| ← Март 2012 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Автор
Статистика
109 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Тема: Лучший современный танк
|
Тема: Лучший современный танк 2012-03-07 18:50 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Shmith ---------- Tankdriver пишет: Shmith пишет: Мне лично очень нравиться абрамс У Абрамса свои недостатки. Во-первых, этот танк не создан для городских боев, это "полевой" танк. Соответственно, у него есть очень уязвимые места. Например, это крыша корпуса, которая называется ВЛД. Благодаря большому наклону этот лист не поражается бронебойными снарядами при настильной стрельбе, но, благодаря малой действительной толщине (всего 80мм) он проламывается взрывом под башней тяжелых осколочно-фугасных снарядов. Так же этот лист легко поражается огнем из РПГ с верхних этажей зданий. Кормовое бронирование и бронирование крыши башни и моторного отсека уязвимо даже для огня 30мм пушки БМП-2. Помимо этого, у танка обнаружился еще один недостаток - автономный генератор, расположенный в нише башни вместе с собственным бензобаком. Этот отсек оказался уязвимым для огня крупнокалиберного пулемета, и в большинстве случаев при поражении вызывал загорание всего танка... Что касается потерь всего в 5 человек в танке, то я видел видео, выложенное в интерете, на котором патрулирующий дорогу Абрам подрывается на мощном фугасе. Живых в этом танке точно никого не осталось - это и есть единственные потери? И это на фоне борьбы с устаревшими танками противника, не обеспеченными прикрытием авиации, космической разведкой и т.п. (Добавление) Валентин пишет: Вот американцы лучшим танком второй мировой признали Т-34 в обоих видах - 76 и 85. Но на первое место танк вылез не за счёт своих боевых качеств - здесь немцы лучшими были, - а по проходимости на данном ТВД и дешевизне и простоте производства. Американцы тоже разные бывают. Канал "Дискавери" далеко не показатель. Большинство американцев с уважением относятся к "тридцатьчетверкам", но лучшим танком считают "Шерман". Какой танк создан для городских боёв ? Назовите мне танк у которого нет уязвимых мест Откуда информация про толщину влд в 80мм и её уязвимости к огню рпг желательно источник информации посмотреть Насчёт бмп-2 нет ни одного факта вывода из строя танка абрамс в следствии обстрела его из данной бронемашины ни одного Насчёт видео с подрывом танка раз вы так смело утверждаете что все члены экипажа погибли то у вас и видео и фактические доказательства есть Хотелось бы на них взглянуть Насчёт устаревших танков насколько по вашему являлся танк т-72 устаревшим к 2003 году Тема: Скифы - древние "евреи" 2012-03-07 19:01 В форуме: Древний мир Автор: Oleghok ---------- Волкон пишет: утопить Израиль в 2017-19 годах - как бы одним  взглянуть на такую  Тема: Вопрос 2012-03-07 19:10 В форуме: Пикник на обочине Автор: Alexis ---------- Oleghok пишет: Гал,Egor,glavstakanovec,SolitaryWolf,Bot,Alexis - Спасибо , всё понял - осознал , буду держать себя в руках . Ну вот и славно. Как поётся в песне: "Не падайте духом, поруччик Голицин...". А друзья всегда поддержат. Я тут недавно услышал одну фразу "дружба - понятие круглосуточное ". Ведь настоящие друзья (и вертуальные тоже) своих в беде не бросают. Тема: военный коммунизм 2012-03-07 19:26 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- smallsun, куда пропали. Что информация не пригодилась? Тема: Был ли Путин завербован немцами? 2012-03-07 19:56 В форуме: Политика Автор: Волк ---------- Airborn пишет: Вам в личку штоли напивать? ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА! Еще раз задаю вопрос для особо одаренных: в чем заключались преступления Каддафи ДО гражданской войны, развязанной либерастической повстанческой сворой? Airborn пишет: Да все я могу. Я ж сказал - надо заниматься, чтоб для вас нормально написать. Чтоб потом вам невозможно было бы выкручиваться и врать. Так для чего есть этот форум?! Делайте, если можете! Или не можете? Airborn пишет: Я ж говорю: вы - человек из азиатской средневековой страны. вы - человек, который вопреки всему до сих пор думающий что СПИД распространяют педики, ну и тд. Вам не понять европейских идей. Вы - азиат. точка. Да Вы, Airborn-ушка, расист!  Задаю простой вопрос: обоснуйте, что Республика Казахстан - отсталая средневековая страна! Airborn пишет: Вы озабоченный человек. в курсе? Я не имею желания так разговаривать. Да хоть обет молчания примите! Но все же напомню, что все эти либерастические прелести в мусульманских странах - харам! Airborn пишет: Ребятки, пардоньте, это уже ваше, азиатское. Назовите одну исламскую страну, в которой легализованы наркотики! Может, я и вправду не знаю? Airborn пишет: Ваши азиатско-мусульмансик еребята - самые агрессивные и натуральные нацисты. Об этом знают все белые, кому "посчастливилось" пожить у вас. Как думаете, кто от кого больше страдает: неевропейцы от скинов, или европейцы от неевропейцев? Под словом "у вас" вы имеете в виду Казахстан? Если так, то требую обоснования и фактов! Airborn пишет: В этом-то и беда. поэтому нам они обрыдли. А у вас - нехай остаются. Значит, сильные руки вам обрыдли? Так что же за всю историю не скинули эти самые руки? Что-то, я смотрю, Вы все больше подвергаетесь утопическим идеям! Airborn пишет: Вообще вам, муслимам, много чего не понять. Вы безнадежно отстали в развитиии социальных и научных институтов. Когда-то арабский восток был лидером в науке и технике. Но в 14-15 веке это перешло к европейцам. а вы и поныне там. Вот именно - перешло! Все это ведь у азиатов взято! Кстати, в тех самых 14-15 вв. Европа не была такой уж развитой территорией. Антисанитария, болезни, эпидемии, войны и т. д. Еще задачка для Вас: узнайте и расскажите форумчанам суть и пользу тюркской системы родословной, называемой Жеті Ата (Семь Предков). Airborn пишет: то есть гомики все-таки есть! Одно из двух - либо вы слишком много на себя берете, либо вы врете про гомиков в иране. Или там европейских гомиков вешают. А эта гадость везде есть! Для меня по меньшей мере странно, что Вы не знаете, что в Иране казнят голубых. Нажмите для увеличения  Airborn пишет: Иран совсем скоро получит по шарам за свои ядерные фокусы и угрозы. Чем Иран угрожает России? Airborn пишет: Лучше расскажите кто придумал гуманитарную помощь, кто вытаскивал азию из "мерзости запустения", открывал гуманитраные миссии? Ну и кто вогнал эти самые азиатские страны в "мерзость и запустение"? Уж не европейские ли колонизаторы? Жду ответов на мои вопросы! Тема: Бойня в Катыни или месть Сталина 2012-03-07 20:36 В форуме: Военная история Автор: Маргарита ---------- Добрый вечер! Вывод мой печальный. Мы не сможем ничего доказать.Никому доказательства невиновности СССР не нужны.У России, к сожалению, больше нет друзей.,а самый злой враг России-наша власть. Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-03-07 21:19 В форуме: Авиация Автор: Fackel-36 ---------- Ваши астронахты не видели звезд!!! Вы же серьезный человек, а переходите на какой-то детский лепет. Будьте внимательней. А вот еще какие ляпы выдает Ваш первый лунатик - Нилом Армстронгом – первым из людей, который, по версии США, высадился на поверхность спутника Земли. Нил, постаревший и, вроде бы, помудревший, отвечая на вопрос журналиста, горячо рассказывал, какое впечатление при посадке на него произвёл лунный грунт: «Он был, как порошок! Как тальк! Мелкий-мелкий. Только вот запах… Пахло от него так противно, как будто, что-то сгорело. Как будто горелая резина…» Так что правильно Вы про скафандры говорили - их толщина 15 см с одной стороны только))) Запах же почувствовал Ваш астронахт)))) И про курятник Вы молодцом. Это разные макеты. Все сходится))) Постановщикам кино или декораторам надо было быть внимательней))) Сергей Сергеевич пишет: Я эти расчеты, молодой человек, в свое время с карандашиком проверял, да по Абрамовичу уточнял Вот Вы честный человек. Это похвально. Зря ВЫ по Абрамовичу расчеты проверяли. Поэтому у Вас несходятся 4,6 и 6,7 и другие размеры Вы писали 4,6 - загермитизированный цилиндрический объем. Как можно просунуть руку за гермитизацию? Или рука не пролезет , или гермитизация нарушится. Сергей Сергеевич пишет: Были раскаленные газы в первую долю секунды, были разлетающиеся ошметки теплоизоляции. Это все было. Вопросов нет. Вопрос в другом. Где пламя? Взрыв был, а вот пламени не было. Никто не видел, даже NASA. Сергей Сергеевич пишет: Двигатели - были полностью испытаны в лунных условиях, я же вам рассказывал. Вспомогательные системы - это какие конкретно? Стойки действительно не были испытаны в беспилотных испытаниях на Луне. Но с чего вы решили, что их обязательно нужно было так испытывать? Вы думаете, что в поле тяготения Луны алюминий меняет свои свойства? Например, системы которые скрепляют вместе посадочный и взлетный модули. Как они отсоединялись? Надеюсь не вручную. У них наверное совершенная гидросистема была? Мгновенного действия))) Давайте вместе подумаем! Вот LM (назовем его Снупи), спускается с астронавтами на Луну. Берем идеальнейший случай для первого испытания. LM очень четко опускается вниз к Луне. На высоте примерно 15 км (выше 10, но ниже 20, если не нравится, можно и другое) LM зависает в вакууме как вертолет. Как он смог зависнуть? Струя из двигателя не дотягивала до Луны Дальше еще интересней. Работает первый двигатель. Должна сработать система отсоединения ступеней. Потом включится второй двигатель. Как удалось все это синхронизировать? Да еще в вакууме? При этом не упасть и не перевернуться. Второй движок запускается взрывом без пламени))) Фантастика! А Вы про какие-то полеты человека на Луну))) Сергей Сергеевич пишет: Вам есть что возразить на приведенное выше разъяснение, почему подавляющее количество лунных образцов нельзя получить из лунных метеоритов? Нет у NASA настоящих лунных булыжников. А то что они представили в виде доказательства - метеориты и окаменелые деревяшки. И Ваши насовцы ведут безграмотную позицию по всем вопросам к лунной программе. Даже с современными спутниками, которые присылают почему-то черно-белые фото , а не цветные и в плохом разрешение. Не 21 век, а начало прошлого)))) Ложь надо как-то скрывать. В черноте не видно ничего, даже цвета Луны. Она же явно не серая. И Ваше добаление к моему о том, что может быть черными точками принимается! Это лишнее доказательство лунной аферы! Сергей Сергеевич пишет: Нет, из моих слов так не получаетс Именно с Ваших слов. Фотограф - третий человек в LMе, еще нужно место для фотоаппарата., чтобы все это в экран влезло))) Значит можно ходить 2 астронавтам, если там 3 человека помещалось свободно. Толщина скафандра 15 см, но с одной стороны. Если , хотя с двух , то уже в 2 раза больше по любому))) Чертежик Вы показали. Размеры школьного ранца. Рулеточкой померьте. Удивитесь, ведь совпадает)))) А чудо-ручкой включали сломанный выключатель. Но не было ни одной зарисовки или писанины с Луны этой ручкой)) Сергей Сергеевич пишет: после окончания программы должна была быть начата какая-нибудь другая программа, похожая по содержанию? А если этой программы не было начато, то это доказательство аферы? Вертитесь, как вошь на гребешке, ей богу. Ну разве так доказывают Истину? Продолжение программы может быть, а может и не быть. Вам это не известно? А истина с лунной аферой всплыла сразу же после полетов человека на Луну в самой же Америке. Там люди имеют право на свободу слова, вот они и высказали свое недовольство аферами NASA. NASA только отмалчивается, потому что ее судить надо за растрату денег. Но это они пусть сами там у себя разбираются. Сергей Сергеевич пишет: А вы вместо этого требуете (!) от НАСА, чтобы оно до бесконечности отправляло человека на Луну. Слушайте, вы бы определились, чего вам надо Я от нее ничего не требую. Вы упорно не понимаете, что я Вам говорю. У NASA развитие не так пошло как надо . Сначала изобретение ракеты с такими мощностями , которые даже через почти 50 лет не досягаемы. А потом NASA заявляет, что этих ракет нет. А для повторения того, что они якобы уже делали им нужно еще 15 - 20 лет. А если были бы эти ракеты, то за 40 с лишним лет появились бы еще мощней, надежней (хотя куда еще надежней)))) и дешевле ракеты!! А так как этих технологий не было и нет - на колени и в очередь на полетать)))) Про Шаттлы. МОгли в автоматическом режиме приземляться? О чудо! А почему не приземлялись? Буран их уделал. Умные люди сразу разобрались, что эти челноки туфта. Для Вас это гордость. И эта гордость способна только музейными экспонатами торчать!!! А Вы про какую-то Луну))) К себе так же как ко мне - президент и руководитель - это как карандаш и ручка)) Так что это Ваша неточность, или ошибка, как угодно))) Про чертежик уже писал. Найдите что-нибудь качественное, а то какая-то аналогия получается. Вы чертежи,которые не рассмотришь, а NASA черно-белые точки с малым разрешением))) Сергей Сергеевич пишет: Пусть развал отрасли, пусть нихрена не получается - но почему не планировали самостоятельной программы, почему ничего не делали? Был бы я президентом, смог ответить. А так могу предположить, развалить значительно легче, чем все восстановить Но процесс восстановления вроде бы идет . Это обнадеживает Сергей Сергеевич пишет: Она, собственно, вполне восстановилась. Вы это сами пишете. Но самостоятельной луноходной программы нет. Есть... совместная программа с индусами! Во как! Вместо того, чтобы быстренько состряпать программу, которую мы реализовали в дремучих 70-х, мы "теперь кланяемся в ноги индусам, чтобы мы их взяли с собой"!!! "А хде наш полный эволюционный путь? За менее чем 10 лет какой прорыв, а тут уже 2012 год - явно не 1962 - 1968 года)))) и тишина!!!! Молодцы!!!!!" Как вы это объясните, Факел-36? Разве это не есть признак аферы? Зачем перемешивать свои и мои слова??? С индусами - это партнерство. Не мы же кланяемся в ноги - подкиньте в космос)))Так возможно дешевле и быстрее. А полный эволюционный путь - это Ваши слова)))) Спасибо, что сказали о лунной программе с индусами. Не знал. Вот видите - Вы знаете о нашей лунной программе, а говорите про какую-то аферу. Сергей Сергеевич пишет: И с чего вы решили, что я в этих текстах не разобрался? Потому что выводов Вы никаких не сделали. Эти тексты зачительно удобочитаемы, чем Ваш чертеж. Согласны? Тема: Как быть с союзниками? 2012-03-07 21:50 В форуме: Политика Автор: Аскет ---------- Alexis пишет: А разве в моих словах были такие выссказывания? Вы что-то напутали. А с Вашими выссказываниями (кроме обвинения в мой адрес) я полностью согласен и поддерживаю. Тут мы едины во мнениях. Нет я не пишу, что Вы об этом высказывались. Этот ответ возник, как возмущение на сам факт предательства союзников. Тема: Ратники 1812 года 2012-03-07 22:06 В форуме: Новое время Автор: Alexis ---------- Blitz пишет: Как известно, в отечественной войне 1812 года приняли участие обычные крестьяне, взятые от помещиков на воинскую службу. Зачем были созданы такие подразделения? Какую боевую ценность они имели? Вот некоторая информация, которая позволяет, хотя бы в первом приближении, судить о ратниках "...И все же физически слабые, малонравственные ополченцы заслуживали общее одобрение в бою, таково свойство русского солдата. Когда прислали в армию московских и смоленских ополченцев, главнокомандующий расставил их в третью шеренгу войска, и они, начиная с Бородина, показали себя стойкими и храбрыми. Роберт Вильсон, генерал английский, прикомандированный к русской армии, хорошо отзывается о них. «Я видел милицию, которая со своими пиками выходит на сражение с такою же уверенностью, как и регулярно вооруженные войска, и возвращается с добычей, взятой у убитых, раненых и захваченных ими неприятелей. До сих пор не было ни одного случая, чтобы они уходили с постов своих, и многие действуют в третьих рядах линейной пехоты». Гр. Витгенштейн при штурме Полоцка, занятого войсками маршала Сен-Сира, дожидался ополченцев Петербурга и Новгорода и сразу поставил их на соответственные посты. Они смело выдержали свое боевое крещение, все офицеры были ранены..." «Отечественная война и Русское общество». Том V. III. Ополчения 1812 года А.К. Кабанова. Добавлю и картину под названием "Ополчение 1812 г" Тема: Барклай де Толли (1761—1818) 2012-03-07 22:10 В форуме: Новое время Автор: Alexis ---------- Славентий пишет: neon пишет: Роль Барклая неоднозначна, он единственный из полных генералов кого жаловал царь, собственно это и позволяло ему постоянно жаловаться и интриговать Не согласен абсолютно, даже Кутузов указывал , Что Ьарклай крутился на переднем плане и смертию бравировал, цитату я утрировал Правильно. neon, похоже хочет внести смуту в наши ряды. Думаю, что такой фокус у него не пройдёт. Надеюсь, что скоро и другие форумчане скажут своё веское слово в этой теме. |
| В избранное | ||
