| ← Март 2012 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Автор
Статистика
109 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Тема: Морская болезнь
|
Тема: Морская болезнь 2012-02-28 07:31 В форуме: Военно-морской флот Автор: Егоза2.0 ---------- Стас1973 пишет: Точно так же не знаю, что такое похмелье. А что такое выпить больше 0.7 знаете? Тема: Союз Русского Народа 2012-02-28 07:41 В форуме: Военная история Автор: Егоза2.0 ---------- ХОЗЯИН пишет: А какая идеология была у черной сотни? отсталая. К идеологии такой термин неприменим. Массовая, широко распространенная, элитарная, сектантская... Черносотенство было широко распространенным, поскольку было характерно не для русских вообще, а для русских "терпящих" от евреев. В тех местах, где не было евреев, не было "терпения", не было и черносотенства. ХОЗЯИН пишет: ...а отечества и национальности у пролетариата нет. И поэтому ПМВ успешно превратилась в "мировую революцию"? Тема: Все на выборы! 2012-02-28 08:05 В форуме: Политика Автор: Егоза2.0 ---------- Oleghok пишет: Но поймут ли они ? Поймут . Сделают ? Неизвестно... Понимать-то они уже сейчас прекрасно понимают. Теперь надо, чтобы были приняты обязательства. Даже если что-то действительно будет сделано, это произойдет в будущем, а сейчас нам нужны обязательства. Иначе, оба раза проголосовав за Зюганова, русские тем самым продекларируют отказ от "либеральных ценностей", и произойдет своего рода аннигиляция "демократии", когда от ее идеологии откажется сам народ. Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел? 2012-02-28 09:02 В форуме: Политика Автор: Alexis ---------- Валентин пишет: Как я прочитал в одной статье, забыл название, "КГБ-ФСБ очень успешно раскрывают заговоры, которые сами же и организовывают". Кроме того - повторное раскрытие "заговора" перед выборами - это уже вообще дуболомство Согласен полностью. (Добавление) Валентин пишет: И ФСБ - не исключение. Кому-то понадобилось продвинуться по службе. Вот и организовали "раскрытие". А что, там есть игроки, которые сейчас смогут в открытую вести свою игру??? Тема: СНВ-3 2012-02-28 09:40 В форуме: Современные конфликты Автор: Аскет ---------- Oleghok пишет: Аскет вот поэтому наши вояки наконец-то сообразили и начали думать-делать упор на МБР , как гласит официальная информация . На МБР ставка была сделана давно, вот только реалии - нет у нас армии по линии Одер-Нейсе, способной за 2 часа смести танками натовскую оборону, нет у нас океанского флота (или почти нет), нет у нас сегодня еще много чего, а посему в таких условиях необходимо учитывать каждый штык противника ни то, чтобы боеголовку под стеклянным колпаком с надписью "Утилизировано до срока". Тема: Перспективный российский авианосец 2012-02-28 09:52 В форуме: Военно-морской флот Автор: Радист ---------- артем пишет: Ракеты не имеют ГСН. Комплексы не имеют средств для загоризонтного целеуказания. К тому же комплексы разработаны в расчете на применение не ядерной БЧ. Вы точно ничего не путаете про Искандер? Ракета комплекса 9М723К1 имеет смешанную систему наведения: инерциальная на начальном и среднем участках полёта и оптическая (с использованием ГСН разработки ЦНИИАГ) на конечном участке полёта, чем достигается высокая точность попадания[какая?]. Возможно использование GPS/GLONASS в дополнение к инерциальной системе наведения. Что касается ЯБЧ, то её мощность 5-50 кт ("Искандер-М"  , теоретически может применяться с оптической или РЛ коррелиционной ГСН. Применение ядерных БЧ, вероятно, в настоящее время не предполагается т.к. в открытых фото и видеоматериалах на СПУ и ТЗМ отсутствуют системы обогрева ядерных зарядов (но исходя из модульности комплекса такие системы могут быть установлены в любое время). артем пишет: Яхонта пока что на вооружении нет. Есть, принят в 2010. Правда, это береговой комплекс. Но есть "Гранит" и "Вулкан". Тема: Бойня в Катыни или месть Сталина 2012-02-28 09:56 В форуме: Военная история Автор: Радист ---------- LVZh пишет: Принцип WI-KI -- "помойка" Вам оригинал нужен? Подлинность оригинальных документов о которых идёт речь подтверждена. А где их копии выложены уже не так важно. Тема: Русь Ведическая 2012-02-28 10:03 В форуме: Древний мир Автор: Егоза2.0 ---------- glavstakanovec пишет: Пока все находки до 5в говорят о существовании у славян родоплеменного строя, отсутствии государств... Как именно они это "говорят"? glavstakanovec пишет: Если у Вас есть доказательства обратного-пишите. У меня есть серьезные претензии к методу, в связи с чем я и спрашиваю у Вас, как у явно более сведущего человека: какие именно находки до 5 в, и как именно, говорят об отсутствии государства, и какие находки после 5 в - о его наличии. Мой тезис заключается в том, что эта граница (около 5 в) проведена совершенно искусственно и по идеологическим соображениям, и все находки интерпретируются соответствующим образом. Тема: Военная доктрина России 2012-02-28 10:07 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Радист ---------- Егоза2.0 пишет: А если, скажем, Грузия нападет? После такого предупреждения уже не нападёт. А вот если этого не сделать, то вероятность нападения сильно возрастёт. Егоза2.0 пишет: Или войска самообороны Японии Это фантастический вариант. Кроме того, провести десантную операцию "незаметно" практически невозможно. Их группировку обнаружат ещё в тот момент, когда она сосредотачиваться будет. Мы должны реально смотреть на возможные угрозы. И я полагаю, что после ухода пиндосов из Афганистана, они могут возникнуть на наших границах с азиатскими республиками. Вот на этом направлении и следует рассматривать применения ТЯО как наиболее вероятное. Тема: Советник из будущего 2012-02-28 20:53 В форуме: Альтернативная История Автор: mischuta69 ---------- Стас1973 пишет: Нет ни одного печатного высказывания о том, что Буденный был ярым противником техники. А это естественно. Он прекрасно понимал необходимость современной техники в армии. "Следующий тоже немаловажный вопрос, который нужно решать сегодня, а не тогда, когда идешь в бой, — это вопрос об организации командования. Я хочу сказать о следующем: допустим, в прорыв брошен мехкорпус, затем брошен кавкорпус, и, наконец, корпус мотопехоты. Кто их будет объединять? Имейте в виду, что это немаловажный вопрос. Если все эти три корпуса будут действовать только по заданию фронта или командующего ударной армией, из этого ничего не получится. Я это знаю по опыту и могу вас уверить... На все эти три корпуса должен быть обязательно единый начальник — иначе можно погубить все дело. И такого начальника нужно иметь. Переходя к вопросам сегодняшнего дня, мне кажется, что мы должны сейчас не рассуждать, а делать. Конница у нас есть, мотопехота есть, танки есть, мехкорпуса есть, авиация также есть. Нужно сейчас учить людей работать во взаимодействии. Кроме того, если даже имеется единый начальник на земле, то нужно связываться и с воздухом. Следовательно, при едином начальнике должен быть авиационный начальник. Наконец, нужен штаб, объединяющий работу. Мы должны объединить все подвижные рода войск: авиацию, конницу, танки, мотомехчасти. Их нужно не бросать для того, чтобы затыкать дыры, как раньше затыкали подвижными родами войск." Это цитата из выступления С.М.Буденного на совещании руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 года. И через полгода такое и случилось. Танки посылались в бой без поддержки пехоты , артиллерии и авиации. Командиры частей не знали кто их сосед и какая ему задача поставлена. Не было общего авторитетного командования . Все эти беды и проявились у нас в первые месяцы войны. Тема: Путинская Россия 2012-02-28 20:56 В форуме: Политика Автор: Egor ---------- Airborn пишет: Лев Пономарев правозащитник  ну ясно, увидев фамилию, даже не удивился статье.Этот посыпанный нафталином господин еще пытается что-то писать? Airborn, Вы же далеко не глупый человек, зачем же Вы тащите сюда эти опусы? Тем более этих затхлых человеков? Вы бы еще Новодворскую процитировали бы, вот тогда был бы полный цимус! Тема: сражение 1794 год 2012-02-28 21:45 В форуме: Новое время Автор: Dorota ---------- Я заинтересована номерами русских кавалерийских и пехотных полков в сражении в октябре и ноябре 1794 г. в долине реки Нарев у местечка Остроленка - Польша в годы царствования Русской Империи - с польскими отрядами. Количество убитых по обеим сторонам. Отряды пол. Романа Карловича вон Анрепа с отрядами ген. Павла Грабовского и майора Константина Ельского- посполитое рушение. Тема: Китай против Вьетнама. 2012-02-28 21:48 В форуме: Современные конфликты Автор: Гал ---------- Да нормально все  одновременно разместили информацию.. в минуту разница. Зато расхождений нет Тема: Военная доктрина России 2012-02-28 21:51 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Alexis ---------- Радист пишет: Это можно было бы сделать, но украинская элита - это клубок разных кланов, грызущихся за власть между собой, да и что такое "национальные интересы Украины" эти кланы представляют только в плане выгоды для своего кармана. Я бы не говорил про элиты. Лучше сказать политическая верхушка, т.к. элита - это совсем другое. Так вот, политическая верхушка и в России и на Украине рано или поздно поменяется, тогда и отношения также изменятся в лучшую сторону. Тема: Автомат заряжания 2012-02-28 22:15 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Egor ---------- Tankdriver пишет: поскольку не имеем нормального двигателя для обеспечения требуемых параметров подвижности. За столько лет и нельзя придумать двигатель! А разве газотурбинный не подходит по-мощности? Тема: Помогите разобраться! 2012-02-28 22:45 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Alexis ---------- Нагинак пишет: я видел 2 Тогда вполне вполне могли ехать и на стрельбы. Могли ехать и на лагерные сборы в какую нибуть загородную базу. Так что вполне вероятно Вы видели ЧОП в пути следования. Может ещё кто то подкинет Вам версию, а у меня пока всё. Тема: Пиндосы 2012-02-28 22:51 В форуме: Политика Автор: Oleghok ---------- SolitaryWolf  Тема: БПЛА - это будущее авиации? 2012-02-28 22:52 В форуме: Авиация Автор: SolitaryWolf ---------- Радист пишет: Но сейчас я предлагаю обсудить как будет развиваться авиация в ближайшие десятилетия: произойдёт ли полная замена всех летательных аппаратов на беспилотники или всё-таки человек будет незаменим в кабине самолёта? 1) Появится огромное количество беспилотников, которые будут выполнять функции разведчиков, целеуказателей, постановшщиков помех и самолетов РЭБ, возможно координаторов вроде современных АВАКС, если спутники раньше до этой стадии не доведут и, разумеется, непосредственно боевых единиц от истребителей до стратегических бомбардировщиков (особенно это касается ВМС и ВКС, где морские и воздушные авианосцы смогут нести куда большее количество ЛА именно в беспилотном исполнении, чем сейчас в пилотном.. При этом все те ЛА, которые перевозят людей будь то гражданские лица или бойцы спецназа будут управляться непосредственно пилотами. Вся эта эйфория будет продолжаться ровно до тех пор, пока средства противодействия не станут преобладать над средствами воздушного удара (полное повторение ситуации от ПМВ до Вьетнама и дня сегодняшнего, но в приложении к БПЛА). 2) Полной замены однозначно не будет и причин тут несколько: а) Слишком велика вероятность перехвата управления. б) Слишком велика вероятность уничтожения нетрадиционными средствами (ЭМИ, вирусы, уничтожение спутников-ретрансляторов сигналов управления, вывод из строя центров управления, без которых невозможно будет проводить массовые воздушные операции и т.д.) в) Доставку людей доверять ИИ слишком рано (по маршруту пролететь можно, но в аварийной ситуации никакой современный и перспективный ИИ с человеком не сравнится), а оператор на борту ведет себя куда более ответственно, чем за пультом управления на другом конце света, хотя и не страдает от стрессов, перегрузок и прочих факторов, воздействующих непосредственно на пилота в нештатной ситуации. г) Слишком велика тяга человека к непосредственным полетам. Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел? 2012-02-28 22:54 В форуме: Политика Автор: Волк ---------- Alexis пишет: Но как же всё-таки работа непосредственно в Москве на местности? Сначала все-таки тренинг с СВУ. Да и перед выборами, ввиду напряженной обстановки, в Москве неразумно готовиться. Засветиться легко. Сейчас любая бабуля, увидевшая странного гражданина на крыше, во дворах, сразу же проявит гражданскую бдительность. Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел? 2012-02-28 23:16 В форуме: Политика Автор: Волк ---------- Украина экстрадировала в Казахстан атырауского террориста 25 января, 19:09 0 1539 Нажмите для увеличения  Фото с сайта knb.kz Украинские власти экстрадировали в Казахстан по запросу Генеральной прокуратуры республики уроженца Атырауской области Ардагера Мухитова, 1983 года рождения, задержанного на Украине по подозрению в терроризме. Об этом сообщает пресс-служба Генпрокуратуры. Мухитов был объявлен в международный розыск по подозрению в совершении на территории Казахстана преступления против общественной безопасности. О том, что в Киевской области задержан гражданин Казахстана, разыскиваемый за участие в деятельности террористической группы, стало известно 9 декабря 2011 года. В МВД Украины сообщили, что "злоумышленник не только призывал к террористическим актам, но и занимался вербовкой желающих участвовать в боевых действиях, которые продолжаются в горячих точках". Также сообщалось, что задержанный "является активным членом радикальной организации. Также есть подозрения причастности данной организации к целому ряду взрывов, в результате которых пострадали мирные жители". Расследование уголовного дела в отношении Мухитова продолжается. Так что, не только ваши, но и наши там гуляют. Тема: Автомат заряжания 2012-02-28 23:44 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Tankdriver ---------- Egor пишет: Tankdriver пишет: поскольку не имеем нормального двигателя для обеспечения требуемых параметров подвижности. За столько лет и нельзя придумать двигатель! А разве газотурбинный не подходит по-мощности? Подходит, но у него совершенно другой способ управления и, соответственно, нужен определенный навык в управлении. Есть и другие минусы. Реально, единственный работоспособный танковый многотопливный двигатель в нашей стране выдает 840 л\с, тогда как немецкий леопардовский, аналогичный по массо-габаритным характеристикам мотор выдает 1 500... Тема: Автомат заряжания 2012-02-29 00:17 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Кумар ---------- Egor пишет: А разве газотурбинный не подходит по-мощности? Он топливо жрёт как крокодил.И воздух.И стоит как Т-72. Тема: сражение 1794 год 2012-02-29 00:43 В форуме: Новое время Автор: Alexis ---------- Dorota пишет: Я заинтересована номерами русских кавалерийских и пехотных полков в сражении в октябре и ноябре 1794 г. в долине реки Нарев у местечка Остроленка - Польша в годы царствования Русской Империи - с польскими отрядами. Количество убитых по обеим сторонам. Отряды пол. Романа Карловича вон Анрепа с отрядами ген. Павла Грабовского и майора Константина Ельского- посполитое рушение. Есть карта окрестностей Остроленка 1794г Правда на карте пишется не Остроленка, а Остролека Тема: Путинская Россия 2012-02-29 05:41 В форуме: Политика Автор: Егоза2.0 ---------- Oleghok пишет: А Гудков разве не "кровая гебня" ? И он повыше ВВ взлетел - до полковника дослужился  А Путин? А какой у каждого из них был "стаж"? Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел? 2012-02-29 05:48 В форуме: Политика Автор: Егоза2.0 ---------- Oleghok пишет: За выборами будут пасти в 3 глаза все кому не лень До этого тоже всегда были наблюдатели, и все всегда было "в рамках закона"... "С некоторыми несущественными отклонениями, которые никак не способны повлиять на конечный результат". А потом оказывалось, что "выборы не были стерильными", но что уж теперь... проехали... Тема: Все на выборы! 2012-02-29 06:00 В форуме: Политика Автор: Oleghok ---------- oleg_k111 ! 1. Два хитрых политических лиса - заключили политическую сделку , в чём их сила ? Они решали свои вопросы - к решению госпроблем РФ , это имеет косвенное отношение . Борис укреплял свою группировку - вот и всё . Его реально сильной стороной было ГИГАНТСКОЕ политическое чутьё , но слабость научной базы не давала полностью раскрыться . Отсюда и срывы - запои , он "чуит" , а понять не может что и как ...... потому такие как Березовский и оказались рядом , и начали свою игру . На одной "чуйке" в политике сейчас не выжить , надо иметь багаж знаний . 2. Решение по Грузии - Медведев принимал сам . Он юрист до мозга костей и реально понимает , что за каждую подпись , каждое слово - придётся отвечать . "Война" с Грузией - это был пробный шар , проверяющий именно его , как политика . Чей шар ? Госдеп США + Израиль - на пару финансировали , вооружали , обучали . Советовался ли он с ВВ , думаю - да , но такие решения Лидер страны принимает сам . 3. Кто такие Лимонов и Невзоров ? Один писатель и лидер маленькой политической группы товарищей , второй хороший тележурналист ....... и всё . Они не политики такого уровня , чтобы остановить Приднестровскую заваруху . Кто конкретно там что сделал , уже писал - я не в теме . Предложение повоевать , как и многим тогда , были с обеих сторон ....... в сумме не сошлись Все остальные пункты тоже самое ( но это моё мнение - его не навязываю , просто высказываю ) . У Ельцина от природы хорошее политическое чутьё , что помогло ему взлететь по партийной лестнице при СССР , но при капитализме этого мало , а он начал строить именно капитализм , нужны базовые ( минимальные ) знания . Слышу возражения - он же профессиональный строитель , отвечу - ДА . Нигде и ни разу не писал что он ду-рак , просто ему не хватило знаний которые у него были +чуток ошибся при наборе команды. Основная ошибка оппозиции винить во всех бедах именно публичных политиков , забывая , что частенько "косяки" приписываемые им делают чиновники на местах , из-за своей некомпетентности или тупорыльства . Не надо подменять понятия , путать "тёплое" и "мягкое" . Ещё раз пишу и прошу . Нет Оракулов в политике , потому слушая и читая - обязательно перепроверяйте любые факты , анализируйте-"качайте" ситуацию и почаще вопрос : Кому это выгодно ? Первые ростки "мафии" - т.е. сращивании профпреступности и чиновников зафиксированы ещё при Хруще , при чём здесь Путин ??? Читайте мат.часть или спросите старых оперов , работавших ещё в 60-70 годах . Не в "книжках с картинками" , а за бутылочкой свойского ....... вот тогда и будете знать реальный расклад по советской мафии . Здравоохранению ещё при Мише-консенсусе жопа пришла , первая жена в роддоме акушеркой работала - так что знаю всё это из первых рук . При Бориске всё окончательно развалилось и приобрело самые уродливые формы , мы ещё не знали фамилию Путин , а уже ходили в платные ( официально ) кабинеты к узким специалистам . Вспоминайте - вспоминайте . Образование . Это вообще трындец . Система образования не реформировалась почти 50 лет , как папа Сталин подсуетился и всё , дальше опять ЖОПА . Что Миша-сказочник и царь-Борис сделали для образования ? НИ ХРЕНА Созданная до них система плавно почила , нового они ничего не дали . Я противник "булонской" системы , наша старая лучше , но её надо адаптировать под реалии современной жизни и не идти на поводу и либерал-демократов с их критериями жизненного отбора , основаными на учениях протестантских пастырей , особенно в плане образования .Если на что-то не ответил - извини , пиши - отвечу . Тема: Путинская Россия 2012-02-29 06:41 В форуме: Политика Автор: Oleghok ---------- Егоза2.0 - опять батенька передёргиваете !!! ай-ай не хорошо  Путин с 75г по 90г - подполковник  Гудков с 81 г по 92 г - полковник  Чуйте разницу ??? И у Гудка ни одной Боевой награды ............ КАРЬЕРИСТ , бывший комсомольский божок . Тема: Еще раз о Сталине 2012-02-29 06:50 В форуме: Политика Автор: Аскет ---------- Егоза2.0 пишет: Еще из книги "Утаенные страницы советской истории"... "Сегодня мало кто знает, что Орджоникидзе и Енукидзе входили в неформальную, но очень влиятельную "бакинскую группу", объединявшую старых большевиков, создававших революционные организации в Закавказье. В нее входил и Анастас Микоян. "Бакинцы" в середине 1930-х годов пытались оттеснить с авансцены политической жизни Вячеслава Молотова, сменившего в 1930-м Рыкова на должности председателя Совнаркома. Молотов был одним из основных ортодоксов в партии, на которого "бакинцы" возлагали основную ответственность за перегибы в коллективизации и внутренней политике в те годы." Да очень интересная тема - спасибо. Еще, кажется, Сергей Есенин во время своего Бакинского турне, стал свидетелем разговора о том, что скоро Коба наведет порядок в Москве (1925 год). Тема: Философия судного дня 2012-02-29 07:02 В форуме: Политика Автор: Аскет ---------- Здесь не надо премудрствовать лукаво, чтобы понять - кому это все надо. Процесс мировой глобализации не произрастал на пустом месте: после уничтожение социалистической системы (официальная версия - распалась сама, как несостоятельная и неконкурентоспособная рыночной) началась "дефрагментация", даже самых незыблемых устоев, мирового порядка и остатков морали человечества. В 1992 году бывший участник группы Пинк Флойд выпустил сольный альбом "Amused to death" (переводите как захочется!!!), в котором, даже через призму проанглинизма, видмы многие вещи: Цитата: Но генералы из генштаба И брокеры с Уолл-стрит сказали: - Не смеши нас. Ты же смышлёный парень! Время есть прямая. Память - посторонний. История - для простаков. Человек - инструмент в руках Великого Божьего Промысла! И предложили ему Атомную подлодку, Вернув на поиски Эдемского сада. Roger Waters "Amused to Dea th" Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел? 2012-02-29 07:07 В форуме: Политика Автор: Егоза2.0 ---------- Волк пишет: Егоза2.0 пишет: А Вы думаете Путин "печется"? Просто - да ли нет? Скорее да, чем нет. Хотите сказать - со стороны виднее? Я лично никакой его заботы не ощущаю. Причем, как Вы наверное уже успели заметить, я в этом далеко не одинок... Волк пишет: А оппозиционеры просто хотят власти и жрать! Как все без исключения "демократические политики", и Путин - в том числе... Сегодняшний политический конфликт в России заключается не в противостоянии Путина и "оппозиции", а в противостоянии народа и системы государственной власти, составной частью которой эта "оппозиция" и является. "Народ" в данном случае - естественно не 100% населения (так никогда не было и никогда не будет), но достаточно большая его часть. Вы спросите: "Достаточная для чего?" Для того, о чем в свое время сказал библейскими словами А. Линкольн - "Дом, разделенный надвое, не может устоять." Единственной проблемой для этой части народа является его идеологическая неподготовленность, неорганизованность и отсутствие лидеров. Из этого многие делают совершенно ошибочный вывод о том, люди поддерживают "оппозицию". Но это не так. Волк пишет: Гражданская война в Китае, в Испании, кампания гражданского неповиновения в Индии, перевороты на Кубе, Чили, погромы в Италии, Германии. Все - "мимо кассы"... Вы говорите либо о событиях, не имеющих ничего (кроме видимости) общего с "бунтами и волнением", либо о тех регионах, для которых ВМВ была чем-то далеким и никак не связанным с повседневной жизнью людей. Волк пишет: Зюганов тоже тонкокишечный, по лицу видно. Интересно, что Вы "видите" в лице Обамы? А Буша? А европейских лидеров? Нисколько не подвергая сомнению Ваши способности "физиономического анализа", хочу спросит: Вы помните историю "восхождения" Путина? Сравните с "тонкокишечным" Зюгановым. Кто из них современный российский "политический тяжеловес и долгожитель", а кто "преемник" и выборный фальсификатор? (Добавление) Oleghok пишет: Подлог если и будет , то выше... Ага... Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-02-29 13:01 В форуме: Авиация Автор: Стас1973 ---------- oleg_k111 пишет: Ну что ж посмотрим на ваши вопросы, раз вы не увидели ответов. Наверно, да, дикий я человек. Данные моменты меня озадачили и про это я написал. Если есть возможность их разъяснить - с удовольствием прочитаю.Если нет - и не надо писать про дикость и прочие агитвыражения. Я же не пишу, что это неопровержимое доказательство того, что не летали. Мне это интересно и я пытаюсь разобраться. oleg_k111 пишет: Я такой информацией не располагаю, и она мне совершенно не интересна. Спасибо за ваш ответ.Тема: Перспективный российский авианосец 2012-02-29 13:08 В форуме: Военно-морской флот Автор: Стас1973 ---------- Радист пишет: А когда война начнётся уже поздно пить Боржоми будет. Это нужно заранее учитывать, что б лишних врагов не нажить и друзей не потерять. Радист пишет: Это заклинание? Надо для чего? Я могу понять для чего США нужна группировка вблизи арабских берегов. А нам там она зачем? Ровно за тем, зачем и амерам. Тороплюсь, потом отвечу дальше Тема: Объединение России и Украины 2012-02-29 13:16 В форуме: Политика Автор: Искандер ---------- Братских государств не бывает. То что мы с украинцами братья - вполне. Типа троюродных. С белоруссами гораздо побратее будем. А население Тверской губернии гораздо побратее с местными Карелами ( еще лет надцать назад в некоторых глухих деревнях могли и по карельски дорогу показать хотя имена и фамилии уже типа русские были). По поводу всякого рода братства - исходя из генетических исследований все люди на земле являются потомками одной женщины. Тобишь братьями. И что? Считаю что традицию русскости со всем вытекающим из этого в силу исторических перепитий приняла на себя и худо-бедно сохранила ( плохо или хорошо не рассматриваю) общность именуемая сейчас великорусской. Украинская нация представляет собой отдельный элемент сформировавшийся на территории бывшей когда-то частью Руси и имеющая свою традицию взамен утраченной русской. Украинцы имеют к русским и руси гораздо меньшее отношение чем белоруссы. Не рассматриваю русское население о происхождении которого на территории современной украины идут дебаты( в частности присоединение к украине территорий мягко говоря неукраинских в строгом смысле). Если исходить из этого снимутся ненужные потягушки одеял в ту или другую сторону. Все это не хорошо и не плохо. Это без эмоций. Мож и не прав. Наличие кровнородственных связей еще никогда не мешало кровопусканиям. Определяется интересами элит. Будет шкурно выгодно - заединятся. И легенду мигом придумают. Будет невыгодно - наоборот. И опять легенду придумают. Ничего личного. Мож и не прав. Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел? 2012-02-29 13:23 В форуме: Политика Автор: Егоза2.0 ---------- Oleghok пишет: Типа выборы уже сейчас признать недействительными ? Зачем же? Мы же на них собираемся... не то, чтобы победить, но достигнуть определенных тактических целей. А вот требовать у власти признания имевших место ранее фальсификаций - всегда полезно. Поскольку это лишит власть остатков уважения. Oleghok пишет: ...а теперь они орут - выборы говно , нас на трон . Пусть орут. Мы же не их "на трон" хотим посадить, а - условно говоря - русский народ. У них своя игра, у нас своя. А орать другим разве можно запретить? Это один из верных признаков собственной неправоты и слабости. (Добавление) Oleghok пишет: ...кто кроме Удальцова РУССКИЙ ? Одни евреи или полукровки вещают с трибун , вещая о "Свободе русских" . Да сдались они Вам, честное слово!... Голосуйте пока за Зюганова, и ни на секунду не забывайте, что "оппозиция" - это запасной аэродром власти. Не лично Путина, им даже могут и пожертвовать, а именно ВЛАСТИ, той, которая поставила в свое время его, а теперь делает ставку одновременно и на него и на "оппозицию", и всячески старается исключить какой-либо третий вариант. Тема: Путинская Россия 2012-02-29 13:38 В форуме: Политика Автор: Егоза2.0 ---------- Не буду спорить. Я его совершенно не знаю. Вам виднее... Тема: Помогите разобраться! 2012-02-29 13:47 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Гал ---------- Это мог быть не ЧОП а какая-нибудь ЧВК. Поэтому и номера гражданские. А наличие рации ни о чем не говорит, у меня тоже рация в авто стоит.. У друзей некоторых 2 рации стоят (одна гражданская, вторая специальная). Тема: БПЛА - это будущее авиации? 2012-02-29 13:49 В форуме: Авиация Автор: Радист ---------- Егоза2.0 пишет: Потом, при необходимости можно будет передать на него нужный сигнал управления, который приведет к выходу аппарата на критический режим полета. Если бы так всё было просто, то и космические спутники можно было бы сбивать. Егоза2.0 пишет: всегда возможно блокирование дистанционного управления ("тупое" глушение частот) В каком диапазоне глушить тогда? Ведь это не сложно переходить с одной частоты на другую в случае помех. И не получится ли тогда, что и сами "глушащие" оставят себя без связи? Егоза2.0 пишет: заменить остекление кабины пилота на современных самолетах на камеру кругового обзора? На самом деле Вы не так далеки от истины, именно всё в этом направлении и развивается. Полюбуйтесь на шлем пилота истребителя F-35 Нажмите для увеличения  Специальные сенсоры внутри кабины пилота отслеживают движение шлема, так что пилот смотря в пол видит то, что происходит под самолетом. Компьютер на борту самолета получает данные о противнике и дружественных целях, отображая информацию о них на дисплее шлема. Пилот видит цели даже если они находятся слишком далеко, чтобы увидеть их невооруженным глазом. А вот что он видит: Нажмите для увеличения  Егоза2.0 пишет: Это то же самое, что опыт и интуиция солдата в сравнении с опытом и интуицией игрока в "Контру". Да, всё походит на игру в авиасимулятор. Егоза2.0 пишет: Наведение на источник радиоизлучения. Так и обычный самолёт на радаре виден. Егоза2.0 пишет: Это при наличии практически постоянного излучения в радиодиапазоне? Он сможет летать на сверхмалых высотах, так что определить источник радиоизлучения будет очень сложно. Егоза2.0 пишет: Убедить всех в том, что компьютеризация вооружений - это круто. Это действительно круто. Дистанционная война уже становится реальностью. Егоза2.0 пишет: Навязать всем замену солдат на "операторов", а техники - на "симуляторы", и. А они разве что-то нам предложили из своих наработок? Они как раз будут очень рады, если остальные так и останутся в доцифровом мире. Егоза2.0 пишет: Противник должен капитулировать, потому что Game over. Нужно признать, что дроны себя очень хорошо показали в Афгане. 24 часа в воздухе - какой ещё самолёт на такое способен? Да и стоимость Жнеца (хотя мне больше нравится перевод Потрошитель)- 10 млн. долл. вместо 34 млн.долл. за F-16. Плюс не надо бояться, что погибнет пилот. Тема: Русь Ведическая 2012-02-29 13:49 В форуме: Древний мир Автор: glavstakanovec ---------- Oleghok пишет: может что-то и запечатлею , из того что нет в официальных каталогах . Это будет интересно. Заранее спасибо. А в каком регионе живете?Тема: Ассасины 2012-02-29 13:52 В форуме: Средние века Автор: Егоза2.0 ---------- Alexis пишет: У Вас есть другая информация или опровержение этого? Так поделитесь. Человеку за его преданность делу обещали рай с гуриями, давали гашиш в смеси с подобием сильного, но недолго действующего снотворного, и переносили в специально оборудованное помещение. Человек просыпался, и в состоянии "кайфа" обнаруживал себя среди комфорта, роскоши и в окружении гурий, самых настоящих. Потом - еще раз снотворное и "возврат в реальность". Так ликвидировался страх смерти. Человек думал, что уже знает, что его ждет ТАМ. Собственно "работе" ассасинов обучали отдельно и достаточно традиционно. Тема: Все на выборы! 2012-02-29 14:03 В форуме: Политика Автор: Oleghok ---------- oleg_k111 пишет: Если политик №1 не может или не хочет построить нормальную систему власти, которая работает в интересах граждан – зачем он нужен? Его надо заменить другим политиком.Это и есть практическая основа современной демократии. Один риторический вопрос : КЕМ ? Не вижу ни одного политика 1 уровня сейчас в стране - нет такого , все не дотягивают , растить в президентском кресле ? это альтруизм чистой воды. oleg_k111 - Вы предложили диспут , в последнем посте перевернули всё с ног на голову , как-то интересно получается , я обещал - написал , вы меня теперь этим упрекаете , странно .....  И почитайте не агитки , а просто инфу в телетайпных лент - рекомендую . Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел? 2012-02-29 14:12 В форуме: Политика Автор: Oleghok ---------- Егоза2.0 вспомните мой опус про "синих и зелёных" - там пусть в аллегорической форме , но именно и расписал про Кремлёвский делёж власти , который к Русскому народу ничего общего не имеет . Тема: Русь Ведическая 2012-02-29 14:57 В форуме: Древний мир Автор: Oleghok ---------- Отбросив религиозную составляющую теории Климова - как рабочую версию можно принять , и главное всё остальное из ОИ плавно ложится на места . Тема: Ассасины 2012-02-29 15:05 В форуме: Средние века Автор: Alexis ---------- Егоза2.0 пишет: ак ликвидировался страх смерти. Человек думал, что уже знает, что его ждет ТАМ. Собственно "работе" ассасинов обучали отдельно и достаточно традиционно. Спасибо. Весьма интересные факты. Тема: Путинская Россия 2012-02-29 15:05 В форуме: Политика Автор: Airborn ---------- Егоза2.0 пишет: Вам виднее... Вряд ли ему виднее. Я бы сказал: ему удобнее. Таким субчикам (гал, олегхок, радист) нетрудно обгадить любого человека или выдумать компромат, если такой человек говорит что-то им противное или непонятное. Егоза2.0 пишет: Я его совершенно не знаю. Неоднократно выступал в парламенте с жесткой критикой партии власти и самой линии власти. Oleghok пишет: Да выступать с трибуны умеет ( научили - партшкола ) , и говорит правильно , но через чур много фальши сквозит во всём , скользкий он Господи, какие же вы все косные, "восьмидесятники"... Поэтому "молодежь" вас терпеть не может, геронтов-лицедеев. Все что вы умели делать тогда и сейчас - прислуживать и гадить. Бесполезные... кто ж вам таким грамоты-то давал?.. Тема: Помогите разобраться! 2012-02-29 15:08 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Alexis ---------- Гал пишет: Это мог быть не ЧОП а какая-нибудь ЧВК. Поэтому и номера гражданские. А наличие рации ни о чем не говорит, у меня тоже рация в авто стоит.. У друзей некоторых 2 рации стоят (одна гражданская, вторая специальная). Так мы уже разобрались. Это действительно не ЧОП. Зайдите на ссылку, которую предоставил Стас1973. Там всё и найдёте. Тема: Все на выборы! 2012-02-29 15:08 В форуме: Политика Автор: GraetDane ---------- oleg_k111 пишет: Если политик №1 не может или не хочет построить нормальную систему власти, которая работает в интересах граждан – зачем он нужен? Его надо заменить другим политиком.Это и есть практическая основа современной демократии. А кто с этим спорит? Давайте посмотрим «других». Без привязки к Путину, и согласно Вашему заявлению. Если «другой политик» заявляет, что улучшит жизнь населения, будучи президентом, и раздаст на социальные вопросы дополнительно ЕЩЕ 38% ВВП или 34% ВВП к тому, что есть сейчас. Он лжет или нет? Заметьте ВВП!!! А если он лжет в экономических вопросах, в политических ему можно доверять? Ну а теоретически Ваш тезис, он очень правильный. Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел? 2012-02-29 15:51 В форуме: Политика Автор: Airborn ---------- Oleghok пишет: Русских почти не видно на трибунах Во второй ветке к ряду вы говорите: "не вижу..." Близорук вы, хоть на аве и снайпер. Аву по фрейду видимо выбирали..))) Тема: Все на выборы! 2012-02-29 16:00 В форуме: Политика Автор: GraetDane ---------- Airborn пишет: От каких договоренностей? Что-то я Вас не понимаю. Вы же на этом форуме утверждали, что Зюганов и Миронов договорились с несистемной оппозицией, в случае их избрания пересмотреть законодательство, с целью дальнейших «честных выборов», упрощения создания политических партий, для появления новых лидеров, организацию новых выборов в Думу и досрочное переизбрание президента? Или Вы этого не говорили? Тогда о чем договорились З. и М. с несистемной оппозицией? Airborn пишет: вы наконец стали осознавать всю хитрость и лукавство перзидента Не лукавство, а продуманные и дальновидные шаги, хитрость и лукавство у тех, кто решил «примазаться» к движению за честные выборы, и дурит голову всем, что яко бы будет хоть что-нибудь менять. Ну естественно, кроме % соотношения имеющихся партий в думе, а новых оппозиция допускать, как Вы видите, не собирается.(Добавление) Airborn пишет: Вы может смотрите дебаты с ним? или вы может читаете его программы? Вот, кто-то из нас с Вами двоих, точно не смотрит и программы не читал. Лично я задаю конкретные вопросы ИМЕННО по итогам просмотров предвыборных дебатов и изучении программ (вопрос был ранее к oleg_k111 по поводу программ), ну если Вы читали и Вас ВСЕ устраивает, ответьте Вы.Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-02-29 16:12 В форуме: Авиация Автор: Airborn ---------- oleg_k111 пишет: 1 Я видел только небольшое количество лунных фото. Точно не знаю - есть ли кадры таких переходов. Допустим, что их нет. Олег, они есть. Камера установлена была снаружи на переборке Орла. и есть фото выхода астронавтов из модуля. Я Стасу дал ссылку, там все это есть. Но он, похоже не читая, сразу отправил все к американским дебилам. Фишка "разоблачителей" в том, что они отчего-то уверены, что если астронавты не фоткались во всех возможных позах по все луне и в корабле - то они там не были. то есть если они например с медвежонком или с портретом кеннеди не сфоткались - значит не летали. По крайней мере я так понимаю Стасов посыл к отсутствию фоток в корабле как доказательству неполета. Не удивлюсь, что "разоблачители" подвергнут сомнению и фото роверов с поверхности Марса, например. А может американцы не спускались в марианскую впадину? Ведь - это 11 километров под водой и под таким давлением! И ВМвойну они не выигрывали! И теория относительности - бред! Ведь она такая сложная для понимания - значит бред и выдумки! ))) oleg_k111 пишет: И полагают что это высшая степень патриотизма. Нет, граждане - это высшая степень дикости. во-во! Стас1973 пишет: я пытаюсь разобраться. Перейдите по ссылке, Стас. Тема: Помогите разобраться! 2012-02-29 16:19 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Гал ---------- Сомнительная статья... Особенно вот это понравилось: "Сегодня Внутренние Войска по своей численности превышают Российскую Армию. Они лучше организованы, оснащены, обучены, вооружены, в том числе тяжелым оружием (кроме стратегических ракет и тяжелой авиации)..." Вы этому тоже поверите? Тема: Русь Ведическая 2012-02-29 16:37 В форуме: Древний мир Автор: glavstakanovec ---------- SolitaryWolf пишет: а то тут в теме про лунную эпопею мои оппоненты дошли уже до того, что тыкают меня носом в мои же источники, Ну, от меня такого вряд ли дождетесь, разве что в них (источниках найду несоответствия). Хотя бы по Вами приведенной ссылке. Фараоны не были от первого до последнего представителем одной династии. Соответственно были представители различных "кровей". А сравнения маски фараона и лица Николая 2, так это вообще бред. Во первых не похоже, а во вторых при буйной фантазии таким макаром половина людей на планете будут похожи на эту маску. Вот Вам по тому же вопросу трезвый взгляд: http://lenta.ru/news/2011/08/02/pharaos/ SolitaryWolf пишет: А вас не смущает, что греки за Золотым руном как раз в Черное море отправились, основывали там колонии в том числе и на северном побережье? Причем здесь славяне? Ищут греки ресурсы и новые рынки- вот и забрели на Черное море. Так многие народы поступали. Или португальцы- ближайшие родственники индийцев и японцев? SolitaryWolf пишет: Т.е. теперь вообще никаких официальных, популяризированных источников кроме научных работ, доступных только специалистам, не существует? Популяризированных давненько не встречал. Но говорить нет- не буду. В последнее время почти все популярные статьи на уровне НТВ и желтой прессы. SolitaryWolf пишет: никаких КОНКРЕТНЫХ упоминаний даже народов, к этим культурам относящихся ... и следующий Ваш пост. - Я Вас не пойму, а чем Вам не нравятся те же кривичи? Или это не племя, не народность? SolitaryWolf пишет: Это вообще 19 век - великая французская революция. Народность где? У немцев в 19 веке, у нас в 15 веке. SolitaryWolf пишет: Где славянское единство о котором тут столько говорят, относя всех к этим самым славянам. Мы даже сегодня сербов защищаем, а тогда что мы были от них куда дальше и считали за каких-то чужаков? Ну Вы не путайте менталитет человека Средневековья и Нового времени. В первом случае для него все соседи потенциальные враги, неважно, славяне они или половцы. Что касается славянского единства, то мое ощущение- это просто грамотный пиар многолетней давности на государственном уровне. Поляки тоже славяне, только к ним теплых чуств я не ощущаю. SolitaryWolf пишет: Вопрос только на ЧЬИХ культуре. вере, языке, технологическом уровне и т.д. и т.п. это самое государство образовалось? Вы будете ругаться, но на культуре праславянских племен. Приводимые Вами примеры с германцами, с их известной культуре базируются на более близком их контакте с античным миром, от которого осталось большое число источников. Плюс более исследованные территории Европы, относительно нас. SolitaryWolf пишет: другое дело, что это все вырвано из контекста, а потому выглядит у вас как нечто ужасное: Конечно вырваны, это же примеры. А если таким макаром читать весь курс истории? SolitaryWolf пишет: монготатарского нашествия не было, а была обычная гражданская война, причем ни монголы ни русские по этническому признаку в ней не разделялись и на одной и на другой стороне были и русские полки и монгольские всадники. Гражданская война- почти синоним феодальной раздробленности, который на Руси начался до монгол. Если же Вы говорите о войне христиан и язычников, то ту с Вами не соглашусь. SolitaryWolf пишет: героическая мелкая стычка порой куда значимее, чем победоносная, но бездарная полномасштабная битва. Какое крупное значение имеет отбитие нападения очередной из сотен группы разбойников или (еще одна из версий) разграбление шведских купцов? SolitaryWolf пишет: Кроме того это событие имело достаточно важное региональное значение - не надо факты передергивать. Только как раздутая пиар-акция. Тактического и стратегического значения никакого. SolitaryWolf пишет: балтийские народы вообще сомневаюсь, что были действительно вырезаны Виноват, ударение не поставил. ВырезАли (на третий слог). SolitaryWolf пишет: американские дети меня волнуют мало, а вот наши должны знать ГДЕ, КАК, ПОЧЕМУ воевали их предки и К ЧЕМУ это привело. Я Вас умоляю. Взрослые выводы сделать не могут, а Вы о детях. SolitaryWolf пишет: Наши предки проповедовали другой принцип "Правда и только правда, какой бы горькой она ни была". К чему это привело умных и отважных в 1917 и в 1991гг? SolitaryWolf пишет: Я по крайней мере стараюсь ему следовать, субъективно, не утруждая себя доказательствами, наверное куда чаще, чем следовало бы, но хотя бы стараюсь и готов признать что в чем-то был неправ, если меня в этом убедят. Согласен на все 100, но не с детьми. SolitaryWolf пишет: Речь была не о специализации, а о подходе. Где вы видели биолога, который изучает свой собственный участок БЕЗ анализа условий обитания, пищевой цепи, в которую входит изучаемый вид, генетических и исторических предпосылок текущего положения вещей с конкретной популяцией? Я написал- изучение культуры с учетом соседей. SolitaryWolf пишет: А тогда было просто? Сколько времени ассирийцы скрывали секреты обработки железа от ближайших соседей? Или афиняне обводы своих триер? SolitaryWolf пишет: Вам из ОИ много случаев порабощения славянских племен известно кроме легендарного ига? Вы писали: У вас не вызывает никаких сомнений тот факт, что в 500 км зоне ОДНОВРЕМЕННО существуют племена с ГОСУДАРСТВОМ и ТЕХНОЛОГИЯМИ и племена БЕЗ ГОСУДАРСТВА и ТЕХНОЛОГИЙ? Кивнете на современный Ближний восток и соседство американских военных с сирийскими, скажем? Причем здесь порабощение? Далее по бетону. В принципе, тему мы изъездили, не обидитесь если пропущу. Тем паче там особо жарких споров и не было, а уточнение деталей. SolitaryWolf пишет: Стоп. Т.е. теперь это даже не мумии фараонов, а какие-то левые захоронения, датируемые соответствующим постройке пирамид периодом? А как же тогда общепризнанная ОИ концепция, что пирамиды египта = усыпальницы-мавзолеи для фараонов? Я уже запутался окончательно. теперь уже и это мнение не является постулатом официальной науки? Ну, во-первых речь не только (и не столько) о фараонах, а в большей степени о простых египтянах. Мумии их остались, но естесственные, т.е. высушенные в песке, неплохо сохранившиеся (хотя, конечно хуже, чем фараоны). Что касается назначения пирамид, то здесь они постепенно превращаются в "культовые объекты", сравнимые с зиккуратами. Версия усыпальниц позиции теряет, а может и уже потеряла. Египтом не интересовался около года, и то только в связи с народами моря. SolitaryWolf пишет: Которое вполне соответствует археологическим данным. Данные соответствуют правлению первого царя, а вот первое поселение "римлян" появилось раньше. Я уже не говорю про этрусков и греков. SolitaryWolf пишет: Кроме того те, кто этот календарь создавали явно создавали его для себя и исходя из собственных интересов Ну это другой вопрос. SolitaryWolf пишет: Информация известна, не вижу никаких противоречий с моим тезисом. На Ваш вопрос я ответил, а ссылку дал так, на всякий случай, вдруг заинтересует. Берите, у меня еще есть))). SolitaryWolf пишет: речь шла о том. что было как минимум 2 фактора. влияющих на переписывание истории или её трактование Да, но другими словами скажу, почему эти факторы не сработали в России до революции, а после нее сработали, да еще как! Это если принять коммунизм за такую своеобразную религию. SolitaryWolf пишет: По сути да, а по факту ОИ упирается руками, ногами и рогами. Вы меня извините, а какие до 19го века были научные методы? По современным меркам-доказательства "от фонаря", раскопки по-варварски. Конечно от такого наследия отречешься. SolitaryWolf пишет: Одна история с промежуточными видами от обезьяны к человеку чего стоит. Здесь я с Вами согласен. Знаете, по поводу эволюции создается впечатление, что Дарвиновскую теорию не отвергли, потомучто другую не придумали. Божественную как-то "несолидно", космическую- доказательств нет, вот всякие версии и процветают. Про теорию инволюции слышали? Эволюция задом наперед- от человека произошли все остальные. SolitaryWolf пишет: Я лично не считаю в сегодняшней интерпретации 100% верным ни Библию, ни тем более науку. Согласен. SolitaryWolf пишет: Спорное утверждение, понятное, но бездоказательное Не совсем. В том же Междуречье под слоями донных отложений, которые являются одним из доказательств потопа (просьба не путать с отложениями от разливов Евфрата и тигра) находок масса, но все они довольно обычны- ничего технологичного. SolitaryWolf пишет: В этом ключе дом или корабль, построенный лишь из одного материала (дерева, скажем) куда технологичнее корабля. построенного при помощи дерева и железных гвоздей. не понял? Тогда почему от "шитья" кораблей перешли к соединениям на гвоздях, а затем к резьбовым? SolitaryWolf пишет: Все было бы прекрасно и логично, если бы письменные источники, археологические находки, устные предания не говорили об обратном. Прямых сведений нет, о находках я уже говорил, а косвенные зависят от фантазии и опыта исследователя. SolitaryWolf пишет: Следуя, вашей логике туда, где на дне Атлантического океана нашли руины города. Находят то их кучами. Только либо относительно недалеко от берега, либо, если глубоко, эти города оказываются обычными очертаниями дна океана. SolitaryWolf пишет: С Америкой история интересная, конечно, но тогда потоп уж точно получается всемирным, Причем здесь потоп? Плавали Египтяне в Америку: постоянные рейсы, или случайно штрмом занесло- другой вопрос. Потом какой нибудь катаклизм (вроде землятресения на Ямайке в 1692г.), контакт прервался, воспоминания остались.(Добавление) Oleghok пишет: Отбросив религиозную составляющую теории Климова - как рабочую версию можно принять , и главное всё остальное из ОИ плавно ложится на места . Это Вы по поводу чего? Я Климова если и читал, то не припомню. За ссылку спасибо, только, к сожалению, посмотреть мне не получится- скорость инета не позволяет.Тема: Война с Ираном 2012-02-29 19:44 В форуме: Современные конфликты Автор: Гал ---------- Это я так понимаю, что не пиндосы первыми начнут, не зря же Израиль объявил, что больше не будит уведомлять США и своих предполагаемых действиях.. И оставляет за собой право решать что и как делать ни с кем не согласовывая свои действия. Тема: Все на выборы! 2012-02-29 20:37 В форуме: Политика Автор: Oleghok ---------- Волк - не просто так все вспоминают Джина Шарпа ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8...EF,_%C4%E6%E8%ED ) и его мальчиков  , которые приехали в Москву  , и об этом говорят ВСЕ СМИ  , в том числе и поддерживающие оппозицию . Зачем ? - резонный вопрос , если "следы" его работы мы видим в Средеземноморском бассейне ( самые свежие следы )    .Тема: Русь Ведическая 2012-02-29 20:44 В форуме: Древний мир Автор: Oleghok ---------- glavstakanovec это сайт его журнала http://www.karavan.tver.ru/ , он главный редактор . Его главное дозировано читать , через чур много религии , часто она портит общее впечатление . Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел? 2012-02-29 21:00 В форуме: Политика Автор: Oleghok ---------- Alexis - диспут идёт , настоящий , потом Airborn немного троллит , но мнение у каждого своё есть . Тема: Помогите разобраться! 2012-02-29 21:18 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Нагинак ---------- Alexis пишет: А инициатор темы, надеюсь, проанализирует и даст своё видение. к сожалению не дам... потому и обратился за помощью к вам. Тема: Бойня в Катыни или месть Сталина 2012-02-29 21:30 В форуме: Военная история Автор: mischuta69 ---------- Радист пишет: Эксперты работали с оригиналами документов, проводилась полная их экспертиза, не только почерковедческая. Поскольку цена ошибки была очень велики, то всё было проверено и перепроверено. Уж будьте добры , может и повторитесь , укажите , где можно взглянуть на данное заключение. (Добавление) Радист пишет: Обратите внимание на то, как Вы сами подписываете документы - там тоже Вы не найдёте двух полностью одинаковых подписей. Это точно , но стиль один и тот же. (Добавление) Радист пишет: А признали это Медведев и Путин, который Вы не упомянули - так почему Вы не выплёскиваете свой гнев на них? Всех разом и не упомнишь , кто помогал доктору Геббельсу , одни фабриковали фальшивку , другие её признавали. Вы почему оставили без комментариев мой пост насчет пионерского лагеря на месте расстрела. Неужели это маловажная деталь? Тема: Кругом одни шпионы? 2012-02-29 21:44 В форуме: Политика Автор: Цезарь ---------- Airborn пишет: oleg_k111 Я думаю что ВикиЛикс неспроста приобрел ту репутацию, какую он сейчас имеет. Значит он действительно сливает .. правду. И она многим неудобна. Я, К МОЕМУ ВЕЛИЧАЙШЕМУ СОЖАЛЕНИЮ, не удивлюсь если это окажется правдой - если российский генпрокурор, а может и другие ребята, окажутся осведомителями иностранных разведок. Это очень грустно. это очень опасно. Придётся в отместку и нам за нефтедоллары, завербовать десяток ихних прокуроров. Тема: Объединение России и Украины 2012-02-29 21:52 В форуме: Политика Автор: Искандер ---------- Дружба и добрососедство категории отношений межличностных. У государств бывает партнерство в областях совпадающих интересов и соперничество в случае несовпадения оных. Только и всего. Независимо от империя или нет. Коль скоро Украина и Россия разные страны то и взаимоотношения в первую очередь определяются именно этим. Кровные связи и принадлежность даже к одному народу ниче не меняет в отношениях стран. Возможен весь спектр взаимодействия - от войны до какого либо союза. Подели ту же Россию на кусочки типа калужская тульская и прочее - мигом увидите все от собственной героической истории борьбы с имперскими москалями ( и наоборот) до кровавого дележа вкусных территорий. И разнообразные союзы за и против. И пофиг что родни между гораздо больше чем с украиной. И слепить обратно только кровью. Либо баблом ( в широком смысле). Поэтому Россия с Украиной объединятся только тогда когда Россия сможет предложить реально больше вкусностей Украинским боярам чем другие покупатели. А народу все объяснят. Про исконную опять дружбу (!) родственность и братство и что де мы одно и тоже составное и прочую фигню. И ведь поверят. Сейчас тамошним боярам выгоднее другое потому под этот заказ и формируется легализующая корыстные интересы легенда про клятих москалей имперцив ридну исконну мову и тысячелетнюю незалэжность. Надо будет забьют другую в черепа наоборот. Просто в соединении с Россией сечас видится меньше бабла чем в несоединении. Сейчас кажется что бабла больше у шведов и прочих немцев -американцев. По приблизительно тем же соображениям в сербии часть народа просто отказалась от своей сербскости сменив веру на ислам или западный толк христианства в основном по причине пользования экономическими преференциями для оставивших православие ( соответственно сменивших тип поведения и аутентичность). Даже один язык не спас от кровавых потом разборок. Еще возможно объединение когда один заимеет очень уж сильный интерес а второй будет слабее. Тогда сильный просто заровняет слабого. Как французы свой юг ( там даже свой язык был типа тамошнего украинского) теперь все французы говорят на францзском и не жужжат. Кстати таких националистов теперь как френчи еще поискать. И ниче никто там про свою отдельную южнофранцузистоть не вспоминает уже лет 400. Одно только имя осталось - Прованс.Или как германские княжества также в одно целое. Теперь и язык общий ( а был достаточно разный ) и тоже не жужжат. Собственно о том как бабло побеждает свидетельствует и сама история Украины с мотанием гетманов как г-но в проруби между поляками москвой и другими шведами в поисках более глубокого кармана. Тема: БПЛА - это будущее авиации? 2012-02-29 22:31 В форуме: Авиация Автор: Радист ---------- Кумар пишет: как в прошлом году иракцы перехватили информационный(Пока только информационный)канал одного из амеровских БПЛА? Ну это иранская версия событий. Что-то больше нигде такоего не получалось. Или программа за 30 баксов для талибов дороговата? Тема: Есть ли польза от года службы? 2012-02-29 22:40 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Радист ---------- Володя пишет: Щ Щ писали как ш, только с удлинением на конце. А так практически весь алфавит читабелен и для обычного человека. Кроме V вместо Ж других подобных букв и не вспомню. Разве что упрощённое написание "у", "д", "з". Тема: Есть ли польза от года службы? 2012-03-01 00:19 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: mischuta69 ---------- "Е" просто точка(.) , Щ - (,) , П - (--) , К - V положить , А как альфа , У как гамма , М - (=) , В - (/) и так далее в том же роде. Тема: сражение 1794 год 2012-03-01 02:53 В форуме: Новое время Автор: Alexis ---------- Dorota пишет: Я заинтересована номерами русских кавалерийских и пехотных полков в сражении в октябре и ноябре 1794 г. в долине реки Нарев у местечка Остроленка - Польша Есть 100% подтерждение по пункту 10. Мариупольский лёгкоконный полк принимал участие в том сражении. Подполковник Петр Витгенштейн в сражении при Остроленке 18 октября 1794 г. во главе эскадрона из этого полка лихо атаковал вражескую батарею и захватил ее. За что был награждён орденом Св. Георгия 4-й степени. Вот его портрет 1810 года. Тема: Помогите разобраться! 2012-03-01 03:18 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Стас1973 ---------- Нагинак пишет: к сожалению не дам... потому и обратился за помощью к вам. Камуфляж на бойцах какой расцветки был? Головные уборы?Тема: БПЛА - это будущее авиации? 2012-03-01 03:28 В форуме: Авиация Автор: Стас1973 ---------- Радист пишет: Ну это иранская версия событий. Что-то больше нигде такоего не получалось. Или программа за 30 баксов для талибов дороговата? Наверно, надо еще иметь хотя бы зачатки РТС ПВО, что бы для начала засечь дрон.Тема: Кругом одни шпионы? 2012-03-01 04:41 В форуме: Политика Автор: Oleghok ---------- Цезарь , а но Вы допускаете , что Wikileaks - это продукт спецслужб , обычный инструмент политического шантажа и устранения конкурентов . Хозяевами могут и МИ-6 , в их духе и Ассанж - австралиец , да и биография его вызывает много вопросов . Может быть и ЦРУ , и даже "Моссад"  - по просьбе банкирских домов Ротшильда , чтобы иметь инструмент воздействия на правительство не только США , но и практически любого гос-ва , так "лодку" под ФРС активно раскачивают и они могут потерять её. Тема: Все на выборы! 2012-03-01 07:04 В форуме: Политика Автор: Oleghok ---------- Егоза2.0 - политически грамотно и главное осмысленно , СПАСИБО !  Не совсем согласен , но лучше так спокойно и главное конструктивно , чем троллинг отдельных форумчан . Тема: Философия судного дня 2012-03-01 07:09 В форуме: Политика Автор: Аскет ---------- Oleghok пишет: ...у нас по всем каналам , кроме культуры... "Культура", кстати, делает свое дело, не используя кровавый занавес. Кажется в году 2005-ом, почти, каждый день шли передачи о плохом Сталине и муках нашей интеллигенции 30х... Никто не спорит, что репрессии были, подавать их в свете СПЛАНИРОВАННОГО уничтожения режиссеров, поэтов и писателей, я бы не стал. У всех на слуху Булгаков - никто не тронул - еще и работу предоставили. А может не стоило изначально "водиться" с товарищами оттуда в погоне за декадансом? Реальный творец станет разве строить шедевры на чернухе? Гал пишет: По сути тот выбор, перед которым нас сейчас поставили, это не выбор между прозападными либерал-предателями и «спасителем нации»,как пытаются представить некоторые защитники режима. Это выбор между Западным и своим Игроком. Только надо понимать, что как это было на протяжении столетий, русский народ для этого «нашего» Игрока не боле, чем инструмент для достижения цели. Помните «людишек не жалко, еще нарожают»? Так проливалось «окно в Европу», так завоевывался Крым. Так бросали людей на дзоты в ВОВ. Так же поступают и теперь. Тема: Философия судного дня 2012-03-01 09:11 В форуме: Политика Автор: Егоза2.0 ---------- Oleghok пишет: Мы сейчас на себе ощущаем воздействие Протестантизма , но не как религии , а как мировой идеологии , " Богатому можно всё , бедному не надо ничего ." Кстати - да. Протестанты - своего рода гвардейские части армии под командованием "избранных". За это они и имеют достаточно жирные куски (уровень жизни). (Добавление) Oleghok пишет: ...новостные блоки на 70% составленные из обзора преступлений . Не понимаю Как без запугивания управлять номинально свободными людьми? Террор, голод, страх - слева направо снижается эффективность управления, но зато возрастает производительность труда управляемых. Есть еще такая вещь, как материальная заинтересованность, но это уже больше про сотрудничество, чем про управление. А управляющие к сотрудничеству как-то не расположены... Разве что в самом крайнем случае... В целях самосохранения. Тема: Есть ли польза от года службы? 2012-03-01 09:47 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Радист ---------- mischuta69 пишет: и так далее в том же роде. Да, это то, что я не знал. Спасибо! Откуда такие познания? В инете вычитал, что наибольшую скорость можно достичь при записи на компе. Даже на пишущей машинке те, кто работал со скоростью 120-130 знаков в минуту, стали успевать напечатать 250-270 знаков. Тема: Путинская Россия 2012-03-01 10:12 В форуме: Политика Автор: Airborn ---------- Апологетам Путина посвящается. Или почему я голосую за Путина: Цитата: Я голосую за Путина, потому что верю - во всей многомиллионной России есть только один человек, способный руководить государством. Я верю, что наша страна не может дать себе и миру хоть сколь-нибудь толкового, талантливого и грамотного человека чаще одного раза в сто лет. Я голосую за Путина, потому что верю в его обещания. Я стараюсь не помнить о плохом, поэтому забыл, что победить коррупцию Путин обещал еще в 2000 году. Я забыл, что объявленное Путиным сокращение рогаток на пути бизнеса вылилось в увеличение количества чиновников и проверяющих. Я голосую за Путина, потому что мне плевать на память о заложниках «Норд-Ост», погибших от рук «освободителей». Я голосую за Путина, потому что подводная лодка «Курск» просто утонула, а погибшие в ней моряки выполнили долг – похоронили с собой государственную тайну. Я голосую за Путина, потому что за двенадцать лет пребывания на высших постах в стране Путин понял, что надо делать. Я голосую за Путина, потому что считаю, что за следующие шесть лет он поймёт ещё больше. Я голосую за Путина, потому что он мне не доверяет. Я настолько малообразован и глуп, что не способен выбирать себе губернатора или мэра. Я голосую за Путина, потому что только он знает, какой губернатор лучше всего подходит для моего региона. Я голосую за Путина, потому что он поставил на место прессу. Я голосую за Путина, потому что я люблю, когда с экрана телевизора мне врут о моей жизни. Я голосую за Путина, потому что он присваивает звание Героя России бандитам и террористам. Я голосую за Путина, потому что именем бандита и убийцы российских солдат названа улица в Москве. Я голосую за Путина, потому что он защищает моих соотечественников в Прибалтике и отдаёт русских на растерзание в среднеазиатских государствах. Я голосую за Путина, потому что хочу, чтобы русские хотя бы в Латвии могли жить по-человечески, если уж в России им этого не дано. Я голосую за Путина, потому что мне нравится, что жизнь приемных российских детей в Америке мы ценим гораздо выше жизней детей в России. Я голосую за Путина, потому что вторые и «последующие» дети, родившиеся после 2000 года – дети первого сорта, а дети, родившиеся до этого года и все первые дети – никому не нужные выродки. Я голосую за Путина, потому что люди с дипломами всё чаще и чаще не могут написать простого диктанта. Я голосую за Путина, потому что приезжающие к нам на работу таджики и китайцы будут сдавать экзамены по русскому языку, литературе и по истории России, а российские чиновник таких экзаменов сдавать не будут. Я считаю, что это правильно. Потому что Путин не хочет позорить российских чиновников. Я голосую за Путина, потому что он заботится о получающих из бюджета, и безразличен к наполняющим бюджет. Я голосую за Путина, потому что он повышает пенсии на сто рублей, благодаря чему вырастают цены, и расходы пенсионеров увеличиваются на пятьсот. Я голосую за Путина, потому что враги моей страны – благополучные государства западной, христианской цивилизации. Я голосую за Путина, потому что друзья моей страны - нищие диктатуры Северной Кореи, Кубы и Венесуэлы. Я голосую за Путина, потому что не вижу, как много людей в моей стране нуждаются в жилье, и никогда не будут жить в собственной квартире. Я голосую за Путина, потому что наши нефть и газ не достанутся нашим потомкам, а над нашими автомобилями и самолётами смеётся весь мир, в том числе и мы сами. Я голосую за Путина, потому что он делит наш народ на "своих" и "чужих", потому что он называет предателями тех, кому не нравится он и его власть. Я голосую за Путина потому, что среди этих "предателей" и "врагов" могут быть мои родные и друзья. Я голосую за Путина, потому что мне наплевать на то, что будет с моей страной и моими детьми. Мне вообще наплевать на все. Потому что я голосую за Путина. Тема: Война с Ираном 2012-03-01 10:18 В форуме: Современные конфликты Автор: SolitaryWolf ---------- Спецом для тех, кто не видит взаимосвязи между Ираном и бывшей советской Средней Азией. Конфликт ещё не начался, а у нас уже текущие следствия. Цитата: Москва может потерять базу в Канте и РЛС в Габале Сегодня в 10:17 Партнеры по СНГ все делают для того, чтобы заставить Россию отказаться от своих интересов на постсоветском пространстве. В частности, российская армия может потерять не только военную базу в Канте, о возможном закрытии которой в прошлые выходные намекнул киргизский президент Алмазбек Атамбаев, но также может лишиться важного со стратегической точки зрения объекта в Азербайджане: речь идет о радиолокационной станции в Габале. По сообщениям неофициальных источников в МИД РФ и Минобороны, переговоры между Россией и Азербайджаном о продлении аренды РЛС, которые начались в середине февраля этого года, зашли в тупик. Официально же представители военного ведомства сообщают, что процесс переговоров идет «конструктивно». Известно, что недавно состоялась встреча в Москве министра обороны Анатолия Сердюкова с Ягубом Эйюбовым, вице-премьером Азербайджана. В ходе встречи азербайджанская сторона выступила с требованием о повышении арендной платы в 40 раз (то есть с 7 млн. долларов до 300 млн. долларов). Руководство российского военного ведомства эту цену назвало «неадекватной» и не исключило, что, если и дальше Баку будет упорно настаивать на таких условиях, Россия уйдет из Габалы. В 2012 году истекает срок действия соглашения между Баку и Москвой об использовании Габалинской РЛС, подписанного сторонами в 2002 году. Согласно условиям соглашения, происходит автоматическая пролонгация договора на последующие трехлетние периоды в том случае, если ни одна из сторон за 6 месяцев до завершения срока действия документа не заявит другой стороне о намерении расторгнуть этот договор. Таким образом, Москва и Баку должны найти приемлемое для них решение к июню. До этого российская сторона хотела специальным договором пролонгировать соглашение на 25 лет. Уже осенью 2011 года Баку выступил с финансовыми претензиями, однако тогда во время встречи министров обороны России и Азербайджана говорилось о повышении арендной платы до 15 миллионов долларов. Для решения этой проблемы была создана комиссия МИДа, Министерства обороны РФ и Минпрома, но Баку не только не уступил, а, напротив, ужесточил условия: вначале он поднял цену до 150 миллионов, а потом и до 300 миллионов долларов. Между тем, в военном ведомстве России, давая комментарии по поводу появившегося сообщения о тупике в переговорах, вчера заверили, обсуждение вопроса о пролонгации аренды Габалинской РЛС идет в конструктивном ключе. По словам замглавы Минобороны России Антонова, переговоры по Габале продолжают идти, в самое ближайшее время российская и азербайджанская стороны решат, когда состоится продолжение переговоров в Азербайджане. Хотя никакой катастрофы не произойдет в случае ухода России из Габалы, однако потеря радиолокационной станции вызовет определенные трудности, заключающиеся, прежде всего, в том, что пока не запущен второй сегмент РЛС в Армавире «Воронеж-ДМ», главной задачей которого является отслеживание ракетных пусков в зоне ответственности Габалы. Среди других последствий для Москвы возможной утери Габалинской РЛС является переход этого важного объекта к Турции или Соединенным Штатам Америки. Именно такой сценарий развития событий осложнит переговоры по строительству противоракетной обороны между Россией и Америкой. Кроме того, в распоряжении американцев окажется РЛС, которая даст им возможность вести боевые действия, направленные против Ирана. По мнению многих экспертов, выдвижение Азербайджаном новых условий по РЛС в Габале имеет газовую подоплеку. Аналитики считают, что таким способом Баку решил отомстить Москве за ту позицию, которую она занимает в отношении статуса Каспийского моря. Напомним, что азербайджанское руководство хочет принимать участие в проекте Транскаспийского газопровода, который пойдет в обход России. Благодаря этому проекту транспортировка газа из Туркмении будет осуществляться в газопровод Nabucco, являющийся конкурентом трубопровода South Stream, который лоббирует «Газпром». Москва выступает против строительства этого газопровода, делая упор на том, что с юридической точки зрения еще не определен статус Каспийского моря. В связи с этим Азербайджан и Туркменистан не имеют права прокладывать газопровод по дну моря, не получив согласия всех прибрежных стран. Еще одним спорным вопросом, который возможно повлиял на финансовые претензии, выдвинутые Баку, является судьба газа с Шах-Дениз, азербайджанского месторождения на Каспии. На эти запасы надеются многие проекты, идущие в обход России. В борьбе с конкуренцией два года назад «Газпром» даже выразил готовность покупать весь свободный газ у Азербайджана, но он пока никакого решения не принял. В Баку же всячески отрицают зависимость проблемы с продлением аренды РЛС от газовых проектов. Радиолокационная станция в Габале, дальность действия которой может достигать 6 тысяч километров, начала эксплуатироваться с 1984 года, а боевое дежурство несет с 1985 года. Она является важной составляющей российской системы предупреждения о ракетном нападении. Основным ее предназначением является фиксирование пуска межконтинентальных баллистических ракет в Южном полушарии, в том числе пуска, осуществляемого с американских подводных ракетоносцев из вод Индийского океана, а также контроль воздушно-космического пространства на южном направлении. Габалинская РЛС «Дарьял» занимается отслеживанием воздушного и космического пространства над Ираном, Турцией, Индией, Ираком, Пакистаном, частично Китаем, а также рядом других стран. РФ еще в 2007 году вышло с предложением к США о совместном использовании в целях ПРО РЛС в Габале. Вначале американская сторона без особого энтузиазма восприняла это предложение, однако позже пересмотрела свою позицию. Американцы заявили, что занимаются рассмотрением возможности включения российских радаров, расположенных в Армавире и Габале, в систему противоракетной обороны США на территории Центральной Европы. Предполагалось, что российские радары будут применяться для защиты от ракетной угрозы со стороны Ирана. ссылка Нагинак пишет: И что? Войны что, не будет??? Будет, но Сирия на первой очереди Гал пишет: Это я так понимаю, что не пиндосы первыми начнут, не зря же Израиль объявил, что больше не будит уведомлять США и своих предполагаемых действиях.. И оставляет за собой право решать что и как делать ни с кем не согласовывая свои действия. Да не рыпается никто без одобрения. Гитлер и то не рыпался, а сегодняшние власти Израиля тем более Цитата: Израиль готов атаковать Иран Сегодня в 10:56 После того как американская разведка объявила о том, что на территории Ирана не обнаружено никаких признаков наличия ядерного оружия, ситуация вокруг иранской ядерной программы и попыток воспрепятствовать ее реализации запутывается все больше. С одной стороны наблюдается достаточно явное снижение американского военного интереса по сравнению с тем, что было еще в начале года. С другой стороны проявляется все большая обеспокоенность со стороны Израиля по поводу того, что мир может просто «проспать» момент получения Ираном собственной ядерной бомбы. В связи с этим состоялся целый ряд взаимных консультаций Израиля и Соединенных Штатов по поводу возможной операции в отношении Ирана. Если верить результатам одной из таких консультаций, то Израиль уже готов нанести удар по ядерным иранским объектам, не дожидаясь официального одобрения Вашингтона. Но многие нашли в этих заявлениях израильтян определенную долю лукавства. Появилось мнение, что возможный зеленый свет Вашингтоном Тель-Авиву все-таки дан, но это остается тайной на официальном уровне. Тайна должна скрыть степень участия самих американцев в начале операции. Другими словами, американская сторона просто желает начать операцию против Ирана, если такая вообще состоится, руками Израиля. И Израиль готов к тому, что взять на себя роль «уничтожителя» иранских ядерных объектов якобы без прямой поддержки Штатов. В такой ситуации американская разведка останется незапятнанной, а все лавры победы или, и это не исключено, горечь поражения достанутся исключительно израильтянам, на что готов пойти уже Вашингтон. Подливает масла в огонь и всезнающий сайт Викиликс, который успел опубликовать буквально обескураживающие данные о том, что Израиль уже приступил к своей операции по ликвидации иранского ядерного потенциала. Wikileaks придал огласке секретные сведения, которые собирались аналитической компанией Stratfor GI. Это агентство, в котором трудятся отставные сотрудники ЦРУ американских силовых ведомств, носит неофициальное название «теневого ЦРУ». Так вот, по данным именно Stratfor GI, еще в конце прошлого года израильтяне провели успешную операцию на территории Ирана по организации серии взрывов на военной базе неподалеку от Тегерана. В документах, в частности, говорится и о том, что теперь-де после удара по иранской военной базе страну можно брать чуть ли не голыми руками. Если верить этим сведениям (а сайту Викиликс в последнее время склонны верить в разных странах мира), то получается, что Тель-Авив уже «прощупал» иранскую почву и теперь готов довершить начатое, проведя полный комплекс консультаций с Вашингтоном. Получается, что затишье в отношении возможной войны с Ираном – не более чем отвлекающий маневр, который косвенно «раскрывает» Wikileaks. Но если так, то нужно разобраться с тем, каким образом может выглядеть потенциальное вмешательство Израиля в Иран, и есть ли реальные силы у Тель-Авива, чтобы в пух и прах разнести иранские ядерные объекты. Для начала нужно сказать, что этих самых ядерных объектов в Иране весьма и весьма много. По некоторым данным, их численность может доходить до сотни, и при этом все объекты рассредоточены по стране. В связи с этим Израилю придется рассредоточивать и свои силы, чтобы провести несколько десятков операций в различных частях Иранской Республики. Но выглядит это уж слишком маловероятно. Во-первых, разрозненные подразделения израильского спецназа могут стать хорошими мишенями для иранских вооруженных сил, а, во-вторых, столько бойцов Израилю еще нужно найти, чтобы покрыть весь Иран своими спецподразделениями. Однако специалисты говорят о том, что если Израиль и начнет свою операцию, то войсковые соединения могут атаковать лишь самые важные центры ядерных разработок Ирана. К числу таких центров относятся тегеранский центр по обучению ученых ядерщиков; реактор «Катран» для получения такого соединения как тяжелая вода; исследовательский корпус в Исфахане; Бушерская АЭС (израильтяне подозревают, что обогащенный здесь до 3-4% уран иранцы могут использовать и для военных целей при продолжении процесса обогащения), а также ядерный центр в Натанзе. Возможно, именно эти объекты уже нанесены в качестве главных целей на карту израильского Министерства обороны. Если так, то задачу будет выполнять не только израильская авиация, но и специальные «глубинные подразделения». В пользу этой версии говорит хотя бы то, что еще в ноябре 2011 израильский генерал Ганц поставил свою подпись в приказе о создании Командования израильских глубинных операций. Главная задача Командования представляет собой возможность управления теми подразделениями спецназа, которые будут переброшены на территорию другого государства. Таким государством, очевидно, может являться Иран, да и в Сирии подготовка местных боевиков израильскими спецподразделениями уже имеет место быть. Состав глубинных подразделений Израиля представляет собой следующую картину: 669-е подразделение ВВС, спецназ израильского Генштаба, спецназ ВМС, военнослужащие 13-й флотилии ВМС, десантники 35-й парашютно-десантной бригады. Именно 35-я ПДБ Израиля провела не так давно масштабные учения с десантированием более тысячи человек личного состава, а военнослужащие подразделения 669 провели учебную операцию по поиску летчиков сбитых самолетов на территории воображаемого противника. Нужно заметить, что история Израиля знает немало фактов успешных операций израильского спецназа за пределами страны. Одна из самых операций, которая описывается как эталон, была проведена израильскими спецназовцами в 1973 году во время так называемой войны Судного Дня. Тогда израильские десантники нашли брешь между двумя египетскими армиями на Суэцком канале, после чего закрепились на этом плацдарме и наладили сообщение с основными силами израильской армии. Далее дивизии генералов Адана и Шарона просто смяли египетские войска и едва не дошли до Каира. Кстати, и тогда Соединенные Штаты вынуждены были рекомендовать израильтянам «нажать на тормоза». В пользу использования именно наземных сил со стороны Израиля говорит и то, что многие ядерные объекты Ирана скрыты глубоко под землей. Сегодня американские эксперты в области военной техники склонны полагать, что ни у США, ни тем более у Израиля нет такого оружия, которое могло бы разрушить то, что Иран прячет в горных недрах. Даже использование американской бомбы GBU-28 с 2-тонным зарядом не может гарантировать уничтожения нескольких иранских объектов. Уже сегодня Пентагон запросил выделения дополнительных средств для того, чтобы модернизировать противобункерную бомбу GBU-57. А пока модернизация идет, остается либо ждать, либо действовать привычными способами – вести наземную операцию. Между тем, для того чтобы иметь возможность контролировать ход возможной операции с севера, Израиль собирается выделить Азербайджану БПЛА и современные единицы боевой техники на сумму более 1,5 млрд. долларов. А Баку пока не собирается отказываться от такой помощи, что вызывает крайне негативную реакцию у Тегерана. В итоге можно говорить о том, что Тель-Авив пытается демонстрировать свою решительность при возможном решении иранского вопроса и, не ровен час, действительно, попытается разыграть иранскую карту в ближайшее время, используя свои потенциалы и негласное одобрение Запада. ссылка Тема: Кругом одни шпионы? 2012-03-01 10:41 В форуме: Политика Автор: oleg_k111 ---------- Oleghok пишет: , а но Вы допускаете , что Wikileaks - это продукт спецслужб , обычный инструмент политического шантажа и устранения конкурентов . Хозяевами могут и МИ-6 , в их духе ::biggrin24.gif:: и Ассанж - австралиец , да и биография его вызывает много вопросов . Может быть и ЦРУ ::cool24.gif:: , и даже "Моссад" ::-ph34r.gif:: - по просьбе банкирских домов Ротшильда , чтобы иметь инструмент воздействия на правительство не только США , но и практически любого гос-ва , так "лодку" под ФРС активно раскачивают и они могут потерять её. ::wink24.gif:: Я допускаю такой вариант. Но пока не понять, кто именно за ним стоит. Например, вы предлагаете ЦРУ. Но оно вряд ли решиться действовать против правительства США. Там ведь есть и другие спецслужбы. Всё это получается в духе "Высокого блондина...". Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел? 2012-03-01 10:49 В форуме: Политика Автор: Егоза2.0 ---------- Вечный кадет пишет: Советую посмотреть в You Tube ролики "Россия без Путина - это АД." "Россия без Путина? Апокалипсис завтра!" Достаточно послушать текст за кадром, он выполнен в виде аналитической записки. Это называется пропаганда. Старо, как мир. "Если не ..., то мрак и преисподняя! Вы этого хотите?! Этого?!!! Нет?! Так отриньте же бесов, нашептывающих вам, и все, как один..." И разный прочий кал... в виде аналитической записки. Кстати, теперь уже довольно много лет назад наше МВД запустило примерно такую же компанию: "Что было бы, если бы не было нас". Плакаты для наружного размещения подготовили: трущобы, кучи мусора, женщина с детской коляской и автоматом - типа, погулять с ребенком вышла... И еще много чего разного. Затроллила не в меру креативных ментов общественность. Стали в сети такие макеты анти-плакатов выкладывать (наподобие современных демотиваторов), что ничем вся ПР-акция закончилось. Вечный кадет пишет: Такое уже было в 90-х, Россия стояла на краю пропасти. Вам сколько лет в 1990 было? Мне - 22. В каком месте тогда был "край пропасти"? Потому что я его не видел. Вечный кадет пишет: Тогда осиновый кол вам супостаты! Один тут уже хотел взять автомат и выйти на улицу кое-кого отстреливать... Никто даже и не испугался. Вечный кадет пишет: ЗА РОССИЮ !!! Так и мы о том же... Побольше шевеления мозгами, поменьше фанатизма! Тема: Все на выборы! 2012-03-01 11:30 В форуме: Политика Автор: Егоза2.0 ---------- oleg_k111 пишет: Я уже писал вам, что Путин президентом не родился и авторитета не имел. Он именно "вырос" в президентском кресле. Кстати: "Инициатором появления Путина в Москве стал управляющий делами президента Павел Бородин. Путин как-то помог его дочке: когда она заболела в Петербурге, он хлопотал, чтобы устроить ее в лучшую больницу города. Бородин услугу не забыл. Именно он договорился с тогдашним главой администрации президента Николаем Егоровым, который предложил Путину место своего заместителя. Уже был готов проект указа, и Путин поехал домой собирать чемоданы. Но указ президент подписать не успел. Через два дня Егорова уволили. А пришедший на его место Анатолий Чубайс ликвидировал саму должность, которую предлагали Путину. Второй раз в Москву Путина вытянул Алексей Кудрин, тоже работавший у Собчака заместителем. Бывший коллега по мэрии устроился раньше и теперь возглавлял главное контрольное управление президента. «Приезжай, говорит, посмотрим, что можно сделать, одну должность ликвидировали, но не все же», — рассказывал Путин в книге «От первого лица», вышедшей зимой 2000 г. Не ликвидировали, например, должность начальника управления по связям с общественностью, которую ему и предложил Чубайс. Кудрин, провожавший Путина в аэропорт, понимал, что эта должность не для Путина, и попытался зайти с другой стороны. Позвонил первому вице-премьеру Алексею Большакову, тоже питерцу, и передал привет от Путина. Тот за несколько минут обо всем договорился с Бородиным. Так в августе 1996 г. будущий президент избежал связей с общественностью и сделался заместителем влиятельного руководителя управделами президента. У Бородина Путин проработал чуть больше полугода. Вскоре Чубайс перебрался в правительство и взял Кудрина с собой, освободив для Путина место посерьезнее — начальника главного контрольного управления президента. Именно там его заметили Ельцин и руководитель администрации Валентин Юмашев." http://www.compromat.ru/page_22591.htm Нормальная карьера? "Все сам, все сам... Вот этими вот руками!" Талантливый государственный деятель, блестящий инициативный исполнитель, публичный политик-любимец народа... Тема: Бойня в Катыни или месть Сталина 2012-03-01 11:37 В форуме: Военная история Автор: Радист ---------- LVZh пишет: с согласием Польши на "Северный поток" А разве требовалось её согласие? Она каким-то образом участвует в проекте или трубопровод проходит по её территории? Сейчас она как раз является транзитёров нашего газа в Германию по ветке "Ямал-Европа" - вот именно поэтому ПольшаВСЕГДА была и остаётся противником Северного потока. LVZh пишет: А то, что вину возложить на СССР, то с этого можно и компенсацию потребовать На основании чего? Тема: Кельты (галлы), германцы, скифы 2012-03-01 12:06 В форуме: Древний мир Автор: glavstakanovec ---------- Егоза2.0 пишет: Как может существовать такое племя в течение сколько-нибудь продолжительного времени? Можно ли постоянно вести войну? Можно ли жить только войной? Как Вы себе это представляете с экономической и политической точки зрения? Нет, рано или поздно племя перейдет на государственный уровень, во всяком случае примеров обратного я не припомню. Конечно, если племя не будет ассимилировано другим народом. Егоза2.0 пишет: Вы полагаете это аксиомой? Это пример, а не аксиома. Таких примеров в истории много. Егоза2.0 пишет: "Народы моря" - это что-то слишком далекое, почти как аннунаки. А вот монголы - по моим представлениям - были не просто цивилизацией, а империей. Союз племен, с "имперскими замашками". Государство у монголов несколько позже образовалось. Егоза2.0 пишет: А я говорю, что НИКОГДА такого не бывает. Как не может быть победы слабого над сильным. Примеры кому приводил? И смотря что подразумевать под терминами "сила"и"слабость." Греки персов под Марафоном разбили, в период расцвета последних. Причина- неправильная тактика персов. Вы же не будете говорить, что человек находится по социальному и умственному развитию ниже медведя? Но в рукопашной схватке я ставку на человека не сделал бы)). Егоза2.0 пишет: Если ко времени "ассимиляции" германцы были сильнее других "племен и народов", то кто кого "ассимилировал"? понятие "сила" объясните в Вашем понимании, так я ответить не смогу. А то получается разговор "кто в лес, кто по дрова". Егоза2.0 пишет: Кстати, каков был механизм "ассимиляции"? В данном случае смешение культур с последующим вступлением в действие механизма этногенеза. Егоза2.0 пишет: Мое мнение - в таком случае лимес представлял бы собой береговые укрепления на южной стороне Апеннинского полуострова. Лимес- оборонительные и наблюдательные сооружения. При наступательных действиях они обеспечивали бы только прикрытие войск в местах их концентрации перед наступлением, но не во время их. Так или иначе римлянам нужен был бы флот для переброски войск. Что подтвердили Пунические войны в момент действий непоредственно против Карфагена (города). В Пиренеях несколько иначе, но там на границе стояли римские войска, которые можно перебросить, плюс поддержка части местного населения. Егоза2.0 пишет: Это что-то вроде зараженных оспой одеял? До конца 18в это один из мифов. Европейцы не могли применять "бактериологическое оружие", т.к. сами были ему подвержены, хотя и в меньшей степени. Краме того, где ПОЛНОЕ уничтожение аборигенов в этих случаях? Егоза2.0 пишет: Как (кроме первого) это можно осуществить технически? Законодательные акты, карательные мероприятия, принудительные расселения в чужие территории. Либо наоборот- привлечение собственной культурой. Егоза2.0 пишет: Как это можно контролировать? Полицейские функции государства. Егоза2.0 пишет: Как это может привести к исчезновению народа? Процесс долгий, но возможный. См. хетты, колхи и мн.др. Егоза2.0 пишет: Этногенез возможен неполовым путем? Нет, конечно. Ассимиляция-да, но в этом случае процесс слияния культур не будет полным. Егоза2.0 пишет: Когда Вы говорите "народ", Вы живых людей имеете в виду? Мужчин и женщин? Или что-то иное? Народ- это и мужчины, и женщины, что неясного? Насчет живых- в зависимости от примера. Могу привести и те, и те. Егоза2.0 пишет: Уничтожение не было гарантированным. Можно было либо подчиниться, либо стать союзником. Однако, если ни на то, ни на другое "местные" не соглашались, что оставалось делать нормальным европейским пацанам? Так я это же и говорю! Попытки истребления народа путем применения оружия были многократно, но все они провалились, если, повторюсь он не был вымирающим. Оговорка. Сейчас такое ПМСМ возможно при применении ОМП, в случае, если ВЕСЬ народ живет на ограниченной территории. Егоза2.0 пишет: Ну как же так!... Мы же с Вами договорились... Да. Вы назвали несколько признаков наличия/отсутствия цивилизации, в т.ч. и государство. Я согласился. Но государство не ЕДИНСТВЕННЫЙ признак! Перечитайте тему, я ж не против))).Тема: БПЛА - это будущее авиации? 2012-03-01 12:07 В форуме: Авиация Автор: Егоза2.0 ---------- Радист пишет: Имхо, но без "взлома" кодировки Вам не обойтись. Иначе все ужа давно бы пользовалсь "левыми" симками на мобильниках или без проблем смотрели любые кодированные каналы спутникого ТВ. Для этого необходим именно взлом кода, поскольку тут нас интересует содержание данных, и добраться до него можно не иначе как расшифровав код. В случае же с ДУ БПЛА содержание данных автоматически "вскрывается" в результате их точного соответствия маневрам ЛА. Получил дрон какую-то команду такого-то формата - заложил такой-то вираж. Получил еще одну команду схожего формата - заложил вираж поглубже. Передаваемый пакет данных тут просто не может быть большим. Из нескольких перехваченных пакетов сходного формата выделяется постоянная часть (например - тип маневра) и переменная часть (например - угол крена). Если не получится быстро "расколоть" кодировку переменной части пакета данных и загнать БПЛА в полет по кругу со снижением, то можно будет хотя бы бессмысленно "дергать" его во время полета, и - рано или поздно - "что-нибудь получится"... Если по какой-либо причине его нельзя "тупо" сбить". Радист пишет: Тут интересно было бы узнать мнение специалистов. Мне - тоже... В конце концов, это всегда полезно. Радист пишет: Вот и будете сами себе помехи создавать в этом "широком диапазоне". Нет - "широкий диапазон генератора помех" означает возможность его работы в широком диапазоне, как - если Вы знакомы с музыкой - играть при необходимости в любой нужной октаве. Не во всех сразу, а в любой нужной... Радист пишет: Вполне может произойти, что Ваш сканер засечёт не "чужой" обмем данных, а тот, который производят свои войска или гражданские объекты. Характеристики сигналов "своих войск или гражданских объектов" известны. И выделить "чужой" (практически непрерывный) сигнал даже среди громкого "шума" будет нетрудно. Радист пишет: И как Вы видите это, когда Вы вынуждены глушить "широкий диапазон". Опять... Не "широкий диапазон", а В широком диапазоне. Радист пишет: Я вот по скайпу в видеоконференции сижу через wifi в инете... Каково расстояние от Вашего компа до "точки доступа" wi-fi? Чем больше расстояние, тем большая нужна мощность сигнала. Радист пишет: Цифровая карта местности позволит всё это учесть. И какова будет точность составления такой карты? Ведь достаточно точно определить абсолютную высоту места можно только если стоять на нем с GPS-приемником. Радист пишет: Для радаров такой объект будет практически незаметен. Зато - из-за гарантированно невысокой скорости на сверхмалой высоте - станет хорошо заметен наблюдателям. Можно будет просто позвонить по телефону: "Тут в вашу сторону летит..." Радист пишет: БПЛА сейчас используются и в развед целях, и в качестве огневой поддержки, и для ударных операций. ПРОТИВ КОГО? Регулярной армии? Радист пишет: А скептицизм какого рода: Вы не верите в это принципиально, или считаете, что это произойдёт ещё не скоро? Без "полноценного" искусственного интеллекта боевые роботы будут модными (и дорогими) прибамбасами... не столько с ограниченными возможностями, сколько слишком подверженными нейтрализации разного рода "обходными путями". А с "полноценным" ИИ уже и знать не будешь, кого больше бояться надо: противника или своего робота. Радист пишет: Есть мертворожденные идеи... Не-не.. Именно "абортированные" программы. Весьма, как представлялось в начале, перспективные. В которые уже было вложено немало средств. А потом: "Ну, что же, отрицательный опыт - то же опыт..." Тема: Безконтактный бой 2012-03-01 15:04 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Искандер ---------- Есть некоторые фокусы позволяющие нечто подобное. Основанны на физиологических реакциях организма человека и рефлесках. Вобщем сплошная биомеханика и физиология. Ничего никаких энергий и прочего. Как один из элементов подваления противника вполне себе присутствует. Дествует не у всех не на всех и не всегда. Форумы для обсуждения этого- тематические форумы по боевым искусствам. Тема: Кельты (галлы), германцы, скифы 2012-03-01 15:08 В форуме: Древний мир Автор: glavstakanovec ---------- oleg_k111 пишет: Не обязательно. Слышали, что в джунглях Бразилии до сих пор живут племена и убивают туристов, случайно зашедших на "их" территорию. Здесь я извиняюсь, неправильно сформулировал мысль. Виноват, исправляюсь. Имеются ввиду племена, имеющие тесные контакты с цивилизациями (торговые, военные). Опять же про дикие племена. Рано или поздно, если человечество будет развиваться по нынешнему сценарию, они ассимилируются, либо вымрут. В нынешнем мире условий для образования новых государств я не вижу. Так же ведут себя дикие звери. Эти племена сами по себе никогда не перейдут на государственный уровень. oleg_k111 пишет: А обратный пример я приведу: арабы. Когда-то у них был Арабский Халифат от Атлантики до Индийского океана. Сейчас в Тунисе, Ливии, Марокко есть племена, которым нет дела до государства. Здесь, видимо прав Егоза2.0. Нынешние государства с некоторыми оговорками являются наследниками Халифата. Что касается арабов, которые до сих пор ведут кочевой образ жизни, то так или иначе они являются частью арабской цивилизации: общие религия и культура, они подчиняются (пусть иногда и формально) конкретной власти и законам и т.д. Егоза2.0 пишет: По-моему, все это является "функцией" от первого, т.е. от цивилизованности Т.е. Вы считаете, что если есть некое общественное развитие, какая-нибудь технология, психология и некая управленческая структура, то есть и цивилизация? Егоза2.0 пишет: Потому, что Рим был "отравлен" христианством. Римское государство, по сути начало разваливаться до ВОЗНИКНОВЕНИЯ христианства. А именно, с началом кризиса Республики. Римская империя была сильной в военном плане и то, в случае ведения войн против таких же армий, а не против "партизан" или пиратов. Экономическое состояние Рима тоже было весьма зыбким (вспоминаем хотя бы проблемы с подвозом хлеба в метрополию). О извечных политических проблемах и борьбе за власть, по сути гражданских войнах, и говорить не стоит. В учебниках, описывая расцвет Рима в конце 1 в.до н.э.- 2в. н.э. говорят, скорее о расцвете территориальном и расцвете рабовладения, как строя. А широкое распространение христианства- не причина, а следствие кризиса.(Добавление) Егоза2.0 пишет: В каком году? В начале 13в. Первые законодательные акты 1202г. Объединение началось в конце 12в. Егоза2.0 пишет: Примеры чего? Победы "диких" над "цивилизованными". Я как раз "дикость"-то и оспариваю. Раз смогли победить "цивилизованных", значит никакие они не "дикие" были... Разве что в глазах побежденных. Ну, так их понять вполне можно. Пока что Ваши доводы опровергаются реальными примерами из истории. Егоза2.0 пишет: Поскольку армия - это не волшебный меч-кладенец, который можно случайно найти и терроризировать всю округу. Что такое армия в Древнем мире и Средневековье? По сути- вчерашние земледельцы и ремесленники, многие не имеющие навыков обращения с оружием, а иногда и самого оружия. Что касается тех же германцев, повторюсь, война для них это образ жизни, в которой проще и почетнее отобрать, чем сделать самому. Где здесь экономика? Егоза2.0 пишет: Армия - это производная от экономики и управления. Экономика разных эпох и народов- понятие разное. Экономика древнего германца- купить (украсть, отбить) меч и пойти забрать ценности и еду у соседа. Егоза2.0 пишет: "Дикие племена" с мощной армией - это полная чушь, поскольку подразумевает несметное количество Конанов-варваров, добывших себе оружие в предыдущем (рукопашном) бою и познавших тактику через поедание мозга поверженного врага. Не совсем так, но мощная армия в то время не есть признак цивилизованности. Еще раз пример сиу и США. Егоза2.0 пишет: Одна битва... Всяко бывает. Вы меня извините, но с такими "аргументами" я могу объяснить любое событие в прошлом, настоящем и будущем. Конечно, битвы, результат которых решался случайностью в истории были, но Марафонская к ним не относится. Там только тактика. И опять же, смотря что считать случайностью. Егоза2.0 пишет: В том-то и дело, что где, в таком случае, ваше ружье? Аэто уже не сила, а технология. Егоза2.0 пишет: Или Ваш противник - медведь исключительно в переносном смысле слова В прямом. Лохматый, ревущий и с когтями))). Не камчатский, те говорят, трусливые))). Егоза2.0 пишет: Неужели Вы думаете, что нападение "дикарей" может представлять какую-то опасность для "цивилизованного народа"? Он что, совершенно не в курсе, что в непосредственной близости от его границ творится? Представляет, и в некоторых случаях большую. Народы моря для Микенской и Хеттской цивилизаций, гунны для Китая и Рима- это не игра в шахматы. Егоза2.0 пишет: Он что, совершенно не в курсе, что в непосредственной близости от его границ творится? Здесь два варианта, часто связанных между собой. 1. Недооценка опасности (мы цивилизованные, у нас мечи железные, а они только вчера с дерева слезли, шапками закидаем); 2. Время распространения информации в то время было медленне, чем сейчас. Кроме того, а кто говорит, что не знали. Может и знали, и готовились, но просто оказались слабее. Егоза2.0 пишет: Как он работает? На пример трех-четыре поколений (почти 100 лет)... Т.е. СССР? Хорошо. Например северные народы. Привитие им навыков общения с современными технологиями, обучение в учебных заведениях, образование новых городов и поселений, работы специалистов на добыче той же нефти. Все это приводит к отмиранию многих (не всех) традиций, нового уклада и межнациональных браков. Егоза2.0 пишет: Так можно запретить язык и культуру? А как контролировать соблюдение запрета? В нынешних условиях это довольно тяжело, а вот в древности- жесткие карательные меры, расселение, обращение в рабство. Егоза2.0 пишет: Всего народа или коллаборационистской "элиты"? Для начала, желательно элиты. Но если элементы чуждой культуры привлекательны для ассимилированного народа, до и для всех. Например, для народа бронзового века- железные орудия труда. Но в древности такие методы скорее исключение, чаще все решалось насильственно. Егоза2.0 пишет: См. русские-советские-российские. Я же писал, что "советские" термин искусственный, кроме того он применлся не только к русским, но и ко всем народам, жившим на территории СССР. Этора. А два то, что не было запрета на национальные языки, культуры. Да и с кем принудительно ассимилировали русских? Егоза2.0 пишет: Механизм ассимиляции и этногенеза. Что именно неясно? Основные положения изложены, примерами подкреплены. По последнему. Имел ввиду еще вот это: Именно так. Уточню по поводу государств. Это не обязательно может быть союз. Возможна группа государств, даже враждующих друг с другом. (Пример- З. Европа). Егоза2.0:Последнее уточнение. Что именно, по-Вашему, должно наличествовать для того, чтобы можно было сказать "это - цивилизация" (с рассматриваемой нами "государственной" точки зрения): - одно государство, охватывающее весь "ареал обитания" (в нашем случае - славян), - хотя бы одно государство в рамках этого ареала, - несколько государств (как минимум, два), возможно даже враждующих друг с другом. glavstakanovec: Любое из предложенных Вами определений. Впрочем, если Вы это тоже имели ввиду, то значит просто мы не поняли друг друга. Я думал Вы имеете ввиду одно государство=одна цивилизация. Извините, как цитировать из прежних тем не знаю, но думаю, поймете. Тема: Бойня в Катыни или месть Сталина 2012-03-01 15:17 В форуме: Военная история Автор: Большой Сюй ---------- LVZh пишет: В Катыни были расстреляны польские граждане (пусть на тот момент такого государства и не было, его земли были разделены между Германией и СССР), вопрос только кем точно и в каком кол-ве... А вот КЕМ были "расстреляны польские граждане" в Медном - марсианами, что ли? Немцев-то там точно не было - доехала только пара-тройка танков на несколько часов...А вот "в каком кол-ве" "были расстреляны польские граждане" в Западной Белоруссии при их аресте во время "Освободительного похода" никто и никогда уже не сможет точно установить... Абсолютно точно только, что они были расстреляны "органами", но полного "набора" документов от НКВД БССР представить уже невозможно - по понятным причинам... или кто-то это тоже будет опровергать?  Тема: Все на выборы! 2012-03-01 15:59 В форуме: Политика Автор: Airborn ---------- Oleghok пишет: В отличие от Вас , Airborn , один раз позволил себе "опуститься до личностей" , за что потом извинился . Так вы предпочли не заметить мое извинение за ранее на случай если я ошибаюсь? Так вы предпочли соврамши обидеться и разыграть из себя рыцаря? )))))) Слушайте, ну вы артист! Oleghok пишет: потому падать до Вашего уровня , ниже моего достоинства . Угу. Раше достоинство - рвать глотку, доказывая какой вы ЯКОБЫ потреот и националист....а потом так тихонечко и аккуратненько троллить за путина.... помахивая грамотками кгб ))))))))))))))))))))))))))))) Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-03-01 16:02 В форуме: Авиация Автор: Airborn ---------- oleg_k111 пишет: Друг Airborn Спасибо, старина! oleg_k111 пишет: Скорость не даёт никакой перегрузки никогда, а ускорение даёт. Ну да, точно. Тема: Начало Великой Отечественной 2012-03-01 16:18 В форуме: Военная история Автор: Искандер ---------- Про лагеря. Где-то в 84 или в 85 на практике недалеко от знаменитой Беломорской биологической станции наткнулся в лесу на заброшенный лагерь. Вышки бараки проволока все отлично. Нары. Бараки помню из скорее хлыстов чем бревен. Лагерь небольшой по территории. По местным рассказам полное обновление состава зеков каждую весну в результате убыли за зиму. Может и сейчас стоит себе... Тема: Лучший современный танк 2012-03-01 16:22 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Tankdriver ---------- Валентин пишет: Tankdriver: слово "должен" здесь неуместно. Что есть? И почему так, а не иначе? Ремонтные службы - это профессиональная армия. Куда тогда девать большую часть генералов? Профессиональная армия - это небольшая армия, ей столько дармоедов воровитых не требуется. Любая армия должна быть профессиональной, иначе грош ей цена. Ремонтные службы в армии так же важны, как и сама боевая техника. Современный танк силами экипажа вообще починить практически невозможно. За рубежом это давно поняли. Давно - это еще во время войны. Например, американский "Шерман" имел КПП в блоке с механизмом поворота, которая, в свою очередь, представляла собой переднюю нижнюю часть бронекорпуса танка. Бойцы ремонтной службы быстро откручивали болты по периметру блока, выкатывали его из-под танка, ставили новый блок - и всё. Неисправная КПП отправлялась на завод, а танк в бой. Современные танки так же строятся по блочному принципу. Тема: Объединение России и Украины 2012-03-01 17:18 В форуме: Политика Автор: Alexis ---------- Искандер пишет: А по сути? А посути. Взгляды у нас разные и все наши сроры - это разговоры ни о чём. Мы всё равно друг друга не поймём. А писать только для поддержания разговора - глупо. Не хочу тратить своё и ваше время впустую и, тем более, вносить обострение в беседу. От общения на форуме, как я понимаю, каждый должен выносить для себя полезную информацию или факт общения так сказать в "клубе по интересам". У нас же с Вами не возможно ни то ни другое. Так что, извените и удачи Вам. Тема: БПЛА - это будущее авиации? 2012-03-01 17:42 В форуме: Авиация Автор: Радист ---------- SolitaryWolf пишет: Не путайте Ирак с Ираном. Я не Буш младший. SolitaryWolf пишет: По данным СМИ в Иране применялся комплекс "Автобаза" А по другим данным программу "SkyGrabber", которая используется для спутниковой рыбалки. В общем, меньше доверяйте пропаганде. SolitaryWolf пишет: А мы уже ведем горячую войну? Я про то, что на самом деле это чрезвычайно сложная задача, практически невыполнимая. SolitaryWolf пишет: такие ракеты (и не только ракеты) давно разрабатываются и программы находятся в той или оной степени готовности. Проблема не только в том, что эта программа только в работе, я, например, ещё не читал чего-либо даже ОБ ИСПЫТАНИЯХ подобных систем по уничтожению космических объектов. Не говоря уж об успешных испытаниях. SolitaryWolf пишет: БПЛА - это современное пушечное мясо, которое, разумеется, приветствуется и даже ход войны может решить, но само по себе ничего не решает, а тем более с равным по технологическому уровню противником. Тут ключевое слово "равным по технологическому уровню". Вы действительно считаете, что мы технологически догнали США? SolitaryWolf пишет: Спутники вообще не обязательно сбивать - в космосе достаточно несколько бочек с гвоздями рассыпать Можно и рассыпать, только США могут поднять орбиты своих спутников, и все эти гвозди ударят по нашим же ГЛОНАССам и т.п. SolitaryWolf пишет: выше риски эксплуатации. когда пилот на борту в разы предпочтительнее одиночного компьютера или оператора на другом конце Земли. А вот согласно статистике именно человеческий фактор является главным в авиакатастрофах. SolitaryWolf пишет: то оборона подразумевает полное вовлечение собственных средств противодействия, перехвата, целеуказания, связи и т.д. и т.п. в наиболее благоприятных условиях Вы забываете о том, что атакующие действия также подразумевают целую систему мероприятий по подавлению средств связи и взаимодействия обороняющейся стороны. SolitaryWolf пишет: Кстати. я не против БПЛА, как таковых, но против хрущевской политики, когда в угоду одной шизофренической концепции на других вполне вменяемых ставится крест. Американцам это ещё аукнется. Не будем переживать об американцах, пока что у нас есть собственные ВВС. Можно, конечно, и дальше совершенствовать "паровые машины", когда уже противник перешёл на ДВС. Только заканчивается это плохо... SolitaryWolf пишет: Наглейшее вранье, которое опровергается с полтычка - ищите данные по отечественным беспилотникам. Вы слишком сильно выражаетесь. Приведите хоть один пример, где на научном уровне обсуждались бы эти проблемы. Да и кто у нас беспилотники производит? Какие-такие монстры авиастроения? Может быть КБ Сухой или МиГ? Тема: Военная доктрина России 2012-03-01 19:00 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Радист ---------- Цезарь пишет: При условии, если завтра там не будет НАТО. А я бы как раз НАТО приветствовал бы в этом месте. Пусть они там порядок поддерживают. Но они не сумашедшие в это логово лезть. Тема: Объединение России и Украины 2012-03-01 19:26 В форуме: Политика Автор: Радист ---------- Искандер пишет: народы дружить не могут. Ну это не совсем верно. Дружат и народы, и страны, когда их что-то объединяет. Например, возьмите скандинавские страны. Там как раз очень много объединитальных моментов: общая история, церковь, культура, похожий язык (за исключением финского), схожий менталитет, схожая политическая структура и т.п. Имхо, но объединение Украины с Россией в одном государстве в ближайшем будущем невозможно: украинская элита прекрасно понимает, что после объединения она будет на 2-х ролях, а это ей совершенно неинтересно. Я считаю, что лучше нам некоторое время пожить отдельно, чтобы страсти уляглись. Ведь для Украины Россия - это самы естественный партнёр и союзник. С поляками есть общее у западных украинцев, но центр и восток, Крым всё-таки больше имеют общего с Россией. Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-03-01 19:50 В форуме: Авиация Автор: Fackel-36 ---------- oleg_k111 пишет: Вход в атмосферу всегда меньше, чем 1 космическая скорость. Вы вообще не представляете себе – как летают космические корабли. А ВЫ представляете себе как летают космические корабли?? ВЫ сами писали ускорение влияет на перегрузку!!! Это американское образование. Ваше. А мое русское . Добавлю к Вашему амеровскому образованию и ТОРМОЖЕНИЕ влияет на перегрузки . Дальше сами продолжите. Вам хватит вашего амеровского образования Вот теперь сами себя обзывайте так же как меня. Мне нельзя Вас обзывать. Начальник (или соратник) Ваш сердится. oleg_k111 пишет: Так вы и в полёт Гагарина не верите? Это Вы ставили его полет под сомнение, а не я. Было бы наше образование у Вас, а не амеровское Вы поняли бы, что я хотел сказать - полеты человека в космос продолжаются. Уже много космонавтов из разных стран в космосе побывали. А вот на Луне только американцы в строго определенный момент. Больше никто туда не смог полететь , хотя почти 50 лет прошло. Анекдот да и только. Если учесть, что американцы даже в ближний космос не могут сами полететь))) Зато на Луну могут))))))))) oleg_k111 пишет: А российские специалисты верят в полёты на Луну, потому что тоже проверяли сигналы, изучали фото и образцы камней, предоставленные американцами. Наши спецы "верят" в полеты человека на Луну по разным причинам: кому приказали, кому пригрозили, кому еще что-нибудь обещали, кого подкупили и т.д. oleg_k111 пишет: С последнего полёта «Конкорда» - прошло немногим меньше. А сейчас сверхзвуковых пассажирских самолётов нет. Но «Конкорд» существовал и летал. А еще был Ту-144. Тоже летал. У них примерно одна и тожа скорость - примерно 2500 км/ч. И не летают в земной атмосфере - потому что -- не безопасно!!! Как видите в разных странах примерно одинаковые аппараты, примерно одинаковые результаты. А у американцев только они смогли полвека назад "слетать" на Луну. После них никто. И они сами тоже не могут туда летать!!! Лочувствовали разницу? Не буду лишний раз напоминавть о Вашем образовании oleg_k111 пишет: 7) Не врите. Наука не отрицает полёты на Луну Я не о теории. А о практике какую всему миру показали американцы. Они сами толком не знали как туда лететь, пока не сперли у нас принцип полета на Луну. Они хотели на одной ракете все сделать. Пока не почитали наших спецов, что надо сначала долететь туда, а потом на другом аппарате сеть на Луну и взлететь с нее. Давайте про Скайлеб не будем говорить. Если она и была, то такая же болванка, которую запустили китайцы. Но китайцы честно признались, что это болванка, а не станция Airborn пишет: В натуре? А вот в приводимой ссылке есть ))) Дайте ,пожалуйста, ссылку. Я правда не видел камеры на LMе Airborn пишет: Факел, вы знаете что я знаю, что вы знаете, что я знаю про вас и ваши опусы уже давно. Мне неинтересно разговаривать с технически и научно необученным человеком. Я это осознал, еще в тот момент, когда вы мне рассказывали что спуск с трапа Орла - это целая войсковая операция и амеры не могли бы это сделать. Уж простите. Это в плане науки. А в плани техники мне все с вами стало ясно, когда вы разразились шедевром что советское оружие (к слову по большей части давно морально-технически устаревшее) - лучшее в мире по сей день. Это Ваши опусы - я не могу Вас заставить взять рулетку в руки и сделать некоторые замеры. Возможно потому, что Вы технически и научно необучены. Американское образование всерьез рассматривать не стоит. Что-то не помню, чтобы я говорил, спуск с трапа - целая войсковая операция. А вот вылезти из LMа на поверхность в люк с примерными размерами 0,8Х0,9 большая проблема Вы считаете американское оружие лучшее в мире???? Ой, извините у Вас же американское образование? Вот один единственный пример, как Ваша американская техника опозорилась - На показах боевой техники на нашем полигоне (Омск, если не ошибаюсь) - демонстрировали свои возможности танки. Наш танк "прыгнул" на скорости с горки, выстрелил на лету(!).Через дымовую завесу попал в цель. Приземлился и покатился дальше по маршруту Американский танк "прыгнул" на скорости с горки. НЕ стрелял. Приземлился и ...на кап ремонт! Про самолеты, ракеты, подлодки,автоматы .... помолчим Airborn пишет: А уж как я в своем мнении убедился прослеживая ваши жалкие выкрутасы в споре с ... как его бишь Сергеем Сергеевичем?.. Сергей Сергеевич такой же .... (уже боюсь отвечать Вам и Вам подобным Вашими словами, а то опять Ваш заступник вырежет ) как и Вы. Он , как и Вы не ответили на вопрос - что делала шариковая ручка на Луне и почему паста не вытекла из стержня Это Ваши выкрутасы, а не мои.Уж, извините за прямоту Airborn пишет: Поэтому с дилетантом особо не хочется встревать в спор. Но ваша фишка реально в этом: если я чего-то лично не видел или не могу понять - значит этого никто не может и этого не было. А ВЫ берите с меня пример. Я дилетантов не оскорбляю. Это удел дилетантов отвечать грубостью, а не развернутыми и понятными ответами. И эта фишка не моя. Я много не видел, многого не понимаю, но это не значит что не может быть! Airborn пишет: Обработанное в фотошопе дилетанты естественно приравнивают к созданному в фотошопе ))) Вот и Вы начали NASовцев дилетантами называть. Это не так. Они поступали правильно, что искажали цвет. Зачем другим просто так раздавать свои научные достижения Airborn пишет: Ничего не напрашивается. не использовали свои - потому что наши "Мир" в том конкретном случае, в тех конкретных задачах - были лучше. а вот в марианку спускались на своих. Я вам десятки примеров приведу когда выдающиеся страны использовали технику и оборудование других стран по тем или иным причинам. и это не должно вызывать бурю шовинистского фетишизма. Я же Вам сказал, что не знаю - спускались американцы в эту впадину или нет. Это для меня не имеет значения. Я не в курсе темы Airborn пишет: В Пензе. Желаете подискриминировать? Так вы еще и на знания истории претендуете, или вы рискнете сказать что они проиграли? Вот видите какой Вы не внимательный человек. Я же просил в какие года Вы учились. В мое время учили -2-я Мировая война началась в 1939 году, а закончилась в 1945. Американцы не выиграли ничего. Они примазались к Победе СССР!!! Победитель один - СССР!!! Учите историю СССР, а не США. Будите разносторонней развиты. Airborn пишет: Вижу вы притворяться кочергой начинаете, поэтому отвечу вам сам - никаких перегрузок на второй космической никто не испытывает. Потому что вторая космическая развивается кораблем только по выходу кораблем в открытый космос, то есть после преодоления земной гравитации, которая достигается на первой космической скорости. В открытом космосе в условиях отсутствия гравитации люди не испытывают никаких скоростных перегрузок, они могут лететь хоть на околосветовой скорости - без разницы! Перегрузки испытываются только при наличии обеих действующих сил - ускорении/торможении и гравитации - и противоположности их векторов. Это происходит только в условиях действия силы притяжения планеты. А поскольку на вторую косм. скорость переходят только в открытом космосе, где соответственно нет гравитации, то соответственно ваше утверждение абсурдно. Притворились кочергой?? Зачем? Вам это не к лицу. Даже Ваш такой же скептик Вам указал на Вашу ошибку!!! Airborn пишет: Так и после Армстронга неоднократно на Луну высаживались! Таки вы не в курсе! )))))) Это Вы не в курсе, что Армстронг и его последователи высаживались на картонную Луну. Барон Мюнхаузен, Незнайка, и даже Баба Яга (из мультфильма "Баба Яга против" , которая облетела вокруг Луны) не видели ни одного следа от пребывания человека на настоящей Луне Тема: Бойня в Катыни или месть Сталина 2012-03-01 20:08 В форуме: Военная история Автор: mischuta69 ---------- Радист пишет: Плохо, что у нас актов экспертизы по таким значимым делам не найти в открытом поиске. Нет документа , значит и нет веры такой якобы экспертизе. (Добавление) Радист пишет: Думаете, что Гитлер им милее? Конечно же милее. Отчего же они так быстро , почти без сопротивления , подняли перед ним лапки кверху. И кто-то из их руководителей того времени заявил , что с захватом Польши Германией поляки потеряют свободу , а Россией душу. Большое значение имеет перманентная ненависть поляков к русским за разделы Польши всё с этим связанное. (Добавление) Радист пишет: 1) расстрел случился в марте, а лагеря у нас открываются с началом летних каникул Могилы захороненных в первое лето , наверное , здорово осели , ведь их не катком паровым укатывали. Лесок недалеко от города , значит и грибнички захаживали. И дача обласного НКВД рядом. (Добавление) Радист пишет: 3) детям не разрешают гулять в лесу вне территории п/л Вы сами были пионером и ездили в пионерский лагерь? Кого могут остановить заборы и всяческие запрещения. (Добавление) Радист пишет: 15 мая 2008 года было принято решение по поводу позиции и ожиданий родственников, в последнем пункте которого мы написали, что не будем требовать от российских властей денежных компенсаций. Сегодня можно сказать одно , а завтра совсем другое , противоположное. Тема: Русь Ведическая 2012-03-01 20:08 В форуме: Древний мир Автор: glavstakanovec ---------- Гал пишет: Правда, эта дата (как и вообще столь ранний срок – V век) Откуда, если не секрет, эта дата? ПВЛ, насколько помню, датирует Киев 6м веком. Равно, как и образование государства. Гал пишет: Правда, опять же, многие историки отвергают, что славянами были все те народы, которых античные авторы называли венедами (венетами). Не путайте венеДов и венеТов- это разные народы. Хотя первых иногда называют также. С последними двумя абзацами согласен на 110%!Тема: Итоги недели. Да, это вам не Рио-де-Жанейро!.. 2012-03-01 20:32 В форуме: Современные конфликты Автор: Гал ---------- Россия решила закрыть транзитный маршрут снабжения войск США и НАТО в Афганистане 29 февраля 2012, 14:53 Текст: Gazeta.kz 2619 В самое ближайшее время ситуация в Афганистане может резко измениться, заодно подвергнув кардинальной трансформации всю систему региональной безопасности. Как сообщил корреспонденту Газеты.kz эксперт, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Александр Князев, ссылаясь на источники в кругах, близких к руководящим органам ШОС, «в руководстве России фактически принято решение о закрытии в ближайшее время так называемой Северной сети поставок, транзитного маршрута снабжения войск США и НАТО в Афганистане». «Мотивы российского руководства вызваны отсутствием со стороны США внятной, адекватной реакции на позицию РФ по ситуации в Сирии, обстановке вокруг Ирана, нежеланием США прислушиваться к российским предложениям по ЕвроПРО». Князев не исключает связи этого решения с предвыборной ситуации в России. «Как мне сказали, важным фактором в принятии этого решения является раздражение российского руководства неприкрытым вмешательством США во внутренние дела России, открытой поддержкой российской «внесистемной» оппозиции и нескрываемыми попытками не допустить победы на выборах Владимира Путина», – сказал Князев. По его предположениям, страны-союзники России по ШОС и ОДКБ могут неоднозначно отнестись к этому решению, поскольку Узбекистан, в меньшей степени – Таджикистан и Киргизия делают немалую ставку на дивиденды, получаемые от Северной сети. Российское решение будет означать, что и для этих стран Северная сеть поставок прекратит свое функционирование. Неясно пока, добавляет эксперт, будет ли речь идти также о предоставлении воздушных коридоров. В этом случае под вопросом окажется и судьба американской военной базы в аэропорту «Манас» в Киргизии, и баз французских ВВС и германского бундесвера в Таджикистане и Узбекистане соответственно. Учитывая, что по этому пути сейчас осуществляется до 90 % всех поставок, а остающиеся возможности через Пакистан очень ограничены и неуверенны, это будет фактически означать изоляцию американо-натовской коалиции, а с учетом и без того непростой военной обстановки в Афганистане может превратить его в новый Вьетнам для США. В то же время о том, что обстановка на таджикско-афганской границе имеет тенденцию к ухудшению, 28 февраля в Душанбе в ходе второго регионального совещания руководителей пограничных ведомств государств-участников СНГ заявил руководитель Погранслужбы ФСБ России, генерал армии Владимир Проничев. Он, в частности, отметил: "Нестабильная ситуация в Афганистане представляет реальную угрозу не только для приграничных с ним стран, но и всего постсоветского пространства, причем имеет место тенденция ухудшения ситуации", - передает ИА REGNUM. "В этой связи мы планируем проведение мероприятий по конкретным направлениям, в том числе на таджикско-афганской границе, где реально складывается очень сложная ситуация. Есть угроза гражданам Таджикистана, и поэтому будут приниматься адекватные меры", - пояснил Проничев. Дай-то Бог, чтобы это было правдой. Тема: Объединение России и Украины 2012-03-01 20:37 В форуме: Политика Автор: Alexis ---------- Радист пишет: но объединение Украины с Россией в одном государстве в ближайшем будущем невозможно: украинская элита прекрасно понимает, что после объединения она будет на 2-х ролях, а это ей совершенно неинтересно. Я считаю, что лучше нам некоторое время пожить отдельно, чтобы страсти уляглись. Ведь для Украины Россия - это самы естественный партнёр и союзник. Cлгласен. И об этом уже писал. Вопрос даже не в элитах. Аба государства могут существовать параллельно и при этом иметь очень тесные дружеские и партнёрские отношения, что, в свою очередь, будет на пользу народов этих государств. А бъединение должно происходить не по территории. Оно должно происходить в головах. Тема: Пиндосы 2012-03-01 20:41 В форуме: Политика Автор: Гал ---------- Одним из самых сильных образов, которым США завоевали умы и сердца людей по всей планете, стал миф о демократии и свободе. Соединенные Штаты стали для всех образцом, «светочем демократии», получив право указывать другим странам на их ошибки и слабости. В реальности это всего лишь обман, иллюзия. Со времени возникновения «демократии» в Древней Греции и Древнем Риме эта система была рабовладельческой. Определённый процент богачей и «среднего класса» того времени управляли беднотой и огромной массой рабов, на использовании которых была основана экономика полисов-государств. Говорящие о «демократических» Афинах, Римской республике забывают упомянуть о тысячах, сотнях тысяч рабов, на жесточайшей эксплуатации которых стояло процветание этих держав. Современный Запад концептуально ориентировался именно на Рим и «демократические» полисы Греции, и в результате в мире был построена планетарная рабовладельческая система. В Советском Союзе и позже в России людей обманывали образами итальянских, французских, американских и прочих западных фильмов, где показывали сытую, обеспеченную жизнь «среднего класса» - непомерно раздутого, чтобы создать изобильную витрину «капитализма» (в последние десятилетия этот класс уничтожают, особенно явно это стало заметно в последние годы, он стал не нужен). Но советским, российским людям очень редко показывали изнанку жизни западных стран и стран, где правила «либеральная демократия» - миллионы бомжей, нищих, рабов (проституток), батраков, жизнь трущоб, «цветных» гетто. Не рассказывали о перераспределении ресурсов планеты в пользу населения стран «золотого миллиарда». О том, что в реальности вся власть в «демократических странах» принадлежит плутократам, а систему управления смело можно назвать плутократией (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление), где вся реальная власть принадлежит нескольким десяткам кланов-семей. Власть капитала «Демократия» - это иллюзия, обманка реальной власти обычных людей. Это всегда власть богатых, так было в полисах Древней Греции (относительно демократичной можно назвать только Спарту, там презирали деньги и богатство, по сути это была «военная демократия»), в Римской республике, во всех «демократических» странах Европы от их появления до наших дней. Примеров этому факту можно найти массу – здесь и «независимая» судебная система США с выборными фондами, где выбирают тех судей, в чью кампанию вложено больше денег, и предвыборные кампании кандидатов в губернаторы и президенты. Все высшие чиновники являются ставленниками определённых финансово-промышленных групп. Причём, есть явная тенденция к росту предвыборных расходов, которые превращаются в целые праздничные кампании, с кучей самых разнообразных мероприятий. О «власти народа» при таком раскладе глупо говорить. Не приходится говорить и о «независимости прессы» в западных «демократиях». Для этого достаточно посмотреть, как освещали недавнюю войну в Ливии и события происходящие в Сирии. Более или менее объективную картину пытаются дать только отдельные публицисты, журналисты, основная масса самых раскрученных и мощных СМИ не гнушаются самой наглой дезинформацией, обманывая миллионы людей. К примеру, события в сирийском Хомсе подавались и подаются, как ничем не мотивированный обстрел мирного города со стороны «кровавого режима» Асада. Хотя там несколько недель шёл бой с целой «армией» из нескольких тысяч хорошо вооружённых боевиков (наёмники из Ливии, Саудовской Аравии, Ливана, Катара, Иордании, Афганистана и других стран). Они смогли закрепиться в городе во время приезда наблюдателей из Лиги арабских государств, когда официальный Дамаск вывел войска из города. Властям, чтобы разгромить бандитский анклав пришлось применить бронетехнику и артиллерию. Хотя, полной победы ещё одержать не удалось, бои продолжаются и в настоящее время, боевиков приходится выбивать из подземных коммуникаций города. Прекрасным образцом, как «независимые» СМИ становятся органичной частью коррумпированной системы, построенной их владельцем, является пример итальянского премьер-министра Сильвио Берлускони. Экс-премьер Италии является одним из богатейших людей страны и даже планеты, главой целой «бизнес-империи», частью которой является большая сеть средств массовой информации. При этом Берлускони был в центре постоянных коррупционных скандалов, находился под следствием и был обвинен в коррупции еще до того, как стал главой исполнительной власти Италии. Его не раз обвиняли в нарушениях закона, мошенничестве, подкупе, но это не помешало Берлускони трижды побывать Председателем Совета министров Италии (1994-1995, 2001-2006, 2008-2011 годы). Надо отметить, что вопли нынешних либеральных «болотных р-р-революционеров» о необходимости ввода «независимых» выборов президента, партий, депутатов всех уровней, губернаторов, мэров, начальников полицейских департаментов и пр., приведут к резкому ухудшению ситуации в России. При той коммерциализации отношений, которая произошла с начала 1990-х годов, все эти посты будут немедленно заняты ставленниками олигархии и различных теневых богатых кланов, в том числе и алкогольной, табачной, наркотической мафий, этнических группировок. Мы получим чистой воды плутократию. Единственной альтернативой нынешней «вертикали власти», которая более или менее справляется с поддержанием порядка в России, может быть не «демократия по-западному», а развитие советской модели, своего рода неоСоветы, новые земства (если взять опыт Российской империи). Но это очень долгий процесс, уж очень большая деградация человеческого капитала произошла за последние десятилетия. Нынешние обыватели развращённее и глупее даже граждан позднего Советского Союза, не говоря уж о более ранних десятилетиях, когда люди получали фундаментальное образование и воспитание. Тюремная система «цитадели демократии» Вашингтон любит поучать другие страны в отсутствии свободы, демократии. При этом в самой «свободной и демократической» стране планеты мотает срок самое большое количество заключенных в мире. Так, в начале 2009 года в тюрьмах США содержалось 2,3 миллиона человек - это более четверти всех заключённых в мире (!). Даже фактически полуторамиллиардный Китай держал в тюрьмах 1,5 млн. человек. Многие люди, зная об американских тюрьмах только по фильмам, думают, что его своего рода «санатории», где заключённые могут поправить здоровье, качаясь в тренажёрных залах, играя в баскетбол, американский футбол, настольный теннис и при этом не работают. Одной из страшных проблем тюрем США являются изнасилования, так только в 2008 году той или иной форме сексуального насилия подверглись около 200 тыс. сидельцев. Наиболее высокие показатели по изнасилованиям фиксируются в тюрьмах для несовершеннолетних. В последнее десятилетия кардинальным образом изменилась ситуация в области занятости американских заключённых. Тюремная система Соединенных Штатов была переведена на коммерческую основу. И в настоящее время почти все американские государственные тюрьмы переданы в долгосрочную аренду компаниям и частным лицам. Причём коммерциализация и приватизация американских тюрем началась уже давно, ещё в 1980-х годах, при президентах Рональде Рейгане и Джордже Буше-старшем, а наибольшего расцвета достигла при демократе Билле Клинтоне (президент в 1993-2001 годы). Программа Клинтона по сокращению федерального бюджета страны и штата госслужащих привела к тому, что департаменты юстиции штатов стали заключать соглашения на содержание под стражей лиц с частными тюремными компаниями. Так как государственные бюджетные средства, которые выделяли таким компаниям, были малы, а затраты на содержания весьма значительны, возник вопрос, где взять деньги. Были проведены переговоры федерального правительства с «частниками», и выход быстро нашли – заключённых стали эксплуатировать по полной программе. Труд заключённых быстро стал прибыльным, и с середины 1990-х тюремная промышленность переживала бурный рост. Естественно, её инвесторами и хозяевами стали дельцы с Уолл-стрит. На 2009 год 37 штатов (из 50) легализовали использование труда зеков частными корпорациями и приватизацию тюрем. Тюремная промышленность США создана с настоящим американским размахом – это индустрия с многомиллиардным бюджетом со своими рекламными журналами, веб-сайтами, интернет-магазинами, каталогами, торговыми выставками, съездами производителей и т. д. В настоящее время американский частный ГУЛАГ производит почти 100% всех армейских касок, бронежилетов, форменных ремней, портупей, идентификационных карт, брюк, рубашек, палаток, рюкзаков, фляжек и другой амуниции производимой для вооруженных сил США. Кроме армейского снаряжения, американские сидельцы производят более 90% различных монтажных инструментов (свёрл, дрелей, отбойных молотков и пр.), более 40% гражданских и полицейских бронежилетов, более трети сложной бытовой техники, треть офисной мебели, почти треть наушников, микрофонов, мегафонов, часов, компьютеров, а также сложное медицинское и авиационное оборудование. Интересно, что даже мировой финансово-экономический кризис не обрушил всю эту тюремную промышленность. С тюремными компаниями активно сотрудничают такие всемирно известные американские корпорации, как IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, и крупнейшие фирмы США - AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA и другие. Американские бизнес-акулы с восторгом восприняли известие о такой возможности - заключённые получают минимальную зарплату (да и то не всегда, работая почти бесплатно), нет проблем с трудовой дисциплиной и т. д. На фоне американского частного тюремного бизнеса довольно лицемерно видятся постоянные упрёки американских правительственных и неправительственных правозащитных организаций по поводу сталинского ГУЛАГа, системе принудительного труда, которая существовала в исправительно-трудовых колониях Советского Союза. Власти и бизнес довольно просто решили вопрос с привлечением «гордых и независимых» американских заключённых к практически бесплатному труду. По новым правилам, досрочное освобождение возможно только если заключенный работает на тюремном производстве. Учитывая тот факт, что американская судебная система очень жестокая – так, за умышленное убийство полагается смертная казнь или пожизненное заключение, за вооружённый грабёж можно получить 20-40 лет, - большинство зеков соглашается на почти бесплатный труд. Отказывается не более 25%, в основном, члены организованных преступных группировок, но они подвергаются серьёзным репрессиям – к примеру, переводят в тюрьмы с более жёстким режимом и пр. Ещё одна из особенностей тюремной системы «цитадели демократии» США являются то, что страна входит в число тех редких стран, где к смертной казни приговаривают подростков, уже с 13-14 лет. Однако в рамках «гуманизации» законодательства в 2005 году Верховный суд США заменил смертную казнь на пожизненное заключение без права помилования. Из сидящих 90 тыс. подростков, такой приговор имеют больше 2 тыс. человек. Интересен тот факт, что в ряде штатов сигареты и алкоголь можно купить только с 21 года, а смертный приговор получить в 13-14 лет. В 26 штатах подростка могут посадить в тюрьму за прогул школы и бегство из дома. Автор Самсонов Александр Тема: Военная доктрина России 2012-03-01 20:51 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Гал ---------- Радист пишет: Получается, что Грузия пошла по пути Сербии. Но бомбить будут Сирию... Тема: БПЛА - это будущее авиации? 2012-03-01 20:56 В форуме: Авиация Автор: SolitaryWolf ---------- Радист пишет: А по другим данным программу "SkyGrabber", которая используется для спутниковой рыбалки. В общем, меньше доверяйте пропаганде. Проштудируйте ссылку - информация дана практически полная: беспилотник получил искаженную информацию от системы спутниковой навигации в результате чего залетел вглубь территории Ирана, а потом сел на местный аэродром, думая... что садится на свой родной. Какие подробности вам ещё нужны, чтобы понять какая версия ближе к истине? Радист пишет: Я про то, что на самом деле это чрезвычайно сложная задача, практически невыполнимая. Ну уж попроще перехвата МБР или КР, а ведь уже и это решено и реализовано на практике. Радист пишет: Проблема не только в том, что эта программа только в работе, я, например, ещё не читал чего-либо даже ОБ ИСПЫТАНИЯХ подобных систем по уничтожению космических объектов. Не говоря уж об успешных испытаниях. Смотрите ссылки - информация крайне общая, но 3 страны провели именно что УСПЕШНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ причем СССР и США ещё в конце 70-х начале 80-х. Можете не верить в высадку человека на Луну, но тут-то данные в общем доступе. Причем варианты уничтожения от тарана спутника спутником до уничтожения ракетой наземного базирования - это вам не просто решение задачи на практике, а множественное решение. Радист пишет: Тут ключевое слово "равным по технологическому уровню". Вы действительно считаете, что мы технологически догнали США? А мы от них отставали в плане вооружений и в частности аэрокосмической тематики? Это что-то новенькое из хорошо забытого старенького вроде СССР скоммуниздил у янки ЯО, а сам даже разработок не вел. Радист пишет: Можно и рассыпать, только США могут поднять орбиты своих спутников, и все эти гвозди ударят по нашим же ГЛОНАССам и т.п. Ага это у вас прямо мгновенная операция под названием "массовое изменение орбит спутниковой группировки США" Интересно сколько там вообще спутников с возможностью коррекции орбиты по вашему? Кстати, у нас такой завязки на спутниковую группировку нет - при прочих равных можно и свои посбивать, раз по противнику это ударит сильнее, чем по нам. Радист пишет: А вот согласно статистике именно человеческий фактор является главным в авиакатастрофах. Согласно статистике на Земле вообще 2012 году наступит апокалипсис, а в ближайшие за ним годы экономический, климатический, политический, ресурсный, экологический кризисы. Вы все ещё верите статистике? Радист пишет: Вы забываете о том, что атакующие действия также подразумевают целую систему мероприятий по подавлению средств связи и взаимодействия обороняющейся стороны. Я не забываю, а вы явно в мои мысли не вдумываетесь. Вы можете бомбить кого угодно хоть в Антарктиде и проделывать какие угодно эволюции, но над собственной территорией ваши ресурсы и возможности многократно выше, чем в некой удаленной точке (той же Антарктиде), а потому при прочих равных в обороне всегда проще, чем в нападении. Радист пишет: Не будем переживать об американцах, пока что у нас есть собственные ВВС. Можно, конечно, и дальше совершенствовать "паровые машины", когда уже противник перешёл на ДВС. Только заканчивается это плохо... Забавно у вас дела с пропагандой обстоят - своей или китайской не верите, а вот в пропаганду янки верите свято. Не будем переживать? Тогда думайте своим умом, а не их. Мы уже проходили на практике реализацию тезиса "догоним и перегоним" - пора своим умом думать. Радист пишет: Вы слишком сильно выражаетесь. Приведите хоть один пример, где на научном уровне обсуждались бы эти проблемы. Да и кто у нас беспилотники производит? Какие-такие монстры авиастроения? Может быть КБ Сухой или МиГ? Туполев - это их специфика. если вы не знали. МиГ имеет, как минимум, один проект доведенный до металла - МО интереса не проявляет. Сухой, Яковлев и прочие, думаю, тоже имеют, как минимум, задел и ОКР по данной тематике. Проблема в том, что нет требований и собственно заказа, а есть идиотская ситуация, когда МО хочет само не знает что и при этом ещё желательно и западного производства. Собственно наши частники занимаются мини и средними беспилотниками, т.е. по сути это переносные/передвижные комплексы дронов-наблюдателей, а вот по-настоящему боевые образцы и дальние разведчики-беспилотники - это уже задача оборонных КБ, которая перед ними не стоит, а разрабатывается ими в инициативном порядке. Кстати, о птичках - ознакомьтесь с работами по перспективному основному танку РФ - МО зарезало как раз таки практически беспилотную машину и дало задание на танк стандартной компоновки. Кто у нас после этого и от кого, а главное почему отстает? Тема: Бойня в Катыни или месть Сталина 2012-03-01 21:08 В форуме: Военная история Автор: mischuta69 ---------- Радист пишет: 4) Вы говорите о близости п/л - это несколько киломметров или метров? Козьи Горы - дачный пригород Смоленска , в 700 метрах от строений дома отдыха НКВД и в 200 метрах от автострады Смоленск - Витебск. (Добавление) Радист пишет: А Путину и Медведеву Вы доверяете? Этим ещё меньше , чем предыдущим типам. (Добавление) Радист пишет: Не милее. Ну а лапки и мы поднимали. Но у нас всё-таки территория огромная - была возможность до Москвы отступать, да и армия значительно больше и лучше оснащённее польской. Всё же милее. Пленные и у нас были , а вот размаха партизанской войны , как в СССР , в Польше не было.Что тоже по причине малости территории или отсутствия лесов или всё же из-за отсутствия желания оказывать отпор оккупантам? (Добавление) Большой Сюй пишет: А вот КЕМ были "расстреляны польские граждане" в Медном - марсианами, что ли? Так в Медном не расстреливали , там хоронили умерших из русского госпиталя. Тема: Военная доктрина России 2012-03-01 21:33 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Alexis ---------- Радист пишет: А что тут раскрывать? Подписали договор, признали суверенитет друг друга, вот и вся история. А вот в Югославии Сербия как раз решила силой удержать союзные республики, и началась война. Получается, что Грузия пошла по пути Сербии. Ну и по какому тогда пути по вашему мнению пошла РФ в вопросе с Чечнёй? Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-03-01 21:43 В форуме: Авиация Автор: SolitaryWolf ----------  oleg_k111 пишет: 1 Если вам нужна ПОЛНАЯ информация обратитесь к научным изданиям. 2 Бездоказательно. 3 с чего вдруг «почва», а точнее грунт на Луне фонит? Это вы так решили или кто-то другой? Вы требуете от меня развёрнутых ответов, а сами делаете бездоказательные утверждения. 4 Хороший костюмчик для своего назначения. Что ещё я должен в нём увидеть? 6 Хорошо. Послали. А знаете в чём разница между этими двумя местами посыла? Я (а вернее Airborn) послал вас на сайт, материалы которого в основном соответствуют научной литературе. Пусть в чём-то там могут быть неточности или недостаток подробностей. А вы послали меня на сайт, который противоречит научной литературе, и цифры там взяты неизвестно откуда. Почувствуйте разницу. Это вы берётесь опровергать общепринятое, а не я. Значит и доказывать вам. А вы наоборот требуете ответов на свои вопросы. 7 Читать надо не ахинею, написанную неизвестно кем, а книги специалистов. Если вам так интересен этот вопрос. Вот вам выдержка из БСЭ: «Р. п. З. представляют собой серьёзную опасность при длительных полётах в околоземном пространстве. Потоки протонов малых энергий могут вывести из строя солнечные батареи и вызвать помутнение тонких оптических покрытий. Длительное пребывание во внутреннем поясе может привести к лучевому поражению живых организмов внутри космического корабля под воздействием протонов высоких энергий.» Понятно? Длительное пребывание! А не пролёт сквозь пояс за секунды. А вот вам ещё СЕРЬЁЗНЫЙ МАТЕРИАЛ: «Солнечно-Земная Физика. 40 ЛЕТ КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ В НИИЯФ МГУ Ю.И.Логачев. http://www.kosmofizika.ru/history/npi47.htm Подробно показаны количество и энергия частиц в зависимости от высоты, но нет ни слова о шизофренической радиации в 1000 Р! Как в вашем источнике. 8 Ищите материалы полётов на сайте НАСА, и только НАСА! Ни у кого другого не может быть такой информации. Если кто-то скажет вам обратное – он врёт. За вас этого никто не сделает. P.S. Отсутствие у вас необходимой информации не является основанием для неверия в общепризнанный факт. Вот если вы найдёте эту информацию и опровергните её, тогда не верьте. 1) Мне нужна КОНКРЕТНАЯ информация. Не можете дать - не пишите ерунды. 2) Я вам ничего и не собирался доказывать я попросил данные - нет данных - разговаривать не о чем. 3) Я делаю заключения, которые ничему не противоречат и общепринятой научной концепции в первую очередь. Более того я вам привел данные фона на орбите Луны и спросил есть ли у вас или у кого-то ещё данные фона по грунту. Вы же в ответ опять говорите про то, что я что-то кому-то доказываю - странно. 4) В первую очередь характеристики и внешний вид. Можете забить в поиске сравнение наших и американских скафандров - мозг крайне освежает. Особенно тот факт, что единственным орбитальным скафандром для выхода в открытый космос на МКС сегодня является российский. 5) Я уже заметил, что тут не принято читать ссылки - то куда вы меня послали, после приведенной моей ссылки соответствует самой моей ссылке. Поздравляю - я в очередной раз не понимаю о чем вы вообще говорите и чего от меня хотите. 6) Книги специалистов? Уважаемый, мне и книг хватает и мнений специалистов, полученных и из первых рук и через друзей и в приватных беседах. Я с вами вообще не полемизирую, а попросил вполне конкретные данные, которые не смог найти в инете. На каком основании вы вдруг решили, что я с вами спорю, что-то пытаюсь доказать и т.д.? - загадка. 7) На сайте НАСА и только НАСА? Спасибо, но я себя односторонней подачей материала не ограничиваю. Доверяй, но проверяй, как говорится. oleg_k111 пишет: Скорость не даёт никакой перегрузки никогда, а ускорение даёт. Блеск. Это официальная позиция физики? Пора значит физику и правда отменять на фиг))) К вашему сведению рост скорости подразумевает рост сопротивления среды, в которой движется тело. Другими словами при постоянной скорости в разных средах один и тот же объект будет испытывать разные нагрузки и ускорение тут вообще ни при чем. Перегрузки летчиков ПМВ были вызваны в основном ускорением/торможением, но уже во ВМВ перегрузки, несовместимые с нормальной работой и даже жизнью стали возникать при поддержании постоянной крейсерской скорости. В результате появилась полностью застекленная кабина, а потом и кабина герметичная с искусственно поддерживаемыми внутренними условиями и в том числе с автономным источником для дыхания экипажа. P.S. В общем не имеете информации - не засоряйте тему, а я постараюсь не засорять её своими сожалениями по поводу ответов без содержания. Тема: Есть ли польза от года службы? 2012-03-01 21:59 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Цезарь ---------- В былые времена, в сухопутных войсках, служили 3 года, а в морфлоте 4 года, хотя техника была для освоения проще чем сейчас. Служба 1 год, это так - казарму мести. Тема: БПЛА - это будущее авиации? 2012-03-01 22:37 В форуме: Авиация Автор: Bot ---------- SolitaryWolf пишет: ейчас предсерийных и серийных образцов БПЛА российского производства как грязи - выбирай - не хочу. Не устраивают ТТХ? - обновите задание, профинансируйте, закупите в полном объеме. ----- все так, но разве не планировали у нас с стране закупить беспилотники в Израиле? И похоже, это не просто слухи. Тема: Все на выборы! 2012-03-01 23:07 В форуме: Политика Автор: Bot ---------- Именно поэтому мы или сами идем в политику, или доверяем кому-то, надеясь, что наши интересы будут соблюдены. Я, к примеру, знаю, кого из предложенных кандидатур выберу как более-менее приемлемый вариант. Однако, уже не один раз тут вешают ярлыки "нашист", "  " и тп, стоит только высказать свое мнение. Зато можно гордо сказать" я против всех и голосовать не пойду", принимая из рук Новодворской знамя ожидающих прихода либерально-демократических ценностей с Запада. И похвалят, скажут что думает своей головой и не сливается с серой массой "путинофилов". Можно, конечно, стать модным и кивнуть в сторону Прохорова, забывая тот факт, что человек от капитала в политике не будет думать о каких-то там рабочих людях и прочей интеллигенции. Деньги всегда будут ковать деньги. Предпринимателям может и обломится что-то вкусное из законов. Но не нам. КПРФ. Тут на любителя. Зюганову не доверяю ни как политику, ни как человеку. Особенно смешно читать их бесплатную газетку, которую перед очередными выборами распихивают по ящикам. На обещания, которые перечислены там, нужно денег в несколько раз больше, чем город вообще может выделить. Раньше очень симпатизировал Жириновскому. Но за много лет ни он, ни его партия ни к чему толковому не пришла. Про Миронова говорить нечего. Почти никому не интересен. Завершаю со своей стороны обсуждение политики. Благо, до 4 марта остались считанные дни. Тема станет неактуальной. Скорее всего, будет начата новая, где какое-то время будут возмущаться о вбросах, подтасовках и прочих веселых моментах. Тема: Объединение России и Украины 2012-03-01 23:10 В форуме: Политика Автор: Искандер ---------- Северные европейцы СЕЙЧАС типа дружат потому как СЕЙЧАС делить нечего. Но как тока рыбу или северную нефть делить так сразу бурчать начинают. И не так промеж ними все гладко было. Вполне друг над дружкой оттягивались в разные времена. Просто до хроник племенами неинтересными были а потом таким краем европы про который и не вспоминал никто. А так даны вполне шведов норвеги и тех и других и все вместе финнов и еще всеми этими ордами на русский север зипуна искать. За что их карали ответно. Особенно когда новгороду барыжить мешали. Финны для шведов в Петровы времена были на манер всяких эстов и прочей лесной прибалтийской дикости типа унтерменшей. Так и звали всех их обидными прозвищами. Вот и дружат типа. Я бы сказал не дружат а так - параллелят. Элиты мелкие интересы сугубо местечковые пересечений ни с кем нет народу мало....Что старшие скажут то и делаем....Но если внимательно следить уже трещины пошли когда Россия про арктику намекнула. Сразу все заявились. Норвеги даже с .....Канадой посрались слегка. И между финнами тоже с норвегами пробежала такая черная с хвостом. Сразу моментом все намекнули что доли хотят и соседям хрен че уступят. Так что интересы таки рулят. Это ведь еще только намек на освоение территорий при таянии арктических льдов. А что будет если в натуре.... Тема: Советник из будущего 2012-03-01 23:15 В форуме: Альтернативная История Автор: Alexis ---------- mischuta69 пишет: А в искренность слов Семена Михайловича Вы почему-то не верите? Знаете, только без обид, ладно? Я внимательно перечитал доклад Павлова и понял, что Будённый лицемерит. Но Вы, по всей видимости, спрашиваете о его вступительной части. Так скажу честно - не верю. Согласен, что многие могут сказать, что я не объективен. Мнения расхожи в этом вопросе. Материалами про Будённого я стал интересоваться давно, лет 10-15 назад. С тех пор, как узнал, что Первая конная - это детище не Будённого, а Думенко. Он был замом в корпусе Думенко, этого замечательного организатора и стратега. Когда тот с ранением лежал в госпитале, Будённый и прибрал корпус к рукам. Уже потом корпус раздули до Первой конной. После расстрела Думенко, его фамилию надолго вычеркнули из истории, а Будённого и Ворошилова раздули чуть ли не до единственных достойных красных командиров. Не забыли при этом пристрелить в затылок Щёрса и сдать расположение неприкрытого штаба Чапаева белым, т.к. уж сильно те проявляли характер и самостоятельность. А эти смирные и покорные. А почитайте, что написал Будённый в резолюции по делу Тухачевского. Многое становится на места, когда узнаёшь правду. Но не все хотят слышать эту правду. РS. Я выссказал чисто своё мнение и ни на что не претендую. Может я и не прав и со временем откроются документы, которые это докажут. Пока такие документы мне не известны и никто пока их тоже не привёл. (Добавление) mischuta69 пишет: Конечно , первоконник , значит ретроград и противник всего нового в армии. Пока писал ответ, то вы добавили реплику. По ней. Никакой он не первоконник и это исторический факт. По поводу ретрограда, - не сказал бы. Я так не думаю и такого не говорил. Я уверен, что Будённый был искренен в своих мыслях и выссказываниях относительно конных формирований. Он был профи в этом и верил, что думает, говорит и поступает правильно. Это не ретроградство, а поступательное утверждение своей правоты. Но жизнь вносит коррективы. Так и конницу сменили танки. Да он был сначала против. Это уже позже, начиная с 1938года, сначала не стал перечить Сталину , а потом и сам, возможно, всё осознал. Но беда в том, что он не смог искоренить всебе стереотип "с шашкой на голо", как это смогли сделать другие. Ведь посмотрите - большинство маршалов ВОВ - это бывшие конники. Они то смогли перестроиться, а он не смог. Может возраст, может ещё что-то, не знаю. Да в гражданскую он был герой, но в отечественную, увы... Мне, к стати на форуме кто-то писал, что он в преклонном возрасте почти в 60 лет закончил Академию им. Фрунзе. За одно это его уже нужно уважать (или что-то в этом роде - дословно не помню, пусть автор не обижается). Так и тут неувязочка вышла. Родился он в 1883 году, а окончил академию в 1932, т. в 49 лет (ито, как пишут - формально). Ему тогда было практически столько, ка мне сейчас. Так я себя старым не считаю, даже наоборот - полон сил и энергии. Тема: Итоги недели. Да, это вам не Рио-де-Жанейро!.. 2012-03-01 23:32 В форуме: Современные конфликты Автор: Цезарь ---------- Гал пишет: Учитывая, что по этому пути сейчас осуществляется до 90 % всех поставок, а остающиеся возможности через Пакистан очень ограничены и неуверенны, это будет фактически означать изоляцию американо-натовской коалиции, а с учетом и без того непростой военной обстановки в Афганистане может превратить его в новый Вьетнам для США. А России это зачем? Чем больше и увереннее в Афганистане будут сидеть американцы, тем тише будет на южных границах России. Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-03-02 04:30 В форуме: Авиация Автор: Стас1973 ---------- Airborn пишет: И вы там не нашли ответ по своему вопросу касательно фотографий при выходе из Орла? Меня не интересуют фото выхода из ЛМ. Меня интересуют фото и видео в ЛМ и видео перехода в ЛМ, при нахождении на лунной орбите. Так же меня интересует инструкция НАСА о порядке съемки на Луне или ФИО инструкторов по данному вопросу. На этом сайте ничего подобного нет.Тема: Советник из будущего 2012-03-02 04:43 В форуме: Альтернативная История Автор: Стас1973 ---------- Alexis пишет: Родился он в 1883 году, а окончил академию в 1932, т. в 49 лет (ито, как пишут - формально). Так Жуков даже формально ее не заканчивал. И тоже был кавалеристом.Тема: Лучший современный танк 2012-03-02 06:49 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Валентин ---------- Ю.П. Костенко, «Танк – человек, среда, машина» (продолжение) Пушка или ракета Н.С. Хрущёв решил вопрос просто и без затей: «Артиллерия – это пещерная техника! Её заменит ракета». Прошло более 40 лет, а заменить артиллерию ракета пока не смогла. При этом вопрос «Нужна ли ракета в танке?» не решён до сих пор. Журнал "International Defence Review", 1972 г., v 5, №1. писал: «во Второй мировой войне дальность танкового боя колебалась от 600 до 1200 метров. Было несколько примеров, когда немецкие «Тигр ы» вели огонь по целям и до 3000 метров и попадали с третьего выстрела. В 1965 году во время войны в Кашмире эта дальность составляла 600-1200 метров, во время войны на Синае в 1967 году – 900-1100 метров. При стрельбе с Голанских высот, израильские танкисты стреляли из танков «Центурион» на расстояние до 3000 метров и попадали с третьего выстрела, взяв цель в «вилку»». После изучения местности в Западной Германии был сделан вывод, что ведение огня по большинству целей будет возможно до 3000 метров в 83% случаев и только в 17% - свыше этого. Причем свыше 5 км – только 5% целей. Исходя из этого эксперты пришли к заключению, что будущая танковая пушка будет вести огонь в основном до 4000 метров. При этом танк, выстреливший первым, побеждает в 80% случаев. В журнале "International Defence Review", 1973 г., v 6, № 6, мы находим в статье "Новое поколение танков" следующие оценки как самих танков, так и комплексов танкового вооружения: «Не бывает неуязвимого танка, но он менее уязвим, чем другие боевые средства. Боевые действия на ТВД Европы показали, что степень обнаружения целей на дальних расстояниях весьма низка и одинакова, что для пушек, что для ракет. Поэтому эффективность попадания этих двух средств мало различается. Но вероятность попадания – не единственный критерий. Танк противника должен быть уничтожен за максимально короткое время. … Дальность, при которой время поражения ПТУРСом превосходит время артсистемы, превосходит вероятность обнаружения цели. То есть, на наиболее часто встречаемых расстояниях ТВД Европы пушка оказывается эффективнее ракеты по поражению цели. К этому следует добавить, что за время, требующееся для одного пуска ПТУРСа пушка делает 2-3 выстрела, а стоимость одной ракеты в 20 раз выше стоимости снаряда.». Я привел выводы вероятных противников. Теперь следует сказать, как это дело поставлено у нас. Когда я присутствовал на рассмотрении проекта «Объекта 287» (ракетного танка), на вопрос полковника из ГРАУ, знает ли докладчик, что пушка эффективнее ракеты на расстояниях до 4 км? , подскочил в зале какой-то генерал и рявкнул: «Я снимаю этот вопрос! А вы, полковник, покиньте зал!» После этого проект был принят на «ура». О других случаях обсуждения «пушка или ракета» я в печати не читал и не слышал. В результате только на наших танках появилось ракетно-пушечное вооружение. Казалось бы – чего лучше? Хочешь, стреляй из пушки, хочешь – ракетой. Рассмотрим этот вопрос. В ТТХ написано, что на расстоянии свыше 4 км ракета попадает с вероятностью 98-99%. Как это установлено? На боевой позиции устанавливают опытный танк. В 4 км от него устанавливают танк-мишень, причём так, чтобы она была хорошо видна на фоне неба. Выбирают ясную погоду и проводят стрельбы. Если первая и вторая ракеты попали в цель – задание выполнено. А теперь обратимся к реальным условиям боя. "Военная техника и экономика" (Орг. 2), 1974 г. № 9 сообщал: “В ходе последней войны на Ближнем Востоке имело место широкое и массированное применение танков, в котором обе стороны понесли большие потери: от противотанкового оружия пехоты – 50%; в танковых боях – 30 %; от авиации и противотанковых мин – 20 %. В большинстве танки поражались противотанковым оружием на расстоянии 2,5 – 3 км....". Учитывая, что пока ракета летит к цели, оператор должен удерживать её в перекрестии прицела, а танк оставаться неподвижным – он сам становится прекрасной целью. "Сборник переводных статей" № 157 за 1975 г. приводит следующие данные: -Опыт второй моровой войны показал, что значение вероятности попадания в бою снижается очень сильно по сравнению с вероятностью попадания, полученной в мирное время на полигоне. Для 88-мм пушки РАК 43 при габаритах цели 2,5х2 м и удаленности 1500 м вероятность попадания в мирное время составляла 77 %, а в военное время – только 33 %". А теперь учтём, что гонка вооружений, как открыто заявляли стратеги НАТО, не цель, а средство – средство втянуть нас в воронку «стоимости-эффективности» и обескровить экономику. И что получилось у них в итоге? Серийный танк Т-64А стоил 194 тыс. рублей, а ракетный Т-64Б – уже 318. Стоимость танка выросла на 60%, а боевая эффективность по сравнению с танками противника – всего на 3%. При этом не учитывается возрастание стоимости самого ракетного выстрела. И в целях экономии, наводчиков обучали стрельбе на тренажерах, практических стрельб проводилось мало и только в целях демонстрации. Сегодня экономическая составляющая вооружения для нашей страны имеет ещё большее значение, чем в советское время. Тема: Все на выборы! 2012-03-02 06:53 В форуме: Политика Автор: Егоза2.0 ---------- Хочу в последний, перед выборами, раз обратиться к согражданам. Ко всем – товарищам, сочувствующим, равнодушным, несогласным, противникам, врагам… - Те, кто будет голосовать за Путина искренне и по убеждению – так и голосуйте. Нам нужен второй тур. Все равно Вас не больше 30%. - Те, кто будет голосовать за Путина потому, что «как бы хуже не было» – надеюсь, Вы понимаете: самое плохое, что может случиться – это «российская весна» по примеру арабской, которая может наступить ТОЛЬКО после победы Путина в первом же туре. Потому что «оранжевым» нужен лишь ПОВОД (в очередной раз «украденные» тираном выборы). И даже если победа Путина будет безукоризненно честной, в данном случае это не будет иметь никакого значения. Победа Путина – повод (и основание) для перехода «оранжевых» к активным действиям. Если будет иметь место второй тур, «оранжевые» просто не смогут ничего сделать, по крайней мере – сразу же. Иначе (выступив и против Путина, и против тех, кто против Путина) они покажут свое настоящее лицо, лицо врага России и врага всего русского народа, а не только «путиноидов». - Те, кто будет голосовать за Путина потому, что «больше на за кого» – с Вашими голосами может случиться победа Путина в первом туре. См. выше про «оранжевых»… Проголосуйте за Путина во втором туре – и Вы как останетесь при своих убеждениях, так и предотвратите приход «оранжевой чумы». - Те, кто просто не может проголосовать «за коммуняку» – во-первых, см. выше про «оранжевых». Во-вторых, Зюганов НЕ БУДЕТ президентом, он сам этого не хочет. Зачем тогда все это нужно? За тем, что это будет демонстрация недовольства Путиным, достаточно сильная, чтобы вынудить его на определенные изменения своей политики, но – в то же время – не разрушительная для общества и страны. - Те, кто будет голосовать за Миронова или Жириновского – я уважаю Ваши взгляды и искренне считаю, что политических партий должно быть много. Чем более «разношерстным» будет общество, тем более оно будет живым и активным. Но президент в стране – один. И если Вы на думских выборах проголосовали НЕ за «Единую Россию» (а она с Путиным – «близнецы-братья»), то какой Вам смысл голосовать за него сейчас? Надеюсь, вышеизложенное развеет все Ваши сомнения. - Те, кто будет голосовать за Прохорова – мне нечего Вам сказать. - Те, кто сомневается, стоит ли вообще идти на выборы – стоит. В этот раз – определенно стоит. Пожалуй, это будут первые настоящие выборы на нашей памяти. Первые в жизни. Как можно такое пропустить? - Те, кто считает, что я сейчас просто занимаюсь пропагандой и – на самом деле! – что-то замышляю или чего-то не договариваю – у Вас есть больше двух дней, чтобы найти какой-либо скрытый смысл или «второе дно» в моих словах. Попробуйте, если Вам остро нечем заняться… Только зря потратите время. Потому, что никакого скрытого смысла в моих словах нет. Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-03-02 14:55 В форуме: Авиация Автор: Airborn ---------- oleg_k111 Молодец, что написал физическую модель перегрузки так подробно. Мне лень было, хотел сначала ему ссылку дать - потом думаю все одно бесполезно. Сергей Сергеич хорошо его прокатил в свое время. Но вот Факел опять со своей ахинеей... (Добавление) Олег, перейди по этой ссылке. Статейка достаточно объемистая, но очень интересная. Потом как время будет почитай, может в личку ответишь что думаешь. Особенно прилагаемо к нашему форуму и некоторым персонажам ))) Как вычислить силовиков в сети Тема: Военная доктрина России 2012-03-02 15:01 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Alexis ---------- Радист пишет: Если бы Саакашвили нашёл бы союзников среди абхазцев и осетин, чем-нибудь привлёк бы их на свою сторону, то ситуация была бы иной. Вот. Зрите в корень. И я за это. Саакашвилли ведь не вечный президент. Нужно решать вопрос, заинтерисовывать и впредь не допускать такой ситуации. Тема: Кельты (галлы), германцы, скифы 2012-03-02 16:05 В форуме: Древний мир Автор: oleg_k111 ---------- Егоза2.0 пишет: Это Вы не про коренное местное население? Которое там еще до арабов было? . Наверное Вы правы отчасти. Но кроме незначительного количества этих аборигенов (как их там - берберы?), там есть и арабы, которые живут как кочевники. У них собственные законы. Егоза2.0 пишет: По-моему, все это является "функцией" от первого, т.е. от цивилизованности. . Может быть. Но при развитии цивилизации эти факторы ведут себя по-разному. Егоза2.0 пишет: почему германцы победили римлян. На мой взгляд: 1) Потому, что у германцев тоже была цивилизация. 2) Потому, что Рим был "отравлен" христианством. "Пал, пал Вавилон, великая блудница... Блудница извратила смысл слов Иисуса... Выйди от неё народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах её и не подвергнутся язвам её; Ибо грехи её дошли до неба и Бог воспомянул неправды её" 1) В 5 веке пожалуй уже была. Но уровень цивилизации германцев был значительно ниже, чем Римской Империи. 2) Сложно сказать однозначно. Я много думал об этом. Какое-то влияние христианство конечно оказало. Но разве непосредственно до Константина Великого Римская Империя была намного сильнее, чем после него? Сомневаюсь. Я знаю, что Вы не любите христианство. Я тоже. Но наша нелюбовь к христианству не должна нам мешать быть объективными, если Вы не против установить причину падения Западной Римской Империи. Вопрос-то "архиважный"! И ведь вспомните: некоторые германские народы тоже стали христианами в то время. Получается, что христианство по-разному действует на разные народы? Я думаю, моя следующая мысль Вам очень понравится. Признаюсь, идея не моя. Римляне были завоёваны потому что римлян в 5 веке уже не было. Они исчезли, растворились среди завоёванных ими народов и стали итальянцами. И вот мы приходим к Вашей идеологической платформе. Если бы римская нация продолжала существовать - никакие германцы или гунны не смогли бы с ними справиться! Если Вам интересна эта мысль - я Вам дам фактическое обоснование этого процесса. Это вовсе не голословное утверждение, поверьте. Тема: Советник из будущего 2012-03-02 16:08 В форуме: Альтернативная История Автор: Стас1973 ---------- Alexis пишет: Согласен. Я просто по случаю, вспомнил, что в заслугу ставили иненно то, что он закончил Академию им. Фрунзе. Конечно, само окончание ни о чём не говорит. Я даже и не собираюсь делать на этом особый акцент. И к бывшим кавалеристам отношусь нормально. А вот Будённый у меня на особом счету. Может я и не прав. Особо не спорю. Может меня кто-то и убедит, что он был совсем не плох во время ВОВ. Всё возможно, может я просто не владею какой то информацией. Я выше про орден Суворова у Буденного писал. Статут у него (ордена) замечательный. И писал я про то, что этими орденами не разбрасывались ни во время ВОВ ни, тем более, после. Т.е. товарищ Буденный С.М. проявил себя и во время ВОВ.Тема: Все на выборы! 2012-03-02 16:18 В форуме: Политика Автор: GraetDane ---------- Airborn Для начала, я всегда пишу, по крайне мере пытаюсь, такие должности, как Президент, с большой буквы, так же как и Дума и Россия и т.д. Без политики, кто бы не был Президентом, я буду писать с большой буквы. Так же, кстати, если Вы заметили, то обращаясь к Вам на «Вы», я тоже пишу с большой буквы. Airborn пишет: Вы как такое объясните? Для начала: когда Вы в этой ветке требовали моей конкретики в критике, например Зюганова, я задал конкретные вопросы, которые не понимаю у него, с тем же предложением к Вам объяснить, Вы решили их игнорировать.))) Airborn пишет: Оговорка: если вы любите путина больше чем медведа, то вопрос автоматически снимается. Ну они же не длинноногие блондинки и брюнетки, что бы кого то из них я любил больше или меньше. Я смотрю на конкретные вещи, которые они делают, как и что собираются делать и ВОЗМОЖНОСТЬ решения проблем которые есть, через призму личного опыта (а как Вы понимаете, он у меня есть). Вот и все. На сегодняшний день и Путин и Медведев импонируют мне значительно больше, чем «пустые» обещания конкурентов. Сможете доказать, не голословно, что ВСЕ о чем заявляет З и М будет сделано (что это вообще возможно практически) и я пойду голосовать за него. Пока же от Вас идет только критика Путина и Медведева и голословные заявления, что З или М все изменят, а не изменят, так Вы их «сметёте». Пардоньте, но я в это не верю. Мне например, нравиться «протестная» позиция Егозы, она конкретна и я ее понимаю, но у Вас то она кардинально другая.)))Тема: Есть ли какая-нибудь информация о надзирательницах СС (SS-Aufseherinnen), работавших в концлагерях? 2012-03-02 16:22 В форуме: Военная история Автор: oleg_k111 ---------- Волк пишет: Сейчас я интересуюсь одной предательницей, работавшей на немцев. Выполняла работу палача, рабочий инструмент - 7,62-мм пулемет Максим обр. 1910 г. Иногда "работы" было очень много и эта мразь из лени расстреливала пленных из окна выделенного ей домика! Недавно читал. Тонька-пулемётчица. Тема: Пиндосы 2012-03-02 16:40 В форуме: Политика Автор: GraetDane ---------- Airborn пишет: Не сочтите за труд - перечитайте его и мой пост. Уверен поймете со второго раза. Наверное, у меня ОЧЕНЬ большие проблемы с Русским Языком, вот честное слово. Прошу Вас, Airborn , снизойдите и объясните мне, как препод школьнику. ГДЕ в предложении, цитата Гала [b][b]«Интересен тот факт, что в ряде штатов сигареты и алкоголь можно купить только с 21 года, а смертный приговор получить в 13-14 лет.» [/b][/b]Есть утверждение на которое можно ответить следующим образом : Ваша цитата [b][b]«Сигареты и алкоголь можно купить ВЕЗДЕ, а не в ряде штатов …. Прежде чем говорить - надо подготовиться.»[/b][/b] У меня и со второго раза не получилось, боюсь и с третьего и четвертого не получиться. Может у нас разные школы Русского Языка??? Airborn пишет: Барсук, пардон, еще ни разу не писал откровенной лжи или спама. Ааааа, теперь понятно, то есть утверждение, что Премьер Министр нетрадиционной ориентации или то, что он завербован немецкой разведкой – это истинна, а не откровенная ложь? Ну-ну.Тема: Война в Южной Осетии 08.08.08 2012-03-02 17:07 В форуме: Современные конфликты Автор: Bot ---------- грузин пишет: pridotca skora byydit 'spashi cxinval' ВЫ все не угомонитесь? Реванш желаете взять? Тема: Лучший современный танк 2012-03-02 17:08 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Стас1973 ---------- Bot пишет: Нет супер-танка, и никогда не будет! Можно нарастить броню в метр толщиной, можно увешать весь танк компьютерами, можно каждому члену экипажа сделать отдельный толчок, и все равно, любой танк стоимостью в несколько миллионов евро/баксов выстрелом из РПГ-29, ПТУРом, и пр "игрушками", цена которых несоизмерима с ценой танка. Танк, как и любая другая бронеединица, действует во взаимодействии с другими войсковыми формированиями. Если все нормально спланировано - в 95% ситуаций ни один мужичек не подойдет к танку на прямой выстрел из того, что вы перечислили. В остальных ситуациях : либо танкисты - герои, им орден надо, либо пехота - трусит, им орден не надо, либо ни те ни другие раций пользоваться не могут, либо форс-мажор в полном объеме этого определенияТема: Неужели и в России есть люди думающие, что США и Англия могли побить Гитлера и без Сталина ? 2012-03-02 17:10 В форуме: Военная история Автор: Bot ---------- Стас1973 пишет: Положенцы объявились? , Вы на Волкона не обижайтесь. Это наша знаменитость местная! Он в сущности порядочный человек, вот стиль сообщений у него довольно интересный. |
| В избранное | ||
