[свободная трибуна] В материалы Алексея Навального вкрался подлог
В материалы Алексея Навального вкрался подлог
Как стало известно <Ъ>, полиция Краснодарского края завершила расследование
уголовного дела, возбужденного в связи со скандальной публикацией Фонда
борьбы
с коррупцией (ФБК) Алексея Навального <Чайка. Криминальная драма в пяти
частях>. Следствие установило, что подписи и печати бывшей супруги
заместителя
генпрокурора Геннадия Лопатина Ольги в учредительных документах компании
<Сахар Кубани> были подделаны, а следовательно, она не имела никакого
отношения
к бизнесу лидеров ОПГ <Цапки>, жены которых владели этим ООО. Между тем в
публикации ФБК утверждалось о возможной связи Цапков с надзорным ведомством.
Уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного
документа) было возбуждено ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского
края
по заявлению Ольги Лопатиной. В ходе расследования было установлено, что в
сентябре 2008 года неизвестные изготовили фальшивые документы об организации
ООО <Сахар Кубани>, а именно - устав общества и учредительный договор от 25
августа того же года.
В этих документах в качестве одного из учредителей <Сахара Кубани> было
указано ООО <Арлайн> в лице его гендиректора Ольги Лопатиной. От имени
последней
в учредительных документах <Сахара Кубани> были поставлены подписи и печати
<Арлайна>.
Госпожа Лопатина, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она
действительно является соучредителем и руководителем <Арлайна>, однако о
том, что она
учредила еще и <Сахар Кубани>, узнала только из публикации ФБК.
Свидетель отметила, что никакие документы <Сахара Кубани> она не
подписывала, а с учредителями этой компании - женами лидеров кущевской банды
Анжелой-Марией
Цапок и Натальей Цеповяз, а также гендиректором общества Вячеславом Теслей -
незнакома, никогда не встречалась, да и вообще в Кущевском районе Кубани
никогда
не была.
В рамках расследования уголовного дела были назначены почерковедческая и
технико-криминалистическая экспертизы, которые провели специалисты
криминалистического
центра ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.
Эксперты установили, что оттиски печати <Арлайна> в документах <Сахара
Кубани> были поставлены не с помощью официальной печатной формы компании, а
с использованием
ее копии, изготовленной по фотополимерной технологии, подписалось же в них
за госпожу Лопатину другое лицо.
Свидетели Цапок и Цеповяз сообщили следователю, что Ольгу Лопатину не знают,
а об <Арлайне> никогда не слышали. Свидетель Тесля бывшую супругу
заместителя
генпрокурора также не знал.
Он рассказал, что давал объявления о продаже сахара, а потом на оставленный
им телефон позвонил неизвестный мужчина, предложивший на выгодных условиях
заняться
совместным бизнесом.
Одним из них было учреждение фирмы в Кущевском районе. По словам Вячеслава
Тесли, документы, которые поездом передали из Москвы, он практически не
изучал,
сразу передав их юристу. Тем не менее в их бизнес через свою супругу
согласился войти местный предприниматель Вячеслав Цеповяз.
Как среди учредителей оказались Анжела-Мария Цапок и <Арлайн>, он не помнит.
Вячеслав Тесля фактически был номинальным директором ООО. Регистрацией
компании
занималась частная фирма-посредник, сам же <Сахар Кубани> никакой
финансово-хозяйственной деятельностью не занимался: компания не имела ни
офиса, ни свой
печати, ни банковского счета.
В результате из реестра юридических лиц ООО исключили еще 26 июля 2010 года
- до кровавой резни в станице Кущевской, которая потрясла всю страну. После
того как Вячеслав Цеповяз был осужден за участие в ОПГ <Цапки>, господин
Тесля управляет его бизнесом.
В ходе расследования полиции так и не удалось установить человека, который
подписал бумаги за Ольгу Лопатину и поставил в документах <Сахара Кубани>
фальшивые
печати, - именно в его действиях и содержался состав преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Отметим, что это преступление относится к категории небольшой тяжести, а в
соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной
ответственности,
если со дня совершения такого преступления прошло два года.
Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности неустановленного
преступника истек еще в сентябре 2010 года. В связи с этим следствие было
вынуждено
прекратить уголовное дело.
Адвокат Михаил Гаврюшин, представляющий интересы госпожи Лопатиной,
подтвердил <Ъ> информацию о прекращении расследования, начатого по заявлению
его доверительницы.
Он отметил, что следствие документально и полностью установило, что Ольга
Лопатина не имела никакого отношения к тем событиям, о которых говорилось в
материалах
ФБК. В самом ФБК получить комментарии не удалось.
Николай Сергеев, Владислав Трифонов
Источник:
https://news.mail.ru/incident/25181449/?frommail=10
С уважением, Эдуард Фурников
