[свободная трибуна] Страсбург заступил на перепост
Страсбург заступил на перепост
Как стало известно <Ъ>, в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подана
первая жалоба на приговор за репост в интернете. Челябинский блогер и
активист
Константин Жаринов в 2015 году был осужден за то, что разместил на своей
странице в соцсети пост запрещенного в РФ <Правого сектора>. Организация
была
запрещена спустя полгода после перепоста, но это не помешало
правоохранительным органам обвинить господина Жаринова в призывах к
экстремистской деятельности.
Дело Константина Жаринова стало одним из первых случаев привлечения к
уголовной ответственности за перепост в социальных сетях. По данным
следствия, 1 марта
господин Жаринов разместил на своей странице пост украинской
националистической организации <Правый сектор>, авторы которого призывали
россиян к восстанию
против местных властей. Уже 4 марта ему было вынесено прокурорское
предупреждение, после чего владелец страницы пост удалил. Как отметила
адвокат Ирина
Хрунова, представляющая интересы господина Жаринова в ЕСПЧ, Верховный суд
запретил в РФ <Правый сектор> лишь 17 ноября 2014 года, что, однако, не
помешало
правоохранительным органам еще в апреле того же года привлечь ее доверителя
к уголовной ответственности по ст. 280 УК (призывы к осуществлению
экстремистской
деятельности).
Как говорится в жалобе господина Жаринова в Страсбург, свое уголовное
преследование он считает политически мотивированным. В деле имеются
несколько рапортов
от сотрудников управления центра противодействия экстремизму по Челябинской
области. В них оперативники отмечают, что с 2012 года блогер участвует в
массовых
оппозиционных акциях, поддерживает Алексея Навального и состоит в партии
<Демократический выбор>. К жалобе прилагаются и постановления о мониторинге
страницы
господина Жаринова, вынесенные 2 марта 2014 года, а также о <прослушке> его
телефона. Кроме того, отмечает госпожа Хрунова, в уголовном деле против ее
доверителя
фигурируют и показания двух <неизвестных свидетелей>. <Это какие-то
совершенно посторонние люди, которые по якобы случайному совпадению зашли на
его страницу
до удаления поста, сообщили полиции, что оскорблены увиденным, и потребовали
возбудить против Жаринова дело>, - сказала она. В итоге 28 сентября 2015
года
Константин Жаринов был приговорен к двум годам лишения свободы условно, но
тут же был амнистирован. При этом прокурор в ходе процесса требовал для
активиста
реального лишения свободы сроком на три года. Как отмечается в жалобе,
несмотря на амнистию, сам факт уголовного преследования господин Жаринов
считает
чрезмерным, поскольку сразу же подчинился прокурорам, потребовавшим удалить
текст со страницы <ВКонтакте>.
Правозащитники в последние годы фиксируют участившиеся случаи привлечения к
ответственности не за авторские посты в социальных сетях, а именно за
распространение
пользователями сторонних материалов. Хотя отдельной статистики по приговорам
именно за перепосты нет, примерное понимание картины дают
данные из доклада международной правозащитной группы <Агора> о свободе
интернета в 2015 году.
https://news.mail.ru/society/24852637/
В нем сообщается, что в 2014 году было возбуждено более 180 уголовных дел за
высказывания в сети, а в 2015 году - уже более 200. При этом большинство из
них
заканчивались реальными сроками. По мнению главы центра <Сова> Александра
Верховского, пока власти приравнивают перепосты к публичным высказываниям,
не вдаваясь
в контекст. <Перепост - это действительно активное действие, но оно не
гарантирует одобрения мыслей, высказанных в оригинальной публикации>, -
подтверждает
адвокат Хрунова. По словам господина Верховского, ранее Верховный суд
выносил разъяснение по поводу применения антиэкстремистского
законодательства, в котором
как раз говорилось, что суды должны изучать обстоятельства, при которых
цитировалось то или иное высказывание. <По идее после решения ЕСПЧ можно
надеяться
на еще одно такое разъяснение, уже по репостам, но на это могут уйти годы>,
- считает он.
Советник президента по интернету Герман Клименко также склонен считать, что
пока российские суды не до конца разобрались в нюансах работы социальных
сетей.
<Но это старая тема: можно ли считать ЖЖ собственной кухней, или это уже
выход в публичное пространство? Перепост в жанре "какой ужас" должен
наказываться
или нет? Не думаю, что нам нужны поправки к законам, разве что только
дальнейшее формирование судебной практики>, - сказал он <Ъ>.
Григорий Туманов
Источник:
https://news.mail.ru/society/25067025/?frommail=10
С уважением, Эдуард Фурников
