[свободная трибуна] Статья: Что Медведеву хорошо, то Русскому- смерть.

[свободная трибуна] Статья: Что Медведеву хорошо, то Русскому- смерть.
приветствует Вас!
Что премьеру Медведеву хорошо, то русскому- смерть
Валентин Катасонов
30 сентября 2013 4
Премьер-министр Д.А. Медведев как религиозный тип.
В свое время русский философ С. Булгаков написал статью, которая называлась <Карл
Маркс как религиозный тип>. Под <религиозным типом> в контексте указанной статьи
понимается человек, в мышлении которого преобладает иррациональное начало. У
С. Булгакова Маркс с его экономическим материализмом не просто религиозный тип,
а религиозный фанатик. Думаю, что данная характеристика С. Булгакова вполне
применима к личности нашего премьера. Это наглядно видно из опубликованной 27.09.2013
в <Ведомостях> статьи Дмитрия Анатольевича <Время простых решений прошло>. Она
- яркий образчик иррационального мышления, присущего либеральному типу политика.
Такой политик верит не в Бога, а в <рынок>, <западную цивилизацию>, <демократию>
и прочие атрибуты либерализма. Идя ради своих религиозных идеалов даже на попрание
элементарной логики и откровенную ложь.
Я не буду, наверное, оригинален, если скажу: статья Дмитрия Анатольевича Медведева
(далее по тексту - ДАМ) напоминает поток неструктурированного сознания. Досконально
статью анализировать не хочется - жалко времени. Статья - на уровне студенческой
курсовой работы, за нее с натяжкой можно поставить три с минусом. Это, с одной
стороны. Но, с другой стороны, ДАМ редко выступает по-крупному. Он обычно концентрируется
на частностях, деталях, игрушках (типа <ай-фонов>). В способности мыслить глобально,
метафизически, концептуально он замечен не был. Данная статья - редкое исключение,
она явно претендует на <концептуальный> уровень. ДАМ в ней <раскрылся> в полной
своей <красе>. И мимо этого события пройти невозможно. Поэтому все-таки сделаю
выборочный анализ <произведения>.
Сначала остановлюсь на замечаниях общего порядка.
Во-первых, поражает язык статьи. Лексика - из западных учебников <экономикс>,
какой-то <птичий язык>. В статье куча загадочных терминов, которые доказывают,
что на <квадратном километре>, где проходит жизнь наших <слуг народа>, существует
свой эзотерический язык, который простым смертным, говорящим на русском языке,
или непонятен, или режет ухо. Например: <устранение цифрового неравенства>, <секьюритизация
кредитов>, <инструменты так называемой несвязанной поддержки> и т.п. К кому обращается
ДАМ? К народу России? К президенту США Б. Обаме? Или к своим землякам по <квадратному
километру>?
Во-вторых, поражает отсутствие логики. Разные абзацы статьи противоречат друг
другу. О некоторых таких противоречиях скажу ниже. Интересно, кто-нибудь эту
статью читал перед отправкой в редакцию?
В-третьих, бросается в глаза элементарная неряшливость текста. В советское время
такие неряшливые в стилистическом отношении материалы не принимались даже районными
газетами. Приведу лишь один пример: <Для правительства принципиально важно,
чтобы все, о чем мы договорились с предпринимательским сообществом, было сделано.
Это касается налогового и таможенного администрирования. Обеспечения доступа
к инженерной инфраструктуре и конкуренции>. Где это видано, чтобы предприниматели
добивались <обеспечения доступа к конкуренции>? Ни одному психически здоровому
предпринимателю конкуренция не нужна. Впрочем, хотелось бы верить, что и премьер
имел в виду что-то другое. Но выразить свою мысль не сумел. Неужели у нашего
премьера нет даже грамотных референтов и помощников, которые могли бы вычитать
текст, написанный шефом (или его не шибко грамотным спичрайтером)?
В-четвертых, целый ряд положений статьи ДАМа противоречат тому, что
изложил Президент РФ Владимир Путин в своей недавней <валдайской речи>. Видимо,
ДАМ понял, что пора уходить в отставку, после чего он будет такой же оппозицией,
какКасьянов, Немцов или Кудрин. Напоследок решил высказаться. Уж больно некоторые
пассажи у ДАМа напоминают программные формулировки А. Навального. Возникает
даже подозрение: не одни и те же грамотеи пишут речи и статьи ДАМу и листовки
и предвыборные буклеты Навальному? Полагаю, что все-таки, разные <писатели>.
Но, несомненно, что и те, и другие <писатели> проходили обучение в партийной
школе Вашингтонского обкома партии.
В-пятых, автор статьи демонстрирует аутистическое мышление. Читаем в словаре:
<Мышление аутистическое (греч. autos - сам) - термин E. Bleuler (1920), обозначает
алогическое мышление, связанное с аутизмом, то есть неспособностью пациентов
принимать во внимание реальные свойства, связи и отношения, предпочитая последним
образы кататимным фантазиям. Высказывания и мысли пациентов целиком определяются
их желаниями и опасениями, эмоциями и комплексами: за действительность они непосредственно
принимают только то, что соответствует их внутренним переживаниям. В этом смысле
можно сказать, что аутистическое мышление суть сновидное мышление, сновидения
наяву, поскольку аналогия со сновидениями здесь вполне уместна или даже очевидна.
В норме, указывает Е.Блейлер, аутистическое мышление свойственно детям в возрасте
после 3-4 лет, когда впервые появляется способность фантазировать, то есть продуцировать
образы представления и комбинировать их сообразно своим желаниям или опасениям.
Обычно дети в этом возрасте ещё бывают склонными смешивать плоды своего воображения
с реальностью, что в патологической степени свойственно игровым перевоплощениям>
(Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд., 2012 г.). Предлагаю
уважаемым читателям еще раз просмотреть статью премьера для того, чтобы удостовериться,
что в моем тезисе об аутистическом мышлении автора никаких натяжек нет.
Закрадывается подозрение, что с помощью газеты <Ведомости> кто-то провел спецоперацию
по дискредитации нашего премьера. Да и статью кто-то услужливо предложил со
стороны. А он даже не понял всей интриги. А может быть, это была все-таки его
собственная инициатива? - Тогда он напоминает унтер-офицерскую вдову, которая
сама себя высекла. Думаю, что сильно не ошибусь, если скажу: статья - зеркало,
отражающая интеллектуальный, общекультурный и духовно-нравственный уровень
нашей власти.
Теперь о некоторых принципиальных моментах статьи.
Первое. ДАМ является последовательным сторонником строительства капитализма.
Приведу лишь одну цитату, которая подтверждает это: <Считаю, что защита частной
собственности и конкуренции остаются нашими безусловными политическими приоритетами>.
Что ж, этого его личный выбор. Только зачем говорить, что это <наш> выбор? Большинство
граждан России крайне негативно относятся к этой модели общества, так как за
два десятилетия в полной мере ощутили на себе его <достоинства>. Тем более, что
речь идет о капитализме периферийном, который призван обслуживать капитализм
стран <золотого миллиарда> с его транснациональными корпорациями и банками. Так
что ДАМ выполняет свои функции не в интересах народа России, а в интересах мировой
финансовой олигархии.
Второе. В статье много откровенных искажений и подтасовок, а, говоря проще, лжи.
Приведу лишь несколько примеров.
Пример первый. ДАМ пишет: <: правительство радикально расширило механизмы обратной
связи с гражданским обществом и бизнесом при принятии важнейших решений в области
экономической политики>. Это чистейшая ложь. Это очередная галлюцинация нашего
премьера. Достаточно вспомнить, как представители предпринимательского сообщества
протестовали в прошлом году против вступления России в ВТО. Власть их не хотела
слушать. Даже на порог к себе не пускала. Я это говорю вполне осознанно, т.к.
сам активно участвовал в противодействии присоединению России к ВТО.
Пример второй: <Банк России умеренно снижал курс национальной валюты
и значительно расширил инструменты рефинансирования коммерческих банков>. Может
быть, набор инструментов расширил, но само рефинансирование - нет. То, что Банк
России называет <рефинансированием>, на самом деле является предоставление коротких
ломбардных кредитов коммерческим банкам. Это не имеет никакого отношения к поддержке
реального сектора экономики. Скорее, это признак того, что наша банковская система
дышит на ладан, ЦБ предоставляет им кредиты <на одну ночь> для того, чтобы покойник
мог выглядеть как живой человек. А в целом Банк России как печатал рубли под
валютные резервы, так и продолжает заниматься этим увлекательным делом. Неужели
наш премьер не знает, что Банк России - это <валютный обменник> (на профессиональном
языке банкиров - <валютное управление>)?
Пример третий: <Параллельно с осуществлением антикризисной политики мы продолжили
реализацию приоритетных национальных проектов: началось обновление систем школьного
образования:> Черное выдается за белое, все настолько очевидно, что моих комментариев
не требуется.
Пример четвертый: <Мы обеспечили стыковку практически всех программных документов
по отдельным отраслевым направлениям - как между собой, так и с основными параметрами
бюджетной политики. В результате правительство имеет сбалансированную стратегию
действий на несколько лет вперед, зафиксированную в нескольких десятках государственных
программ>. Премьеру, отвечающему за экономику, надо не документы стыковывать,
а отрасли. А для этого нужен межотраслевой баланс экономики. А что это такое
мало кто знает даже в министерстве экономического развития. Если Медведев не
может обеспечить <стыковку> своих мыслей на одной странице газеты, то надеяться
на <стыковку> десятков программ не приходится. Разные министерства и ведомства,
которыми управляет ДАМ, - это <квартет> из басниКрылова: <А вы, друзья, как ни
садитесь, Всё в музыканты не годитесь>. В общем, никакой стратегии нет. Ни премьер,
ни министр экономики даже не в состоянии запомнить безумное количество программ,
не то, что состыковать их. Они даже на разных языках написаны (у каждого министерства
свой неповторимый <птичий язык>).
Третье. Мы уже выше сказали, что статья переполнена взаимоисключающими
положениями. Приведу лишь некоторые примеры.
Пример первый: <Мы прогнозировали сохранение темпов роста ВВП на уровне
более 3%. В том числе рассчитывая на оживление в Европе (на ЕС приходится половина
внешней торговли России). Но глубина долгового кризиса и падение конкурентоспособности
многих европейских государств оказались столь значительны, что, судя по всему,
реального устойчивого роста в Европе придется ждать еще несколько лет>. Медведев
продолжает заворожено ждать, когда начнется оживление в Европе и, наконец, окажет
благоприятное влияние на экономическую ситуацию в нашей стране. Он явно на это
рассчитывает. Он свято в это верит, в этом проявляется его аутистическое мышление.
Но при этом не находит ничего лучшего, как процитировать американского экономиста:
<Как недавно написал известный американский экономист Кеннет Рогофф, <рост -
иллюзорная цель в периоды очень высокого уровня государственного долга>. Неужели
премьер не знает, что государственный долг продолжает неуклонно расти и в Америке,
и в Европе и вообще во всех странах <золотого миллиарда>? А если ДАМ так доверят
Рогоффу, тогда зачем продолжает верить в экономический рост в мире? Его быть
просто не может. При этом ДАМ на протяжении всей статьи исходит из того, что
мы от интеграции в мировое хозяйство отказываться не собираемся. И при этом призывает
к ускорению темпов экономического роста. Премьер запутался в трех соснах. Все
его тезисы подобны фразе: <Казнить нельзя миловать>.
Пример второй. ДАМ говорит, что надо создавать условия для развития малого и
среднего бизнеса. Но при этом сам не замечает, что многие его инициативы будут
душить этот самый бизнес. Например, он признает необходимость повышения обязательных
страховых отчислений предприятиями малого и среднего бизнеса. Противоречие <преодолевается>
с помощью словесной эквилибристики: <речь идет не об увеличении налоговой нагрузки,
а о должном уровне страхования работников малых предприятий. Они должны иметь
такие же права, как и работники любых других организаций>.
Пример третий: "Экономические вызовы, которые стоят перед нами сегодня, нельзя
недооценивать. : Нам необходимо : двигаться к : умному государству, основной
ценностью которого является человек" Тут полная шизофрения. На протяжении всей
статьи человек рассматривается как <фактор производства>, а не цель. Целю в той
модели, которую пытается сохранить наш премьер, являются деньги, вернее прибыль.
Он постоянно использует слово <бизнес> (а иногда - <бизнесы>). Бизнес - деятельность,
нацеленная на получение денег, богатства (других толкований термина в словарях
и справочниках нет). ДАМ уходит от рассмотрения того, в каком обществе мы
живем, к какому обществу стремимся, каков наш общественный идеал. Его общественным
идеалом является капитализм. При этом капитализм периферийного, колониального
типа. Но об этом вслух говорить нельзя. А если это понять, тогда все становится
понятным в этой сумбурной статье. Даже становится понятным, почему именно ДАМ
является премьером. Строить колониальный капитализм мировой финансовой олигархии
удобнее всего, опираясь на <полезных идиотов>.
Четвертое. В статье содержится масса предложений, которые при сохранении нынешней
власти и духовно-нравственной атмосферы в обществе приведут к еще более тяжелым
последствиям. Например: <Продолжим развитие инновационного центра в Сколкове
и реализацию других инновационных проектов, технопарков>. Что же, от реализации
такого предложения коррупция и <распилы> бюджета только возрастут. Также с маниакальной
настойчивостью премьер уже несколько лет продолжает говорить о превращении Москвы
в международный финансовый центр (МФЦ). Что это такое, он не знает толком. Ему
говорят: это здания, офисы, коммуникации, которыми будут пользоваться свои и
иностранные буржуины. И наши олигархии готовы на этой идее погреть руки, получая
из казны миллиардные суммы. МФЦ - афера примерно того же масштаба, что и Олимпиада
в Сочи.
Пятое. В статье содержится призыв к построению постиндустриального общества (ПИО):
<Нам необходимо в трудных, фактически кризисных условиях продолжать двигаться
к постиндустриальной экономике>. Фактически это призыв современного Герострата
к окончательному разрушению реального сектора экономики. ПИО - общество, в котором
будут одни услуги (судя по статье преьмера, в первую очередь, - финансовые).
А кто будет кормить, одевать и обогревать страну, кто будет обеспечивать армию
оружием? Между прочим, сегодня даже США стали провозглашать задачу реиндустриализации.
Государство стимулирует возвращение производств, которые в свое время выводились
ТНК за рубеж. Видимо, тот квадратный километр, на котором обитает Дмитрий Анатольевич,
и есть то самое <постиндустриальное общество>. Он по доброте своей душевной хочет,
чтобы так было на всей площади всей Российской Федерации (17.098.246 кв. км).
А кормить, одевать, обогревать и вооружать нас будет Америка.
Шестое. Судя по некоторым фразам статьи, ДАМ полагает, что кормить, одевать и
обогревать, а также вооружать Россию будут финансисты. Вот лишь один пример
таких надежд нашего премьера: "мегарегулятор готовит меры по защите пенсионных
накоплений и расширению направлений их инвестирования". В каком <измерении> пребывает
наше правительство? Разве ему неизвестно, что в мире начались массовая конфискации
активов, в том числе: банковских депозитов (под предлогом спасения банков), государственных
облигаций (под видом реструктуризации долгов), акций (банальные банкротства корпораций)
и т.п.? Вся мировая экономика уходит в минус. Защитить пенсионные накопления
можно только путем инвестиций в реальный сектор экономики, причем своей, а не
зарубежной. ДАМ мне напоминает Буратино, поверившего коту Базилио и лисе Алисе,
которые его убеждали, что можно закопать золотые на поле чудес в стране дураков,
а наутро получить дерево с множеством золотых на его ветках.
Седьмое. У ДАМа вся экономика оценивается лишь показателем темпов экономического
роста. Другие параметры - экономическая безопасность, экономическая справедливость,
экономическая эффективность и социальная результативность и т.д. у него уходят
на третий план или вообще не принимаются в расчет. А упование на экономический
рост - это разновидность религиозного сознания. Тем более, что никакого реального
прироста ВВП давно уже нет. Нынешний показатель ВВП измеряет <экономические
пузыри>. Нашему премьеру надо снять розовые очки официальной статистики ВВП и
обратиться к физическим показателям: объемам производства стали, угля, зерна,
грузообороту (тонно-километры), потреблению энергии в отраслях реального сектора
экономики и т.п. Об этом лучше меня может рассказать бывший директор НИИ статистики
В. Симчера (в своих публикациях он показал лживость современной официальной статистики).

Восьмое. ДАМ даже не улавливает новых веяний, которые уже захватили <цивилизованный>
мир. Например, Западом объявлена война <банковскому социализму>, принимаются
меры к тому, чтобы государство больше не приходило на помощь банкам, как это
было в ходе финансового кризиса, когда США и страны ЕС выдали банкам из казны
триллионы долларов. ДАМ пишет: <На долю пяти крупнейших банков, прямо или косвенно
контролируемых государством, приходится 56% депозитов граждан и 53% кредитного
портфеля экономики в целом. Они имеют очевидные преференции со стороны государства,
в том числе и государственных компаний, и пользуются его практически нелимитированной
поддержкой. А почти тысяча банков не имеют возможности полноценно встроиться
в систему государственной помощи>. Тут ДАМ явно не <встроился> в ту новую волну,
которая началась на Западе в связи с перестройкой финансово-банковской системы.
А ДАМ, как мы знаем, очень беспокоится о своем <реноме> на Западе. Мой совет
премьеру: публично выступить с отречением от приведенной выше цитаты и опубликовать
свое отречение в ведущих газетах США и Европы. На будущее рекомендую ДАМу: лично
мне посылать на вычитку свои публикации и доклады, поскольку его помощники и
референты <мышей не ловят>.
Девятое. Одной из ключевых является следующая фраза статьи: <Большинство перечисленных
мер дадут значительный эффект только в среднесрочной перспективе. В данный момент
ситуация в нашей экономике определяется неблагоприятными внешними условиями.
А также грузом еще не решенных проблем>. Разберем ее.
Во-первых, отдача ожидается лишь в <среднесрочной перспективе>. Т.е. тогда, когда
ДАМа не будет уже на посту премьера, а может быть, и в России. Но ведь есть масса
решений, которые надо принимать сегодня, а результат появится через неделю или
месяц. Например, введение ограничений на трансграничное движение капитала. Или
принятие решения о переригистрации оффшорных компаний, их возвращении в юрисдикцию
России (на это достаточно одного месяца). ДАМ такие <краткосрочные> решение тщательно
обходит стороной.
Во-вторых, ситуация в экономике нашей страны всегда определяются <внешними условиями>.
Следовательно, правительство страны не управляет экономикой. Единственное, что
оно могло бы сделать полезного - избавить российскую экономику от этих <внешних
условий>. Ряд мер должны быть срочными и могут дать немедленный эффект. Однако
построение независимой от внешних условий экономики противоречит либерально-религиозным
убеждениям ДАМа.
В-третьих, о <грузе нерешенных проблем>. А кто этот груз создал, как не ДАМ и
его команда? Почему мы должны верить, что ДАМ может решить старые проблемы и
избежать новых? Он сам признает, что его надо для начала снять с поста. А далее
уже пусть подключаются правоохранительные органы. <В отличие от большинства развитых
стран в России не сменилась политическая сила, стоящая у власти", - с гордостью
сообщает читателям ДАМ. Это гарантия того, что груз нерешенных проблем будет
расти.
Десятое. ДАМ сказал, что власть <готова нести ответственность>. У ДАМа уже давно
накопилось куча всяких грехов и преступлений (ведь при его власти возникла часть
того самого <груза нерешенных проблем>). Для начала он должен покинуть свой пост
премьера. Однако, дело не должно ограничиваться административной ответственностью.
Видно невооруженным глазом, сколь большой вклад ДАМ внес в разрушение страны.
Даже в рассматриваемой нами статье ДАМ продолжает эту линию. Например, ДАМ призывает
<добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике
(долгосрочная цель состоит в построении небольшого, децентрализованного и эффективного
госсектора)>. Но ведь любому непредвзятому человеку понятно, что децентрализованный
госсектор означает децентрализованное государство. Проще говоря, децентрализация
госсектора будет означать окончательное разрушение единого государства. Мы еще,
слава Богу, не забыли призывы конца 80-х - начала 90-х гг. прошлого века к <децентрализации

Некоторые горячие головы в связи с тихой <подрывной деятельностью> нашего премьера
уже сейчас призывают к тому, чтобы приговорить его к высшей мере наказания (я
не фантазирую - посмотрите в интернете эмоциональные отзывы народа на <творчество>
премьера). В данном случае я хотел бы выступить в качестве защитника премьера.
Если его <деяния> действительно потянут на высшую меру, то я предлагаю заранее
его помиловать. На каком основании? А на основании заключения медицинской экспертизы.
А к материалам экспертизы приобщить опубликованную к <Ведомостях> статью. Надо
понимать: аутистическое мышление - серьезная болезнь.
P.S.
Есть такой жанр в журналистике: собирать коллекции смешных, глупых, парадоксальных
высказываний разных политиков и государственных деятелей. Высказываний устных.
Одна из таких забавных коллекций была собрана во времена президентстваДж. Буша-младшего.
Что ж, всякий человек может оговориться, ошибиться. Язык вещь лукавая, ненадежная
(<слово - не воробей:>). Но вот коллекций письменных <перлов> политиков еще никто
не составлял. Я предлагаю создать на основе рассматриваемого нами <произведения>
ДАМа первую такую коллекцию. Объем статьи не позволяет представить все <перлы>.
Приведу лишь два.
Первый <перл>: <Долговое бремя остается запредельно высоким в большинстве стран
<восьмерки>: потому, что его быстрое снижение чревато длительной стагнацией>.
Этот <перл> в полной мере смогут оценить экономисты, причем даже принадлежащие
к либеральному крылу.
Второй <перл>: <Но тогда (в 2008 году - В.К.) еще никто не мог представить себе
всей глубины и продолжительности кризиса. Высказывались предположения о том,
на какую букву латинского алфавита будет похожа динамика глобальной экономики
- W, V или L. Самым привлекательным был вариант V. Самым неприятным - вариант
W, когда чередуются спады и рост. Сегодня мы видим, что динамика оказалась близка
по форме к квадратному корню - > Этот <перл> я предлагаю использовать Михаилу
Задорнову (пародисту) в его профессиональной деятельности.
С уважением
Нина.