[свободная трибуна] Статья: Битва за фотографа"
[свободная трибуна] Статья: Битва за фотографа"
приветствует Вас!
<Битва за фотографа>
Антон Хащенко, политический аналитик
У прогрессивной части нашего общества сегодня новая битва. Битва за арестованного
по <делу Гринпис> в Мурманске фотографа Дениса Синякова.
<Общественное мнение негодует и интерпретирует арест исключительно как покушение
на <свободу слова>
Блогеры и журналисты пишут гневные отповеди, проводят акции у здания Следственного
комитета, звучат призывы к средствам массовой информации в знак протеста размещать
на своих сайтах публикации без фотографий.
Подтянута тяжелая артиллерия в виде Союза журналистов России, председатель которого
уже призвал Генпрокуратуру защитить фотокорреспондента, освещавшего события,
но не нарушавшего закон.
Общественное мнение негодует и интерпретирует арест исключительно как покушение
на <свободу слова>, отовсюду раздаются: <произвол>, <он выполнял профессиональный
Робкие попытки возразить о том, что он, по крайней мере, формально не являлся
никаким журналистом, затыкаются стройным хором версий, убеждающих об обратном.
По одной из них, он долгое время работал над фотоисторией <Гринписа>, по другой,
появившейся намного позднее - выполнял редакционное задание Ленты.Ру (причем
первоначально это издание опровергло свое участие, потом, видимо, решило заступиться
за <своего>).
И вроде правы журналисты и им сочувствующие, не дело это арестовывать их коллег
при выполнении профессионального долга. Не дело мешать рассказывать о событиях.
Если бы не одно большое и жирное <НО>.
Акция Гринписа по всем признакам носила преступный характер. А теперь давайте
все вместе зададимся вопросом: если на месте совершения убийства или грабежа
за руку поймают преступников, а среди них окажется фотограф, который якобы выполнял
редакционное задание отснять данное преступление, его тоже нужно будет отпустить?
Поскольку он не убивал и не грабил, а всего лишь снимал все это безобразие для
фотоистории о преступной группе или новостного сюжета? Правда?
А не должны ли журналисты и тем более СМИ, до которых доходит информация о любом
готовящемся преступлении, сообщать о нем в правоохранительные органы?
С каких пор является нормальной практика отправки специалистов для освещения
событий в составе преступной группы? Не нужно ли за это не только лишать лицензии
такое издание, но и привлекать к ответственности тех, кто принимал соответствующие
решения?
Или кто-то верит, что в редакции не знали, куда и зачем посылали Синякова?
Сходи туда - не знаю куда, сфотографируй то - не знаю что? Быть может, это наивного
фотографа ввели в заблуждение и не предупредили о предстоящем захвате <Приразломной>?
Ага, как же.
Тогда к чему все это лицемерие и громкие слова о <свободе слова>, если речь о
банальном нарушении закона?
С уважением
Нина.
