[LVR] О поведении на проезжей части
Здравствуйте, Алексей!
Не обессудьте, вот решил ненадолго вмешаться в вашу дискуссию.
В своё время я сам проходил курс реабилитации в ЦРС, ориентировке обучался у
Татьяны, в Волоколамске проживаю 12 лет, часто общаюсь с учащимися и преподавателями,
но об указанном вами способе сигнализации (то есть поднять трость наконечником
вверх) с удивлением узнал только из вашего письма. Лично, по моему мнению человек,
стоящий по середине проезжей части сам по себе привлекает внимание, будь он с
тростью или без, разумные водители давить его не будут, а лихих джигитов даже
поднятый гранатомёт не остановит.
По поводу задаваемых вами Татьяне вопросов на тему пересечения перекрёстка, вы,
как инструктор ориентировки и мобильности я предполагаю, и сами не плохо в них
разбираетесь. Татьяна, к сожалению, давно вышла из студенческого возраста и отвыкла
быть экзаменуемой. Ваши письма, к сожалению, не вызывают у неё положительных
эмоций.
С уважением Андрей Усачёв - практик ориентировки и мобильности.
Вижу Вас, как наяву, @Рица!
Вы изволили написать в "psychology.orientation (0)"
Это случилось: Sun, 4 May 2008 15:58:31 +0400:
Полностью согласна. При этом, собственно, не так важно, где будет находиться
трость. Её и вовсе может не быть в поле зрения водителя. А даже если и будет,
то вряд ли это как-нибудь поспособствует тому, что он остановится и пропустит
Вас. Хотя, конечно, многое зависит от местности, в которой это происходит. Например,
в Одессе вполне возможный вариант. И, кстати, довольно часто происходящий. Если
водитель замечает незрячего, приготовившегося переходить или перешедшего проезжую
часть наполовину и остановившегося в ожидании, пока проедут появившиеся машины,
то известны случаи, когда автомобилисты тормозили, перегораживая остальным проезд,
и помогали перейти. Либо, когда незрячий стоит на перекрёстке, где есть светофор,
водители высовывались в окно и подсказывали, что загорелся зелёный, а значит
- можно без опаски переходить.
Мне кажется, что вот она - та самая проблема, о которой я писала в одном из предыдущих
писем. По-моему, Алексей ни в коей мере не экзаменует Татьяну. Его же вопросы
вызваны совершенно другими причинами. Да, он тоже инструктор, обладает определённым
опытом, навыками, знаниями, наработками. Однако его задача в данной дискуссии
- не заставить человека более опытного и "давно вышедшего из студенческого возраста"
отвечать на заведомо глупые и бессмысленные вопросы, ответы на которые известны
любому мало-мальски образованному ходоку, а получить представление о том, как
изменилась методика, принципы, способы и прочие тонкости относительно тех лет,
когда Татьяна получала своё образование и того времени (совсем недавнего), когда
он закончил соответствующие курсы. Я думаю, хотя, разумеется, могу и ошибаться,
что это попытка обменяться опытом, собрать некую целостную картину, представление
об особенностях преподавания в разных РЦ, разными людьми, разным реабилитантам.
И не стоит вот так в штыки воспринимать его письма.
--
Svetlana A. Medvedeva (Ukraine, Odessa)
Mailto:Aspas***@m*****.ru Skype: lady_svetlada
Mobil. phone: 8 (095) 325 80 68
http://villa-13.mostinfo.ru
Msn:cilhant***@i*****.ru Icq:312691558