/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 354
от 22.03.2006, 21:05

Вопрос № 37.717

Можно ли производить запись телефонного разговора не ставя в известность противоположного абонента?

Отправлен: 16.03.2006, 22:50 Вопрос задал: Qwas1 (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Qwas1! По нашему мнению, одна только запись разговора не нарушает конституционных прав гражданина, однако дальнейшее использовние указанной записи может повлечь соответствующие нарушения и определенные правовые последствия (например, недопустимость доказательств при нарушении правил их собирания). С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер III кат.) Ответ отправлен: 17.03.2006, 20:06 Оценка за ответ: 4

Вопрос № 37.747

Дополнительный к вопросу 37677 Спасибо за ответ. Но в том то и дело, что организации (органы) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения предлагают помимо нвентаризационной оценки сделать рыночную (у них же). Является ли она обязательной, или для нотариуса достаточно инвентаризационной? И всеже, когда начались "правоотношения", если смерть наступила в августе 2005, а за совершением нотариальных действий я обратился в январе 2006. С уважением ARK. Жду ответа для дальнейшей борьбы. Приложение: Текст предыдущего вопроса: Добрый день уважаемые эксперты. У меня в августе 2005 года умер отец. Заявление на принятие наследства мной подано в январе 2006 (в 6-месячный срок). Сейчас я собрал все документы на недвижимое имущество, включая акты нормативной цены из БТИ. Принимать их нотариус отказывается, требуя рыночной оценки (ее тоже можно получить в БТИ, но гораздо дороже). На мое замечание, что согласно п.5 ст. 333.25 НК (ред. от 31.12.2005) я могу предоставить инвентаризационную или кадастровую стоимость, нотариус заявил, что правовые отношения возникли до принятия соответствующих поправок НК. Если прав я, то, как отстаивать свою правоту? Кому можно жаловаться на государственного нотариуса?

Отправлен: 17.03.2006, 09:31 Вопрос задал: ARK (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, ARK! В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться как организациями, получившими в установленном порядке лицензию на оценку недвижимости, так и организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения. На основании Положения об организации в РФ государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 N 921, организации (органы) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации объектов капитального строительства проводят техническую инвентаризацию объектов учета, т.е. определяют инвентаризационную стоимость объектов недвижимости. О том, что БТИ проводит рыночную оценку объектов недвижимости указанное Положение не упоминает. Исходя из этого можно сделать вывод, что согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ для исчисления размера государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство недвижимого имущества может применяться инвентаризационная стоимость указанного имущества, определяемая организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества на день открытия наследства. Аналогичного мнения придерживаются сотрудники Минфина РФ в своих разъяснениях. Например, Начальник Управления налогообложения доходов физических лиц, исчисления и уплаты государственной пошлины В. М. Акимова указывает: "плательщик государственной пошлины с учетом местных особенностей для исчисления размера государственной пошлины вправе воспользоваться на выбор как рыночной стоимостью, определяемой организациями, получившими в установленном порядке лицензию на осуществления оценочной деятельности (независимыми оценщиками), так и инвентаризационной стоимостью, определяемой организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества". С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер III кат.) Ответ отправлен: 18.03.2006, 12:02 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 37.748

Уважаемые господа, В апреле 2005 года я обратилась за консультацией к врачу-гинекологу частной клиники Санкт-Петербурга по поводу возможного планирования беременности. Врач назначила серию обычных анализов, необходимых в ходе подготовки к зачатию, в т.ч. на определение наличия иммунитета к вирусу краснухи. Анализ показал отсутствие такового, поэтому врач рекомендовала сделать прививку от краснухи, уточнив при этом, что ее можно делать только при отсутствии беременности, т.к. вирус может существенно навредить плоду. На фоне отсутствия очередных месячных мне был назначен анализ крови на хореонический гонадотропин для определения наступившей беременности. Анализ показал отсутствие беременности, и врач порекомендовала мне обратиться в какую-нибудь другую клинику для прививки от краснухи, т.к. ее клиника прививок не делает. Как в последствии оказалось, прививка от краснухи была сделана, когда я была беременна. Анализ крови на хореонический гонадотропин был ошибочным, что подтвержд ается результатами УЗИ, определившим срок беременности. Беременность пришлось прервать по терапевтическим причинам, что подтверждается справкой от врача-гинеколога. Мои претензии: - ошибка лаборатории, проводившей анализ крови на хореонический гонадотропин - врач-гинеколог не настояла на том, чтобы прививка была сделана в условиях полной ясности по поводу отсутствия беременности, т.е. прихода месячных, и удовлетворилась результатами анализа крови. Я хочу выставить претензию гинекологической клинике. На какие юридические тексты я должна сослаться? Были ли в Вашей практике подобные прецеденты? Заранее благодарна. Евгения

Отправлен: 17.03.2006, 09:56 Вопрос задала: Bagatelle (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Bagatelle! Ответ зависит от того, чего Вы желаете потребовать от клиники, какаую претензию хотите предъявить? По нашему мнению, здесь речь должна идти не о требвоаниях из ненадлежащим образом исполненного договора на оказание медуслуг, в о причинении пациенту вреда в результате их оказания, хотя это не исключает применения норм о договоре услуг (в т.ч. Закона о Защите прав потребителей). В соответствии с этим, по нашему мнению, Вы вправе потребовать: 1. Возмещения всех убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ (оплата услуг, проезд до клиники, препараты и др.). 2. Если Вашему здоровью причинен вред, возмещения вреда исполнителем в полном объеме и независимо от своей вины в ненадлежащем оказании услуг (ст. 1095 ГК РФ; п. 1 ст. 14 Закона о защите прав потребителей). Это значит, что исполнитель может освободиться от ответственности лишь при возникновении вреда вследствие воздействия непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования результатами услуги (ст. 1098 ГК РФ; п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей). 3. Компенсация морального вреда по ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Размер вреда определяете Вы сами. Если Вы считаете, что вред Вам был причинен в резульатте действий как лаборатории (ошибка анализа), так и гинеколога, то исковое целесообразно подавать против обеих организаций, то есть множественность лиц на стороне ответчика. В дальнейшем, в зависимости от обстоятельств дела, Вы сможете уточнить требования и исключить кого-либо из числа ответчиков. Здесь же заметим, что поскольку клиника частная, и услуги оказывались на платной основе, то применению в Вашем случае подлежат также Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. N 27. П. 20 данных правил, в частности, указывает, что "За невыполнение настоящих Правил медицинское учреждение в установленном порядке может быть лишено лицензии или права предоставления населению платных медицинских услуг". С уважением, before. Приложение: Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности. Статья 1096. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги 1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара. 2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). 3. Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи. Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения. Статья 1099. Общие положения 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Статья 1100. Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер III кат.) Ответ отправлен: 18.03.2006, 13:45 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: С благодарностью за исчерпывающий ответ

Вопрос № 37.787

Здравствуйте, уважаемые господа, Юристы. Простой вопрос: как бороться с судом, который поставил себя над законом? Суд не признает ст. 1 ГК РФ, суд не признает ст. 3 ГК РФ, суд не признает ст. 10 ГК РФ. Суд не исполняет ст. 56 ГПК РФ и отвергает все доказательства стороны, как- будто их и нет.. Суд сразу принимает позицию стороны, которая не появляется на суд, и, в результате получается процесс против суда. Суд не признает как доказательство аудиозапись процесса, хотя признает липовый протокол. Решение суда не соответствует Постановлению Пленума ВС РФ ? 23 и выносится без ссылки на закон, на основании только судейского усмотрения. Что делать в таком случае? С уважением, Марк Белгород.

Отправлен: 17.03.2006, 19:46 Вопрос задал: Геллерштейн Марк Исаакович (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Геллерштейн Марк Исаакович! Поскольку вопрос не содержит содержательной составляющей рассматриваемого судом спора, мы не можем характеризовать действия суда с точки зрения целесообразности их обжалования. Если же Вы считаете, что суд принял незаконное и необоснованное решение, Вы вправе его обжаловать в апелляционном и (или) кассационном порядке, а также в порядке надзора (гл. 39, 40, 41 ГПК РФ). Если у Вас есть конкретные претензии к конкретному судье, Вы можете обратиться с соответствующей жалобой к председателю данного суда, либо в квалификационную коллегию судей. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер III кат.) Ответ отправлен: 17.03.2006, 21:04 Оценка за ответ: 1

Отвечает: A71180@yandexru Здравствуйте, Геллерштейн Марк Исаакович! Все что здесь можно посоветовать это взять грамотного юриста и написать часную жалобу на конкретного судью, не забудьте выразить в жалобе все намеренные ляпы судьи ! ! ! ! ! ! !

Ответ отправил: A71180@yandexru (статус: 2-ой класс) Ответ отправлен: 17.03.2006, 21:45 Оценка за ответ: 2

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.20 (beta) от 17.03.2006