RusFAQ.ru: Гражданское право
/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право
Выпуск № 336
от 01.03.2006, 14:42
| Администратор: | Калашников О.А. |
| В рассылке: | Подписчиков: 85, Экспертов: 6 |
| В номере: | Вопросов: 1, Ответов: 1 |
Вопрос № 36086: В Республике Беларусь зарегистрировано и функционировало ЗАО: 2 участника россияне (25+27%), один -беларус (48%). Из сформированного УК куплено оборудование для производства окон. Предприятие выведено на проектную мощность. Весь менеджмен - белорусы....
| Вопрос № 36.086 |
|
В Республике Беларусь зарегистрировано и функционировало ЗАО: 2 участника россияне (25+27%), один -беларус (48%). Из сформированного УК куплено оборудование для производства окон. Предприятие выведено на проектную мощность. Весь менеджмен - белорусы. Отчетность по требованию российской стороны ни разу не была предоставлена, а назначенные российской стороной представители в это ЗАО для контоля и получения информации - не были фактически допущены на предприятие. Предприятие базировалось на территории Управления
механизации, Генеральным диретором которой являлся белорусский учредитель. Весь менеджмент ЗАО Генеральный директор и бухгалтер фактически выполняли указания белорусского учредителя ЗАО. В результате ЗАО было превращено в семейное предприятие. (Не буду упоминать о наличном обороте, т.к. надо много документов предлоставлять, а их у нас нет). В результате воровства и бесхозяйственности ЗАО доведено до убытков, затем без санкции российских учредителей уволились Генеральный директор и Бухгалтер. ЗАО перестало платить зарплату и налоги. Возбуждено ело о банкротстве. Проведенная в настоящее время налоговая проверка (серия проверок) насчитала какие-то грандиозные суммы налогов. Рассчитываться не из чего т.к. менеджмент компании ранее уже продал все активы: линию по производству окон, краны, быльдозеры и другие механизмы). За это время (одновременно с этим) белорусский учредитель приобрел новый дом стоимостью 25 000 долларов США, что по белорусским меркам приличная сумма. Вопрос: отвечают ли по долгаи ликвидированного предприятия в форме ЗАО Республики Беларусь его учредители. Если такая ответственность наступает только в неколторых случаях (т.н. умысел со стороны учредителей), то кем и как должен быть зафиксирован (доказан) данный умысел. |
| Отправлен: 24.02.2006, 14:39 Вопрос задал: Гапоненко Леонард Исаакович (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0) |
| Отвечает: before Здравствуйте, Гапоненко Леонард Исаакович! 1. В соответствии со ст. 1202 ГК РФ и ст. 1111 ГК РБ законом юридического лица считается право страны, где это юридическое лицо учреждено. Поэтому а данном случае применению подлежит законодательство РБ. 2. В соответствии с п. 3 ст. 52 ГК РБ Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных законодательством либо учредительными документами юридического лица. Согласно ст. 7 Закона РБ "Об акционерных обществах, ООО и ОДО" от 9 декабря 1992 г. N 2020-XII Общество не несет ответственности по обязательствам участников, а участники - по обязательствам общества, кроме случаев, предусмотренных настоящим Законом. Таким образом, по общему правилу учредители АО (в т.ч., разумеется, ЗАО) ответственности по обязательствам созданного ими юридического лица не несут. 3. Однако из указанного правила белорусское законодательство делает исключение. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 52 ГК РБ Если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (аналогичную норму содержит ГК РФ - см. абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ). Однако здесь, разумеется, необходимо учитывать, что данная норма является исключительной, то есть применяемой в данном конкретном случае с учетом анализа всех обстоятельств. В России данная норма применяется, как правило, при банкротстве дочерних обществ. Пленумы Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своем совместном Постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 указали, что лиц, на которых в предусмотренных ст. 56 ГК РФ случаях может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам банкрота, в Постановлении прямо названы, в частности, лицо, имеющее в собственности или в доверительном управлении контрольный пакет акций общества-банкрота, собственник имущества унитарного предприятия, давшие обязательные указания или совершившие иные действия, вызвавшие банкротство юридического лица. Представляется, что Беларуси вопрос должен решаться аналогично: нельзя привлечь к ответственности по обязательствам АО лицо, действия которого не повлекли банкротство (неучастие в общем собрании, голосование акционером 25% против решения, принятого большинством, в т.ч. учредителем 48% и др.). Поэтому здесь необходимо установить причинную связь между распоряжениями акционера и последствием в виде несостоятельности АО, а также наличие самих действий акционера, свидетельствующих об использовании принадлежащего ему права давать обязательные для юридического лица общества указания и (или) своих возможностей иным образом определять его действия. Иными словами, если российские акционеры вообще не принимали участия в деятельности ЗАО, то к субсидиарной ответственности в российском праве они привлечены быть не могут. Думается, что в белорусской национальной правовой системе этот вопрос должен решаться аналогичным образом. Виновность (умысел) учредителя в банкротстве ЗАО должен быть до казан в судебном заседании в рамках возбужденного дела о несостоятельности. К сожалению, мне не известно законодательство РБ о банкротстве, но в РФ (п. 5 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8) порядок реализации правила о субсидиарной ответственности учредителя таков: требования к таким лицам могут быть предъявлены конкурсным управляющим, и в случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов (конкурсная масса). Соответственно, по российскому праву доказать виновность действий учредителей должен конкурсный управляющий. Помимо этого п. 5 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закрепляет, что размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должник а. Следовательно, иск конкурсного управляющего к лицам, привлекаемым к субсидиарной ответственности, может быть предъявлен после продажи имущества должника либо принятия общим собранием кредиторов решения о замещении его активов путем создания на базе имущества должника одного или нескольких открытых акционерных обществ. Посокльку я в принципе не особо знаком с правом Республики Беларусь (и прежде всего, с судебной практикой белорусских судов), в заключение можно порекомендовать Вам проконсультироваться также у белорусских юристов, однако, представляется, что в целом различий в этом вопросе между РФ и РБ быть не должно, поскольку соответствующие законодателные положения ГК РБ (ст. 52 ГК РБ) практически дословно воспроизводят ст. 56 ГК РФ (ср. в Приложении). С уважением, before. Приложение: |
| Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 25.02.2006, 08:15 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Только "5". Быстро, 5качественнно, исчерпывающе. Спасибо большое. Рад встрече с высокими профессионалами. С уважением, Леонард Гапоненко |
|
© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.16 от 01.03.2006 |
|
| В избранное | ||
