RusFAQ.ru: Гражданское право
/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право
Выпуск № 337
от 03.03.2006, 15:09
| Администратор: | Калашников О.А. |
| В рассылке: | Подписчиков: 86, Экспертов: 6 |
| В номере: | Вопросов: 1, Ответов: 2 |
Вопрос № 36252: Какую юридическую ценность в наше время имеет расписка,и как её(расписку) можно оспорить?...
| Вопрос № 36.252 |
| Какую юридическую ценность в наше время имеет расписка,и как её(расписку) можно оспорить? |
| Отправлен: 26.02.2006, 15:06 Вопрос задал: Xo6oT (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0) |
| Отвечает: before Здравствуйте, Xo6oT! В соответствии со ст. 158 ГК РФ Сделки совершаются устно или в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. П. 2 ст. 808 ГК РФ указывает, что В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Относительно правовой природы расписки среди юристов нет единого мнения. Одни считают ее письменной формой договора; другие - только доказательством заключенного договора. Более правильной, на мой взгляд, представляется вторая точка зрения. Расписка - это документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. "Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка ПРИРАВНИВАЕТСЯ к обычной письменной форме договора". Иными словами, расписка письменной формой договора не является, а только приравнивается к последней. Это можно рассматривать чисто как прием юридической техники. Однако не смотря на это, в силу ст. 808 ГК РФ при выдаче расписки письменная форма считается соблюденной, а это значит, что стороны в случае спора (в суде) вправе ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ). По существу расписка является неопровержимым доказательством заключения договора. Оспорить ее приведением других доказательств практически невозможно. То есть юридическое значение расписки оказывается непоколебимым приведением, например, свидетельских показаний. В силу этого свойства расписки (приравниванию на практике к письменной форме договора) дела по взысканию долгов по ней до стадии исполнения судебного решения оказываются в категории одних из наиболее простых. Вместе с тем, следует учитывать, что факт наличия у указанного в расписке заемщика (лица, подписавшего расписку) долга перед истцом или размер этого долга может быть в принципе оспорен посредством института эксцепций (возражений): 1. Заемщик уже погасил долг перед займодавцем. Обыкновенно гашение долга осуществляется посредством отобрания у займодавца расписки (что подкрепляется выдачей займодавцем заемщику расписки о возврате суммы займа) или совершением займодавцем скриптурного акта - проставлением на расписке гасительной надписи. В суде заемщик может "кричать", что на самом деле он вернул долг, о чем займодавец выдал расписку, которую заемщик должен будет предоставить суду (ну или заявлть, что он ее устратил и приводить другие доказательства, свидетельствующие, что долговая сумма была возвращена). 2. Обязательство (обязанность заемщика) прекратилось зачетом, прощением долга, отступным и др. перемпторные эксцепции. 3. Признание сделки недействительной по любому основанию: недееспособность заемщика, его ограниченная дееспособность, неспособность понимать значение своих действий в момент выдачи расписки (например, нахождение заемщика в состоянии сильного опьянения и др.), заблуждение, обман, насилие, угрозы и др. (параграф 2 гл. 9 ГК РФ). 4. Эксцепция об истечении срока исковой давности (3 года с момента невозврата долга). В этом же ряду могут быть любые другие дилаторные эксцепции: неподсудность суду, ненадлежащий ответчик и пр. В частности, здесь речь может идти о поддельности или подложности расписки. 5. Кроме того, в зависимости от ситуации возможны и другие возражения (например, о незаключенности договора). В целом можно сказать следующее. Если у лица действительно имеется долг перед займодавцем, и этот долг подтвержден распиской, то оспорить этот долг законными методами практически невозможно. Вместе с тем, в зависимости от конкретной ситуации ответчик может попытаться привести возражения против требований истца (например, что обязательство заемщикабыло прекращено надлежащим исполнением), которые могут решить дело в его пользу. Однако эти случаи носят исключительный характер: по общему правилу реально возразить против требований заимодавца заемщику оказывается нечем. С уважением, before. Приложение: |
| Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 26.02.2006, 16:15 |
| Отвечает: A71180@yandexru Здравствуйте, Xo6oT! Как я понимаю, под распиской вы имеете в виду договор займа ст.807 ГК РФ. Понятие договора займа определенно как - одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со Ст.812 ГК РФ (Оспаривание договора займа), заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количеств о денег или вещей. В комментируемой статье говорится о случаях, когда договор займа возник, однако затем заемщик оспаривает его по полной или частичной безденежности. Безденежный заем иногда встречается на практике. Заемщик, например, выдает займодавцу расписку в получении денег, хотя фактически их не получил, а смысл совершения сделки состоит в том, что займодавец обещает "простить долг", если заемщик произведет какие-либо действия в его интересах. Но такая расписка может быть получена займодавцем и в результате применения насилия или угроз в отношении заемщика. Заем такого рода нельзя отнести к числу мнимых сделок, потому что он, несмотря на свою безденежность, создает для заемщика правовые последствия в виде обязанности вернуть предусмотренное договором.. Изъятие из приведенного правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в п. 2 комментируемой статьи. Установленный судом фа кт безденежности займа, независимо от вызвавших его причин, позволяет считать договор незаключенным. Образец расписки РАСПИСКА г. Москва 21 декабря 2004 г. Мною, _____________, паспорт серии ________________________ N _____________________ выдан ___________________________________________________________, проживающим по адресу:___________________________________________ получена от _____________________________________________________, паспорт серии _____________________ N ___________________________ выдан ___________________________________________________________, проживающим по адресу: __________________________________________ денежная сумма в размере 30000 руб.00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) для приобретения квартиры (автомобиля). В случае просрочки возврата предоставленной мне денежной суммы обязуюсь оплатить пени в размере 1% (один процент) от полученной мною суммы за каждый день просрочки. Обязуюсь вернуть предоставленную мне денежную сумму в течение 1 года, в срок не позднее 21 декабря 2005 г. Подпись (расшифровка) Пожалуйста оцените ответ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Приложение: |
| Ответ отправил: A71180@yandexru (статус: 1-ый класс) Отправлен: 27.02.2006, 20:40 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Под распиской я не имею ввиду договор займа. |
|
© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.16 от 01.03.2006 |
|
| В избранное | ||
