RusFAQ.ru: Гражданское право

/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 300
от 18.01.2006, 14:36

Вопрос № 33.129

Здравствуйте эксперты. у меня такой вопрос: хочу после отпуска уходить с работы, слышал что если сразу уходить то придется отдавать отпускные, а сколько надо отработать чтобы не возвращать отпускные? спасибо.

Отправлен: 12.01.2006, 16:23 Вопрос задал: gvozdok (статус: 5-ый класс) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, gvozdok! В соответствии со ст. 137 ТК РФ Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Из этого следуют следующие положения: 1. Отпускные не возвращаются, они остаются у Вас. 2. Производится не возврат сумм, а их удержание из заработной платы. 3. Удерживается не вся заработная плата, а только ее часть пропорционально неотработанным дня отпуска. 4. Произвести удержание - это право, но не обязанность работодателя. Поэтому не нужно ему лишний раз об этом напоминать. 5. Удержание производится из невыплаченных сумм. Поэтому если расчеты с Вами по заработной плате произведены полностью, то взыскать с Вас отпускные у работодателя уже не получится, в том числе и через суд. Дело в том, что это прямо запрещено п. 2 Правил об очередных или дополнительных отпусках, утв. НКТ СССР от 30 апреля 1930 года № 169 (применяются в части, не противоречащей ТК РФ: а в этой части они ТК РФ не противоречат). Например: Работник поступил 15 января 2005 г. Он получил с 15 июля полный отпуск, а 15 августа 2005 г. уволился по собственному желанию. Работодатель может удержать с него заработную плату за 5 дней, так как работник получил 12 дней отпуска за 12 месяцев работы и из них не доработал 5 месяцев. Чтобы вообще ничего не возвращать нужно либо отработать все 12 месяцев и уволиться 31 декабря, либо не ходить в отпуск в текущем году. В любом случае суммы удержания небольшие. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 13.01.2006, 16:20 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Благодарю!

Вопрос № 33.152

Доброго времени суток, уважаемые эксперты. Очень необходимо Ваше мнение по вопросу целесообразности обжалования судебного решения. Суть дела: некий предприниматель основательно задолжал и к нему нагрянули приставы с целью арестовать имущество. В описи в том числе попали (плащ, люстра, стенка, в которой стоит мебель и посуда, домашний радиотелефонный аппарат, стиральная машина и т. д.). В суде встал вопрос о признании недействительным данного постановления судебного пристава исполнителя. Однако по мнению суда (арбитражного) первой инстанции ВСЕ вышеперечисленное имущество не относится к предметам домашней обстановки и обихода, вещам индивидуального пользования и не является имуществом, указанным в ст. 446 ГПК РФ. В связи с этим возникает вопрос, целесообразно ли обжаловать решение в апелляцию/кассацию, есть ли по этому вопросу судебная практика, какие по Вашему мнению критерии должен применить арбитражный суд при отненсении того или иного имущества, к категориям предметов домашней обстановки, обихода, вещей индивидуального пользования.

Отправлен: 12.01.2006, 23:41 Вопрос задал: imagine (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, imagine! Считаю, что в Вашем случае есть целесообразность обжаловать решение суда. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Проблема в том, что суды "не знают", как применять это положение, а поскольку ни Верховный суд РФ, ни Высший арбитражный суд РФ соответствующих разъяснений пока не дали, практика ФАСов различна: 1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.09.2004 года N А78-2211/04-С2-28/247-Ф02-3850/04-С2: нельзя обратить взыскание на стиральную машину, кресла, палас; 2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А42-11949/04-19: нельзя обратить взыскание на кухонный гарнитур, телевизор, вытяжку. По смыслу данных постановлений в Вашем случае наложение ареста указанного Вами имущество неправомерно (тем более, что плащ относится к одежне прямо указанной в ст. 446 ГПК РФ). Вместе с тем ФАС Волго-Вятского округа в своем Постановлении от 21.02.2005 N А82-6875/2004-1 указал: "...Согласно акту аресту подвергнуто два ковра, палас, стенка, магнитофон, сервиз фарфоровый, электрочайник, тостер, микроволновая печь, два телефона, телевизор, музыкальный центр, видеомагнитофон, тумбочка. При исполнении исполнительных листов арбитражных судов в отношении граждан в силу статьи 50 названного Федерального закона не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования. Вместе с тем из акта описи и ареста от 20.07.2004 видно, что арестованное имущество не относится к предметам, без которых гражданин не может обойтись в быту, а, кроме того, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста не лишили должника права беспрепятственного пользования этим имуществом". В действительности рассуждение ФАСа ВВО довольно странное. ГПК РФ не увязывает невозможность обращения взыскания на имущество с тем, что без него нельзя обойтись. Закон просто говорит: "предметы домашней обстановки" без каких-либо искючений. Представляется, что ограничительно толковать данную норму нельзя ввиду ее характера и императивной конструкции всей статьи. Ввиду этого обоснование ФАСа представляется весьма спорным. ФАС, видимо, решил, что, поскольку ст. 446 ГПК РФ не позволяет точно определить имущество, то можно обратиться к перечню ГПК РСФСР, который был более конкретным и как раз запрещал обращение взыскания на Предметы домашней обстановки, утвари, одежды, НЕОБХОДИМЫЕ для должника и состоящих на его иждивении лиц. Очевидно, что прямая ссылка на ГПК РФ принята быть не может, а само такое обращение не совсем соответествует смыслу действующей ст. 446 ГПК РФ. Таким образом, считаю, что в Вашем случае есть целесообразность обжаловать решение суда. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 13.01.2006, 06:10

Вопрос № 33.162

Здравствуйте многоуважаемые эксперты! Проясните, пожалуйста, ситуацию с повышением заработной платы участковым врачам (якобы на 10 тыс.руб.). Есть ли уже какие либо нормативные акты, подтверждающе данный факт? Заранее благодарен. С уважением, Станислава.

Отправлен: 13.01.2006, 05:25 Вопрос задал: Stass (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Stass! Данный вопрос Вам желательно уточнить в Департаменте здравоохранения или областном (территориальном) фонде обязательного медицинского страхования, поскольку бюджет последних и определяет начисление соответствующих надбавок. На федеральном уровне данный вопрос фактически решен. В частности, здесь действуют следующие акты: В целом такие акты появились. Это в частности: 1. Положения ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год" от 26 декабря 2005 г. N 189-ФЗ. 2. Ст. 9 ФЗ "О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2006 год". 3. Правила предоставления в 2006 году субвенций из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования территориальным фондам обязательного медицинского страхования на финансирование выполнения учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь (а при их отсутствии - соответствующими учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации), государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2005 г. N 851. Согласно данным правилам: - Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в установленном порядке предоставляет субвенции территориальным фондам обязательного медицинского страхования в объеме средств, предусмотренных Федеральным законом "О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2006 год" на финансирование государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи. - Размер субвенции определяется исходя из численности в соответствующем субъекте Российской Федерации медицинских работников, подлежащих включению в Федеральный регистр медицинских работников, из расчета 10000 рублей в месяц на 1 врача-терапевта участкового, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) и 5000 рублей в месяц на 1 медицинскую сестру участковую врача-терапевта участкового, медицинскую сестру участковую врача-педиатра участкового, медицинскую сестру врача общей практики (семейного врача), включает также выплаты по коэффициентам к заработной плате (районным, за работу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях), выплаты по процентным надбавкам к заработной плате за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями, а также иные обязательные надбавки и доплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, с учетом отчислений по единому социальному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное страхова ние и страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Таким образом, Федерального фонда обязательного медицинского страхования направляет субвенции территориальным фондам на увеличение размера заработной платы врача-терапевта участкового, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) на 10 000 руб. и медицинской сестре участковой врача-терапевта участкового, медицинской сестре участковой врача-педиатра участкового, медицинской сестре врача общей практики на 5 000 руб. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 14.01.2006, 21:04

Вопрос № 33.170

Здравствуйте! Уважаемые эксперты помогите найти выход из сложившейся ситуации. История её такова: Много лет назад семья (муж, жена, дочь) обменивает квартиру. Прожив какое-то время решают приватизировать её. И тут выясняется, что в данной квартире (каким-то образом?) прописаны ещё три («левых») человека?! Подняли шум. Паспортный стол, быстро, всё уладил, приватизацию оформили. Прожив одиннадцать, лет решают получить св-во о праве собственности. И тут второй «сюрприз»! Регистрационная палата отказывается выдавать свидетельство, требуя предоставить данные о нынешней прописке этих «левых» жильцов, т.к среди них был несовершеннолетний ребёнок! Найти, этих людей, естественно, не возможно, они их просто не знают! В ЖКО и паспортном столе помочь тоже не могут, ссылаясь на то, что архивы уже не сохранились (срок хранения 5 лет). Вопрос «простой»: Что делать, и как найти правду? Огромное спасибо всем откликнувшимся!

Отправлен: 13.01.2006, 08:52 Вопрос задал: Vatson (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Narmer Здравствуйте, Vatson! Во первых необходимо знать, каким образом "паспортный стол" "уладил" дело. Вы подавали какие-либо письменные заявления с требованиями выписки посторонних жильцов? Если да, то где - в ЖЭКе или РОВД? Где принималось решение об "улаживании" - в ЖЭКе или РОВД? Как "улаживалось" - эти жильцы были сняты с регистрационного учета (выписаны) или нет? Ответ даю исходя из того, что в домовой книге (карточке регистрации в ЖЭКе) посторонних жильцов нет. Если вами представлены все предусмотренные ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то территориальный орган Федеральной регистрационной службы обязан зарегистрировать ваши права. В вашей ситуации вы обязаны представить в регистрационую службу: 1. Заявление о регистрации 2. Документ об уплате гос. пошлины 3. Договор передачи с приложенными к нему документами 4. Тех. паспорт на квартиру из БТИ 5. Паспорта всех соствеников, указанных в договоре передачи. Государственный регистратор вправе потребовать представления дополнительных документов только в случае, когда сочтет представленые документы недостоверными или недействительными. В этом случае он обязан приостановить регистрацию и письменно уведомить заявителя. Если по истечении месяца со дня приостановления регистраци препятствия не будут устранены в регистрации отказывается. Таким образом вы имеете полное право требовать, чтобы на основании поданых вами документов было принято решение: 1. О регистрации права собственности 2. Об отказе в регистрации права собственности В случае отказа вам обязаны в письменой форме сообщить о причинах такового. В зависимости от указанных регистрационой службой причин вам нужно будет обращаться в суд с обжалованием отказа в регистрации. Также имейте ввиду, что согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в некоторых случаях регистрационная служба сама вправе внести сведения о посторонних жильцах как обременение, если у нее имеются достоверные даные об этом. В таком случае уже вам придется оспаривать права этих посторонних жильцов в суде. Более конкретно ответить не могу пока не получу ответы на вопросы, помещенные в начале. Могу послать вам полный текст Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с последующими именениями и дополнениями. Но для этого дайте ваш e-mail, поскольку объем приложения на RusFaq очень маленький - всего 8000 символов. Мой e-mail: narmer@astranet.ru --------- "Бог" и "Господь" - две большие разницы!

Ответ отправил: Narmer (статус: 8-ой класс) Отправлен: 14.01.2006, 10:12 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Огромное спасибо!

Отвечает: before Здравствуйте, Vatson! Вам необходимо уточнить, как именно паспортный стол "бысто все уладил, а также как получилось так, что он все уладил, а о последствях своих действий не подумал? Сложность Вашей проблемы состоит в следующем: Согласно ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда РФ" Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. При этом Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 24.08.1993 N 8 указал, что отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями лишь при наличии разрешения органов опеки. В соответствии со ст. 7 Закона "О приватизации жилищного фонда РФ" в договор передачи включаются несовершеннолетние лица, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Таким образом, право на приватизацию сохраняют несовершеннолетние, выписанные по различным основаниям в образовательные и лечебные учреждения, к родственникам и опекунам (попечителям), в том числе и к приемным родителям. ФРС проверяет содеражение переданных документов, а потому когда ей поступает выписка из домовой книги, где указаны несовершеннолетние, которые в приватизации не участвует, представляется, она может отказать в регистрации. При этом нужно учитывать, что если Вами представлены все предусмотренные ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, то ФРС вовсе НЕ ОБЯЗАНА зарегистрировать Ваши права. Представляется, что в случае расхождения данных домовой книги (а здесь, как следует из ст. 7 Закона "О приватизации жилищного фонда РФ" нужно утитывать и выписанных) и договора приватизации о составе лиц, ФРС может отказать в приватизации на основании того, что представленные документы по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства (по абз. 4 п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). Таким образом, в Вашем случае отказ от регистрации права может оказаться вполне правомерным, но это зависит от того, каким образом паспортный стол "все уладил". Однако, конечно, такой отказ должен быть дан в письменной форме (п. 3 ст. 20 ФЗ). К сожалению, ввиду неясности из вопроса всех обстоятельств дела, невозможно сказать, что необходимо предпринять сейчас. Возможно, что придется обжаловать отказ в регистрации, либо выселять кого-то в судебном порядке, либо удостоверять в судебном порядке факт, имеющий юридическое значение, либо что-то еще в зависимости от ситуации. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 14.01.2006, 21:04 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 33.183

Внимание, вопрос: Обязан ли я ОСТАВЛЯТЬ удостоверение личности (студенческий билет) при входе в общежитие? 1. Общежитие - студенческое. Студенты в нем прописаны. 2. Я - студент, прихожу в гости к одногруппникам.

Отправлен: 13.01.2006, 13:48 Вопрос задал: Михаил (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Михаил! Эти отношения регулируются исключительно внутренними (локальными) актами университета. Запрет на изъятие документа установлен только в отношении паспорта гражданина РФ (п. 22 Положения о паспорте гражданина РФ). Отношения по поводу передачи ведомственных удостоверений регулируюся актами данным учреждений. Закон, в частности, не устанавливает запрета изъятия (правомерного, разумеется) студенческого билета. Но соответствующее положение (об оставлении билета при входе) должно быть закреплено в локальном акте: положение об общежитии, акты по безопасности и др., в противном случае нет основания для изъятия документа. Таким образом, требование об оставлении студенческого билета правомерны только тогда, когда они следуют из официального акта университета, а не из желания вахтеров. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 13.01.2006, 20:07 Оценка за ответ: 5

Отвечает: fox Здравствуйте, Михаил! Существует ПОСТАНОВЛЕНИЕ Госкомвуза РФ от 31.05.1995 N 4 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ О СТУДЕНЧЕСКОМ ОБЩЕЖИТИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Однако, в нем ни слова не сказано о необходимости оставления студенческого билета. Такая необходимость м.б. указана в Правилах внутреннего распорядка вашего общежития или ином локальном нормативнои акте, который устанавливает Правила пользования именно вашим общежитием. В противном случае данное требование необоснованно.

Ответ отправил: fox (статус: Студент) Отправлен: 13.01.2006, 23:39 Оценка за ответ: 5

Отвечает: no_komerc Здравствуйте, Михаил! Оппонент, наверное, имел разумение про студенческий как удостоверение личности. Первоначально я бы ознакомился с местными «Правилами проживания в общежитии». Примерно: … и далее как с жилищным кодексом. А с другой стороны, Мишаня, представь сколько в этой общаге патсанов без мамки и папки живет, представь себя на месте коменданта)

Ответ отправил: no_komerc (статус: 1-ый класс) Отправлен: 15.01.2006, 06:33

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале

---

Subscribe.Ru Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора

Подписан адрес: Код этой рассылки: law.russia.advice.consult Архив рассылки

Отписаться Вебом Почтой Вспомнить пароль

---

В избранное