Отслеживая процедуры отбора и награждения номинантов Нобелевских, литературных и прочих премий, включая только что состоявшегося кинематографического «Оскара», подумал – а почему бы не устроить конкурс блогов Живого Журнала и по крайней мере набросать некий рейтинг сетевых дневников. Ведь эта сфера самовыражения и общения развивается чрезвычайно бурно, да и сама по себе захватывающе-интересна. В данном своем дневнике для ориентации воспроизвел уже во многом устаревшие попытки Ильи Переседова
и Дениса Тукмакова, но даже к этим предварительным версиям неожиданно для меня был проявлен большой интерес, и поступили предложения подкорректировать списки. Кто за это возьмется? Модераторы сообществ? Некое Общественное жюри?
Работа очень трудоемкая. Конечно, могли бы продолжить свои попытки и Переседов, и Тукмаков. Вроде бы они люди знающие. Однако подумал – зачем брать на веру, не лучше ли самому просмотреть несколько сотен блогов и выставить свои оценки. Главное – соблюсти политкорректность и
проявить кругозор. За основу – существующие рейтинги по посещаемости, читабельности. Чтобы не утонуть в океане блогов, предварительно их расклассифицировать по как бы номинациям. Некоторые блоги мне вообще кажутся шедеврами безотносительно к их посещаемости. За критерии также взять регулярность ведения дневника (не раз и не два в квартал, а почаще) и уровень мультимедийности блога и общую культуру сетевого общения. А для начала – выделить (предварительно) рубрики-номинации, и в каждом разделе подобрать по существующим
сообществам блоггеров примерно по 10-20 дневников. Пока, отталкиваясь от рубрикации Ильи Переседова, смог обозначить следующие тематические области:
01. Общеинтересные, бытописательские 02. Политика, общественная деятельность 03. Публицистика, журналистика 04. Молодежные субкультуры 05. Межэтнические отношения, национализм 06. Страноведение, краеведение 07. История, компаративистика 08. Праистория, Древний Мир, этногенез 09. Культурология, философия, психология 10. Афористика, притчи, забавности 11. Естествознание, наука, теория 12. Техника, авто, моделирование 13. Здоровье, медицина, диета 14. Спорт, фанаты, отзывы о играх, поединках 15. Экономика, бизнес, маркетинг 16. Сочинительство, сетевая литература, проза 17. Поэзия 18. Библиофильство, отзывы о книгах 19. Зрелищные искусства, театр, кино, отзывы о фильмах 20. Живопись, ваяние, зодчество, выставки, галеристика 21. Музыка 22. Фотография 23. Коллекционирование,
антиквариат 24. Женщины, мужчины, гендерика 25. Богословие, религиоведение 26. Христианство, православие, секты 27. Ислам, суфизм, секты 28. Буддизм, Тибет, дзен и т.д. 29. Эзотерика, другие религии и секты 30. Интернет, компьютерология, хард и софт
Начать можно со своих френдов и распределить их по рубрикам, затем аннотировать их, а в конце концов и рейтинговать. Попутно и других блоггеров просматривать методично, прежде всего политически-озабоченных. Просьба –
подсказать, как усовершенствовать предложенный выше набросок тематической классификации блогов, какие номинации-рубрики убрать и какие добавить. А общий список на днях можно выставить на самом верху моего блога и по ходу его пополнения и разработки добавлять блоги и уточнять их предварительные аннотации-оценки. Дело может оказаться коллективным, ведь остальные блоггеры тоже заинтересованы в аутентичности суждений о себе.
Примерный эскиз строчки аннотации – фамилия, имя, отчество блоггера, желательно
его (её) год рождения, специализация (три-пять слов), город и место работы (деятельности). Я бы два-три слова добавил о регулярности выхода в сеть и о характере подачи информации (по результатам своего знакомства с блогом in visu).