Перехватить слова, чтобы заблокировать дело

Нет ничего нового под Солнцем, и нынешняя комедия президентской пересменки воспроизводилась миллион раз на компрадорско-сырьевой латиноамериканской периферии в прошлом и позапрошлом веках. Например - в нефтеобильной Венесуэле при мачо Хуане Висенте Гомесе, который получил власть от отправившегося лечиться в Европу предшествующего президента (типа Ельцина) и правил с 1909 до естественной смерти в 1935 году. За счет нефтедолларов он создал видимость экономического благополучия, но США требовали от него соблюдать конституционный запрет на третий срок или пожизненное президентство, и он тоже временами как бы передавал власть как бы новоизбранному президенту. Все эти типовые перипетии изображены в романе классика венесуэльской литературы Артуро Услара Пьетри «Заупокойная месса» (Arturo Uslar Pietri. Oficio de Difuntos. Barcelona, 1976; русское издание - Москва: Радуга, 1984, с испанского перевел Видас Силюнас).

Диктатор Гомес выведен в романе под именем Апарисио Пелаес, а тамошний тогдашний Медведев – под именем Альварес Трилья. Читаю на стр. 155-156: «У себя в комнате во дворце Пелаес говорил как бы сам с собою: «Много еще, значит, осталось дураков, надеются, что я так вот и уступлю, выпущу из рук власть, потому только, что нескольким умникам вздумалось – наступило-де новое время, конституционное. С ума я сошел, что ли? Я свое дело только еще начал. Много работы впереди, а коли я не сделаю, не сделает никто». И он произносит речь перед Государственным советом. Стоя рядом с Пелаесом, зиц-президент Альварес Трилья провозгласил торжественно: «Вот та программа, великая программа, осуществления которой ждет вся страна, генерал. Вы сформулировали ее великолепно. Мир, труд, единство. Вот знамя, которое нам необходимо. Поднимите его, и мы все пойдем за вами». И так далее, один к одному как у нас.

Давно известно, что лучший способ справиться с нежелательным процессом – возглавить его и, сыграв роль козла-провокатора во главе стада баранов или громоотвода или удочки и иной приманки-обманки, благополучно спустить пар в свисток, а заряд молнии в унитаз. Это же всё классика, даже не буду цитировать Библию о лукавых имитаторах и о их делах, противоположных провозглашаемым ими словам. Под этим углом зрения воспринимаю ту вакханалию восторгов, которая ныне изображается в официальных СМИ и особенно по ТВ насчет какого-то «плана» модернизации-инновации и скорого пришествия полной благодати, и с уважением к гражданской смелости отмечаю те издания и передачи и тех авторов, у которых хватает духа говорить правду. Уже отмечал, будучи журналистом, достойную позицию ряда своих коллег по цеху из таких многотиражных газет, как «Московский комсомолец». Вот статья Михаила Ростовского Мартовский код. Родина-мать зовет: интересы страны требуют, чтобы передача власти произошла не на словах, а на деле (Московский комсомолец, 8 февраля 2008 года, №28 /24686/, стр. 4):

Уже через три с небольшим недели страну ждет забавная политическая коллизия. С марта по май 2008-го именовать себя Президентами РФ с полным правом смогут два человека.

2 марта Дмитрий Медведев будет избран третьим в нашей истории президентом страны. Но его инаугурация пройдет лишь в мае. Свои полномочия Владимир Путин тоже сложит только в мае…

Вопрос о том, как власть намерена выходить из этой пикантной ситуации, застал спецов по конституционному праву врасплох. В российской истории ничего подобного раньше не было.

Как следует из неформальных разъяснений юристов и чиновников, в период “Х” Медведев будет неформально называться “избранным президентом”. Но официально его титул будет звучать как “первый заместитель председателя Правительства РФ”. Конечно, после подведения итогов выборов Дмитрию Анатольевичу выдадут особое удостоверение. Но там будет лишь значиться, что он выиграл выборы президента.
Увы, но далеко не все коллизии, связанные со сменой власти, будут решены с такой же легкостью…

Настоящий прыжок в неизвестность совершит Россия в теперь уже совсем скорый день президентских выборов. Такой фантастической ситуации, как сейчас на одной шестой части суши, пожалуй, еще не было ни в одном государстве мира. Имя грядущего победителя выборов легко предсказывается с точностью даже не в 100%, а в 300%. Но вот точный ответ на вопрос “кто будет реально управлять страной” сегодня, кроме пары человек, способен дать разве что египетский сфинкс.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: На самом деле, как указывал выше, все эти коллизии с зиц-президентами стандартны, люди и общества одинаковы и болеют одними и теми же болезнями/

Не окутана туманом лишь одна важная проблема. То, чего от лидеров страны требуют ее национальные интересы, совершенно очевидно.

Элитные страдания

В минувшем ноябре в Москве без особого шума прошел очередной фестиваль православного фильма “Лучезарный ангел”, в организации которого принимала участие супруга тогда еще не престолонаследника Светлана Медведева. В самый последний момент один из спонсоров внезапно передумал и отказался выделять миллионы рублей на призы победителям. Сегодня, по слухам из околоцерковных кругов, незадачливый бизнесмен рвет на себе волосы и достает всех предложениями стать единоличным спонсором фестиваля.

Скорее всего столь не вовремя сэкономившему коммерсанту уже бесполезно претендовать на “близость к трону”. Мало того что он столь зрелищно подмочил репутацию, так и конкуренция просто огромная. Даже самые “технические” члены окружения Медведева задыхаются от лавины звонков давно исчезнувших было знакомых с предложениями типа: “Старик, что-то мы с тобой сто лет не виделись! А надо!”

По-настоящему серьезные люди, конечно, не прибегают к столь вульгарным приемам. “В обстановке неопределенности члены элиты пытаются одновременно продемонстрировать свою прежнюю лояльность уходящему президенту и готовность служить президенту следующему, - сказал мне тонкий знаток нравов в коридорах власти. - Оба эти импульса могут запросто войти в конфликт. С одинаковой легкостью можно и оказаться впереди паровоза, и отстать от поезда. Кто-то на этом обязательно обожжется”.

В таких условиях дальновидные политигроки предпочитают ждать, наблюдать и не делать лишних движений. Типичной является, например, ситуация в российском правительстве. Несколько министров всячески дают понять, что у них есть железобетонные гарантии насчет своего будущего. Но большинство ведет себя по-другому.

Взять, скажем, премьера Зубкова. Еще считанные недели назад он доводил чиновников прямо-таки до белого каления своей неумеренной активностью. По рассказу осведомленного источника “МК” в Белом доме, 4 января премьер срочно отозвал из новогодних отпусков всю верхушку аппарата правительства.

Явившись к шефу, номенклатурщики, многим из которых пришлось за собственные деньги возвращаться с зарубежных курортов, были несказанно удивлены. Оказывается, сразу после завершения новогодних каникул премьер намерен выступить с неким “обращением к нации” по поводу успехов правительства и его планов на будущее. И им предлагается срочно засесть за подготовку этого судьбоносного текста.

Проклиная все на свете, аппаратчики выполнили задание. Утром 8 января проект речи был отдан премьеру. Но уже вечером того же дня после консультации Зубкова неизвестно с кем прозвучал отбой. “Судьбоносная речь” трансформировалась во вступительное слово премьера на рядовом правительственном мероприятии.

Лишенный удовольствия обратиться к нации, Зубков заметно поскучнел и даже потерял вкус к накачкам подчиненных. Накануне своего предполагаемого отлета на Всемирный экономический форум в Давосе министр экономического развития Эльвира Набиуллина вдруг отказалась от поездки. Она выразила тогда опасение, что в Швейцарии может быть объявлено об окончательном вступлении Украины в ВТО. Для России это означало бы, что Киев получит прекрасную возможность шантажировать Москву, которую в ВТО пока не пускают. И Набиуллиной очень не хотелось комментировать эту новость, находясь на “месте торжества”.

Услышав о демарше коллеги, министр финансов Алексей Кудрин, которому предстояло отправиться на давосскую амбразуру в одиночку, пришел в состояние крайнего недовольства. Председатель правительства получил от шефа Минфина настойчивую просьбу урезонить паникершу Набиуллину. Но, проведя с Эльвирой Сахипзадовной воспитательную беседу, премьер лишь развел руками. Мол, она упирается. Не отдавать же ей письменный приказ!

Похожая апатия овладела и большинством подчиненных Зубкова. По словам обитателей Белого дома, все сколько-нибудь важные решения перенесены на срок после мая. Конечно, в таких отсрочках нет ничего криминального и удивительного. Перед сменой власти жизнь в аппарате замирает в любой стране Запада.

Что отличает Россию, так это полная готовность элиты принять любое решение уходящего президента по поводу будущей конструкции власти. Есть и еще одно отличие - позиция рядовых граждан, которые относятся к своим политикам совсем иначе, чем простые западные жители.

Блеск и нищета эволюции

“Главная беда российской демократии заключается вовсе не в злом Кремле, Сечине или Путине, а в полной политической апатии населения. В 1991 году нам казалось, что мы боремся за свободу. Но на самом деле нам была нужна возможность без очереди покупать колбасу каждый день и свободно ездить за границу”, - сказал мне видный представитель элиты.

Российский менталитет с его чрезмерным почтением к начальству - это действительно серьезная проблема. Как метко заметил Станислав Белковский, в нашей стране “причиной популярности власти как правило является ее сила, а отнюдь не ее действия”.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Причем тут рабский «русский менталитет». Во всех нищих странах доминирует досубъектность. Задача диктатора – топтать-душить ростки низовой субъектности, то есть низового предпринимательства, национального капитала. Гомес в Венесуэле, Путин в РФ – суть одна. И поведение досубъектной массы – одинаково везде/


Однако возлагать все бремя вины на население тоже не совсем честно. Как показывает западный опыт, когда граждане свыкаются с “колбасой без очереди”, они постепенно начинают предъявлять совсем другие требования к политической элите. И обычно после первоначального бурного сопротивления элита отступает. Но нюанс в том, что для этого требуется время.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Не во времени дело, а в нищете. А нищету можно умышленно поддерживать сколько угодно времени, если руководствоваться шкурным интересом сохранения власти/

Возьмем, например, главную мировую демократию - США. Формально равные права черного населения были декларированы еще при президенте Линкольне в 1864 году. Но массовые попытки ими воспользоваться начались лишь почти сто лет спустя - в 50-60-х годах XX века. Ясно ведь, что Мартин Лютер Кинг стал общенациональным черным лидером не только благодаря масштабу своей личности, но в первую очередь из-за появления социального заказа. Если бы он попытался чего-то громко требовать за 50 лет до этого, его бы просто повесили на ближайшем дереве при полном равнодушии его чернокожих братьев.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: После Второй Мировой Войны в ходе индустриального развития и империалистической экспансии США волей-неволей вовлекались в бизнес-предпринимательство всё более широкие социальные слои, в том числе в афроамериканской и латиноязычной общинах, и государство этому не препятствовало, и количество переросло в качество, когда доля самодостаточных в этих общинах достигло некоторой «критической массы». Тогда и стал востребованным Мартин Лютер Кинг. У нас же клановый симбиоз мародеров-сырьевиков с силовиками хорошо видит в национальном капитале своего могильщика и умышленно душит его, и у низовой субъектности нет сил восстать, так что до русского Мартина Лютера Кинга пока, наверное, нам далеко/

По самым оптимистическим оценкам экспертов, в России процесс политического пробуждения населения может начаться не раньше чем через 15-20 лет стабильной и сытой жизни. Весь вопрос в том, что будет происходить в этот промежуток. Ведь, как много раз бывало в прошлом, элита может запросто завести страну куда-то не туда. И тогда гражданам вновь будет не до политического пробуждения…

Если вернуться из прекрасного далека в реалии 2008 года, то кто бы ни стал сейчас реальным лидером страны, он будет проводить политику прежде всего в интересах правящего класса. А планы у наших правителей, судя по отдельным намекам, весьма амбициозные.

Прежде всего речь идет не просто о сохранении собственности, захваченной номенклатурно-олигархическими кланами, а об ее увеличении. Например, интересные метаморфозы могут начать происходить с государственными корпорациями. “Сейчас в госкорпорациях уже полно соблазнительных активов, но еще мало денег, - сказал мне работающий ныне в частном бизнесе бывший высокопоставленный сотрудник разведки. - Чтобы накачать их инвестициями за счет казны, потребуется еще 1-2 года. После этого может начаться процесс их акционирования с последующей приватизацией”.

Благо красивое обоснование для подобного шага придумывается в три счета. Либеральные экономисты уже сейчас кричат на всех углах, что государство - неэффективный собственник и управленец. Власти требуется только публично признать их правоту.

Другая неизбежная особенность политического курса любой новой российской власти - демонтаж старой советской системы социальных гарантий. В частных разговорах самые крупные спецы по социалке признают, что продолжению ползучего перевода образования и здравоохранения на частные рельсы нет альтернативы. Так что не исключено: через некоторое время россияне будут вспоминать с ностальгией даже времена Зурабова.

Но фокус в том, что курс в интересах элиты вовсе не обязательно означает, что все остальное население должно превратиться в лузеров. Восемь путинских лет - прекрасное тому подтверждение. За это время питерские друзья ВВП превратились из никому не известных бывших сотрудников спецслужб в хозяев страны. Но значительная часть рядовых граждан тоже не осталась внакладе. Миллионы людей из нового среднего класса могут сегодня повторить слова бывшего британского премьера Макмиллана: “Мы никогда не жили так хорошо!”
Одним словом, в рамках авторитарной модели полно самых разнообразных вариантов - от невыносимых до вполне терпимых. И сейчас Россия вновь оказалась на развилке.

Так уж повелось, что отцам - основателям государств приходится становиться еще и основоположниками традиций. Например, американцы любят кичиться своими двухсотлетними демократическими традициями. Менее известно, что, если бы не первый глава страны генерал Джордж Вашингтон, эти традиции вполне бы могли и не появиться на свет. Сначала Вашингтон отказался от предложения армии стать диктатором. Затем генералу пришлось отбиваться от конгресса, желавшего титуловать его не иначе как “его высочество президент”!

Если вести речь о механизме смены власти, то первый Президент России Борис Ельцин по определению не мог положить начало традиции. Его передача президентского кресла Путину была вынужденным шагом. Сам править Борис Николаевич дальше просто не мог.

Но вот Владимир Владимирович находится сегодня совсем в другой ситуации. ВВП часто повторяет, что первое лицо государства - всего лишь наемный менеджер. Однако пока эти слова остаются всего лишь риторическим изыском. Российская власть как была монархической по своей природе, так ею по-прежнему и является.

Но сегодня у ВВП есть уникальный шанс сломать принесшую нам столько бед традицию ничем не ограниченной личной власти. Для этого Путину достаточно не на словах, а на деле передать власть Дмитрию Медведеву. Причем насколько эффективным лидером окажется Дмитрий Анатольевич, в данном случае вопрос второстепенный. Важно, чтобы в России установилась традиция: лидер государства отбывает срок в Кремле, а потом передает эстафету кому-то еще.

Станет ли ВВП нашим Джорджем Вашингтоном? Если Путин откажется от своего публично объявленного намерения стать премьером, ответ на этот вопрос будет очевидным. Ну а что, если не откажется?

Жертвенный премьер

В незабвенные советские времена доведенные до отчаяния скудостью информации западные кремленологи делали выводы о расстановке сил в Кремле на основании публикуемых два раза в год в журнале “Огонек” панорамных снимков членов Политбюро на Мавзолее. Этот на первый взгляд странноватый способ был не таким уж наивным. Как рассказал мне один из ветеранов отечественной журналистики, каждый раз накануне публикации фото в редакции получали запечатанный пакет из ЦК с указаниями, в каком порядке, куда и чью голову приклеить.

Нынешним кремленологам приходится строить умозаключения на основании не менее “верных” признаков. Например, много шума в узких кругах наделал январский указ ВВП о передаче контроля над госсобственностью за рубежом из ведения президентского Управления делами в Министерство экономического развития. Этот документ был расценен как первая ласточка в процессе перетекания функций из Кремля в правительство в преддверии перехода туда Путина.

Но зачем ВВП соглашаться на понижение? Если отбросить вариант с Медведевым в роли современного “всесоюзного старосты” дедушки Калинина, то в пользу премьерства Путина есть один весомый аргумент.

“Если Путин попробовал бы соскочить, здесь началась бы такая свара из-за передела собственности, что неизвестно, чем бы это кончилось, - сказал мне уже упомянутый ветеран спецслужб. - Медведев на первых порах будет неспособен грамотно распорядиться президентским ресурсом”. С таким мнением согласился и член свиты самого Дмитрия Анатольевича: “Путин - это система. А Медведев - пока еще нет”.

Если следовать подобной логике, то для ВВП было бы вполне разумным некоторое время побыть премьером, помочь за это время Медведеву приспособиться к его новой роли, а потом отойти в сторону. Ведь у президента Путина на первых порах тоже был “дядька” - оставшийся с ельцинских времен глава кремлевской администрации Александр Волошин.

Но в связке Путин-Волошин никогда не было неясности по поводу того, кто в ней является главным. В связке Путин-Медведев такая неясность существует по определению.

Если отбросить романтические иллюзии, то получится, что вариант с переходным премьерством ВВП чреват огромным риском и для Медведева, и для Путина. Либо один из этой пары окажется униженным, либо другой потеряет свой заоблачный рейтинг. Третьего не дано.

Детей иногда обучают плавать, просто выбрасывая их за борт. В случае с президентством мгновенное полное погружение - самый лучший вариант. Каждый день занимающийся плаванием Дмитрий Анатольевич отнюдь не ребенок. За его плечами восемь лет работы на высших постах в стране и опыт участия в многочисленных бюрократических схватках. В 2004 году, например, и могущественный Сечин, и практически все юридическое сообщество страны были категорически против назначения Антона Иванова председателем Высшего арбитражного суда. “За” был лишь один Медведев, сумевший в конечном итоге продавить повышение старого друга.

При обучении Медведева президентскому ремеслу наличие на втором по важности посту в стране сверхавторитетной фигуры будет Дмитрию Анатольевичу только мешать. В условиях отсутствия в стране революционной ситуации первое лицо, кто бы им ни был, вообще не нуждается в страховках или подпорках. Одного авторитета его должности более чем достаточно. Большую часть своего правления генсек Черненко провел на больничной койке. Но никому и в голову не пришло покушаться на его власть...

Но если Путин все-таки пойдет в премьеры, главные испытания выпадут именно на его долю. В нынешней российской системе власти чуть ли не главная функция премьера - выполнять роли громоотвода. Ведь президент всегда должен оставаться чистеньким!

Для следующего главы правительства это будет особенно актуальным. Все восемь лет путинского президентства и стране и ее лидеру очень везло. Внешнеэкономическая конъюнктура была исключительно благоприятной.
Но сейчас в мировой экономике повсюду грозовые облака. Да и внутри страны нынешний экономический курс фактически исчерпал себя. Бюджет трещит по швам. Надо сокращать либо расходы на социалку, либо на силовые структуры и связанные с ними отрасли промышленности. В силу того, что страной правят силовики, догадаться, что выберет власть, не слишком сложно.

Отечественные товаропроизводители балансируют на грани потери конкурентоспособности из-за огромного импорта и “утяжеления” рубля. Разрядить ситуацию могла бы девальвация национальной валюты. Но это означает падение уровня жизни среднего класса, не говоря уже о бедных слоях населения!

В таких условиях от премьера может потребоваться пожертвовать чуть ли не всем своим политическим капиталом, как это случилось с Кириенко в 1998 году. Вряд ли привыкшего к всенародному обожанию Владимира Владимировича особенно прельщает подобная доля.

Горизонталь власти

“С точки зрения пропаганды для шефа выбран либеральный курс. Но Медведев прежде всего реалист. А реалист в сегодняшней России по определению не может быть либералом!” - так член окружения Дмитрия Анатольевича ответил мне на вопрос о будущем политическом курсе третьего Президента России.

Конечно, пока все рассуждения о “курсе Медведева” носят бессмысленный характер. Пока не выяснится, кто будет первым лицом в новой конфигурации власти, аналитики обречены на гадания и блуждания в темноте. Зато абсолютно ясно, чего требуют интересы страны. Передача властных полномочий от ВВП к Медведеву должна носить реальный, а не формальный характер. А идеи новой “либеральной оттепели” не должны остаться на уровне риторических заклинаний.

Может показаться, что к 2008 году система вертикали власти вступила в свой золотой век. На самом же деле государственный механизм находится в глубоком внутреннем кризисе. Всевластие президента иллюзорно и имеет четко обозначенные границы. Первое лицо страны может уничтожить любого чиновника и бизнесмена и поменять курс государственного корабля.

Но превращение независимых общественных институтов вроде парламента, прессы и суда в “бумажных тигров” не прошло для страны и ее главы даром. Всесильный “хозяин вертикали” фактически превратился в объект манипуляций со стороны бюрократического аппарата. Ведь любой политик - даже ВВП или Медведев - это всего лишь человек. Он не может проконтролировать все. А в отсутствие других контролеров аппарат способен придумать убедительное объяснение даже для самых сомнительных действий.

“В тотально коррумпированной бюрократической системе указание президента часто не является решающим аргументом. Его ведь с легкостью можно заволынить, - дает свою версию происходящих в стране глубинных процессов Станислав Белковский. - Чем дальше, тем больше вертикаль власти превращается в горизонталь. У каждого из приблизительно 15 кланов внутри власти есть свой “приватизированный” кусок силовых структур и государственного аппарата. И каждая из этих групп решает исключительно свои вопросы”.

Насчет “горизонтали власти” сказано, возможно, чересчур хлестко. Но наша политическая система, безусловно, балансирует на грани вступления в новую и очень опасную фазу. То, что не власть существует для народа, а народ для власти, декларируется почти что официально. А как иначе назвать публичное выражение злости губернаторами из-за того, что подведомственное им население “неправильно проголосовало”?

Хватит ли у Дмитрия Медведева сил и желания, чтобы хотя бы осадить рождающегося на наших глазах уродливого дракона? И будет ли ему вообще предоставлен шанс вступить с ним в бой? Россия всегда славилась своими “вечными вопросами”…»

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Причем тут «Россия всегда» и т.д. Мы – не особенные. Отличий РФ Путина от Венесуэлы Гомеса – не вижу! Важно не сужать свой историческо-аналитический кругозор и не уползать в скорлупу своей якобы «особости», а видеть типовые мотивировки и классово-клановые и шкурно-индивидуальные интересы. Если нет «критической массы» низовой субъектности – не ровняй по Западу, а сравнивай с Африкой или с вековой давности Латинской Америкой.

Оклики на Интернет-форуме газеты «Московский комсомолец» характерны:

Pan:
Браво, г-н Ростовский! Мало того, что статья стОящая сама по себе, так она ещё исправила изъяны только что отзвучавшей в Георгиевском зале Кремля речи президента. Нарисовав ужасающую картину развала страны, её экономики и армии, обнищания народа, падения международного престижа, он не словом не обмолвился о тех, чьими стараниями и при чьём попустительстве это было сделано. Кто в те лихие 90-е в одночасье стал хозяином богатств страны и кто, стало быть, определяет сейчас её политику. Всем известные, кроме президента, 15 всесильных кланов с их крышевателями, адвокатами, частными службами безопасности, холуями и прихлебателями остались вне поля зрения гаранта настолько далеко, что в деле предстоящего решения проблем страны на период до 2020 года роли им тоже не отведено. А не в том ли дело, что "большое видится на расстоянии"? Не 90 ли процентов этой шушеры затеняла высокая трибуна?

Dmitr:
Вот что мне не нравится...
По данным Института социально-экономических исследований Российской
Академии Наук, в России насчитывается 4 миллиона бомжей, 3 миллиона
нищих, около 5 миллионов беспризорных детей. Также 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 миллиона российских женщин работают на панели стран Европы и Азии. Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек, в год происходит более 80 тысяч убийств (из доклада Генерального прокурора РФ В. Устинова). Заключенных в стране свыше 1 миллиона, тогда как камеры
рассчитаны на 700 тысяч. В пресловутом 1937 году зэков в более многочисленном тогда Советском Союзе было на 200 тысяч меньше. По количеству заключенных на сто тысяч населения мы держим бесспорный рекорд в мире - 800-810 человек. 1,5% населения России владеют 50% национальных богатств. На взятки и подкуп должностных лиц население страны тратит, в среднем, 33,5 миллиарда зелени (Г. Сатаров, фонд Индем).
Рост производства у нас такой, что по добыче угля мы достигли уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей - 1937 г., комбайнов - 1933 г., тракторов - 1931г., вагонов и тканей - 1910 г., обуви - 1900 г. Авиатранспортом раньше пользовалось почти 100 % населения, а теперь только 3 %. Обороты почты сократились в 20 раз. Это и есть экономическое чудо и бурное развитие страны... Социальные исследователи пришли к однозначному выводу - через 50 лет русского народа не останется, совсем...

Аноним:
Не нравится, что страна живет по ПОНЯТИЯМ, а не по ЗАКОНУ. И не нравится полная безответственность власти, хотя она должна отвечать за сделанное - тот же Ельцин и команда (Путин лично подписал этому деятелю индульгенцию)

Эколог:
За что бы Путин не брался, результат неизменный. Только появился Приоритетный Национальный Проект "Доступное жильё", как жильё подорожало в 5 раз. В других нацпроектах тоже самое плюс многомиллиардные откаты .А уж как подорожали продукты, аккурат к историческому "референдуму о доверии Президенту",хотя даже неспециалисту ясно, что этого бы не произошло, если бы на период выборов догадались заморозить цены на энергоносители и услуги естественных монополий, как это сделал в своё время Примаков.

Аналитик:
После удвоения ВВП, нищих будет не 85 000 000, а все 120 000 000, по плану ПУТИНА рост ВВП заключается в росте цен для народа, и никакой песпективы для развития не создано. А последняя речь Путина - это задел на будущее. При такой системе государственного устройства, вскормленной Путиным, в стране в ближайшей песпективе будет полный абзац.

Скво:
Где нынешняя власть сделала хоть один шаг в направлении воспитания народа? Ответьте на этот вопрос. Введение ОПК? - не смешите - никакое ОПК работать не будет, пока государство живет по ПОНЯТИЯМ, а не по ЗАКОНАМ. Чего стоит стабильность, стоЯщая на цинизме и нравственном разложении? Так что не ждите ничего хорошего и через 15-20 лет: нет к этому никаких предпосылок - нечего ждать урожая, когда ничего не сеял.

007:
А Вы поглядите вокруг повнимательнее. Все, кто моложе 30-33 обыкновенные мутанты. Не генетические, а моральные. И скоро таких мутантов будет 100%.

Дал ли Путин:
ничего он не давал - дала нефть. Сейчас это время кончается и не только потому, что цены на нефть могут упасть, а потому, что даже при высоких ценах на нефть растут другие цены и это уменьшает выигрыш от цен на нефть. Так что кто дал - тот и взял :)

Сергей2:
А ничего, что власть все время отнимает одни права за другими? Это стабильность? Вроде это движение, и в ту сторону, где бы я не хотел оказаться. То, что так легко отдаем сейчас, придется вырывать с боем, сама власть от новых прав и привилегий никогда не откажется. Как и Путин не отойдет в сторону, пока не будет вынужден это сделать.