Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2008   →
 1
 2
 3
 4
04.02.2008
00:17:33
23:46:48
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
14.02.2008
23:12:48
23:14:50
15
16
17
18
18.02.2008
23:14:23
23:16:56
19
19.02.2008
23:35:28
23:35:32
20
21
22
22.02.2008
00:56:37
23:30:05
23
23.02.2008
01:59:44
10:27:09
24
25
26
27
28
28.02.2008
01:18:22
03:03:46
29
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Московские выборы 2 марта 2008 года

 

Ключевой политический плацдарм в России – Москва. Судьба страны рано или поздно будет решаться на московских улицах-площадях. Контроль над Москвой – огромное конкурентное преимущество. Недаром Кремль потратил немало средств на организацию молодежных массовок в столице, то и дело свозит десятки тысяч «нашистов» и прочих, репетирует и проводит учения. И после того, как в прошлом году нынешний московский мэр Юрий Михайлович Лужков подвергся десубъектизации – огромный мегаполис стал фактически политически-бесхозным. Не считать же чиновничью «Единую Россию» за политическую силу?

Кто же подберет Москву? Для этого нужна «критическая масса» сплоченных орговиков из примерно пяти человек (идеологическая ориентация с учетом политического пофигизма абсолютного большинства россиян вообще и москвичей в том числе - малосущественна). И я на вскидку могу назвать почти десяток пассионарных москвичей – потенциальных лидеров. И ещё осенью 2007 года пошли разговоры о том, что хорошо бы создать единый штаб оппозиции к выборам депутатов городских муниципальных собраний, намеченных на 2 марта 2008 года. И москвичи к тому моменту были взбудоражены как чиновничьим произволом при точечной застройке, так и кидаловым с дольщиками-соинвесторами. Так что «солдаты» были, оставалось решить проблему с «командирами». И здесь – облом.

Казалось бы, есть лидеры московского уровня – тот же Сергей Митрохин из «Яблока» или Сергей Удальцов из Авангарда красной молодежи. Неплох организационный потенциал у лидеров КПРФ в Москве. Где-то в подполье Александр Краснов, изнемогший, правда, в распрях с бывшими сторонниками. Наконец, есть сильный претендент на кресло мэра – известный общественный деятель и финансист Александр Евгеньевич Лебедев. И есть, самое главное, чуть ли не десяток замечательных низовых активистов, прекрасно себя проявивших и способных стать орговиками по ключевым направлениям. И активисты эти – уже имеют опыт работы в районных собраниях, обладают надлежащей компетентностью

И в итоге – пшик. Несколько раз собирались, я тоже принимал участие, и не слепилось, не срослось. Выступали горячо и правильно и Алексей Навальный, и Александр Закондырин, и Денис Билунов, и Геннадий Алексеев, и другие. Ну ещё шажок – организуйте постоянно действующий штаб! И по всем 125 управам-районам разверстайте ячейки и подбирайте кандидатов и берите районные собрания под свой контроль и выдвигайте альтернативы нынешнему московскому руководству и добивайтесь его смены и ставьте своих людей…

А штаб так и не смогли учредить. Несерьезно отнеслись к решению задачи. Кто-то занят своими внутрипартийными разборками, кто-то погряз в депутатских делах, кто-то повязан прежними обязательствами. Немаловажно соперничество за лидерство в перспективном этом деле. А я, например, не включился на полную мощность из-за того, что обжигался много раз, когда концентрировался на решение локальных проблем и входил в различные разношерстные коалиции, которые после достижения хотя бы промежуточной цели легко разваливались, и оставался среди руин. Поэтому для себя решил – пока не почувствую единомышленничества хотя бы с тремя-четырьмя орговиками, лучше не ввязываться ни в какой проект. Наверное, и другие рассуждали схоже. И сплота не возникло, и до штаба не дошло. И разрозненные попытки погасили друг друга, и к выборам оказались не готовы.

Александр Лебедев сделал по крайней мере одно хорошее дело – профинансировал газету «Московский корреспондент», она высказывается о московских делах критически, ибо не зависит финансово от московских властей. О предстоящих выборах более-менее здраво говорит Александр Кынев – кандидат политических наук, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики, специалист по региональным и местным выборам (Борисов Влад. http://www.moscor.ru/politika/budut_izbrany_sluchajjnye_ljudi/ Будут избраны случайные люди: На муниципальных выборах в столице складывается забавная ситуация // Московский корреспондент, 09 февраля 2008, № 24 /110/, стр. 2):

«Хорошо прикормленные

– Александр, чего вы ждете от муниципальных выборов в столице?
– Московские власти прекрасно научились действовать на выборах в условиях низкой явки. У них есть хорошо прикормленные за много лет общественные структуры: общества инвалидов, ветеранов, многодетных матерей и так далее, которые, хотя и не так велики по своей численности, но при низкой явке очень эффектины.

Все под ружьем

Представьте себе, что голосуют муниципальные служащие – а они, можно сказать, все под ружьем, работники управ, работники ДЕЗов и так далее.

Кроме того, к урнам приходят члены вышеперечисленных организаций. А они, назовем вещи своими именами, вполне законно находятся на содержании у городских властей: получают подарки к праздникам, пайки, надбавки, и на выборах это – золотой фонд мэрии.

Это – большая сила.

Придут свои

– Остальные избиратели власть не интересуют?

– Остальные избиратели оказываются просто вне информационного поля. Выборы проходят таким образом, что никакой публичной предвыборной кампании фактически не ведется.

Двух предыдущих кампаний по выборам депутатов муниципальных собраний (раньше они назывались советниками районных собраний) не было вообще. Это были выборы, о которых не знал никто. И никаких попыток просвещения граждан, что эти выборы вообще существуют, сознательно не делалось.

Прийти на выборы должны свои, заранее подготовленные люди, которые и изберут нужных людей.

При высокой явке

– Но ведь муниципальные выборы в Москве, как правило, совмещены с какими-то общефедеральными. А на них люди ходят.

– Да. Но раньше существовала графа «против всех», и многие люди, получая бюллетень, где стояли неизвестные фамилии, отмечали галочкой именно эту графу. Поэтому число голосов, поданных «против всех» на столичных муниципальных выборах было очень высоким. А теперь, когда этой графы нет, ситуация становится непредсказуемой.

Муниципальные выборы объединены с президентскими, явка будет высокой. Но подавляющее большинство москвичей о муниципальных выборах ничего не знает. При низкой явке это залог успеха: обеспечиваешь приход 10 процентов своих людей, и кандидат проходит. Но при явке в 50 процентов большинство составят люди, которые будут голосовать «случайно».

Изображают декорум

– Но, тем не менее, все равно победит «Единая Россия»?

– Совсем не обязательно. В регистрации отказывают многим, но всем поголовно отказать нельзя. Кого-то приходится регистрировать для декорума. И может в итоге сложиться интересная ситуация.

Москвичи, пришедшие на участки и не любящие «Единую Россию» – а таких немало – проголосуют за людей, официально не связанных с партией власти. Когда было много оппонентов, это было не страшно: голоса распределялись между ними, и нужный кандидат выигрывал.

Теперь же, когда лишние кандидаты отсечены заранее, может возникнуть эффект голосования от противного. Протестный электорат окажется сконцентрированным вокруг немногочисленных кандидатов, которые изображают декорум. В итоге, я подозреваю, будет избрано немало таких, не то чтобы оппозиционных, а случайных депутатов».
В избранное