Леня Голиков родился в 1926 году водной из деревень Новгородской области. Родители были рабочими. Учился он всего семь лет, после чего пошел трудиться на завод.

В 1941 году родную деревню Лени захватили фашисты. Насмотревшись на их зверства, подросток уже после освобождения родного края добровольно ушел в партизаны. Сначала его не хотели брать из-за юного возраста (15 лет), но его бывший учитель поручился за него.

Весной 1942 года Голиков стал штатным партизанским разведчиком. Он действовал очень умно и отважно, на его счету двадцать семь успешных боевых операций.

Наиболее важное достижение пионера-героя пришлось на август 1942 года, когда они с другим разведчиком подорвали машину нацистов и захватили в ней очень важные для партизан документы.

В последнем месяце 1942 года фашисты начали с удвоенной силой преследовать партизан. Январь 1943 года выдался для них особенно тяжелым. Отряд, в котором служил и Леня Голиков, около двадцати человек, укрылись в деревне Острая Лука. Решили тихо скоротать ночь. Но предатель из местных выдал партизан.

Сто пятьдесят гитлеровцев напали на партизан ночью, те отважно вступили в бой, он вышли из кольца карателей лишь шестеро. Лишь в конце месяца они добрались до своих и рассказали, что товарищи их погибли героями в неравном бою. Среди них был и Леня Голиков.

В1944 году Леониду дали звание Героя Советского Союза.

Источник: https://aeslib.ru/istoriya-i-zhizn/velikie/pionery-geroi.html

2020 года создает возможность для появления принципиально нового класса социальных наук, основанных на комплексном использовании данных. Не просто digital humanities, но науки, изучающей в единой сетевой логике политические, экономические, социальные, языковые, биологические изменения. Ситуация пронизывает и меняет всю суть гуманитарных дисциплин, от педагогики до социологии.

Двадцатый год будет изучаться спустя десятилетия примерно так же, как изучаются 1914, 1917, 1929, 1941 и, самое главное, 1968.

Моя прямая рекомендация ректорам, деканам, завлабам и ведущим исследователям гуманитарных и социальных наук: если вы хотите остаться актуальными в двадцатые, используйте возможность. Не повторяйте в он-лайне унылый кондуит печатных книг XX века, а входите в кооперацию с математиками, айтишниками, биологами своего вуза, и запускайте исследования текущей ситуации: в вашем городе, регионе, отрасли, основанные на огромном количестве доступных данных (Яндекса, Хопкинса, баз СМИ и т.д.). Входите в глобальную кооперацию, договоритесь с вашим партнерским университетом в другой стране (странах) о сравнительном исследовании.

Те, кто сможет развернуть эту работу прямо сейчас, получат высочайший индекс цитирования в ближайшие 10 лет. Если бы наше Министерство и Академия наук были поактивнее, они давно должны были бы стартовать такую инициативу, которая принесет страны сильно больше пользы, чем обсуждение в зуме новых критериев отчетности и способов раздачи грантов.

Но, может, хоть сейчас включат рефлексию - точно знаю, некоторые способны.

Дмитрий Песков, директор направления "Молодые профессионалы" Агентства стратегических инициатив.

Источник: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159875503229488&id=719689487

Термин «транснациональная элита» не имеет единой интерпретации в политической науке. Так, Дж. Биверсток использует данный термин при анализе миграционных процессов с точки зрения концепции сетевого общества М. Кастельса [Beaverstock 2005], В. Робинсон отмечает возникновение ориентированной на Запад транснациональной элиты в развивающихся странах [Robinson 2000], К. Скоузен обращает внимание на отличия транснациональных капиталистических элит от обычных национальных элит, М. Кастельс обращает особое внимание на сетевую модель организации и деятельности таких элит, С. Чернышев указывает на их неокорпоративный характер, Д. Колеман подчеркивает скрытые институты и механизмы координации, согласования интересов и принятия решений транснациональными элитами [Skousen 1970; Кастельс 1999; Чернышов 2001; Колеман 2005].

На наш взгляд, под дефиницией транснациональных элит необходимо понимать транснациональные бизнес-сообщества, которые стремятся создать наднациональные структуры экономической и политической власти [Кочетков 2012].

В первые десятилетия XXI в. на основе развития процесса глобализации, всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации идет процесс интенсивного формирования новых общемировых экономических, политических и культурных систем, далеко выходящих за рамки отдельных государств.

В условиях глобализации субъекты принятия решений становятся менее доступными, а их решения - менее понятными для общества. Проведение многочисленных саммитов и встреч на министерском уровне, форумов региональных ассоциаций и конференций негосударственных объединений стимулирует формирование взаимозависимых элит. Образуются слабо подотчетные нацио­нальным электоратам и отчетливо осознающие свою автономность транснацио­нальные элиты, ядро которых составляет достаточно замкнутая группа международных финансистов, географически локализованная преимущественно в США и Великобритании, но разбросанная также по всему земному шару, распространяющая свою власть на экономику и социальную сферу. Они хорошо организованы и структурированы, способны решать все важные для себя вопросы с государственными и международными органами власти различными методами - как путем переговоров и соглашений, так и принудительными мерами.

Возрастание значения транснациональных элит обусловлено самой логикой глобализации - превращением мира в определенную социальную целостность. В этом контексте имеет место утрата современными национальными элитами полноты легитимности и появление нового транснационального субъекта истории, распространяющего свою власть на все мировое пространство и создаю­щего новый формат власти, перешагнувший границы государств и межгосударственных союзов.

Транснациональные элиты становятся основными акторами, способными предпринимать оперативные действия на глобальном уровне, предпочитающими не правительственное регулирование в рамках отдельных государств, а свое собственное, частное регулирование.

В настоящее время крупнейшие мировые финансово-экономические кланы накопили огромные богатства и настолько усилились, что не только стали господствовать в сфере экономики и финансов, но и превратились в одного из главных игроков мировой политики. При этом транснациональные элиты никогда не были едиными, не разделялись жестко по странам и регионам. На национальных и глобальных рынках, внутри государств между ними существуют достаточно серьезные противоречия и острая конкуренция, идет постоянная борьба за власть и ресурсы. Поэтому нельзя считать богатейшие семьи мира единым «мировым правительством», как это делает Д. Колеман [Колеман 2005].

Специалисты, как правило, разделяют современные транснациональные элиты на три группы [Ларина 2016; Фурсов 2016].

Первая - банкстеры или фининтерн. Господствующую позицию в этой группе занимают крупнейшие мировые банки, от которых в решающей степени зависит вся мировая экономика, прежде всего банки лондонского Сити и нью-йоркской Уолл-стрит. Они в значительной степени контролируют Федеральную резервную систему США (ФРС) и Банк Англии. С ними вынужденные считаться Европейский центральный банк, национальные банки Японии и Швейцарии. Сюда также входят менее крупные банки, связанные с ними хеджфонды, стра­ховые компании, инвестиционные фонды и т.д. Главная характеристика данной части мировой элиты - это прямой доступ к печатному станку ФРС - по сути, бесплатные деньги.

Вторая группа - корпоратократия. В сегодняшнем мире к ней относятся топ- менеджеры и ключевые акционеры транснациональных монополий, нефинансовых и невысокотехнологичных секторов мировой экономики, высший слой мирового чиновничества, особенно наднациональных, государственных, финансовых, экономических структур типа МВФ, Всемирного банка, структур Европейского союза и т.п. Корпоратократы - это та часть мировой элиты, кото­рая контролирует реальную производственную экономику.

Третья группа - нетократы. Это сектор мировой экономики, специализи­рующийся на информационных технологиях. Он начал формироваться еще в 1970-1980-х гг., в первую очередь вокруг ведущих университетов таких стран, как США, Япония, Великобритания, Франция и др., которые в настоящее время представляют собой не просто образовательные и исследовательские центры, но и производственно-коммерческие структуры с миллиардными оборотами. Именно здесь впервые появились и были доведены до коммерческого уровня все основные информационные технологии, позволившие осуществить интернет-революцию.

Отметим, что данная классификация не совсем точно характеризует размежевание внутри транснациональных элит, т.к. крупнейшие мировые элитные кланы, например всем известные группы Рокфеллеров и Ротшильдов, присутствуют и в банковском, и в реальном секторе мировой экономики, и в секторе производства новых технологий. В начале XXI в. интересы финансово-промышленной группы Рокфеллеров охватили, кроме банковского сектора, машиностроение, электро­техническую промышленность, отрасль IT, возобновляемые источники энергии, пищевую промышленность. Ротшильдов интересуют такие отрасли промышленности, как биотехнологии, новая энергетика, производство высокотехнологич­ного оборудования, экологически чистыйтранспорт, новые материалы, следующие поколения IT, энергосбережение, защита окружающей среды [1] [Павленко 2015]. Группа Ротшильдов объединяет не только знаменитое семейство европейских банкиров, других финансистов, промышленников Старого Света, но и заокеанских магнатов, например Чарльза и Дэвида Кохов. Оба входят в пер­вую десятку миллиардеров по версии «Форбс». На 1 марта 2016 г. у них было по 39,6 млрд долл., вместе - 79,2 млрд долл. У лидера списка знаменитого Б. Гейтса - 75 млрд долл. Семейный холдинг Кохов Koch Industries ежегодно приносит 115 млрд долл. выручки и занимается строительством трубопроводов, производством стройматериалов, нефтепереработкой и т.д. Кохи считаются большими филантропами, главными спонсорами республиканцев [Павленко 2015].

Политическая борьба в начале XXI в. все больше носит глобальный характер и определяется двумя основными группировками мировой элиты - неолиберальной и неоконсервативной, размежевание между которыми носит скорее идейно-стратегический, чем организационный характер. В странах Европы и Северной Америки представители правящей политической элиты принадлежат к одной из этих условных «глобальных партий». У них имеются две разные стратегии, два ответа на проблему исчерпания ресурсов. Неолиберальная стратегия предполагает стабилизацию роста, смягчение социальных конфликтов, снижение социального расслоения, что дает определенную экономию ресурсов. При прочих равных условиях ее сторонники предпочитают «прозрачность» государственных границ и государственных структур для управления извне, из транснациональных центров. Неоконсерваторы стремятся сделать государственные границы менее прозрачными, закрыть их от излишних миграционных потоков, склонны разрушать низовые социальные нерыночные отношения и укреплять бюрократическую машину национального государства. Неолибералы предпочитают укреплять глобальные вненациональные структуры управления, но и более терпимы к остаткам социального государства [Кочетков 2011]. При этом ошибочно считать, что крупнейшие транснациональные элитные группы имеют какую-то однозначную ориентацию. В действительности они на каждом историческом этапе используют наиболее выгодную, соответствующую их интересам стратегию (сегодня - неолиберальную или неоконсервативную). На наш взгляд, данный подход более точно характеризует размежевание в мировых транснациональных элитах.

В настоящее время, по мнению многих экспертов, началась смена стратегии действия транснациональных элит. Какие факты позволяют говорить об этом? Одна группировка транснациональных элит, связанная прежде всего с банков­ским сектором США, ФРС, продолжает считать наиболее выгодной для себя неолиберальную стратегию. Эта стратегия была предпочтительной для основной части национального и транснационального истеблишмента в последние десятилетия. Поэтому данная группировка любой ценой стремится сохранить глобализацию, позиции доллара и гегемонию США в том виде, в каком они существовали в последние десятилетия. В нее входит группа Рокфеллеров (Рокфеллеры, Куны, Меллоны и ряд других крупнейших банковских семейств США), которые в настоящее время занимают господствующие позиции в ФРС. Они играли ведущую роль в мире в последние 30 лет, поскольку американская глобальная финансовая система создала нынешнюю структуру глобализации. Она построена на вывозе дешевого американского капитала, т.к. благодаря ФРС США печатают доллары, ничем не обеспеченные. Этот капитал вывозится в другие страны, там вкладывается в крупные проекты, которые дают значительную прибыль.

Другую часть транснациональных элит, имеющую также мощные позиции в мировой банковской системе, но потерявшую сегодня прежнее влияние в ФРС, связанную больше с «реальной экономикой» и Европой, такое положение дел не устраивает, т.к. глобализация по-американски оттесняет их на второстепенные позиции в мировой финансово-экономической системе. Поэтому этот сектор индустриально-банковской элиты выступает за смену неолиберальной стратегии на неоконсервативную, которая позволит ему увеличить инвестиции в производственную экономику. В настоящее время в США капитал часто уходит из страны, что соответствует интересам американских конкурентов на мировом рынке и представляет реальную опасность потери лидирующего положения американ­ской экономики в мире. Происходит недоинвестирование американской экономики, и падает ее конкурентоспособность [Porter et al. 2016].

Неолиберальная группа транснационального капитала для укрепления своих позиций на обозримую перспективу стремилась с помощью Вашингтона создать две глобальные зоны свободной торговли: Транстихоокеанское партнерство (ТТП) со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) с Евросоюзом. Действуя в их интересах, Обама подписал 4 февраля 2016 г. соглашение о создании ТТП. Однако ТТИП, несмотря на все усилия и уговоры западноевропейских «партнеров», создать не удалось. Ротшильды, Виндзоры, аристократия южной Германии и Северной Италии, Ватикан выступили против «трансатлантической зоны», в которой господствовать будут американцы [Фурсов 2016]. Социал-либералы возлагали надежды на подписание договора с Евросоюзом на следующего президента - кандидата от демократов Хиллари Клинтон, карьера которой, как и ее супруга, тесно связана с Рокфеллерами. Но новый президент-республиканец Трамп не только не намерен подписывать ТТИП, но и разорвал ТТП.

Мир сегодня находится на грани распада глобальных рынков на макрорегионы. Сторонники смены неолиберальной стратегии на неоконсервативную в транснациональных элитах понимают неизбежность распада мира на макрорегионы и стремятся работать на опережение, сохранить собственное господство в мире, учитывая новые реальности, связанные с ростом национального самосознания во многих странах мирового сообщества. Здесь их интересы в какой-то степени совпадают с интересами национального капитала, усиление позиций которого в мировой политике подтверждают такие события, как рост антимиграционных настроений в Европе, Brexit, победа Трампа в США. Не случайно Трамп как ставленник неоконсерваторов сразу после своего избрания объявил курс на протекционизм, замену глобализации системой макрорегионов, которые, как он предполагает, будут взаимодействовать друг с другом. Трамп открыто ставит под сомнение сложившийся к настоящему времени глобальный порядок, что соот­ветствует интересам той части транснационального капитала, которая ориентируется на неоконсервативные ценности.

Сегодня мир фактически уже вступает в новую фазу глобального социально-экономического кризиса. В этих условиях подавляющее большинство аналитиков считают, что единственный шанс для США, Японии и, в значительной мере, Западной Европы выйти из кризиса состоит в том, чтобы сделать упор на создание новой экономики. В 2013 г. MTI, RAND, Токийский университет и Европейский центр оценки технологий выпустили доклад «Технологическое развитие 2025». Они предложили заменить наименование NBIC на NIBEP. В докладе сделан вывод, что существуют 24 критических технологии. Тот, кто обладает всеми этими технологиями, сможет осуществить новую технологическую революцию, запустить новую экономику. Согласно докладу, у американцев есть готовая 21 технология, у японцев - 17, у Европейского сообщества - 14, у Израиля - 9, у Южной Кореи - 8, у Китая - 7 и 4 - у России [Ларина 2013].

Запуск новой экономики предусматривает несомненное доминирование той части мировой транснациональной элиты, которая быстрее сумеет приспособиться к новым реалиям. В случае успешного развития процесса формирования новой экономики мировая финансовая система уже не сможет дальше функционировать в прежнем виде. Данным обстоятельством пытаются воспользоваться неоконсерваторы, делая ставку на Трампа и его команду как локомотив глобальных социально-экономических изменений. Поэтому они внесли свой вклад в победу Трампа задолго до его избрания президентом США.

Существует широко распространенное мнение, что основная часть СМИ США и западного мира во время президентской гонки поддерживали Клинтон. Однако есть и другие суждения. Еще в начале сентября 2015 г. доктор философских наук Владимир Шалак с помощью специальной компьютерной системы СКАИ про­вел контент-анализ в Твиттере заголовков статей с фамилиями кандидатов в наиболее популярных американских mass media. Исследование показало, что на старте президентской гонки именно фамилию Трампа сознательно вбивали в головы избирателей. О нем писали гораздо чаще, чем о Хиллари Клинтон и Джебе Буше, считавшихся тогда главными претендентами на Белый дом. Шалак также провел контент-анализ британской прессы, близкой США. Результаты показали, что Дональду Трампу было посвящено на начало сентября 2015 г. в 9,8 раза больше статей, чем Джебу Бушу, и в 2,9 раза больше, чем Хиллари Клинтон. В журнале The Economist, который принадлежит Ротшильдам, по упоминаниям в заголовках Трамп опережал Джеба Буша в 72 раза! [2]

Нельзя не видеть, что Хиллари Клинтон была слабым кандидатом. Это понимали все, в т.ч. и люди вокруг нее в Демократической партии. Она шла с малопри­влекательными лозунгами. Электорат Клинтон никогда не был выше 42%. Для того, чтобы выиграть, нужно было получить голоса независимых избирателей, но у нее уже 20 лет постоянно держался очень высокий антирейтинг [3] Несмотря на это, главным конкурентом Трампа от Демократической партии стала Хилари Клинтон, а не более сильный кандидат в президенты. Думается, это не случайно - это сознательный выбор основной части американской и транснациональных элит, т.к., по их мнению, сегодня Трамп является наиболее подходящей и ком­промиссной фигурой для осуществления планов по переформатированию глобальной политики в интересах этих элит.

Примечательно, что в новой администрации Трампа преобладают нео- коны. Среди них госсекретарь Рекс Тиллерсон, вице-президент США Майк Пенс, такие отставные генералы, сторонники жесткой политики в области национальной безопасности, как советник по национальной безопасности Герберт Макмастер, министр обороны США Джеймс Мэттис, министр внутренней безопасности Джон Фрэнсис Келли. А министр финансов Стивен Тернер Мнучин долгое время работал в одном из главных банков Ротшильдов, Goldman Sachs, руководил финансами президентской избирательной кампа­нии Трампа.

Трамп должен подготовить США к борьбе за мировое лидерство в интересах не только американской, но, прежде всего, транснациональной элиты, которое пошатнулось за период 8-летнего либерального правления Барака Обамы. За этот время значительно усилился Китай, Индия, которые вместе с Россией стали успешно развивать такие организации, фактически направленные против глобального господства Запада, как БРИКС, ШОС. Именно поэтому Бжезинский предложил Трампа-миллиардера в президенты еще летом 2015 г. По его мнению, Трампу предстоит выполнить поистине историческую миссию - разорвать опасный для США альянс России с Китаем, вернуть Россию в орбиту преобладающего влияния США и максимально возможно изолировать Китай от сильных союзников [1]

За несколько дней до выборов известный экономист-республиканец Джефри Сакс опубликовал статью о том, что продолжение курса Обамы (фактически - курс Клинтон в случае ее победы) может через несколько лет привести США к краху, т.к. США в последние десятилетия перенапряглись [Sachs 2016]. Вместе с фэбээровским вбросом информации о слабом здоровье X. Клинтон, ее неблаговидных в глазах американцев действиях с государственными секретами и финан­сами, эта статья сыграла очень большую роль в победе Трампа.

Необходимо отметить еще одну причину, по которой транснациональные элиты, в конечном счете, поставили на Трампа. Дело в том, что есть большая разница между однополярным миром под руководством США и новым мировым глобальным порядком. В перспективе транснациональным элитам (неважно, неолиберальной или неоконсервативной ориентации) по большому счету не нужны сильные национальные государства, в т.ч. и США. Поэтому для установления нового мирового порядка глобалистам обязательно требуется если не разрушить, то, по крайней мере, максимально ослабить США и другие национальные государства. Если только Трамп начнет делать то, что заявляет (проводить финансово-экономическую политику, направленную против ФРС), то Китай, Япония и ЕС как держатели основных запасов долларов постараются максимально избавиться от них. Таким образом, своей протекционистской политикой Трамп, в конечном счете, может подорвать значение доллара как мировой валюты и лишить США лидирующих позиций в мировой финансово-экономической системе.

Что принесет миру практическая реализация смены стратегии действий транснациональных элит с неолиберальной на неоконсервативную, которую они попытаются осуществить прежде всего через президента-республиканца Трампа, премьер-министра Великобритании, лидера консервативной партии Терезу Мэй и лидеров неоконсерваторов других ведущих стран мирового сообщества? Во-первых, в соответствии с неоконсервативной доктриной государство в США [4] будет реорганизовано таким образом, чтобы сделать его более дееспособным для осуществления гегемонистских планов на международной арене, что потребует увеличения военных расходов, а следовательно, приведет к росту доходов американского военно-промышленного комплекса - традиционной опоры неоконсерваторов. Это не сможет не оказать влияние на политику европейских партнеров США, которые будут более активно укреплять свою военную безопасность, реорганизовывать НАТО, увеличивать военные расходы, обогащая свои ВПК.

Во-вторых, будет отдан приоритет развитию новейших отраслей промышленности, прежде всего таких, как отвечающая современным реалиям энергетика, производство высокотехнологичного оборудования, робототехники, биотехнологии и др., которые могут составить основу новой экономики. При этом социальная благотворительность, социальные расходы в целом будут неизбежно сокращены при одновременном создании режима наибольшего благоприятствования для получения прибылей крупным бизнесом ВПК и наиболее перспектив­ными отраслями реальной экономики.

В-третьих, приоритет развития новой, высокотехнологичной экономики может привести к изменению принципов работы всей мировой финансово-экономической системы, заставит банки в приоритетном порядке финансировать создание этой экономики, а не получать свои основные доходы в результате спекулятивных финансовых операций и тотального кредитования населения, что нанесет серьезный удар по гегемонии финансового капитала. Конечно, в настоящее время говорить о том, что неоконсервативный поворот в мировой политике уже произошел, было бы преждевременным. Та группировка транс­национальных элит, которая остается приверженной неолиберальной стратегии, обладая огромными ресурсами, властью, так просто не сдастся, не захочет уступить свое лидирующее положение. Подтверждением этому сегодня служит достаточно серьезное обострение ситуации в США и массовые выступления, организованные демократическим истеблишментом, связанным с Клинтон и неолибералами в целом, против вновь избранного президента США; планы некоторых влиятельных представителей Демократической партии США орга­низовать его импичмент. Поэтому основная борьба еще впереди.

Список литературы:

1. Кастельс M. 1999. Становление общества сетевых структур. - Новая постиндустриальная волна на Западе: антология (под ред. В.М. Иноземцева). М.: Acadcmia. С.494-505.

2. Колеман Дж. 2005. Committee of 300/Комитет 300. Тайны мирового правительства. М.: Витязь. 323 с.

3. Кочетков А.П. 2011. Власть и элиты в глобальном информационном обществе. — Полис. Политические исследования. № 1. С. 8-20.

4. Кочетков А.П. 2012. Корпоративные элиты. М.: РОССПЭН. 220 с.

5. Ларина Е. 2013. Структуры и иерархии наднациональных элит (история вопроса). Доступ: http://wolgaIp.ru/struktury-ierarxii-nadnacionalnyx-elit-istoriya- voprosa/#.wk6_oz6lsuk (проверено 22.02.2017).

6. Ларина Е. 2016. Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит. М.: Книжный мир. 320 с.

7. Павленко В.Б. 2015. Глобальная олигархия. Кланы в мировой политике. История и современность. М.: ОГИ. 720 с.

8. Чернышов С. 2001. Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету. М.: Изд-во ГУ—вШэ. 685 с.

9. Фурсов А. 2016. Трамп не мог возникнуть сам по себе. — Русская правда. Доступ: http://raspravda.info/Andrey-Fursov-Tramp-ne-mog-vozniknut-sam-po-sebe-24410. html (проверено 22.02.2017).

10. Beaverstock J. 2005. transnational Elites in the Сity: British Highly-skilled Intercompany Transferees in New York City's Financial District. - Journal of Ethnic and Migration Studies. Vol. 31. No. 2. P. 245-268.

11. Porter M.E., Rivkin Ja.W., Desai M.A., Raman M. 2016. Problems Unsolved and Nation Divided. Harvard Business School. 67 p.

[12] Robinson. W.A. 2000. Theory of Global Capitalism: Production, Class, and State in a Transnational World. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 224 p.

13. Sachs J.D. 2016. The Fatal Expense of American Imperialism. - The Boston Globe. 30 October. URL: http://www.hbs.edu/competitiveness/research/Pages/research-details. aspx?rid=81 (accessed 22.02.2017).

14. Skousen C. 1970. The Naked Capitalist. Salt Lake City: Reviewer. 144 p.

Примечание:

1. Рокфеллеры бегут от нефти. Почему и куда? 2016. Доступ: http://nsn.fm/economy/rokfellery-begut- оЬпеЫ-рфоЛетиД-к^а^р (проверено 11.02.2017); Ротшильды: семья банкиров под сенью «красного щита». 2011. Доступ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=182 (проверено 11.02.2017).

2. На выборах в Белый дом победит Трамп. Но Белый дом может занять Хилари Клинтон. Прогноз философа Владимира Шалака. 2015. Доступ: http://www.kp.ru/daily/26603.5/3620184/ (проверено 12.02.2017); Шалак В. Выборы президента США. А что думают Ротшильды? 2015. Доступ: http://www.vaal.ru/show.php?id=253 (проверено 12.02.2017).

3. Черных Е. 2016. Реальные хозяева США устали от кланов Бушей и Клинтонов. И сделали ставку на Трампа! Доступ: http://www.kp.ru/daily/26605.4/3621394/ (проверено 12.02.2017).

4. Разоблачение Трампа. План США против России приведен в действие. 2016. Доступ: http://amdn.news/razoblachieniie-trampa-plan-ssha-protiv-rossii-priviedien-v-dieistviie (проверено 16.02.2017).

Автор: Кочетков Александр Павлович, доктор философских наук, профессор кафедры российской политики факультета политологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Источник: Журнал «Власть», 2017, Том 25, № 8, С. 10-17.

На исходе второго десятилетия XXI века человечество столкнулось с глобальным вызовом, который возможно будет определять динамику его развития до конца первой половины столетия. Пандемия – это та же война, только на этот раз все человечество играет на одной стороне. А победителями в ней будут те государства, политические элиты которых успешно пройдут стресс-тест и докажут, что обладают необходимыми качествами для эффективного управления обществом.

Человечество уже не раз сталкивалось с эпидемиями опасных болезней. Юстинианова чума и Черная смерть опустошали Евразию, мы пережили тиф и холеру, а «испанка» косила людей на нескольких континентах всего сто лет назад. Однако сейчас все серьезнее, несмотря на то, что перечисленные выше заболевания куда более смертоносные, чем COVID-19.

Что же изменилось?

Во-первых, мировая экономика стала не только глобальной, но и взаимозависимой и очень хрупкой конструкцией. Такой, что серьезные проблемы в одной части света мгновенно отражаются на всех остальных. Вспышка эпидемии в  провинции Хубэй, которая привела к экономическим проблемам в КНР, быстро ухудшила мировую экономическую конъюнктуру.

Вирусный коллапс в самой проблемной из трех крупнейших экономик еврозоны – Италии, затягивает в кризис Францию и Германию, создает серьезную угрозу длительной рецессии в Евросоюзе. Лавинообразный рост заболеваемости в Соединенных Штатах неизбежно перетряхнет мировую экономику и при определенных обстоятельствах может спровоцировать катастрофу, сопоставимую с событиями 1929-33 годов, если не хуже.

Россия, в число крупнейших внешнеторговых партнеров которой входят и Европейский союз, и Китай, не сможет избежать последствий надвигающегося экономического цунами. Понимание этой ситуации, а также всей серьезности испытаний, которые предстоит преодолеть мировой экономике, есть и в Москве, и в других столицах. Свидетельством тому, например, служит отказ от нефтяной войны и возвращение к сделке ОПЕК+.

Однако отыграть ситуацию назад, в докризисные времена, быстро вряд ли удастся. Просто потому, что глобальная экономика слишком чувствительна к выпадению из нее ключевых сегментов, а этот процесс уже начался. Страдающие от эпидемии и ее последствий (снижение деловой активности, банкротства, безработица) страны будут всеми силами защищать свои интересы. В этой ситуации легко можно предвидеть рост экономического эгоизма, протекционизма и желание правительств использовать любые возможности (а они у всех стран разные) для защиты, прежде всего, своих граждан.

Во-вторых, мир стал глобальным не только в экономическом, но и в гуманитарном плане. За последние полвека число людей, свободно перемещающихся по миру, существенно выросло. Граждане разных стран свободно меняют место жительства, ведут бизнес за границей, путешествуют. Это стало возможным благодаря развитию сферы транспортных услуг, упрощению визовых режимов, созданию общих торгово-экономических пространств. По этому типу глобализации пандемия также нанесет сильный удар.

В-третьих, пока коронавирус в основном свирепствует в развитых странах, к которым, по данным ООН, относится и Россия (вероятно, мы имеем такую статистику еще и потому, что в менее развитых государствах не проводится массового тестирования). Сформировавшееся общество потребления рискует рухнуть из-за карантинных мер, которые неизбежно ведут к кризисным явлениям в экономике. На какое-то время придется потуже затянуть пояса, что вызовет рост социального и психологического напряжения , а при неумелом руководстве может привести и к серьезным политическим последствиям.

В-четвертых, есть и другой аспект. В мировой экономике в целом и у ее лидеров, в частности, накопилось много системных проблем. Высокий государственный и внутренний долг, раздутый пузырь социальных обязательств, промахи в экономической политике – все это требовало от национальных правительств непопулярных решений и грозило всплесками общественного недовольства. Сейчас же сокращение зарплат и пенсий, рост безработицы, отмену социальных гарантий можно просто списать на форс-мажорные обстоятельства.

В-пятых, пандемия может вызвать экономический коллапс в беднейших странах мира. Глобальная рецессия подкосит слабые экономики, программы международной помощи будут по большей части свернуты, и мы можем стать свидетелями такой волны нелегальной миграции, которую еще не видели. Не исключен и резкий рост межэтнических, межконфессиональных конфликтов, приход к власти радикалов всех мастей и риск повторения страшных событий по образцу Руанды. На планете есть немало горячих точек, события в которых могут начать развиваться по драматическому сценарию.

Причем это далеко не полный список тех изменений, которым подвергнется наш мир. Его можно продолжать, однако главным является вопрос: что делать в данной ситуации?

Как и любой глобальный вызов, пандемия коронавируса – это очень серьезный тест профессиональных качеств элит. Страна, которая сформирует самую эффективную стратегию борьбы с ней, сможет претендовать на роль мирового лидера: политического, экономического, а главное – морального.

Важно понимать, что эталоном в новом мире станут не те государства, которые драконовскими мерами задушат вирус, а те, чья модель управления станет привлекательной для их граждан и для других. Страны, чья концепции социально-экономического развития обеспечат быстрый рост благосостояния после окончания пандемии. Нации, которые будут выстраивать отношения с другими государствами, преследуя свои интересы, но также понимая, что мир остается крайне взаимозависимым.

Отсюда вытекает главное правило: борьба с пандемией не должна привести к уничтожению гражданских свобод, а их временное ограничение должно быть  внятно объяснено обществу. Поэтому ключевым направлением в политике государства должно быть информационное. Своевременное и детальное разъяснение гражданам характера и обоснованности предпринимаемых правительством действий, устойчивая и быстрая обратная связь между ними и органами власти должны обеспечить прочность государственной конструкции и создать атмосферу доверия, которая позволит избежать негативных политических последствий при борьбе с пандемией.

Разумеется, в условиях неизбежной рецессии необходимо будет перестраивать экономику. Однако важно не перейти грань, за которой стремление победить инфекцию приведет к коллапсу социально-экономической модели, разорению людей, росту безработицы. Главные усилия должны быть сделаны на сохранении рабочих мест и программах помощи попавшим в беду гражданам. И тут не должно быть никаких различий между государственным и частным сектором, потому что спасая предпринимателей, правительство помогает не владельцам бизнеса, а их работникам.

Основной задачей чрезвычайных экономических мер должно стать не затыкание дыр, не решение проблем приближенных к власти компаний и не заливание деньгами государственных монополий. А смягчение последствий кризиса для всех граждан и закладывание фундамента для будущей долгосрочной стратегии, опираясь на которую страна сможет претендовать на устойчивое экономическое развитие уже в среднесрочной перспективе.

Еще один важный аспект – новая программа развития для страны обязательно должна предусматривать приоритетное развитие здравоохранения и науки в целом. Нынешняя ситуация, когда во целом ряде стран, относящихся к развитым, не хватает врачей и мест для больных – результат пренебрежительного отношения к медицине.

Очевидно, что за пандемией COVID-19 могут последовать и другие. Поэтому программы «оптимизации» здравоохранения, на деле представляющие собой сокращение медперсонала и количества лечебных заведений – по меньшей мере недальновидны, если не преступны.

Для того, чтобы избежать нынешних печальных событий, нам необходима постоянная научно-техническая революция, сфокусированная на здоровье людей, повышении качества их жизни. Мы слишком много задолжали ученым, которые при распределении материальных благ, по социальному положению, находятся на более низкой ступени, чем звезды шоу-бизнеса. Такая ситуация глубоко порочна, и если она не будет исправлена, нас откорректирует природа.

Конечно, мы сегодня находимся только у подножья той горы проблем, которую придется преодолеть в борьбе с пандемией. Но человечество уже накопило довольно богатый опыт преодоления трудностей. Вопрос только в умении элит его эффективно использовать. Тот, кто предложит лучшую модель выхода из кризиса и последующего устойчивого развития – несомненно окажется в мировых лидерах. Потому что люди готовы терпеть трудности только тогда, когда в конце туннеля есть свет.

Алексей Пилько, директор Евразийского коммуникационного центра

Источник: https://profile.ru/columnist/stress-test-dlya-vsex-elit-291202/

9 мая прошлого года  я впервые стал  участником   акции «Бессмертный полк».  Казалось,  в этот день все жители столицы вышли на улицы, бульвары, площади, проспекты   -     шествию не было   конца.  Весь  центр Москвы буквально тонул в людских потоках. Шли  ветераны и совсем ещё дети. Шли люди разных возрастов и профессий. Шли люди разных национальностей. И у всех в руках   портреты родственников: в военной форме, с орденами и медалями, в гражданской одежде… 

Сколько людей участвовало в этих шествиях по всей России, в бывших республиках Советского Союза и в десятках других государств, сказать сложно. Шли миллионы. Они чтили память и подвиги людей, спасших мир от фашизма. Знаю, что только в Москве в акции приняли участие около миллиона человек! Вдумайтесь -  около миллиона…    А сколько в каждой семье погибших или просто воевавших! А сколько судеб, оказавшихся на перекрестке военных дорог! И сейчас потомки, оглядываясь в прошлое, с гордостью и любовью, с особым чувством сопричастности  несут память – в фотографиях  дорогих лиц своих родных…   И тем самым говорят: «Помните!»

В течение этого многочасового шествия многие рассказывали о подвигах своих дедов и отцов, бабушек и матерей.  Невольно и мне захотелось  поделиться  историей  из жизни  моей семьи,  вспомнить  и о моих близких родственниках, что  приближали Победу. Ведь только по линии одного моего деда  на фронтах войны погибли двое из трёх его братьев.  Моя прабабушка Ксения Бойкова  умерла от голода и холода во время блокады Ленинграда. И этот скорбный список далеко не полный…

Я нес портрет своего деда Николая, моего тезки. Он прошёл на передовой всю войну, как тогда говорили, «от звонка до звонка». Началась она для него  22 июня, в Киеве, где дедушка буквально за день до войны окончил военное училище. А завершил он свой боевой путь в Берлине, расписавшись на стене рейхстага. На этом пути было пройдено много военных дорог:  и оборона Сталинграда, и форсирование Днепра под Киевом, и взятие Варшавы, и битва за Будапешт, и встреча с американскими солдатами на Эльбе. Четыре боевых ордена и два десятка медалей – своего рода вехи пройденного им пути.

На войне мой дед командовал автомобильной ротой. Он не ходил в штыковые атаки, не расстреливал фашистов из танка или самолёта. Однако его жизнь неоднократно висела буквально на волоске от смерти. Дело в том, что его рота подвозила тем же танкам и артиллерии боеприпасы и горючее. Немцы охотились за такими «обозами смерти» и с воздуха, и с земли. Вот лишь один эпизод, который произошел под Сталинградом. Рота, которой командовал мой дед, доставляла горючее для наших танков. Авиация фашистов засекла этот конвой и начала пикировать на небольшой высоте, сбрасывая бомбы и поливая из пулемётов. Водитель бензовоза, в котором ехал мой дед, был убит. Машина загорелась, но, к счастью,  ещё не взорвалась. Дед, сбив пламя со своего автомобиля, сел за руль и по проселочной дороге увел уцелевшие от налёта машины. Деревья укрыли их от авиации врага.  Выждав некоторое время, колонна, спасенная Николаем Бойковым,   доставила горючее танкистам. Те, заправив свои машины, атаковали важный укрепрайон и выбили из него фашистов. За этот «автопробег» мой дед получил свою первую награду -  Орден  Красной Звезды.

Рота, возглавляемая дедом,  неоднократно служила для врагов мишенью. При переправе наших войск через Днепр она, например, подвозила  на передовую понтоны для наведения мостов. Пехота могла форсировать Днепр и на лодках, и вплавь, и вброд… Но танки и  другая тяжелая техника переправиться через глубокий и широкой и Днепр без мостов не могла. Естественно, немцы это понимали и охотились за понтонами – компонентами мостов – не менее активно, чем за горючим и боеприпасами. И только знание, смекалка, мужество и терпение, помноженные на желание победить во что бы то ни становились защитой и спасением как для командира Николая Бойкова, так и для его подчиненных.

Это лишь два маленьких эпизода из истории  боевого пути одного советского офицера. Но такие капли – фрагменты  из жизни воевавших соединялись за годы Великой Отечественной войны в полноводные реки Великих историй.  Поэтому людское море Памяти, которым  9 Мая наполняются  улицы российских и многих зарубежных городов – это свидетельство не только глубокой благодарности освободителям планеты от фашизма. Это демонстрация единства поколений победителей. Это предупреждение потенциальным агрессорам и недругам: мы за ценой не постоим! Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет!

Так было, так всегда и будет. «Бессмертный полк» - наглядное тому свидетельство.

Фотографии…  Фотографии…   Фотографии…   Нельзя не вспомнить строчки из стихотворения  Юрия Визбора «Военные фотографии». Поэта давно нет, а он будто вместе с нами, в едином строю Бессмертного полка убеждает тех, кто был в  сороковые-роковые: «Знайте: вас не забудут!»:

Кто-нибудь потом вглядится

В наши судьбы, в наши лица,

В ту военную страницу,

Что уходит за кормой...

И остались годы эти

В униброме, в бромпортрете,

В фотографиях на память   

Для Отчизны дорогой…

      Бойков Николай,10-а

ХИТРЕЦ

Для хитреца нет ноши непосильной.

Лишь оком поведёт —

Для воза своего

Вола всегда найдёт.

НАБЛЮДАТЕЛЬНОСТЬ

Если взгляд уронить на луга к восходящему солнцу,

Когда дождь пролил слёзы в ночи,

Вдруг

Роса на траве предстаёт перед ясные очи,

Словно россыпи жемчуга

Кто-то щедро рассыпал вокруг.

ОТКРОВЕНИЕ

Не бойся тех, кто мыслью пуст,

Опасен тот, кто дифирамбы льёт из уст.

ЧЕМУ СЛУЖИТЬ

Преданность делу — хлопоты уму и телу,

Преданность чину — добро в дом,

С добром — кручину.

ИСТОЧНИК ПРАВЛЕНИЯ

Овцы без барана, что куры без Петуха.

У барана — овцы, но кнут у Пастуха.

ОЛИГАРХ

Превратиться можно и в овечку,

Лишь взнуздать бы всю страну в уздечку.

ЗАБВЕНЬЕ

Кто светлое из прошлого

Забвенью предаёт,

Тот сам в забвении умрёт.

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

Надеюсь, меня все видят и слышат.

Сегодня у нас на связи руководители всех регионов России. Обсудим результаты нашей общей работы, ситуацию в конкретных субъектах Федерации, те задачи, которые нам вместе предстоит решать.

Напомню, 2 апреля подписал Указ, по которому дни в период до 30 апреля включительно были объявлены нерабочими, а главы субъектов Федерации получили дополнительные полномочия определять перечень конкретных профилактических мер.

Это позволило обеспечить гибкий подход, не подвергать людей по всей стране без всякого разбора шаблонным ограничениям, а вводить в каждом регионе, муниципалитете именно те меры безопасности, которые реально необходимы, соразмерны ситуации.

Что нам уже удалось сделать.

Мы сосредоточили и мобилизовали ресурсы нашей промышленности. Назову только несколько цифр. Они растут, обновляются постоянно. Так, аппаратов искусственной вентиляции лёгких в начале года выпускалось 60–70 единиц в месяц. В апреле – больше восьмисот. В мае будет 2,5 тысячи. Производство защитных масок увеличилось более чем в 10 раз: с 800 тысяч в сутки в начале года до 8,5 миллиона в апреле.

В России с нуля было развёрнуто массовое производство целого ряда лекарственных препаратов, востребованных при лечении коронавирусной инфекции.

Что касается тест-систем, то за март-апрель наша промышленность увеличила их выпуск в 9 раз. И если на начало марта в России ежедневно проводилось 2,5 тысячи исследований, позволяющих выявить инфекцию, то сейчас порядка 150 тысяч в день. Рост в 60 раз. И охват тестированием будет постоянно увеличиваться.

В январе выпускали в сутки 3000 защитных костюмов для врачей. К концу апреля выходим на уровень 100 тысяч. К середине мая будет свыше 150 тысяч. Да, по сравнению с тем, что было ещё совсем недавно, это много. Но по сравнению с тем, что нужно сейчас, всё ещё мало, недостаточно.

Готовые комплекты защитных костюмов для врачей, медсестёр, медицинского персонала, для тех, кто работает в самой опасной, так называемой «красной зоне», распределяются буквально с колёс.

Даже с учётом принятых мер, ощутимого роста собственного производства и крупных импортных закупок дефицит по ряду позиций техники, оборудования, расходных материалов сохраняется. Поручаю Правительству, Минпромторгу продолжить и организовать работу так, чтобы ежедневно наращивать производство. Прошу обеспечить жёсткий, постоянный контроль за исполнением таких планов, максимально использовать промышленный потенциал регионов, малого и среднего бизнеса.

Далее. Нам удалось существенно нарастить запас прочности системы здравоохранения. Напомню, что регионам была поставлена задача к сегодняшнему дню, к 28 апреля дополнительно развернуть 95 тысяч специализированных коек, оснащённых всем необходимым для лечения коронавирусной инфекции.

Информацию по этому вопросу получаю ежедневно. Знаю, что в целом задача решена в срок. Развёрнуто даже 116 тысяч таких коек. То есть даже больше, чем изначально планировалось. Но это общая картина по стране. Важно, чтобы в каждом регионе была стопроцентная готовность бороться за каждую жизнь. И не должно быть так, что где-то густо, а где-то пусто.

Что ещё считаю важным подчеркнуть. С эпидемией коронавируса весь мир столкнулся впервые. Но сейчас благодаря работе учёных, врачей мы знаем об этой опасной болезни гораздо больше, чем ещё совсем недавно. А значит, у нас есть возможность более чётко строить прогнозы, стратегию и тактику наших действий. Кроме того, и наш собственный, и зарубежный опыт борьбы с эпидемией говорит о том, что решения, принятые вчера, уже завтра, послезавтра могут быть недостаточными.

Поэтому поручаю Минздраву вести непрерывный мониторинг обстановки и по стране, и в каждом субъекте Федерации, постоянно актуализировать свои планы, учитывая, что ситуация меняется практически каждый день.

Повторю: мы обязаны действовать на опережение, так же, как до сих пор, и, если потребуется, незамедлительно принимать меры по дополнительному развёртыванию специализированных коек в регионах. Там, где созданного сейчас резерва может в дальнейшем не хватить. Надо иметь в виду любой сценарий развития событий и к любому сценарию надо быть готовыми.

Обращаюсь и к руководителям регионов. Если у вас план по развёртыванию специализированных коек выполнен, это совсем не повод остановить работу, доложить и считать её завершённой. Пожалуйста, используйте каждую возможность, чтобы нарастить ресурсы и готовность здравоохранения в регионе, не дожидаясь команды сверху.

Что ещё принципиально важно сейчас. Наличие специализированных коек – важнейшая задача. Но для успешной борьбы с эпидемией должна эффективно работать именно вся система здравоохранения. Если где-то происходит сбой, если не хватает кадров, специалисты перегружены, не справляются с потоком больных, то в результате страдают люди. Они не получают помощь вовремя, оказываются в больнице уже с тяжёлыми осложнениями.

Повторю, всё должно быть отлажено, все звенья – работать как единый механизм, участковые терапевты и узкие специалисты, приёмные и диагностические отделения, службы скорой помощи.

Знаю, что именно сегодня, 28 апреля неофициально отмечается день создания скорой помощи в России. Я хочу поздравить врачей, фельдшеров, медицинских сестёр и санитаров, водителей экипажей с этим праздником, поблагодарить вас за столь нужный людям труд. В эти напряжённые дни и недели вы демонстрируете мужество, свои лучшие человеческие качества. И думаю, что было бы правильно установить именно в эту дату профессиональный праздник – День работника скорой медицинской помощи. Мы так и сделаем.

Очевидно, что основные силы медицины мы направляем сейчас на борьбу с коронавирусом. Но, к сожалению, никто не властен отменить иные опасные болезни: сердечно-сосудистые, онкологические, другие острые и хронические заболевания. Мы не можем бросить таких больных. Просто сказать: потерпите и подождите. Несмотря на сегодняшнюю экстраординарную ситуацию, люди должны получать всю необходимую помощь.

Далее. Для того, чтобы поддержать экономику, российские семьи, сохранить занятость и доходы граждан, мы последовательно приняли несколько пакетов мер, выделили на них во многом беспрецедентные ресурсы. Решения вырабатывались буквально в считанные часы, ложились в основу законопроектов сразу в ходе рабочих совещаний.

Так же собранно, оперативно должна строиться и работа по их реализации. Руководители федеральных ведомств, главы регионов несут за это персональную ответственность.

Обращаю внимание: решения будут считаться выполненными, только когда люди, многодетные семьи, медицинские работники получат на руки положенные им выплаты, а предприятия на деле воспользуются мерами поддержки.

А до тех пор, пока здесь остаются даже единичные, на первый взгляд, частные, казалось бы, проблемы, но люди о них говорят – вопрос с контроля, конечно, сниматься не будет.

И, наконец, ключевое, о чём хочу сказать, подводя итоги прошедших недель.

Нам удалось затормозить распространение эпидемии. Это результат нашей общей работы, ответственности миллионов граждан страны, которые прислушались к рекомендациям врачей и специалистов, заботятся о своём здоровье и берегут близких, соблюдают предписания органов власти.

Ежедневное число новых случаев выявления болезни относительно стабилизировалось. Но это не должно нас успокаивать. Ситуация остаётся очень сложной. Специалисты, учёные – а мы находимся с ними в постоянном контакте, сверяем наши планы и действия – говорят о том, что пик ещё не пройден.

Мы сейчас перед новым, пожалуй, самым напряжённым этапом борьбы с эпидемией. Риски заразиться выходят на верхнюю планку, угроза, смертельная опасность вируса сохраняются, и это может коснуться каждого.

И в этой связи – о том, что нам вместе ещё предстоит сделать. Скажу отдельно.

От всех нас потребуется предельная собранность, дисциплина и мобилизация. Мы должны добиться, чтобы волна эпидемии схлынула, пошла, наконец, на спад, что даст нам возможность в дальнейшем шаг за шагом, аккуратно снимать ограничения, возвращаться к нормальному ритму жизни, по которому, конечно, мы все просто соскучились, все этого ждут. Но чем строже мы все, все граждане России, будем сейчас соблюдать необходимые требования, следовать правилам самоизоляции и карантина, тем быстрее это всё пройдёт.

Конечно, хочется, чтобы вынужденные неудобства поскорее закончились. Но, повторю, полагаться на то, что угроза якобы снизилась и теперь точно обойдёт нас стороной, было бы беспечно. Даже опасно.

В этой связи мною приняты следующие решения.

Первое. Впереди у нас череда больших майских праздников, а между ними – рабочие дни: 6, 7 и 8 мая. Мы знаем, что и в обычной-то ситуации многие бы не работали, брали отгулы или отпуска. А сейчас – тем более нельзя рисковать. Поэтому считаю правильным объявить эти три дня нерабочими, с сохранением заработной платы.

Таким образом с учётом всех майских праздников период нерабочих дней продлится до 11 мая включительно. Но, обращаю ваше внимание: при строгом соблюдении профилактических мер, принятых сейчас в регионах.

Второе. Главы субъектов Федерации сохранят дополнительные полномочия. В предстоящие дни прошу всех вас быть на рабочих местах. Вновь обращаю ваше внимание, уважаемые коллеги: нужно действовать выверенно, соразмерно уровню угроз и реальной ситуации в территориях. Категорически нельзя принимать решения на эмоциях или под копирку. То, что оправданно, обоснованно в одних регионах, в других, напротив, может лишь навредить.

В этой связи – третье. Мы понимаем, что ситуация в регионах складывается по-разному. Кто-то столкнулся с эпидемией раньше, в числе первых. Где-то угроза проявила себя позднее. Вход в режим ограничений, сам набор профилактических мер также разные. Мы обязаны учитывать всю сложность, многомерность этих процессов.

Равно как и то, что когда в целом по стране пик эпидемии будет преодолён, в отдельных регионах ситуация может оставаться напряжённой. Угроза не исчезнет везде и сразу. А значит, говорить о какой-то одномоментной отмене ограничений – нельзя, просто недопустимо.

Мы должны быть готовы к тому, что впереди сложный и трудный путь, на котором нужно предусмотреть все риски, проявить здравый смысл, ответственность и выдержку, чтобы нас не отбросило назад, чтобы не растерять всё то, чего мы такими усилиями добились за последние недели.

В этой связи поручаю Правительству, Роспотребнадзору в контакте с рабочей группой Госсовета в течение недели, то есть к 5 мая, подготовить рекомендации, а именно критерии, параметры последовательных шагов поэтапного выхода, начиная с 12 мая, из режимов ограничений. Разумеется, в зависимости от текущей эпидемиологической ситуации и её устойчивого прогноза.

Обращаю внимание, такие рекомендации субъекты Федерации должны получить заранее. Поэтому и обозначил срок – 5 мая. Чтобы у регионов затем была ещё неделя на подготовку своих действий после 11-го числа. При этом у них, как и прежде, должно сохраняться пространство для манёвра, для гибких самостоятельных решений, для того, чтобы принимать их адекватно обстановке на местах, сверяясь с мнением специалистов.

В каких-то регионах жёсткий режим необходимо будет пока сохранить или даже усилить, а в каких-то, конечно, с учётом всех рисков, двигаться в сторону его смягчения. Имею в виду возможности для поэтапного снятия режима самоизоляции, для возобновления работы промышленных предприятий, компаний сферы услуг и торговли, строительства, сельского хозяйства, иных организаций и учреждений.

Повторю: надо настроиться на то, что впереди сложный процесс, и он не такой быстрый, как нам бы этого хотелось. Но нельзя забегать вперёд, рискуя откатиться назад.

И, наконец, четвёртое. Эпидемия сильно ударила по экономике, по бизнесу. С острейшими проблемами столкнулись многие индивидуальные предприниматели, самозанятые граждане, небольшие компании, в том числе семейные предприятия, в развитие которых люди годами вкладывали свои силы, труд, сбережения, надежды. Мы обязаны их поддержать. Дать им уверенность в будущем.

Поэтому поручаю Правительству уже в ближайшее время разработать новый, очередной пакет неотложных мер поддержки экономики и граждан.

Но это не всё. Прошу Правительство совместно с регионами и бизнесом начать подготовку на перспективу масштабного общенационального плана действий по нормализации деловой жизни, по восстановлению занятости, доходов граждан и роста экономики.

Надо приступить к такой работе не откладывая. Уже сейчас готовить необходимые решения и консолидировать под них нужные ресурсы, чтобы мы могли развернуть такую программу на полную мощность, согласованно, синхронно с поэтапным выходом из эпидемиологической обстановки и связанных с нею ограничений.

Обращаю внимание, стратегическая задача такого общенационального плана действий – не только стабилизировать ситуацию, но и обеспечить долгосрочные, структурные изменения в российской экономике с учётом той новой реальности, которая сейчас складывается в мире.