Культурно-просветительная деятельность ДН является главным направлением в реализации идеологических, просветительных, образовательных, воспитательных функций. Именно поэтому особенно важно определить методические приемы ее организации. Это комплексный вид работы, который при приоритете этнокультурных методик требует использования знаний и приемов разных гуманитарных дисциплин (истории, этнографии, педагогики, краеведения, этнопсихологии и др.). Организация КПР ДН включает следующие компоненты:

– цели и задачи мероприятия;

– проблематику, темы и программы (сценарии);

– организаторов и ответственных лиц за реализацию проекта;

– выбор организационной формы и тематики мероприятия (лекции, экскурсии, тематические занятия, тренинги, круглые столы, семинары, презентации, массовые действия, традиционные и современные праздники и обряды; дегустация блюд национальной кухни, спортивные состязания);

– определение контингента (численность и состав участников с учетом национальности, вероисповедования, принадлежности к определенной социальной группе, гендерных характеристик, уровня образования, территории постоянного и временного проживания, мотивации целей и интересов участия и др.);

– время, сроки, место проведения;

– особенности территории, на которой проходит массовое действие (статус территории – сельский, городской и ее площадь, закрытые залы, стадионы и т.д.);

– материально-техническое оснащение мероприятия;

– участие партнеров с дополнительной программой (организация выставок и мастер-классов, презентация блюд национальной кухни; выступления профессиональных и самодеятельных фольклорных коллективов, в т. ч. из других регионов и т.д.);

– финансовые и материальные затраты;

– обеспечение безопасности участников мероприятия;

– экспертное заключение о мероприятии.

Организация этнокультурных мероприятий требует владения этнографическими знаниями о национально-самобытной культуре народов, классификации и содержании традиционных и современных праздников и обрядов, устоявшихся в народной культуре форм и способов их проведения в целях передачи и воспроизведения традиций праздничной культуры – представителям различных этнических групп населения. В каждом конкретном случае необходим свой алгоритм действия, исключающий штампы в обеспечении диалога между организаторами мероприятия и его участниками. Этому будут способствовать применение интерактивных методик, формирование интересов и мотивации участников в ходе мероприятия, повышение уровня эстетического, эмоционального, идеологического, морально-нравственного воздействия, происходящего на окружающих и т.д.

Методическая работа в сфере культурно-просветительской работы среди многонационального населения имеет множество аспектов, для осуществления которых сегодня повсеместно наблюдается кадровый «голод». Отмечаются случаи, когда их проводят без базовых знаний о празднике. Мероприятия обычно осуществляются при финансовой поддержке местных правительств на конкурсной основе, но, к сожалению, в соответствии с ФЗ-44, победителем тендера назначается организация с самыми низкими финансовыми показателями. Такой подход, как правило, не соответствует должному уровню квалификации и компетенции исполнителей. Решающую роль в определении компетентности организаторов должны иметь общественные консультативно-экспертные советы, в состав которых входят и представители ДН.

Образовательно-воспитательная деятельность тесно связана с предыдущим направлением, но имеет и свои особенности, поскольку ориентирована на новую науку – этнопедагогику. Сферой применения ее результатов стали не только общеобразовательные школы, в программах которых усилился национальный акцент, но и специализированные учебные заведения и школы с этнокультурным компонентом, национальные воскресные школы, курсы русского языка и др. В реализации этого направления участвуют и культурно-просветительские учреждения (музеи, библиотеки), а также вузы страны. Использование потенциала ДН в этом виде работы представляется также перспективным.

Существует множество способов, методов трансляции этнокультурных знаний в разной этнической среде для преподавателей и учащихся учебных заведений, среди которых преобладают культурно-просветительные и обучающие формы. По этой теме опубликовано несколько методических рекомендаций, материалы которых могут служить и для организации аналогичной работы ДН. При этом следует отметить, что в настоящее время отсутствуют фундаментальные учебные пособия по вопросам теории и практики поликультурного образования.

Важность повышения квалификации государственных служащих в овладении этнокультурными знаниями отмечалась и на совещаниях ФАДН, по предложению которого был введен профессиональный стандарт «Специалист по вопросам межнациональных и межконфессиональных отношений». Присуждение этой квалификации будет свидетельствовать о профессиональном уровне сотрудников ДН.

Таким образом, образовательно-воспитательные функции ДН реализуются через развитие партнерских отношений с различными государственными и негосударственными структурами преимущественно в рамках реализации государственных программ по культурной адаптации представителей разных национальностей – россиян и граждан других государств с целью приобщения их к культурно-историческому наследию народов России и освоению русского языка как языка межнационального общения. Информационно-рекламная политика ДН – социально ответственная сфера деятельности. Эффективность ее во многом зависит от организации, способов распространения, оперативности, достоверности и качества. Дефицит информации выступает тормозом реализации многих проектов, не позволяя своевременно реагировать на проблемные ситуации. Характер и объем информации зависит от многих факторов, в т. ч. источников ее получения, возможностей трансляции, адресной направленности, эффективности воздействия среди определенных социальных и этнических групп населения, общественно-политической и экономической ситуации, взаимодействия с государственными и негосударственными организациями, в сфере СМИ, а также с КПУ, НКО, туристическими организациями и т.д.

Методы и формы взаимодействия рекламодателей и исполнителей зависят от условий договорных отношений и могут иметь предварительный, кратковременный или долгосрочный характер, оперативно откликаться на конкретные ситуации. В последние годы важнейшим источником информации стал Интернет. Некоторые интернет-порталы используются для пропаганды экстремистских идей, провоцирования межнациональных конфликтов, манипулирования сознанием людей, прежде всего молодежи. В соответствии с опасностью возникновения этих, дестабилизирующих жизнь общества, деструктивных явлений в Стратегии государственной национальной политики названы ряд мер по противодействию, в т. ч.

«Использование технологий распространения информации посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, включая социальные сети, электронную почту, интеллектуальные поисковые системы, социально ориентированные компьютерные игры и блогосферу, а также мобильной связи и других электронных ресурсов» (п.4.5.5.).

Не потеряли актуальности сегодня и традиционные СМИ (печатные, теле- и радиовещание). Методическое обеспечение информационно-рекламной деятельности ДН представляет систему, включающую традиционные и современные способы получения и трансляции ее потребителям с учетом этнических компонентов.

Организационно-методическое взаимодействие ДН с масс-медиа будет способствовать позитивному процессу формирования единого коммуникационного пространства, разработке форм и методов социального партнерства в этнокультурной сфере. Большое значение имеет участие представителей ДН в работе редакционных советов периодических изданий, различных конкурсных комиссий, решающих вопросы издания рекламы с этническим компонентом, а также создание специализированных общественных советов при комитетах по печати и взаимодействию со средствами массовой информации местной администрации.

В настоящее время актуальным является создание единого общероссийского информационного банка данных о ДН и НКО, этнокультурных просветительных учреждениях Российской Федерации, например, на сайте ФАДН. Этот проект будет способствовать установлению и развитию коммуникационных связей на горизонтальном и вертикальном уровнях между всеми участниками этнокультурных процессов.

Издательская деятельность тесно связана с предыдущим методическим аспектом работы ДН и тоже ответственна в разработке проблематики печатной продукции разных жанров, решении организационных вопросов типографского процесса, сотрудничестве с другими организациями и специалистами для реализации совместных проектов и т.д. Жанры печатной продукции, выходящей под «шапкой» домов национальностей, могут быть разными. Это − книги (монографии, сборники научных статей, материалы научно-практических конференций, художественные и краеведческие альбомы, этнографические и этноконфессиональные атласы), брошюры (справочники, рекомендации, результаты этносоциологических исследований, пособия, библиографические указатели), календари разного формата об этнокультурных событиях и знаменательных датах для детей и взрослых. Объединяет все издания – история национально-культурного строительства, процессы сохранения и развития культурного достояния народов многонациональной России, региона. Издания печатаются в основном за счет бюджетных средств, распространяются в соответствии с законом ФЗ-44 о государственных закупках бесплатно по утвержденному заказчиком списку. При небольшом тираже согласно существующим правилам даже обязательные экземпляры не поступают в государственные библиотеки. В целом это составляет проблему для желающих приобрести издания.

Во многих регионах России из средств бюджетов местных администраций публикуются научно-популярные иллюстрированные газеты и журналы по национальным вопросам. Например, МДН издает «СтоЛичность», СПбДН – «Мы вместе», ДДЛО – «Ладья». Желательно, чтобы все региональные ДН помимо сайтов издавали буклеты, альбомы, посвященные истории создания и деятельности учреждения, личностям основателей и активистов национальных движений. Заслуживает внимания вопрос об издании методической литературы, в т. ч. по проблемам освещения национальных проблем в СМИ, а также организация для представителей журналистского корпуса специальных курсов повышения компетенции в этой сфере, которые можно организовать и на базе ДН.

Музейно-выставочная работа является таким средством, которое позволяет, используя разнообразные приемы и материалы, охарактеризовать разные аспекты истории, культуры и быта многонационального населения региона, а также деятельность ДН в разных областях. Этому способствуют в значительной мере аттрактивность, эстетические и художественные качества памятников культуры, произведений народного творчества и декоративно-прикладного искусства, использование разнообразных средств и методик демонстрации предметов и коллекций, вариативность выставочных проектов.

В последние годы отмечается тенденция создания музеев ДН из числа временных мобильных выставок, в т. ч. организованных НКО. Идет процесс накопления информации о самом учреждении. Если ДН располагается в историческом здании, то это выступает дополнительным стимулом создать свой музей, рассказать об истории строительства и владельцах; охарактеризовать деятельность учреждения в исторической ретроспективе и т.д. Другой вариант, когда может быть создан комплект/серия мобильных выставок этнокультурной тематики разного формата и содержания с привлечением местных материалов других организаций для культурно-просветительских и учебных заведений.

Организационно-методические аспекты выставочной деятельности обусловлены множеством факторов, но в первую очередь, это – идеологическая и культурологическая основа концепции выставки, ее социальная значимость. Играют роль и другие факторы, например, мотивация в реализации проекта всех заинтересованных сторон (авторов идеи, инициаторов и собственно организаторов проекта, руководства и коллектива учреждения, государственных структур и спонсоров, оказывающих при проведении выставки финансовую и информационную помощь; общественных структур, в т. ч. контингент посетителей и др.).

Выделяя выставочную деятельность как отдельное направление работы, руководство ДН должно вначале решить вопросы, требующие методического обеспечения на всех этапах ее создания и эксплуатации, включая анализ проекта и выработку практических рекомендаций. Уже на подготовительном этапе следует выбрать приемлемый для учреждения и научно обоснованный метод построения выставки (систематический, тематический, коллекционный, ансамблевый, образно-сюжетный и др.); составить тематико-экспозиционный план, график работ и т.д.

Формы методической работы на выставке могут быть разными, что зависит от материально-финансовых условий, экспонируемого материала, контингента посетителей, просветительных мероприятий (презентации, экскурсии, тематические занятия, семинары, интерактивные мероприятия, музыкальное и театрализованное сопровождение) и др. Проблематика выставок может быть различной, но наличие этнической составляющей обязательно. Наряду с общими темами, например, «Многонациональная Московская область», «Многоликая Ленинградская область», «Край, где я родился», «Город, в котором я живу», «Мои соседи и друзья» и т.д. сюжет выставок может определяться конкретными вопросами, посвященными жизни и творчеству видных представителей национальных культур; традиционным и современным праздникам и обрядам; истории местных этнических групп и НКО, частным коллекциям и др. Перспективной является выставка работ членов художественных студий («Этновзгляд», «Этномир», «Этноарт» и др.), существующих на базе ДН. На выставках могут экспонироваться вещевые предметы, документы, фотоиллюстративные материалы, портреты деятелей национальной культуры, произведения народного искусства, национальная одежда, сувениры, награды, книги по истории и культуре народов.

Эффективность выставочной деятельности ДН повышается при участии музеев, особенно этнографических и краеведческих. Это взаимовыгодное сотрудничество, поскольку, с одной стороны, оно позитивно влияет на процесс создания выставочных проектов ДН, расширяет площадку его деятельности, а с другой, позволяет использовать потенциал НКО для пополнения коллекций памятниками культуры, создавать экспозиции и выставки по истории и культуре многонационального населения территорий, привлекать посетителей и т.д.

Для результативной борьбы с проявлениями ксенофобии и экстремизма необходимо глубокое понимание и изучение причин их возникновения и сущности. В разъяснении этих вопросов и разработке методических пособий принимают участие и специалисты гуманитарных и политологических наук. Важнейшими условиями профилактики экстремизма и ксенофобии являются выработка и реализация мер раннего предупреждения угрозы их возникновения, совершенствование правоприменительной практики и проведение комплексных мероприятий по воспитанию правовой культуры среди населения; совершенствование вопросов досуга, особенно молодежи.

В решении этой актуальной задачи важная роль принадлежит ДН, как в плане организации работы в данном направлении, так и привлечении ресурсов других государственных и общественных институтов гражданского общества, например, НКО. Для преодоления деструктивных явлений следует активнее проводить идеологическую, разъяснительную, культурно-воспитательную и правовую работу, которая должна иметь комплексный многоуровневый, системный характер и строиться индивидуально с учетом данных о личности каждого человека и этнических маркеров. Эффективность применения существующих методик организации такой работы увеличится при учете национальной и религиозной принадлежности групп воздействия, использовании апробированных форм, разнообразных материалов и средств убеждения, личного авторитета пропагандиста.

Одной из форм работы в этом направлении является создание, как, например, в ДДЛО, «Общественного контактного центра по приему информации в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений в регионе». Деятельность центра имеет несколько функциональных аспектов, для обеспечения которых была сформирована рабочая межведомственная группа в составе представителей государственных органов, специалистов и членов НКО. Особая ответственность в этом направлении принадлежит государственным органам власти, в компетенцию которых входит взаимодействие с молодежью в разных аспектах, и которые часто проводят мероприятия на базе и с участием местных ДН.

Формы воспитательной разъяснительной работы могут быть разными. На базе ДН эффективными являются регулярные встречи молодежи с представителями правоохранительных органов, действенной является интерактивная методика, которая предполагает проведение в режиме онлайн круглых столов, семинаров, дискуссий, диспутов, тренингов по вопросам межэтнических и межконфессиональных отношений. В качестве источников на этих встречах могут являться достоверные факты, примеры из научно-популярной литературы, брошюр, агитационные материалы, плакаты, буклеты, листовки, видеоматериалы, ресурсы телекоммуникационных систем, а также методические издания и т.д.

Одной из результативных форм воспитательной работы является проведение разнообразных культурных акций и фестивалей молодежных объединений, например, под девизом «Через многообразие единству», «Форум молодежи Московской области/Ленинградской области» и т.п. На этих этнокультурных фестивалях молодежь в неформальной обстановке может обсуждать актуальные вопросы и что нужно сделать, чтобы жить в мире, согласии и бороться против любых форм ксенофобии и экстремизма, чтобы претворялся в жизнь девиз практически всех ДН страны, провозглашенный МДН: «От диалога культур к диалогу дружбы и сотрудничества».

Социально-культурный аспект в деятельности ДН в последние годы приобрел большее значение. Этому способствовало увеличение в стране числа некоммерческих общественных организаций разной организационно-правовой формы (благотворительные фонды, ассоциации, некоммерческие партнерства и др.), которые занимаются общественно полезной социально-культурной деятельностью, адресованной детям, социально незащищенным слоям населения, инвалидам, людям с ограниченными возможностями и лицам, пострадавшим в результате межнациональных конфликтов, террористических актов, гуманитарных катастроф и войн. Благотворительная деятельность ДН осуществляется чаще в своем территориальном образовании в виде оказания преимущественно материальной помощи людям, оказавшимся в трудной ситуации, пожилым людям и инвалидам, ветеранам через дома престарелых и комплексные районные социальные центры, а также путем поддержки культурных проектов. Одной из форм благотворительных акций ДН является организация гуманитарной помощи, адресованной гражданам других государств, например, населению Сирии, территориям, где идут военные действия и происходят межнациональные конфликты и т.д. В 2018 г. от жителей Ленинградской области было отправлено около 30 т гуманитарного груза республикам Донецка и Луганска, в т. ч. и 2,5 т от ДД.

Отдельное направление работы – оказание помощи мигрантам в форме материально-финансовой, социальной и информационной поддержки по организации трудоустройства и созданию приемлемых условий жизни для приезжих, аккультурацию членов их семей в новом месте проживания. Для этих целей организуются консультационные пункты, семейные общежития, издаются газеты на национальных языках, справочная литература как для приезжих, так и для специалистов, работающих в сфере социально-культурной адаптации мигрантов. В некоторых региональных ДН для этих целей образованы специальные структуры, в частности, в Санкт-Петербурге это отдел по интеграции и адаптации. Процессы социально-культурной адаптации мигрантов обусловлены особенностями каждого региона, в т. ч. состоянием экономики, потребностями в трудовых ресурсах и т.д. Потенциал региональных ДН также может быть использован для решения разных социальных вопросов в целях гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений как между большинством местного населения и приезжими, так и собственно мигрантами разных национальностей.

Оказание консультационных услуг (консалтинг) является самостоятельной научно-практической дисциплиной и эффективным средством менеджмента в любой сфере деятельности, в т. ч. социальной и культурной. Консультации специалистов ДН могут быть адресованы разным потребителям данной услуги (органам власти, государственным и общественным организациям, частным лицам и др.). Способы и формы консалтинга зависят от конкретной проблемной ситуации, специфики клиентских запросов, оперативности реагирования вызовам, а также могут быть де- терминированы особенностями функциональных направлений работы культурно-просветительских учреждений; этнодемографической, общественно-политической и экономической ситуацией территорий; сроками и размером финансового обеспечения заказа/ответа; отличаться по объему и содержанию, времени и условиям проведения, сложности разрешения возникших в национальной области проблем; быть выполненными в устном, письменном или электронном виде и т.д.

Консультационные услуги, разработанные на базе разных видов практической деятельности ДН, могут включать такие аспекты, как:

– организация рекламно-информационных акций социальной и культурной направленности;

– подготовка и осуществление культурно-просветительных и образовательных проектов (например, по организации традиционных народных праздников, этнофестивалей и др.);

– взаимодействие со СМИ (подготовка и редактирование/визирование информационных материалов по этнокультурным темам);

– участие в мониторинге массовых этнокультурных мероприятий;

– организация мероприятий по укреплению имиджа и формированию фирменного стиля организаций с этническим компонентом;

– разработка методик оказания консультационных услуг по этнокультурной проблематике в целях повышения квалификации специалистов культурно-просветительских учреждений, государственных органов власти и журналистов.

В настоящее время в Российской Федерации интенсивно создаются дома национальностей. Особое значение приобретает формирование системы взаимоотношений между домами национальностей разных административно-территориальных образований в плане развития социального партнерства, а также изучение истории образования и практической деятельности региональных учреждений. Определяющим вектором организации этого процесса является методическая деятельность. И в этом плане, поручение Президента России Владимира Путина на Совете по межнациональным отношениям (16 октября 2016 г., Астрахань) Федеральному агентству по делам национальностей создать многофункциональный инфраструктурный Дом народов России для поддержки деятельности и стимулирования федеральных национально-культурных автономий и межнациональных общественных объединений имеет концептуальное значение. Это будет центральное, головное учреждение, призванное координировать работу по выстраиванию партнерских отношений между органами государственной власти и национальными общественными организациями. Главным в его работе станет оказание методической помощи регионам. ФАДН уже направило в Правительство РФ положение и концепцию деятельности Дома народов России, но как отметил куратор реализации государственной национальной политики РФ Виталий Мутко: «Там много межнациональных мероприятий, но нет единой концепции их проведения. Есть и очень хороший опыт, который надо распространять». Мы считаем, что в первую очередь необходимо использовать опыт ГБУ «МДН».

В настоящее время одной из важнейших задач российских домов национальностей является совершенствование организационно-методической работы, которая представляет базовое условие осуществления всех мероприятий этих видов государственных этнокультурных учреждений, что в итоге будет способствовать повышению их роли среди других культурно-просветительских учреждений, органов власти и институтов гражданского общества в реализации современной государственной национальной политики.

Романова Нина Михайловна – научный консультант Российского этнографического музея, кандидат исторических наук.

Источник: Реализация государственной национальной политики: опыт города Москвы и регионов России: [сборник] / Правительство Москвы, Департамент нац. политики и межрегион. связей г. Москвы, Московский дом национальностей: [сост. Г. В. Бурова, Л. Д. Чанглян, С. А. Орешин]. - М.: ГБУ «МДН», 2019. – 400 с. - ISBN 978-5-9247-0104-2. I. Бурова, Г. В., сост.

Ключевые слова: Дом национальностей, Дом дружбы, Стратегия государственной национальной политики РФ, методическая деятельность, этнополитология, этнокультурная политика.

Keywords: House of Nationalities, House of Friendship, Strategy of State National Policy of the Russian Federation, methodological activity, ethnopolitology, ethnocultural policy.

Никто не знает, как долго продлится пандемия, сколько людей заболеет и сколько жизней унесет еще коронавирус. Но уже сегодня проявляются экономические и политические последствия кризиса, вызванного этой инфекцией. Меры по борьбе с пандемией прервали обычное течение общественной жизни на всей планете. После Китая растет число стран, в которых замерла промышленность. Прерваны цепочки поставок. Не нужно обладать большим воображением, чтобы предвидеть волну банкротств, надвигающуюся на многие точно подогнанные друг под друга виды производства.

В последние дни средства массовой информации были переполнены сообщениями об ажиотажных покупках. Однако крупные приобретения товаров сбитыми с толку потребителями не спасают положения. За дефицитом предложения последует обвал в потреблении. Такие перекосы могут привести к ползучему экономическому спаду и без того ослабленных национальных экономик европейских стран.

Резкое падение спроса в Китае потрясло сырьевые рынки. Организация стран – экспортеров нефти (OPEC) не смогла договориться с Россией о сокращении производства с целью стабилизации цен, после чего Саудовская Аравия изменила свою стратегию и наполнила рынки дешевой нефтью. Вследствие этого цена на нефть достигла критически низких отметок. Возможно, на короткое время это и облегчило ситуацию для промышленности и потребителей. Но войны из-за цены на нефть, обеспокоенность надвигающимся экономическим спадом и неприятности на финансовых рынках ведут к обвалу на биржах. Лишь благодаря решительному вмешательству всех крупных центральных банков пока что удалось избежать финансового инфаркта.

В отличие от финансового кризиса 2008 года в этот раз не все центральные банки готовы гасить разгоревшееся пламя.

Некоторые государства, прежде всего Германия, быстро подготовили масштабные пакеты мер по смягчению последствий нависшего экономического кризиса. Соединенные Штаты, например, также запланировали огромные конъюнктурные вливания. Окажутся ли достаточными эти и другие неотложные меры, чтобы остановить падение экономики, будет зависеть от степени поражения кризисом в целом. Во время предыдущих эпидемий экономика после короткого и резкого обвала быстро возвращалась в нормальное русло. Повторится ли тот же сценарий и в случае с коронавирусом, будет зависеть от длительности пандемии.

Впрочем, еще большую обеспокоенность вызывают удары по неблагополучным финансовым системам, усилившие тревожные и долгосрочные тенденции в их развитии. Многие отрасли промышленности и частные домохозяйства в Америке увязли в долгах. В Китае под бременем долговых обязательств стонут теневые банки, государственные предприятия, риэлтерские компании и провинции. Европейские банки еще не оправились от прошлого финансового кризиса. Экономический коллапс в Италии может снова ударить по евро. Насколько силен страх перед крахом таких «карточных домиков», можно видеть по бегству инвесторов, стремящихся спасти свои средства в более надежных государственных займах. Кризис из-за коронавируса может породить цепную реакцию, конечным звеном которой станет глобальный финансовый кризис.

Однако в отличие от финансового кризиса 2008 года в этот раз не все центральные банки готовы гасить разгоревшееся пламя. Пока что банковские проценты во всех крупных национальных экономиках находятся на исторически низких отметках. Поэтому американский центральный банк перешел к предоставлению участникам рынка напрямую ликвидных средств посредством сделок РЕПО. Вначале реакция на кризис в Европе сбила с толку нового председателя Европейского центрального банка Кристин Лагард и тем самым спровоцировала спекуляции на тему устойчивости еврозоны. Но со временем все крупные центральные банки посредством скоординированных интервенций продемонстрировали свою решимость к противодействию паническим настроениям на рынках. И все же жизненно важным вопросом остается принципиальная возможность преодоления коронакризиса финансово-политическими средствами, что в решающей степени зависит от сути этого кризиса.

Коронавирусный кризис может лишить очарования популистские правительства, но для их братьев по духу в оппозиции он станет настоящей находкой.

Ведь кризис не ограничивается лишь экономикой. Он станет также испытанием для государств на способность собственными силами или сообща защитить жизнь и здоровье своих граждан, то есть в принципе решить задачу такого же масштаба, как и сокрушение Левиафана.

Для авторитарных режимов Евразии на карту поставлена легитимность правления «сильной руки», претензии на власть, которые всегда обосновывались главным обещанием: «Я смогу защитить вас». Китайский лидер Си Цзиньпин осознал это и принял беспощадные радикальные меры с использованием всех средств против распространения вируса. В отличие от него коллеги по должности в Таиланде и на Филиппинах несерьезно отнеслись к эпидемическому контролю и оказались под огнем критики своих собственных сторонников. Способность Дональда Трампа сдержать главное обещание перед своими избирателями и защитить Америку от внешних угроз может оказать решающее влияние на исход американских выборов.

Коронавирусный кризис способен лишить очарования популистские правительства, но для их братьев по духу в оппозиции он станет настоящей находкой. В глазах многих граждан демократические государства утратили контроль над ситуацией еще во время кризисов 2008 и 2015 годов. Многие вообще сомневались в способности своих государств, ослабленных десятилетиями политики экономии и с почти истощенными системами здравоохранения, к преодолению крупных кризисов. Во многих странах общественное мнение склоняется в пользу отмены свободы передвижения денег, товаров и людей.

Трансграничная пандемия требует скоординированного и глобального ответа. Но пока что национальные государства пытаются спастись в одиночку.

Многие итальянцы уже давно побаиваются, что стали лузерами глобализации и евро. Теперь такое ощущение укрепилось еще и из-за чрезвычайной ситуации, экономического шока и нового миграционного кризиса. Рецепт приготовления токсического микса из таких специй, как «открытые границы, опасные чужаки, продажные элиты и беспомощное государство», хорошо знает не только правый популист из Ломбардии Маттео Сальвини. Пришло время испытаний для западноевропейских либеральных демократий. В оборонительных боях с правыми им придется доказывать свою способность к защите здоровья и жизни всех своих граждан.

Но как далеко можно зайти при этом с ограничением индивидуальных свобод? Какой должна быть продолжительность чрезвычайного положения? Будет ли терпеть гражданское общество западных государств столь резкие меры, как в Китае? И не должны ли они по примеру Восточной Азии отдать предпочтение коллективным, а не индивидуальным интересам? Как можно сдержать уровень распространения пандемии, если граждане не придерживаются рекомендаций по соблюдению «социальной дистанции»? И что собственно означает солидарность с согражданами в условиях, когда единственное, что нам остается, – это изолировать самих себя?

Трансграничная пандемия требует скоординированного и глобального ответа. Но пока что национальные государства пытаются спастись в одиночку. Даже в Европе не хватает солидарности. В частности, Италия, как и во времена кризиса евро и миграционного кризиса, ощущает себя брошенной партнерами на произвол судьбы. Китай умело воспользовался дефицитом европейской солидарности, направив в страну, являющуюся партнером по Шелковому пути, самолет, набитый до отказа товарами медицинского назначения. Между тем Берлин осознал геополитическое измерение коронавирусного и миграционного «кризиса в квадрате» и проявляет обеспокоенность попытками внешних сил расколоть Европу. Он смягчил эмбарго на поставки медицинских средств и гарантировал незамедлительную помощь в предоставлении защитных масок. 

На глобальном уровне новые конфликты между крупными державами еще больше раскручивают спираль кризиса. Именно война вокруг цены на нефть подогревается геоэкономическими причинами.

Кризис стал еще одним стресс-тестом для и без того хромающего трансатлантического партнерства. Решение президента Трампа об изоляции Соединенных Штатов без предварительных консультаций с европейскими союзниками стало четким сигналом в их адрес. Попытка США приобрести биофармацевтическую компанию CureVac с местонахождением в Тюбингене, чтобы обеспечить себе эксклюзивное право на вакцину, вылилось в конкретный правовой спор с Берлином. В таких условиях нечего и помышлять об общей скоординированной реакции на кризис. На Западе пока что действует девиз «Своя рубашка ближе к телу».

На глобальном уровне новые конфликты между крупными державами еще больше раскручивают спираль кризиса. Именно война вокруг цены на нефть подогревается геоэкономическими причинами. Конфликт между Саудовской Аравией и Россией поставил под вопрос выживание ОПЕК. Самые большие потери в связи с беспрецедентным обвалом цен может понести в конечном счете погрязшая в долгах американская промышленность по добыче сланцевой нефти. Стоит ли американцам действительно радоваться более низким ценам на бензоколонках, обещанным им их президентом, зависит от того, кто дольше всех продержится в этой войне на истощение. В любом случае прежде всего именно Саудовская Аравия и Россия заинтересованы в том, чтобы вывести из игры своего американского соперника, опирающегося на кредитное финансирование.

Как бы ни закончилась ценовая война, на нефтяных рынках возникнет новый расклад сил. Тем самым может произойти интересный поворот в длящейся десятилетиями дискуссии вокруг «пика нефти». В конце концов похоронить нефтяную промышленность могут совсем не иссякающие запасы ископаемых видов топлива. Если низкие цены сохранятся на длительный период, то дальнейшая добыча этих запасов попросту потеряет всякий экономический смысл. Не станет ли геоэкономический конфликт невольным могильщиком эпохи ископаемых энергоносителей?

Коронавирусный кризис может придать ускорение давно набирающей силу тенденции к деглобализации. В результате это может привести к распаду сложившейся глобальной системы разделения труда в конкурирующие между собой экономические блоки.

Кризис подливает масла в огонь и в спор за гегемонию между Америкой и Китаем. С давних пор в Вашингтоне существует консенсус вне партийных границ в вопросе о необходимости рассоединения американской и китайской национальных экономик, чтобы избежать усиления своего конкурента в борьбе за глобальное доминирование за счет американских денег и технологий. Отныне американским компаниям с глобальной ориентацией в одночасье приходится по-новому выстраивать свои цепочки поставок. Вернутся ли все эти концерны снова в Китай после окончания кризиса? Их руководителям придется дважды подумать, стоит ли преднамеренно игнорировать геополитический маршрут, заданный Вашингтоном. 

А как снова встанут на ноги предприятия Европы после того, как столь четко дала о себе знать цена их слишком большой зависимости от китайских цепочек поставок? То, насколько серьезным может оказаться давление американцев, ощутили на себе европейцы спустя несколько месяцев после конфликта по вопросу о целесообразности исключения китайской компании Huawei из европейской инфраструктуры 5G. Таким образом, коронакризис может придать ускорение давно набирающей силу тенденции к деглобализации. В результате это может привести к распаду сложившейся глобальной системы разделения труда на конкурирующие между собой экономические блоки.

Вдруг события начали развиваться стремительно. В течение часов в рынки закачиваются суммы, по сравнению с которыми «радикальные» обещания кандидата в президенты от демократов Берни Сандерса кажутся не более чем деньгами на карманные расходы. Немецкие политики, которых еще вчера раздражали «игры разума» младосоциалиста Кюнерта, сегодня всерьез задумываются над возможностью национализации предприятий. То, от чего во время дискуссии по климату отмахивались, как от наивных детских фантазий, стало печальной действительностью: замерли глобальные воздушные перевозки. Границы, считавшиеся не подлежащими закрытию, во времена кризиса, вызванного наплывом беженцев, оказались нынче на замке. А премьер-министр Баварии от ХДС Маркус Зёдер как бы невзначай похоронил принцип сбалансированного бюджета: «Мы будем руководствоваться не вопросами бухгалтерского характера, а тем, что нужно сейчас Германии».

После четырех десятилетий неолиберального скепсиса по отношению к государству дало о себе знать нечто давно забытое: при желании государства могут воспользоваться огромной организационной властью.

Эпоха неолиберализма, то есть приоритета рыночных интересов над всеми остальными общественными интересами, близится к концу. Конечно же, все эти меры являются порождением чрезвычайной ситуации. Но они останутся в памяти граждан, если вскоре вдруг снова прозвучат слова: «Иной альтернативы нет». Кризис привел в движение давно застывшую политику. После четырех десятилетий неолиберального скепсиса по отношению к государству дало о себе знать нечто давно забытое: при желании государства могут воспользоваться огромной организационной властью.  

Коронакризис, словно яркий свет прожектора, обнажил геополитические, экономические, идеологические и культурные надломы нашего времени. Не станет ли этот феномен своеобразным рубежом перехода от одной эпохи к другой? И не положит ли рассоединение на большие экономические блоки конец эпохе турбоглобализации? Не станут ли войны за цену на нефть предвестником исчезновения промышленных производств, основанных на ископаемых ресурсах? Не входит ли глобальная финансовая система в новый режим своего существования? Перейдет ли эстафетная палочка системного гаранта из рук Соединенных Штатов к Китаю, и не станем ли мы свидетелями пробоины в устройстве многополярного мира?

Коронакризис может, несомненно, способствовать выходу на поверхность ряда давно существующих тенденций. С головокружительной скоростью эти тенденции взаимно влияют друг на друга. Столь комплексный характер является признаком того, что этот кризис будет иметь более глубокие последствия по сравнению с последним финансовым кризисом. Пандемия может оказаться полыхающим шнуром у бочки с порохом в виде глобального системного кризиса.

Нам необходимо воспользоваться этим моментом разлома, прямого и живого опыта замедления, чтобы сделать из него еще и выводы в плане изменения своего поведения в долгосрочной перспективе для борьбы с изменением климата

Коронакризис – гигантский эксперимент в естественных условиях. Миллионы людей используют новые способы организации своей повседневной жизни. Путешествующие бизнесмены переходят от авиаперелетов к видеоконференциям. Преподаватели университетов читают лекции онлайн. Служащие работают на дому. Некоторые из них после кризиса снова вернутся к своим старым моделям поведения. Но отныне многие на собственном опыте смогут убедиться не только в функциональной способности нового способа организации своей работы, но и в его большей экологической безвредности и ориентированности на семейные ценности. Нам необходимо воспользоваться этим моментом разлома, прямого и живого опыта замедления, чтобы сделать из него еще и выводы в плане изменения своих привычек в долгосрочной перспективе для борьбы с изменением климата.

Неолиберальную точку зрения на кризис точно и цинично выразил британский журналист Джереми Уорнер: «В экономическом отношении кризис в долгосрочной перспективе может оказаться даже выгодным, так как покончит (sic!) с чрезмерно пожилыми членами семейств». Но по соседству – на своем рабочем месте, в кругу друзей – люди ощущают волну солидарности, резко контрастирующую со столь эгоистичным поведением государств. Когда в последний раз останавливалась капиталистическая машина реализации товаров, чтобы защитить пожилых и больных? Мы можем воспользоваться этим реально прожитым опытом солидарности, чтобы снова сделать наше общество более солидарным по сути. Если нам удастся общими усилиями преодолеть кризис, это может ознаменовать прорыв к новому времени: «Консолидированное сообщество в состоянии справиться с любым вызовом». 

Но реакция на кризис чревата и опасностями. По всему земному шару закрываются границы, аннулируются визы, вводятся запреты на въезд иностранцев. Рекордные заказы на производство промышленных роботов – свидетельство того, что благодаря решающему шагу в автоматизации производственные цепочки становятся менее уязвимыми из-за остановок и помех. Обе тенденции создают угрозу потери рабочих мест, страха сползания вниз по социальной лестнице, враждебности по отношению к иммигрантам и политических бунтов против либерального истэблишмента.

Успешный менеджмент в условиях кризиса мог бы и в нашей стране усилить доверие к демократическому государству. Пробил час компетентного, энергичного и направленного на защиту граждан государственного управления.

Либеральный экономист Филипп Легрен небезосновательно предостерегал: «Коронавирус – это политический подарок для исповедующих нативизм националистов и протекционистов. Он способствует восприятию иностранцев как угрозы и ощущению того, что в условиях кризиса не всегда можно положиться на своих соседей и близких союзников». Нам не следует отдавать в руки правых популистов право толкования кризиса. Ответом на глобальные вызовы должны стать не изоляция и национальный эгоизм, а солидарность и международное сотрудничество. 

Многие, прежде всего молодые люди, впервые столкнулись с ситуацией национального бедствия. В течение нескольких дней их свободы ограничены в невообразимых ранее масштабах. Не только в Китае, но и в центре Европы массово используются технологии наблюдения за гражданами и регулирования их поведения. Как и во время «борьбы с террором» многие из принятых ныне для чрезвычайного положения постановлений останутся в силе и после окончания кризиса. В чрезвычайном положении с целью нормализации обстановки не стоит сразу же подозревать намерение подчинить индивидуума капитализму катастроф, как считают Джорджо Агамбен или Наоми Кляйн. И все же необходимо предотвратить перманентное выхолащивание наших основных прав и свобод.

Славой Жижек попал в точку, озвучив такое предостережение: «Люди по праву возлагают ответственность на государство: у вас власть, покажите же, на что вы способны! Европе предстоит доказать, что с тем, что сделал Китай, можно справиться более прозрачным и демократичным образом». Как выполнить эту задачу без чрезмерного ограничения свобод граждан, ярко продемонстрировали демократические страны Восточной Азии: Южная Корея, Тайвань и Япония. Успешный менеджмент в условиях кризиса мог бы и в нашей стране усилить доверие к демократическому государству. Пробил час компетентного, энергичного и направленного на защиту граждан государственного управления.

В условиях кризиса мы все снова стали кейнсианцами. Но в отличие от финансового кризиса 2008 года нам нельзя опять вернуться к политике жесткой экономии.

Чтобы добиться успеха, нужно сделать все для того, чтобы разрушаемые десятилетиями жесткой экономии системы здравоохранения снова обрели способность справиться с наплывом заболевших. Закрытие местных клиник, хроническое недофинансирование вспомогательного медицинского персонала, скудное техническое оснащение аукнулись в условиях кризиса. Редко когда идея отмены приватизации системы медицинского обеспечения могла найти столь широкую поддержку. В условиях кризиса Испания не мешкая национализировала все частные клиники и медицинские службы. В Германии также начались дискуссии о том, разумно ли было подчинять нашу общественную жизнь диктату рынка. В будущем в центре внимания системы обеспечения базовых потребностей должны пребывать не интересы выгоды отдельно взятых лиц, а исключительно общее благо всех граждан.  

Возрождение системы жизнеобеспечения на территории всей страны потребует миллиардных инвестиций. Федеральный канцлер Ангела Меркель еще раз подтвердила, что в условиях, подобных нынешней чрезвычайной ситуации, механизм сдерживания долгов не работает: «Перед нами не стоит вопрос, как в конце концов будет выглядеть баланс нашего бюджета». В условиях кризиса германское правительство создало исторически беспрецедентный механизм спасения экономики, начиная с мелких предпринимателей и фрилансеров и заканчивая крупными концернами. «Мы сделаем все возможное», – заверил министр финансов Германии Олаф Шольц.  «Общий объем кредитов под государственные гарантии в размере полумиллиарда евро – лишь начало», – заявил федеральный министр экономики Германии Петер Альтмайер.

В условиях кризиса мы снова все стали кейнсианцами. Но в отличие от финансового кризиса 2008 года нам нельзя опять вернуться к политике жесткой экономии. Системы здравоохранения и образования, местного самоуправления, транспортная инфраструктура, бундесвер и полиция истощены длившейся десятилетиями политикой экономии. Чтобы избавить граждан от страха перед потерей контроля, подготовить экономику и общество к цифровой революции и не в последнюю очередь справиться с изменением климата, необходимы инвестиции в невиданных доселе масштабах.

Однако в отличие от финансового кризиса 2008 года в этот раз скоординированного ответа двадцати крупнейших национальных экономик мира нет.

Глобальный кризис усилил осознание того, насколько уязвимыми сделала нас гиперглобализация. В мире, замкнутом в единую сеть, пандемии распространяются с огромной скоростью вне национальных границ. Глобальные цепочки поставок легко отсекаются друг от друга. Финансовые рынки подвержены кризисам. Правые популисты хотят закрыть границы и отгородиться от всего мира. Но это ошибочный ответ на такие глобальные вызовы, как эпидемии, войны, иммиграция ради спасения, торговля или изменение климата. Наоборот, нашей целью должна стать борьба с причинами этих кризисов. Для этого нужно поставить мировую экономику на более устойчивую основу.

В ходе коронакризиса цепочки поставок так или иначе формируются по-новому. Более короткие, например, американские производственные мощности в Мексике или европейские в Восточной Европе, способствуют большей стабильности. Европа должна вновь обрести технологический суверенитет. Для этого нам необходимо намного более тесное сотрудничество в сфере научных исследований и инноваций. Глобальная финансовая система, которая сшита тонкими нитками, срочно нуждается в новом порядке. Свыше десяти лет центральным банкам не удается обуздать дефляционные тенденции за счет сугубо монетарной политики. В условиях кризиса от них отныне отмахиваются и правительства с их экспансионистской фискальной политикой. Из этого следует сделать такой политический вывод, чтобы придать логику институту парламентаризма: не должно быть никаких налогов без контроля со стороны представительской власти. Финансовые системы снова следует поставить под демократический контроль.  

Чрезмерная взаимозависимость порождает конфликты. Остроту этих конфликтов необходимо смягчать международными нормами и многосторонним сотрудничеством. Компенентный кризисный менеджмент Всемирной организации здравоохранения демонстрирует управляемость системы многостороннего сотрудничества в борьбе с пандемией. Однако в отличие от финансового кризиса 2008 года в этот раз скоординированный ответ двадцати крупнейших национальных экономик мира отсутствует. Геополитическое соперничество между крупными державами, с одной стороны, и призывы правых популистов к изоляции – с другой мешают укреплению международного сотрудничества. Существующие элементы многостороннего управления должны быть усилены конкретными финансовыми взносами. В частности, можно начать с улучшения финансового обеспечения Всемирной организации здравоохранения и продолжить на саммите «Большой двадцатки» работу по координации экономического кризисного менеджмента. И здесь альянс сторонников мультилатерализма может доказать свою «добавочную стоимость».

Кризис в обостренной форме продемонстрировал гражданам, что так, как прежде, все продолжаться не может. Никогда еще желание радикальной реорганизации нашей экономической и социальной жизни не было столь большим. В то же время необходимо предотвратить жизненно важные угрозы, не прибегая к несоизмеримым ограничениям демократии и гражданских свобод. Какая политическая сила в состоянии договориться о необходимых для этого социальных компромиссах? Американский политолог Шери Берман озвучила робкую надежду: «Сможет ли социал-демократия еще раз спасти мир?». Давайте возьмемся за это.

Марк Заксер (Marc Saxer), руководитель отдела Азии в Фонде им. Фридриха Эберта

Источник: https://www.ipg-journal.io/index.php?id=57&L=0&tx_news_pi1%5Bnews%5D=103...

«То, что происходит вообще с этой эпидемией, это больше политическая истерия, которая используется в каждой стране для своих целей. Были более опасные эпидемии, и мир с ними справлялся без какой-либо истерики. Но политическая обстановка в мире такая, что каждый боится обвинения, что завтра у него спросят: «А ты почему не сделал все, что нужно? Вот у них уже сделали», - говорит Кедми.

Поэтому руководители всех стран старательно изображают бурную деятельность, чтоб обезопасить себя от лишних обвинений. И в то же самое время надеясь осмыслить реальную стратегию действий: «Каждый, прежде всего, смотрит, чтобы его во внутриполитическом положении не обвинили. И большинство тех, которые говорят, если прослушать, что они говорят, они говорят для протокола, для комиссии по расследованию. Чтобы к ним не предъявили претензии, что они вовремя что-то не сделали. То есть претензии-то предъявят, но дальше можно будет что-то ответить».

Кроме того, Яков Кедми обратил внимание на еще один весьма заметный факт: «Во всем мире что происходит? Оказалось, что вся эта мировая солидарность работает. Только каждая страна заботится о себе. Вдруг забыли о европейской солидарности. Какая европейская страна помогла другой европейской стране? Кто Италии помог?

Вся католическая Европа занята собой. То есть вся эта европейская солидарность гроша не стоит. Каждая страна борется в силу своих возможностей. Справятся с этой проблемой. Вопрос: какой ценой? Всегда за это будут платить народы».

Конечно же, многие могут резонно заметить, что ситуация в мире обязывает обезопасить в первую очередь сначала свой народ, а уже позже думать об остальных. И в таком взгляде на вопрос есть своя доля истины.

Но с другой стороны не стоит забывать, что вспышка коронавируса в Европе началась с Италии. И, возможно, если бы близлежащие государства смогли помочь соседке необходимым оборудованием и снаряжением, общая картина оказалась бы куда менее трагичной. Но сейчас уже об этом думать, увы, поздно.

Источник: https://planet-today.ru/geopolitika/item/120575-kedmi-vsya-evropejskaya-solidarnost-i-grosha-ne-stoit

20 сентября на «Форуме полевых интервьюеров» в Санкт-Петербурге состоялся круглый стол, посвященный рекрутингу в качественных исследованиях. Модераторами выступили руководитель направления социологических исследования ЦСП «Платформа» Мария Макушева и независимый консультант по исследованиям Анастасия Черкашина. Основой для обсуждения послужили материалы серии из 15 интервью с руководителями полевых служб исследовательских агентств и рекрутерами, проведенных А. Черашиной в 2019 г., а также на более ранних интервью автора статьи и накопленном нами практическом опыте работы с рекрутерами. В подготовке статьи также использованы идеи, высказанные участниками круглого стола, – Мариной Овчинниковой (Salt) и Ильей Мельником («Агентство Социальной Информации Санкт-Петербург»).

В основе любого качественного интервью лежит поиск подходящего человека и установление с ним контакта. Этот процесс называется рекрутинг, который является фундаментом исследования – не существует в отрыве от наших задач и выводов. А некачественный рекрутинг приводит не только к организационным проблемам, вроде срыва фокус-группы, но и к методическим.

Одна из постоянных проблем индустрии – это так называемые профессиональные участники, посещающие множество фокус-групп и интервью. Почему это плохо – другой вопрос для отдельной статьи. Часто исследователи также сталкиваются с тем, что пришедшие люди совсем не соответствуют тому описанию целевой группы, которое давалось рекрутеру. Другая, менее очевидная на первый взгляд, проблема, – неконтролируемая однородность участников – по какому-то параметру они оказываются похожи друг на друга и отличны от целевой аудитории в целом. Иногда ты хочешь протестировать отношение к компании или продукту с условными «людьми с улицы», а на фокус-группу приходят подготовившиеся, начитавшиеся, с выработанным мнением, нехарактерными для них ранее выражениями люди.

Методических проблем вследствие некачественного рекрутинга много, и возникают они часто. Однако, рекрутинг чаще всего является для исследователя и, тем более, для заказчика, «черным ящиком»: на входе поступает техническое задание, на выходе – группа участников. Посредством каких трансформаций техническое задание внутри ящика превращается в людей, готовых с нами общаться, – чаще всего не рефлексируется. Для индустрии социологических и маркетинговых исследований привычным стал методический аудит стандартизированных опросов – сформировалось понимание, что от происходящего в поле напрямую зависит качество продукта. Доверие к данным – это доверие к процедурам сбора данных. Качественные исследования в этом смысле редко попадают в фокус внимания.

Нет, о проблемах говорят все время. Они возникают на всех этапах рекрутинга – поиска потенциальных участников, отбора, общения рекрутера с отобранными участниками. Это широкий спектр – от неверного выбора места поиска потенциальных участников до приглашения так называемых профессиональных респондентов. От невозможности найти тех, кто соответствует заданным требованиям до некорректно заключенного «договора», так как фактически речь идет о выполнении определенной работы, и участники должны быть готовы к этому. Описывать их все в рамках короткого обзора было бы сложно.

Большинство проблем возникает на стыке, во-первых, естественного желания сотрудника идти по линии наименьшего сопротивления и игнорировать некоторые требования, во-вторых, неосведомленности, неумения, невозможности выполнить задачу. Но мы предлагаем взглянуть на эту тему шире – увидеть ошибки и проблемы рекрутинга не частными проявлениями низкой квалификации или недобросовестности отдельных людей, а проявлением системных противоречий в рамках проектного управления и исследовательской культуры нашей индустрии.

Проблемы раскрываются на двух взаимосвязанных уровнях – отдельного проекта и профессиональной культуры.

Как выглядит взаимодействие с рекрутером на уровне отдельного проекта?

Это уровень технического задания, регламентации и инструкций. Здесь существует разрыв между исследовательской командой и полевой. Между ними крайне мало содержательного взаимодействия (конечно, мы не говорим обо всех агентствах, но описываем некоторые типичные проблемные ситуации на рынке).

Аналитик понимает, каковы параметры целевой нужной для интервью аудитории. Оформляет их в техническом задании и отдает в поле. Не рассказывая, чаще всего, где и как искать таких людей.

Требования технического задания не объясняются рекрутеру. Часть требований без понимания их природы выглядит для рекрутера как абсурд и самодурство. К ним формируется отношение как к необязательным.

В процессе рекрутер может сигнализировать о проблемах. Но слышать в ответ только о том, что раз он взялся за работу, то проблему нужно решать. У исследовательской группы часто тоже нет выбора – обязательства выполнить проект перед заказчиком берутся часто до оценки того, насколько сложно и возможно ли в принципе где-то набрать таких людей в заданные сроки. Отсюда возникают задачи в стиле «ни шагу назад».

Рекрутер отчужден от финального продукта. Его мотивация в проекте отличается от мотивации исследователя.

Как рекрутер включен в нашу профессиональную культуру?

Второй разрыв связан с системным исключением рекрутера из исследовательской среды. Вернее, его не-включением в нее.

В основном рекрутеры приходят не из профессиональной среды социологов или специалистом по маркетинговым исследованиям. У них нет базового образования. Часто рекрутер – это бывший бывший интервьюер на количественных опросах. Иногда – бывший участник исследования.

Никакого системного введения в профессиональный контекст не происходит. Профессия не имеет стандартов. Обучение не имеет методической основы и стихийно разворачивается в поле. Отдельных рекрутеров учат полевые исследователи, ставя задачи и постепенно усложняя их. Есть инструкции и памятки. Обычно процесс обучения как для рекрутеров, так и для полевиков носит формальный характер и занимает 1–2 дня.

Фактически, есть разные среды, которые мало пересекаются и имеют не общий профессиональный язык, а некоторый вариант пиджина, выработанный в рамках обсуждения техзаданий.

Рекрутер нарабатывает собственные практики и критерии качества работы. Для него в процессе главное – ответственность человека и разговорчивость. Его критерии не всегда соотносятся с критериями качества, которые важны для нас как исследователей.

Фактически есть две разных профессиональных среды и культуры, между которыми мало пересечений. У каждой свои представления о качестве и риски.

В социально-психологическом аспекте этот разрыв важен, так как осознается как исключенность и низкий статус. Эта тема лейтмотивом проходила через интервью с полевыми сотрудниками.

«Мы люди третьего сорта»    |    «Мы каста неприкасаемых»

Что представляет из себя профессия?

Рекрутер – это чаще всего фрилансер. Большая часть из них работает одновременно на несколько компаний. Рекрутер чаще всего не защищен договором. Рынок узкий, заказчиков мало, все работают на доверии и ответственности, но случаются ситуации неоплат и форс-мажоров. Единственная защита – сарафанное радио.

Профессия замкнута, в ней нет как такового карьерного роста. Переход к менеджменту в полевых службах возможен, но происходит редко, в особых случаях. Таким образом, мотивации карьерного роста у рекрутера чаще всего нет.

Одна из основных мотиваций к работе – высокий заработок при возможности работать из дома. Этот труд тяжелый, но достаточно высокооплачиваемый, особенно, если говорить о Москве. Большинство рекрутеров – женщины в возрасте 35 лет и старше, с детьми, без иного постоянного кормильца.

У рекрутеров нет сообщества, комьюнити и они не общаются между собой. Атмосфера взаимодействия зачастую носит конкурентный характер. Есть отдельные рекрутеры, сбивающиеся в команды и работающие вместе, но это скорее исключение. Отдельные рекрутеры перепродают квоты на рекрут другим рекрутерам.

Большинство приходящих в профессию не задерживаются. Те же, кто остался, работают подолгу – 10 лет и более.

Условия работы

Рекрутер зажат с одной стороны между жесткими требованиями и санкциями агентств, с другой – внешним миром, где никто не знает об исследованиях. Приглашение к участию у никогда не сталкивавшихся с этим людей вызывают страх и недоверие. На самом деле, у рекрутера нет никакой мотивации привлекать к участию людей новых, «свежих». Это большой стресс. И в среде под влиянием этих давлений развиваются свои практики, в первую очередь, институт «ходоков». А индустрия испытывает большой дефицит «свежих» участников исследований.

Рекрутер не имеет иного источника повышения дохода кроме повышения объема работы. При этом существует предел объема работы, который может быть выполнен без ущерба качеству. Рекрутер почти всегда работает в авральном режиме. И у сотрудника чаще всего нет мотивации делать работу лучше – ни финансовой, ни профессиональной, так как рекрутер отчужден от финального продукта.

На схеме представлен проблемный узел, в общих чертах фиксирующий ситуацию с рекрутом на рынке.

Затронутая тема достаточно широка. Мы наметили только некоторые проблемы, на наш взгляд, ключевые. Решения же развиваются сегодня по нескольким направлениям:

• Уберизация: максимально автоматизировать процесс передачи технических заданий, их распределения между рекрутерами и получения результата. Фактически, это еще большее закрытие «черного ящика»;
• Исключение человеческого фактора посредством цифровизации: например, онлайн-рекрутинг на основе социальных сетей, использование панелей. Этот вариант уже практикуется на рынке, но пока не дает достаточно устойчивых результатов и подходит далеко не для всех случаев. Но если индустрия будет развиваться по этому пути, то необходимость в человеке все же не отпадет. Рекрутер останется как минимум в роли организатора. Цифровизация дает возможность исключить первый этап, – поиска, – через формирование баз уже готовых к участию людей. Это облегчает труд, решает проблему на наиболее стрессогенных участках работы.
• Включение рекрутера в исследование как полноценного члена команды, его обучение, постоянная коммуникация. Такой вариант практикуется, в основном, в компаниях «бутикового» типа, не на «фабриках». Но введение некоторых практик, например, обратной связи от исследователя, вполне возможно.

Вряд ли эти направления будут исключать друг друга. Скорее всего, будут развиваться разные ниши с дальнейшей трансформацией профессии. Где есть «uber», должен быть и более дорогой, с более высокими стандартами «wheely». На этом этапе трансформации особенно важно системное осмысление проблем, поиск эффективных организационных моделей и развитие понимания, что рекрутинг – это часть исследовательской процедуры, такое же продолжение наших гипотез, как и инструментарий.

Подготовила Мария Макушева

Источник: http://pltf.ru/2019/10/08/neustojchiviy-fundament-kachestvennyh-issledov...

Хотя я ненавижу и Трампа, и Обаму, потому что они лжецы, но я постоянно занимаюсь исследованием пропаганды, касающейся их обоих (которая включает в себя большую часть «новостей» об этих двух президентах, публикуемых в США и странах-союзниках), в том числе пропагандистские материалы за и против каждого из них; и недавно я наткнулся на бестселлер, написанный двумя репортерами Washington Post — крайне анти-трамповская книга, как и взгляды их работодателя Джеффа Безоса — поскольку она представляет собой первоисточник порочащих Трампа цитат (а не потому, что является самой продаваемой книгой, направленной против Трампа).

Книга называется «Очень стабильный гений: испытание Америки Дональдом Трампом».

При беглом просмотре этой книги мне довелось попасть на главу 15, которая называется «Поздравляем Путина». Уже на второй странице этой главы (стр. 226) читаем:

«Нас ждет успех!», — сообщил Путин журналистам. — Вместе мы начнем решать грандиозные задачи во имя России». Толпа ответила ему, скандируя: «Россия! Россия!». Недосказанным остается то, что российские выборы не отличаются прозрачностью и честностью. Самый популярный оппозиционер, бросивший вызов Путину, Алексей Навальный, был отстранен от выборов».

Итак, я стал искать в интернете документы, подтверждающие это утверждение. Я сразу же наткнулся на англоязычную версию статьи немецкого издания Deutsche Welle, озаглавленной «Алексей Навальный: опросы показывают, что большинству россиян нет до него дела». Там написано (цитата):

Российские СМИ сообщили во вторник, что только 9% россиян положительно оценивают работу ярого критика Кремля Алексея Навального. Опрос, проведенный авторитетной организацией «Левада-центр», показал, что каждый четвертый россиянин даже отрицательно относится к деятельности Навального. По данным агентства «Интерфакс», в конце октября было опрошено более 1 тысячи 600 взрослых россиян в сельской и городской местности … Только 18% считают, что правительство пытается подавить независимый антикоррупционный контроль. … На прошлой неделе московский суд обязал Навального, его фонд и его союзницу Любовь Соболь заплатить по 29 миллионов рублей за клевету в отношении пищевого комбината»Московский школьник». Ранее группа Навального заявила, что эта кейтеринговая компания поставляла в школы некачественные продукты питания.

Мои знакомые, которые живут в России, сказали мне, что все это западная ложь, что якобы Навальный имеет какую-либо значительную политическую поддержку внутри страны, и на самом деле он служит, по мнению большинства, просто ширмой для США и союзных стран и тиражирующих фейки новостных СМИ, стремящихся организовать в России движение за свержение Путина, которого на самом деле россияне уважают. Я не знаю, правда ли это, но, безусловно, утверждения любых «журналистов» — не предоставляющих задокументированных фактов — типа: «самый популярный оппозиционный лидер, бросающий вызов Путину — Алексей Навальный», являются примером создания западными СМИ фейковых «новостей» в стремлении заполучить поддержку со стороны собственного населения антироссийских действий правительств (санкции и прочее). Другими словами?: они работают типичными пропагандистами.

Насколько мне удалось установить, идея, что Россия после распада Советского Союза в 1991 году по-прежнему остается диктатурой, является пропагандистской ложью средств массовой дезинформации, многие из которых являются ведущими медиа в Соединенных Штатах — как например, издание Washington Post — которые принадлежат американским миллиардерам или контролируются ими.

Утверждать, что якобы Навальный был «самым популярным оппозиционным лидером, бросившим вызов Путину», и заявлять, не предоставляя никаких доказательств, что он был снят с выборов по этой причине, является злобной ложью, какую трудно себе представить; и я сомневаюсь, что это единственный пример такой лжи в этой книге. У меня нет времени, чтобы проверить достоверность всех утверждений автора, но я проверил именно этот факт, потому захотелось больше узнать о «поздравлении Путина» Трампом и о том, было ли такое «поздравление» скандальным (как утверждают авторы этой скверной книги) или нет.

Итак, я хочу предупредить читателей, что в этой книге есть, по крайней мере, одно очень серьезное ложное утверждение, не имеющее документального подтверждения. Для меня этот факт полностью разоблачает книгу, так как это свидетельство бесчестности тех, кто ее написал. Конечно, каждый читатель может прийти к такому заключению и сам, но мой обзор — просто предупреждение, которое содержит документальные доказательства в противовес той лжи, которую я нахожу в этой скверной книжонке.

Перевод Сергей Лукавский

Источник: http://mixednews.ru/archives/160401

Современными реалиями российской и мировой политической практики является использование новых (модифицированных) принципов, техно­логий, процедур во взаимодействии власти и общества. Сама природа новой информационно-компьютерной среды позволяет решать множество признанных проблем в развитии гражданского общества Российского государства в условиях демократического транзита. Открытость информации о деятельности органов власти, доступность информационных ресурсов, процедур, неограниченность взаимодействия во времени и пространстве, новые формы общения представителей власти и общества, получение электронных государственных услуг, совершение электронных трансакций, получение образования в режиме онлайн и многие другие современные возможности являются предпосылкой формирования «активного гражданина» современной информационной эпохи (цифрового общества).

В утвержденной 9 мая 2017 г. В. Путиным Стратегии развития информационного общества в РФ на 2017—2013 годы справедливо отмечено: «информационные и коммуникационные технологии стали частью современных управленче­ских систем во всех отраслях экономики, сферах государственного управления, обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка» [1]

Существует много точек зрения по вопросам преимуществ и рисков интер­нетизации, «оцифровки» общества, развития и внедрения кибертехнологий. Умозаключения экспертов, ученых различны по масштабу и характеру — от глобально негативных (где в будущем видится вероятность победы искусственного интеллекта над разумом человека) до локально позитивных (когда на уровне города представители разных сообществ и классов признают преимущества электронного взаимодействия, участия, повсеместной интернетизации и виртуализации, далее видятся только задачи и возможности совершенствования данного направления). То есть, вопросы так называемой цифровой социализации являются предметом серьезной научной полемики. В рамках данной работы предполагается рассматривать цифровую социализацию с нового ракурса — как процесс приспособления, адаптации граждан к новым условиям электронного взаимодействия (с органами власти, с организа­циями, между собой) и электронного участия, процесс усвоения культуры гражданина «цифрового общества». Процесс цифровой социализации имеет важное значение в современном демократическом обществе, в котором права и свободы человека, его включенность в политику являются одним из краеугольных камней политической системы и гражданского общества.

В то же время многие эксперты-политологи и политики разных уровней отмечают, что в России уже проявились предпосылки смены политической культуры, а точнее, ее серьезной модернизации. Это связано с некоторыми факторами: это, во-первых, смена органов власти (выборы в Государственную думу в 2016 г., выборы президента в 2018 г.), во-вторых, ситуация на мировой экономической и политической аренах, позиция России в международных ситуациях и конфликтах, в-третьих, довольно резкие и частые для 2015, 2016 гг. смены в структурах власти (отставки министров, губернаторов), появление новых лиц на внутрипо­литической арене России.

Целью настоящей статьи является постановка новой научной проблематики и формулирование задач в исследовании процессов цифровой социализации и модернизации политической культуры, особенностей их корреляции в современной России.

Процесс усвоения гражданами всех норм и правил общественно-политического поведения, выработка социально-политических ценностей в новых условиях цифрового общества рассматривается нами как процесс цифровой социализации, интегрированный в процесс политической социализации, благодаря которому обеспечивается воспроизводство политической системы общества, усвоение политических ролей, интеграция индивидов в политику.

Следует отметить, что в существующих исследованиях цифровой социализации раскрыт достаточно узкий круг вопросов. В основном они посвящены тематике формирования нового поколения, чья социализация проходит в условиях информационного общества [Максимова 2013], проблемам обеспечения безопасности нового поколения [Савина 2011; Проект, Богдановская, Богдановская 2013], влиянию виртуальной реальности на развитие и обучение детей [Кадубец 2008] и некоторым другим, т.е. вопросам в рамках предметного поля социологии и педагогики. При этом основной лейтмотив исследовательских работ — это представление цифровой социализации как деградационного процесса, последствия которого небезопасны для нового поколения граждан.

Однако в рамках данной работы подход к феномену цифровой социализа­ции осуществлен с принципиально нового научного ракурса — с признанием большого потенциала цифровой социализации в модернизации политической культуры современной России, т.е. цифровая социализация рассматривается как ориентационный фактор изменений политической культуры.

В то же время в современных исследованиях политической культуры ученые отмечают, что в настоящее время Россия переживает переходный этап, основное содержание которого состоит в трансформации тоталитарного политического режима со всеми его структурами, институтами и отношениями в новую политическую систему. Интенсивные реформы современного общества за по­следние полтора столетия, российский исторический опыт весьма убедительно показывают прямую зависимость успешности таких преобразований от учета социально-культурных факторов [Лавриков 2015: 60].

Как отмечает Э. Баталов, «трудности становления демократии в нашей стране, будь то на структурном или функциональном, федеральном или региональном уровнях, во многом обусловлены именно отсутствием политической культуры демократического типа, ибо и наши политики, и рядовые граждане, и институты нередко действуют — в большинстве случаев неосознанно — в соответствии с императивами политической культуры, корни которой уходят в прошлое» [Баталов 2002: 7]. В российской модернизации, реализующейся без четких идеологических ориентиров, политическая культура должна функционально замещать ослабевающие и деформирующиеся идеологические мотивации. Практика развитых демократий свидетельствует, что именно консолиди­рованная политическая культура является основой их стабильного и динамичного функционирования. Фрагментация политической культуры порождает рост преступности, политические конфликты, что может привести общество к дестабилизации и глубоким социальным потрясениям. Поэтому проблематика политической культуры в контексте модернизации российского общества актуальна не только в теоретическом, но и в практическом аспекте.

Взаимосвязь и взаимообусловленность политической культуры и модернизации общества констатировалась многими исследователями социокультурных оснований трансформационных политических процессов. Так, Г. Алмонд и С. Верба отмечали роль политической культуры в функционировании демократической политической системы. «Государственные деятели, стремящиеся создать политическую демократию, — писали американские политологи, — часто концентри­руют свои усилия на учреждении формального набора демократических правительственных институтов и написании конституции. Они могут сосредоточивать усилия и на формировании политической партии, чтобы стимулировать участие масс. Но для развития стабильного и эффективного демократического правления требуется нечто большее, нежели определенные политические и управленческие структуры. Это развитие зависит от политической культуры. Если она не способна поддержать демократическую систему, шансы последней на успех невелики» [Баталов 2002: 7].

Ученые также выявляют характерные особенности и ценностные доми­нанты российской политической культуры в условиях трансформации общества. Политическая культура современного российского общества находится в состоянии становления и испытывает серьезное воздействие со стороны различных факторов (геополитических, исторических и др.) и радикальных преобразований, происходящих в обществе сегодня [Тер-Акопьян 2014: 19]. М.К. Горшков, проводивший многочисленные социологические исследования, выявлявшие отношение россиян к происходящим в стране переменам, их установки по отношению к новым социальным условиям, политическим институтам, выделявшие типы базовых политических ценностей граждан России, отмечал наличие разочарования в демократических идеалах [Горшков 2011: 203]. Справедливо отмечено, что политическая культура граждан России несет в себе как устойчивые черты прошлой авторитарно-тоталитарной политической культуры, так и не оформившиеся, меняющиеся черты новой радикально-демократической политической культуры, что говорит о ее переходном (фрагментированном) состоянии [Тер-Акопьян 2014: 20]. Также ученые высказывают мнение, что политическая культура России будет напрямую зависеть от показателей социально-экономического развития страны. А пер­спективы формирования новой политической культуры (с традициями индивидуализма, значимости либеральных ценностей, осознанием населением своей субъектности и т.п.) в России определяются возможностью преодолеть последствия экономического кризиса в стране, который препятствует отмира­нию авторитарно-патриархальной политической культуры.

На сегодняшний день аспект цифровой социализации в процессе смены политической культуры мало изучен. Более того, имеется значительный пробел в исследовании таких вопросов, как влияние новых, электронных форм взаимо­действия в системе «власть — общество» на состояние гражданского общества, степень политической социализации и образование возможных альтернатив политического развития страны.

Согласно рабочей гипотезе, цифровая социализация в современном обществе способствует усвоению новых норм политического поведения, правил взаимодействия как с органами власти, так и с гражданами и организациями, способствует формированию новых политических ценностей, выстраиванию открытого диалога «власть — граждане», повышению доверия и лояльности к власти в связи с открывающимися возможностями участия (в т.ч. и электронного) в государственном управлении. В то же время существуют риски интернетизации политической сферы как для отдельного гражданина, так и для государства в целом, угрозы для российской политической системы [Горшков 2014; Миночкин 2013; Земсков 2013].

В Стратегии развития информационного общества на 2017—2030 гг. также указано, что из-за сверхвысокого темпа развития технологий сформировалась новая модель восприятия информации — так называемое клиповое мышление, особенностью которого является массовое поверхностное восприятие информации. Такое восприятие упрощает влияние на взгляды людей, спо­собствует формированию навязанных моделей поведения, что дает преимущество в достижении экономических и политических целей тем государствам и организациям, которым принадлежат технологии распространения информации.

В связи с изложенным выше исследование цифровой социализации как фактора качественных изменений политической культуры современной России является, на наш взгляд, необходимым для политической науки и практики. В рамках подобных исследований одной из главных целей должно стать построение моделей (модернизационной, регрессивной, стагнационной) состояния политической культуры в России к определенному году. Основой построения сценариев для каждой модели могут стать показатели цифровой социализации, особенно­сти политической социализации в России (исторические аспекты и современный контекст), национально-этнические особенности российского государства, аспекты экономического поведения современных граждан. Необходимо учитывать также факторы формирования национальной идентичности [Каткова, Коротин 2016]. Безусловно, в качестве исследовательской задачи по данной про­блематике можно выделить выработку практических рекомендаций для достижения модернизационной модели политической культуры.

Таким образом, сегодня в российском обществе можно наблюдать две современные тенденции: повсеместную интернетизацию и интенсивное развитие гражданского общества. Как соединятся эти современные реалии, какую роль сыграет эта интеграция в процессе модернизации политической культуры? В каком направлении будет изменяться политическая культура России, учиты­вая степень, качественные характеристики и специфику цифровой социализации? Эти актуальные вопросы требуют, на наш взгляд, исследовательского подхода и научной проработки в рамках политической науки. В новых условиях постиндустриализма именно этот фактор — цифровая социализация — имеет все шансы сыграть определяющую роль в модернизации политической культуры России.

Список литературы:

1. Баталов Э.Я. 2002. Политическая культура России сквозь призму civic culture. - Pro et Contra. № 3. С. 7-22.

2. Горшков М.К. 2011. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики). М.: Новый хронограф. 672 с.

3. Горшков М.К. 2014. Проблемы национальной безопасности в информационном обществе. — Власть. № 11. С. 6-12.

4. Земсков М.Д. 2013. Электронное правительство как фактор укрепления демократии в условиях формирования информационного общества: автореф. дис. ... к.полит.н. Саратов. 24 с.

5. Кадубец ТП. 2008. Педагогические условия формирования личности школьника в виртуальной реальности. — Медиаобразование. № 3. С. 23-30.

6. Каткова М.А., Коротин В.О. 2016. Социально-экономические факторы формирования национальной идентичности в условиях глобализации. — Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Экономика. Управление. Право. Т 16. № 3. С. 281-287.

7. Лавриков С.В. 2015. Политическая культура как фактор модернизации России. Проблемы управления в социально-гуманитарных, экономических и технических системах: сборник научных трудов (под общ. ред. И.И. Павлова). Тверь: Тверской гос. технический ун-т. Ч. 1. С. 60-68.

8. Максимова О.А. 2013. «Цифровое» поколение: стиль жизни и конструирование идентичности в виртуальном пространстве. — Вестник Челябинского государственного университета. № 22(313). С. 6-10.

9. Миночкин А.Л. 2013. Информационно-политические риски электронной демократии: концептуальный аспект: автореф. дис. ... к.полит.н. Саратов. 30 с.

10. Проект Ю.Л., Богдановская И.М., Богдановская А.Б. 2013. Роль ин­формационно-коммуникационной среды в процессе социализации детей и подростков. — Психологическая наука и образование. № 6. С. 49-57.

[11] Савина С.В. 2011. Актуальные проблемы социализации и безопасности молодого цифрового поколения в развивающихся информационных обществах России и Европы: социокультурный анализ. — НИЦ«Социосфера». № 17. С. 106­109.

12. Тер-Акопьян В.А. 2014. Политическая культура современной России: тенденции трансформации. — Государственное и муниципальное управление. Ученые запи­ски СКАГС. № 3. С. 16-20.

Примечание:

1. Указ Президента РФ от 09.05.2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017—2030 годы». Доступ: http://kremlm.ru/acts/bank/41919 (проверено 11.05.2017).

Автор: Мельникова Татьяна Сергеевна — кандидат политических наук, доцент кафедры истории, философии и политологии Саратовского социально-экономического института — филиала Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова.

Источник: Журнал «Власть», 2017, Том 25, № 7, С. 80-85.

Уже горит закат мелодией прощальной,

И нет иных дорог в безжалостной судьбе.

И только образ твой – и нежный, и печальный,

Еще хранит меня и держит на земле.

Себя не обмануть: я сердцем затерялся

И навсегда пропал в лучах июльских дней,

Когда я верил в мир, и радостно смеялся,

Смотря, как кружит шар играющих детей.

Наверно, потому мне стал ночами сниться –

Один и тот же сон мелькает в голове –

Веселый мальчик бережно, как птицу,

Кораблик белый отпускает по воде.

И просыпаясь, я весь день хожу угрюмый,

Пытаясь осознать неясную тоску.

И душно мне, как в корабельном трюме,

И сердце плачет, требуя грозу!

Но жизнь берет свое – жестокий, мертвый город.

Я вновь схожу с ума в круговороте дней,

В толпе безликих лиц, нелепых разговоров

И безысходно для меня чужих людей.

И чтоб не умереть, спешу, забыв о сдаче,

С вином в руке домой по пустырям дворов.

И снова вижу сон: весна, счастливый мальчик

Зовет меня к себе с далеких берегов.

2005

Буранчин Азамат Мажитович. Кандидат исторических наук. Живет в г. Уфе. В настоящее время – ведущий научный сотрудник Центра гуманитарных исследований. Автор и соавтор семи монографий и более 100 научных статей.

В 2016 г. выпустил поэтический сборник «Звездная карта».

Является также автором слов и музыки рок-группы «ИГРА», которая выпустила два альбома с записями своих песен – «Великая степь» (2009) и «Белые птицы» (2013).