Как бы Вы определили эпоху технологической конкуренции, которую мы наблюдаем сегодня?

В настоящее время идет не просто технологическая конкуренция, а соперничество технико-экономических парадигм, в основе которых одинаковые базовые технологические элементы (это и применение цифровых платформ, и технологий искусственного интеллекта (ИИ), и индустрия 4.0 в целом), но разные подходы к вопросам открытости технологий, соотношения безопасности и свободы, ответственности участников рынка, пропорций участия государства и бизнеса.

Произойдет ли в условиях конкуренции великих держав разделение рынка технологий на отдельные, ориентированные на США и на Китай сферы? Как это может отразиться на России?

Рынок технологий уже имеет некоторое естественное разделение, обусловленное переходом одних государств на более совершенные технологические процессы. Все это сопровождается продажей устаревших технологий. Этот процесс приобретает вид технологического колониализма, когда государство-реципиент не только попадает в зависимость от технологий государства-донора, но и утрачивает часть суверенитета, так как вынуждено принимать политические решения, обусловленные использованием той или иной технологии. Учитывая стремительно сокращающийся технологический разрыв между США и Китаем, а также принимая во внимание тесную взаимосвязь и взаимозависимость производственных процессов в этих странах, в среднесрочной перспективе трудно представить разделение рынка технологий и его ориентацию на отдельные государства. По имеющимся прогнозам, в ближайшие 20 лет Китай может обойти США по объёму ВВП. Известно о планах Китая уже к 2030 г. занять лидирующие позиции по технологиям искусственного интеллекта.

Фрагментация глобальных рынков прорывных технологий обусловлена и угрозами национальной безопасности. Чем более серьёзные риски национальной безопасности несут новые технологии, тем более закрытым и регулируемым является их рынок.

Почему такие технологии, как 5G, искусственный интеллект (ИИ) и квантовые вычисления перспективны и политически чувствительны?

Технологии ИИ в теории позволяют достигать значительного прироста эффективности производственных процессов, в том числе за счёт получения качественно новых результатов в ходе анализа больших данных. Одновременно ведущие страны мира рассматривают возможность использования технологий ИИ в военно-политической сфере, в том числе для наращивания своей мощи. Однако такое использование ИИ несёт в себе ещё неосмысленные, и даже неосознанные риски.

Что касается квантовых вычислений, то, по мнению многих экспертов, практическая реализация этой технологии является делом отдалённого будущего.

Где интересы США, России и Китая в наибольшей степени пересекаются, а где наблюдаются различия в стремлении стран продвигать и защищать свои отечественные технологические отрасли от иностранной конкуренции?

Россия, США и Китай едины в своём желании как можно быстрее освоить прорывные технологии и закрепить своё преимущество. Другим вопросом является наличие ресурсов и возможностей для эффективной реализации этого стремления. Все государства объединяет цель обеспечить собственную национальную безопасность. Для её достижения и осуществляется посредством различных подходов защита и продвижение своих технологических отраслей.

В мире не выработано единого рецепта решения проблемы технологического суверенитета, так как каждое государство обладает своими особенностями. Для России значимым фактором подъёма отрасли высоких технологий стали зарубежные санкции и программа импортозамещения. Для США отказ от использования в госучреждениях продукции отдельных российских и китайских компаний с одной стороны обусловлен опасениями перед хакерскими атаками, а с другой — стремлением обновить национальное производство.

Какие риски могут представлять новые технологии в сфере информационной безопасности?

Массовое освоение ИКТ-среды привело к расширению возможностей позитивного развития, и, одновременно — к появлению новых вызовов и угроз. К новым технологиям, которые оказывают наибольшее влияние на информационную безопасность, относятся интернет вещей и искусственный интеллект. За счёт появления множества подключенных устройств значительно увеличивается потенциал проведения кибератак (прежде всего — DDoS), возрастают риски хищения информации, в том числе личных данных. Технологии искусственного интеллекта с одной стороны могут быть использованы для проведения кибератак, а с другой — стать источником уязвимостей для кибер- и киберкогнитивных атак.

В каких областях Россия наиболее и наименее конкурентоспособна на мировом рынке высоких технологий?

Даже в текущих непростых санкционных условиях Россия является одним из крупнейших поставщиков технологий, прежде всего в аэрокосмической и ядерной отраслях. Значительные успехи имеет отечественный ВПК, чья продукция также является высокотехнологичной. Имеющийся научно-технологической задел позволяет России успешно конкурировать на любом рынке высоких технологий, однако эффективная реализация этого задела является серьёзным вызовом нового десятилетия. Представляется, что преодоление этого вызова лежит на двух ключевых направлениях — предотвращение «утечки мозгов», и, соответственно, создание оптимальных условий для специалистов, а также проработка эффективных механизмов поддержки практической реализации прорывных идей.

Источник: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/v-nastoyashchee-vremya-idet-sopernichestvo-tekhniko-ekonomicheskikh-paradigm/

9 ноября 1989 г. объединение Германии стало реальностью. Не прошло и года, как 3 октября 1990 г., в 00 часов 00 минут по центральноевропейскому времени ГДР – образованное 7 октября 1949 г. первое на немецкой земле социалистическое государство рабочих и крестьян – прекратила свое существование. Граждане ГДР, едва отметив сорокалетие своей страны как оплота мировой системы социализма и члена Организации Варшавского договора, станут гражданами Федеративной Республики Германия – члена ЕС, партнера США по Трансатлантическому взаимодействию и союзника по Североатлантическому альянсу.

Годовщина падения Берлинской стены вновь оживила дискуссию о самых разных аспектах объединения Германии. Впрочем, большинство из них представляют интерес скорее для историков и философов, рассуждающих о возможных альтернативных путях развития исторического процесса. Широчайший спектр порой диаметрально противоположных оценок относительно степени общегерманской интеграции, повсеместные рассуждения о том, что было в ГДР и ФРГ, как и во что все это трансформировалась в единой Германии – при всей важности такого рода дискурса не он имеет приоритетного значения с точки зрения практической значимости оценки событий, последовавших после падения Берлинской стены, в Германии, Европе да и в мире в целом для объективного анализа сегодняшнего состояния международных отношений и моделирования возможных перспектив развития мировой политики.

«Как молоды мы были, как искренне любили, как верили в себя». Эйфория перестроечной молодости, эпохи нового политического мышления прошла. Искренняя любовь оказалась далеко не взаимной, по сути иллюзорной и односторонней. Вера в себя как абсолютных приверженцев исключительно общечеловеческих ценностей, подогретая заверениями Запада о стремлении установить с СССР отношения подлинного взаимного доверия, оказалась ложной, недальновидной и в принципе не отвечающей реалиям сохранения государственного суверенитета.

Много лет спустя, 19 октября 2017 г., на итоговой пленарной сессии XIV ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» под названием «Мир будущего: через столкновение к гармонии» президент России напомнит о встрече занимавшего в свое время пост министра иностранных дел А. Козырева с Ричардом Никсоном. Козырев тогда заявил, что у России нет национальных интересов, есть только общечеловеческие интересы. Никсон в ответ лишь покачал головой.  «Это говорит о том, что у Никсона есть голова, а у господина Козырева, к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только, но головы как таковой нет», – подытожит Владимир Путин.

Упущенные возможности и нереализованные шансы – вот лейтмотив падения Берлинской стены для СССР. Отсутствие объективной оценки выгодности для СССР условий вывода войск из Германии, фактически полностью безвозмездная передачи властям ФРГ обширных территорий, которые по итогам Второй мировой войны и послевоенного урегулирования контролировали советские войска, утрата колоссального советского имущества в ГДР. От объединенной страны можно было требовать послевоенных репараций, выплату которых с восточных земель советские власти заморозили в 1950-х. Пройдет время, и экс-канцлер Гельмут Коль скажет, что ГДР досталась ФРГ «по цене бутерброда».

Слепая вера никак и ничем не подтвержденным в правовом, даже в формально-протокольном плане обещаниям лидеров Запада не расширять членство НАТО за счет бывших восточноевропейских социалистических стран или республик, вышедших из состава Союза ССР.

Все эти далеко не однозначные по своей направленности факторы – следствие падения Берлинской стены и последующего объединения Германии.

И вместе с тем имеет место казавшийся укрепившимся в политической практике германских элит курс на достижение приоритетного многостороннего партнерства с Россией. Ведущее место российско-германского товарооборота в сопоставлении с другими странами-членами Евросоюза. Германия как локомотив нашего внешнеэкономического сотрудничества на европейском континенте в сфере поставки углеводородов. Приверженность официального Берлина, несмотря на секционную политику Запада в отношении России в последние годы, концепции общеевропейского сотрудничества от Лиссабона до Владивостока.

Однако в целом советские руководители не сумели предвидеть последствия своих действий для СССР и всего мира. По своей сути произошла односторонняя сдача позиций. Продуманная стратегия по всему комплексу проблем, связанных с процессом объединения Германии, подменялась во многом спонтанной реакцией на происходящие события.

В Москве параллельно допускались варианты не вхождения объединенной Германии ни в какие военно-политические блоки и наделения ее статусом нейтрального или неприсоединившегося государства, одновременного членства в Варшавском Договоре и в НАТО, роспуска обоих блоков и одновременного вывода советских и американских войск, создания некоей 150-ти километровой демилитаризованной зоны на границе ФРГ и ГДР. Фактически было проигнорировано предложение руководства ГДР конца января 1990 г., когда уже после падения Берлинской стены был выдвинут поэтапный план объединения государства за 5-6 лет, которое в итоге должно было стать нейтральным в военном отношении. Заметим, ни Франция, ни Англия как участники переговоров по вопросу объединения Германии также не были сторонниками поспешного форсирования процесса создания единого немецкого государства.

Но в итоге Западные страны добились на переговорах по формуле 2+4 принятия своей позиции по ключевому вопросу о военно-политическом статусе объединенной Германии, настояв на ее интеграции в НАТО. ГДР была фактически поглощена ФРГ и автоматически стала членом Североатлантического альянса. Советские войска были выведены из всех восточноевропейских стран; США и НАТО сохранили свое военное присутствие в Европе, в том числе и на территории ФРГ после вывода советских войск из Германии, включая размещение ядерного оружия и средств его доставки. Владимир Путин впоследствии констатирует: «Мы не заявляли о своих национальных интересах, а нужно было делать это с самого начала. И тогда, может быть, мир был бы более сбалансированным».

Абсолютное безучастие советское руководство проявило и к руководителю ГДР Эриху Хонеккеру, трагическая судьба которого после отстранения от власти приготовит ему и скитания бездомного, лишенного всех сбережений больного престарелого человека, и депортацию из СССР в ФРГ, и тюремное заключение в той же берлинской тюрьме Моабит, куда он молодым коммунистом был посажен нацистами.

Небольшой штрих, характерный для политического пейзажа тех дней. Автору довелось присутствовать на обеде в узком кругу, который дала жена руководителя ГДР Маргот Хонеккер в честь Раисы Максимовны Горбачевой, сопровождавшей советского лидера в ходе одного из его визитов в Берлин. Маргот Хонеккер, пристально смотря на свою гостью, прямо и настойчиво повторяла одну и ту же мысль: мировая система социализма под влиянием проводимой в СССР перестройки, политики гласности и открытости сталкивается с самыми серьезными с момента своего создания вызовами и угрозами. Последствия могут иметь непредсказуемый характер. Центробежные силы стремительно набирают обороты. Вся система идет в разнос, рушатся складывавшиеся десятилетиями фундаментальные устои организации жизни общества. Если начнется даже малейший распад системы в любом ее звене, неминуемо рухнет она вся с непредсказуемыми и не просчитанными на перспективу последствиями. Раиса Максимовна напротив, смотря в пол-оборота на переводчика, говорила о приоритете политики нового политического мышления и высвобождении огромных человеческих ресурсов вследствие процессов перестройки, не реагируя на высказывания хозяйки стола.

К счастью, этот урок в Москве все же усвоили. Были осмыслены ошибки недоработок, осознана значимость и безальтернативность последовательного и неукоснительного соблюдения на международной арене национальных интересов страны с опорой на нормы международного права и в соответствии с Уставом ООН. Наличие у государства суверенитета, обуславливаемых им национальных интересов и суверенного права их отстаивать на международной арене, в том числе и за счет всемерного укрепления оборонного потенциала, – об этом  президент России Владимир Путин отчетливо заявил в ходе выступления на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 г.

Национальные интересы всегда доминировали, доминируют и на обозримую перспективу будут доминировать во взаимоотношениях суверенных государств – главных акторов современных международных отношений. Даже в рамках их масштабной экономической и валютно-финансовой интеграции с делегированием части национального суверенитета над региональным законодательным и исполнительным институтам ЕС – об этом говорит позиция Британии по проблематике Брекзита.  Даже в военно-политических альянсах противоречия между США и Турцией в рамках НАТО обусловлены именно желанием Анкары утвердить свою внешнеполитическую субъектность. То же и в мировой экономике – помимо торговых войн США с Китаем мы видим сегодня и внешнеэкономические дискриминационные режимы, введенные Белым домом в отношении ЕС. В мировой политике нет вакуума, просчеты, ошибки, невнимание, незаинтересованность одних акторов международных отношений незамедлительно возмещается активностью других. Вернуть упущенное трудно, а иногда и невозможно в принципе.

Парадоксально, но в годы существования двух противоположных общественно-экономических формаций, противостояния двух глобальных военно-политических блоков удавалось выработать эффективный модус вивенди для взаимного сотрудничества – Хельсинский акт, принципы мирного сосуществования, практика политики разрядки международной напряженности при зашкаливавшем накале идеологического противоборства и разделе мира на сферы влияния. Видение мира было шире. Понимание глобальных проблем глубже. Владимир Путин охарактеризует этот парадокс следующими словами: «В советские времена было больше противоречий и разногласий. Но знаете, чего еще было больше? Уважения было больше. Мы как-то с большим уважением относились к интересам друг друга. Ясно, что это уважение должно быть подкреплено экономической и военной мощью. Это все понятно. Мы сами в значительной степени виноваты, что поставили себя в такое положение. Вот в такое унизительное положение, как в 90-е годы, когда пустили вас на свои ядерные объекты, ожидая ответной реакции. Но ее не последовало, и ожидать такого было, наверное, глупо со стороны тех, кто это делал тогда в новой России».

Необходимо было предвидеть серьезные геополитические перемены в мире в итоге объединения ФРГ и ГДР в единую Германию, но была проявлена известная некомпетентность, имела место наивная вера в обещания Запада, что НАТО будет трансформироваться в исключительно политическую организацию, с окончанием «холодной войны» в Европе сложатся новые отношения, начнется строительство общего европейского дома, СБСЕ обретет новые институты, обеспечивающие широкое и равноправное взаимодействие всех государств континента, с подписанием ДОВСЕ произойдет существенное сокращение вооруженных сил стран Североатлантического альянса, что позволит устранить какую-либо угрозу безопасности СССР.

Берлинской стены нет уже тридцать лет. Но рухнув, она явила миру новые стены. Стена из военного потенциала Североатлантического альянса. Стена из обломков договоров по принципиальнейшим по своей важности для всей системы международной стратегической безопасности вопросам глобальной стабильности. Стена из торгово-экономических санкционных режимов, стена из ограничений культурных, межличностных контактов. Стена из информационных диверсий, все то, что именуется сегодня «гибридной войной», которую Запад ведет против России, стремясь сдержать рост возможностей нашей страны.

Эти стены – глобального масштаба. Но сегодня есть масса более мелких барьеров, разделяющих страны и народы. Две стены, возведенные Венгрией на границе с Сербией для защиты от мигрантов. Десять километров стены, отгораживающей Грецию от Турции. Стена, разделяющая католическое и протестантское население Северной Ирландии. Стена по части границы США с Мексикой, на сооружении которой настаивает республиканский президент Дональд Трамп. Стена в 2400 км на границе Пакистана с Афганистаном. Стена на всем протяжении границы между Северной и Южной Кореей. 900-километровая стена между Саудовской Аравией и Ираком. 215 км стены между Кувейтом и Ираком, 600 км между Йеменом и Саудовской Аравией. Стена между Объединенными Арабскими Эмиратами и Оманом, Узбекистаном и Таджикистаном, Таиландом и Малайзией, Израилем и Западным берегом реки Иордан, между Турцией и территорией приграничного района, оспариваемого Сирией, где проживают курды. 550 км индийской стены разделяют Кашмир, еще 740 км – по границе с Пакистаном. 30 км египетской стены вокруг города Эль-Ариш на Синайском полуострове. Испания окружила стеной город Сеута на севере Африки. 2500 км стены в Западной Сахаре между Марокко и САДР разделяют территории, контролируемые правительством Марокко и формированиями Фронта ПОЛИСАРИО. Стена на границе Ботсваны и Зимбабве. Украина с осени 2014 г. заявляет о строительстве стены на границе с Россией.

Как все эти стены из реалий сегодняшнего мира выглядят на фоне рухнувшей тридцать лет назад Берлинской стены? И что возможно противопоставить нарастающей глобальной хаотизации всей системы международных отношений?

Выступая на итоговой пленарной сессии XVI заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» 3 октября 2019 г., Владимир Путин подчеркнул: «У каждого есть и свои объективные интересы, далеко не всегда совпадающие с интересами других. Но есть и чувство общей ответственности. Есть и здравый смысл, стремление к безопасности. Поэтому без системности мирового порядка не обойтись. Но нужна, безусловно, и гибкость и, добавлю, нелинейность, которая означала бы не отказ от системы, а умение организовать сложный процесс исходя из реалий, что предполагает способность учитывать разные культурно-ценностные системы, необходимость действовать сообща, переступая через стереотипы и геополитические шаблоны. Только так можно эффективно разрешать задачи на глобальном и региональном, да и национальном уровнях».

Президент России особо подчеркнул, что нельзя ничего ломать из того, что было создано в предыдущие десятилетия, несмотря на то, что ситуация в мире кардинальным образом меняется и в Европе, и на американском континенте, и в Африке, и тем более в Азии. Геополитические конструкции, наработанные в предыдущий период, необходимо постепенно трансформировать и приспосабливать к реалиям сегодняшнего мира.

Петр Витальевич МЕНЬШИКОВ, кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой МГИМО МИД Росси.

Источник: https://oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2019/1128/181128125/de...

Ник Тёрс начал освещать то, что можно считать тайной историей Американской войны в этом веке — усиление и расширение американских Сил Специальных Операций — для TomDispatch в 2011 году. В том году он впервые раскрыл (http://www.tomdispatch.com/blog/175426/tomgram%3A_nick_turse%2C_uncoveri...), что развёртывание ССО удвоилось, с 60 стран ежегодно (уже ошеломляющее количество) в конце правления администрации Буша — годы вторжения и оккупации Афганистана и Ирака — до около 120 стран, или 60% стран на всём нашем земном шаре.

Потрясающе, что к этому моменту персонал этих тайных сил среди военных США уже достиг численности 60 000 — больше, чем общий состав вооруженных сил (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_military_and_paramilitary_personnel) многих других стран. И это было, запомните, всего лишь начало процесса. С тех пор, как годами демонстрировал Тёрс, это количество лишь росло, как и бюджет этих сил, как и количество стран, где они развёрнуты, будь то для почти тайных войн стран, подготовки союзников или бог знает для чего ещё. В 2017 году стран стало 149 (https://www.tomdispatch.com/post/176363/tomgram%3A_nick_turse%2C_a_wider...), это первый год Дональда Трампа на посту в Белом Доме, к тому моменту численность ССО выросла до 70 000. Как сообщают сегодня, они находятся в 141 стране, это число в 2019 году было столь же ошеломляющим, ведь это 72% стран планеты.

И да, будь то 6-й отряд SEAL (DEVGRU), ликвидировавший Усаму бин Ладена или отряд «Дельта», на чьём счету Абу Бакр аль-Багдади, в стране их чествуют как героев. Однако в реальности конфликты, в которых они принимают участие — и которые разрывают в клочья страны на Большом Ближнем Востоке и в Африке, изгоняя с места жительства неимоверное количество людей (https://reliefweb.int/report/world/11-million-people-displaced-within-their-countries-across-middle-east-and-north-africa) и приводя к гибели (https://watson.brown.edu/costsofwar/figures/2019/direct-war-death-toll-2001-801000) огромного числа мирного населения — можно назвать какими угодно, но только не победоносными; а они сами, как сегодня полагает Тёрс, зачастую действуют так, что такое в любом другом мире, кроме сегодняшней Америки, считалось бы жутким и никак не достойным похвал.

В октябре прошлого года группа из 8 вертолётов — ударных «Апач» и СН-47 «Чинук» — с коммандос США (https://time.com/5711905/al-baghdadi-capture-isis-intelligence/) на борту взлетела с полевого аэродрома в Ираке. Они направились через воздушное пространство Турции и сирийскую границу, снизились, когда достигли деревни к северу от провинции Идлиб, где проводил ночь руководитель Исламского Государства* Абу Бакр аль-Багдади с охраной и некоторыми из своих детей. Вертолёты открыли пулеметный огонь, а боевые самолёты кружили над ними, и от 50 до 70  (https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2019/11/06/what-we-can-learn-about-us-intelligence-from-the-baghdadi-raid/) человек из состава элитных сил отряда «Дельта» ворвались в сооружение у деревни Баруша. Когда всё было закончено, дом Багдади превратился в руины (https://news.yahoo.com/pentagon-releases-video-photos-baghdadi-raid-2231...), было убито неизвестное количество людей, живших там, в том числе мирных жителей (https://www.npr.org/2019/12/03/784553329/syrians-say-innocent-civilians-...), а он сам и двое его детей (https://www.youtube.com/watch?v=Td7A2c3YZFo) были мертвы — став жертвами пояса смертника, который носил глава ИГИЛ*.

Этот рейд коммандос в Сирии стал миссией высочайшего значения американских ССО в 2019 году, но он был всего лишь одной из миссий, проводимых самыми элитными войсками США. Он также воевали и погибали в Афганистане (https://thefallen.militarytimes.com/sgt-1st-class-jeremy-w-griffin/6568796) и Ираке (https://thefallen.militarytimes.com/gunnery-sgt-scott-a-koppenhafer/6568790), проводя подобные миссии, подготовку войск или будучи советниками и помощниками местных сил от Болгарии  и Румынии до Буркина Фасо и Сомали, от Чили и Гватемалы до Филиппин и Южной Кореи. В прошлом году члены ССО — «морские котики», «зелёные береты» и диверсионные группы помимо прочих — действовали в 141 стране, по данными, предоставленным TomDispatch командованием ССО (КСО США). Иными словами, они развёрнуты в почти 72% стран планеты. Хотя это и ниже 149 в 2017-м, но всё же это 135%-й рост с конца 2000-х, когда американские коммандос, как сообщалось, действовали всего лишь в 60 странах.

Как в прошлом году сказал глава командования ССО генерал Ричард Кларк членам Комитета по ассигнованиям палаты представителей (https://docs.house.gov/meetings/AP/AP02/20190409/109281/HHRG-116-AP02-Ws...):

«Наш глобальный доступ и размещение, наши сети и партнёрство и наша гибкая глобальная позиция дают возможность министерству обороны… давать ответ по всему спектру конкуренции, особенно ниже уровня вооружённого конфликта, где наши соперники — в частности, Россия и Китай — продолжают оттачивать своё мастерство и продвигать свои стратегические цели».

Этот почти рекордный уровень глобального развёртывания появился вместе с вопросами относительно роста должностных преступлений некоторых из самых элитных войск Америки и сопровождался беспокойством руководителей командования ССО из-за возможных этических провалов и преступного поведения в их войсках. «Недавние инциденты поставили под сомнение нашу культуру и этику и угрожают возложенному на нас доверию», написал Кларк в памятной записке в августе 2019 года (https://www.documentcloud.org/documents/6256476-GEN-Clarke-SOCOM-Compreh...). Эти «инциденты» от употребления наркотиков и изнасилований до убийств охватили глобус от Афганистана и Колумбии до Мали, привлекая дополнительное внимание к тому, что на самом деле происходит в тени тех мест, где действуют американские коммандос.

ССО еженедельно развёрнуты в 82 странах

После нападений 9/11 2001 года США стали ещё более полагаться на свои элитные войска. Хотя ССО  (USSOF или SOF) составляют лишь 3% всего военного персонала США, они несут ответственность за более чем 40% жертв (https://www.defense.gov/Explore/News/Article/Article/1758218/special-operations-leaders-testify-before-senate-on-sof-global-posture/) за эти годы, главным образом в конфликтах Америки по Большому Ближнему Востоку и части Африки.

За этот период командование ССО разрослось по всем вообразимым показателям — от бюджета и масштаба до темпа и географического охвата миссий. Например, «финансирование ССО», которое в 2001 году составляло $3.1 миллиарда (https://www.airforcetimes.com/news/pentagon-congress/2015/07/28/gao-dod-must-improve-transparency-of-spec-ops-funding/), сегодня, по словам пресс-секретаря  КСО Кена МакГроу, выросло до приблизительно $13 миллиардов.

В 2001 году персонал ССО составлял около 45000 (https://www.gao.gov/assets/700/699051.pdf). Сегодня около 73 000 членов ССО — военного персонала и гражданского — ведут широкий круг деятельности, включая противодействие терроризму, повстанчеству, помощь силам безопасности и нетрадиционные военные действия. В 2001 году за границей на еженедельной основе в среднем было развернуто 2900 бойцов (https://www.gao.gov/assets/680/671462.pdf). Теперь их 6 700, говорит Кен МакГроу из КСО.

По статистике, предоставленной TomDispatch командованием ССО, более 62% персонала, развёрнутого в 2019 году, было направлены на Большой Ближний Восток, намного больше, чем в любой другой регион мира. Это представляет собой восстановление персонала ССО ЦЕНТКОМа. Хотя более 80% американских коммандос развёрнутых за границей в начале десятилетия, были там расквартированы, их количество снизилось к 2017 году более чем на 50%, а затем снова начало расти.

Остатки развёрнутых передовых подразделений ССО Америки были разбросаны по всей планете, причем более 14% действовали в Африке, более 10% в Европе, 8,5% в Индо-Тихоокеанском регионе и 3,75% в Южной и Центральной Америках, равно как на Карибах. Еженедельно коммандос находились в почти 82 странах.

Традиционно элитные силы Америки развёртывались с акцентом на «сотрудничество по безопасности» и «выстраивание партнёрских возможностей», то есть подготовке, советниках и помощи местным войскам. Свидетельствуя перед членами Конгресса в апреле прошлого года, например, руководитель КСО США генерал Ричард Кларк признал, что «для развивающихся стран действия по сотрудничеству в области безопасности являются ключевым инструментом укрепления связей и привлечения новых партнёров, позволяя им работать с угрозами и вызовами, вызывающим общее беспокойство».

Однако общая обеспокоенность не всегда имеет основное значение для США. В том же свидетельстве Кларк особо упомянул так называемые программы бюджетных полномочий параграфа 127е** («127-эхо»), которые позволяют ССО использовать определённые местные войска в противо-повстанческих миссиях вместо себя, особенно в тех, что направлены против «целей высокой значимости».

«Это позволяет», сказал Кларк, «небольшим по численности подразделениям ССО пользоваться навыками и уникальными качествами местных регулярных и нерегулярных сил — знанием местности, этноса и языковыми умениями — чтобы добиться эффектов, решающих для целей наших миссий, одновременно снижая риск для американских сил. Это особенно верно в отдалённых или политически чувствительных районах, где более крупные американские подразделения неприменимы и/или у врага есть безопасные убежища, недоступные ССО».

Широко используемые в Африке (https://news.yahoo.com/revealed-the-us-militarys-36-codenamed-operations-in-africa-090000841.html) и на Ближнем Востоке программы 127е могут возглавлять либо Командование Объединенных Сил Спецопераций (https://news.yahoo.com/revealed-the-us-militarys-36-codenamed-operations...), засекреченная организация, контролирующая 6-й отряд SEAL, отряд «Дельта» и другие подразделений ССО или в более общем смысле «ССО театра действий».  В Африке эти программы обычно включают небольшое число оперативников ССО, работающих с отрядами специально подготовленных и экипированных представителей местного персонала численностью от 80 до 120 человек. «Использование параграфа 127е непосредственно привело к захвату или убийству тысяч террористов», заявил Кларк.

Так называемые задачи на ведение открытых действий привели к смерти Багдади (https://news.yahoo.com/pentagon-releases-video-photos-baghdadi-raid-223125701.html),Усамы бин Ладена (https://www.washingtonpost.com/world/2019/10/28/why-obama-didnt-release-...), и бесчисленного числа других мнимых целей высокой значимости (https://www.usatoday.com/story/news/world/2018/12/03/us-led-coalition-st...), но некоторые эксперты ставят под сомнение полезность этих нападений. Бригадный генерал в отставке Дональд Болдик, 10 раз побывавший в командировках в Афганистане (https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2019/06/26/after-se...), в том числе командующим войсковой группы совместных сил специальных операций, равно как и командовавший ССО в Африке с 2015-го по 2017 год — один из таких. Теперь став кандидатом в Сенат от Нью-Гэмпшира, он критикует то, что считает навязчивой концентрированностью на убийстве одного руководителя за другим, при этом без усердной тренировки местных сил для достижения реальной безопасности и стабильности в отсутствие американских технологий и помощи. «Нельзя убийствами вымостить путь к победе», сказал Болдик в интервью TomDispatch.

Преступления коммандос

Помимо сомнений в эффективности тактики и стратегии, недавно ССО попали в центр скандала и в сообщения о преступной деятельности. «После нескольких инцидентов проступков и неэтичного поведения, угрожающего общественному доверию, что заставило руководителей поставить под вопрос культуру и этику, в КСО инициировали комплексную проверку», говорится в кратком изложении (https://sof.news/pubs/USSOCOM-Comprehensive-Ethics-Review-Report-January...) январского доклада на эту тему. Но и сама проверка стала просто ещё одним кусочком головоломки.

Командиры КСО постоянно кричали о злоупотреблениях элитных сил Америки. В ноябре 2018 тогдашний глава КСО генерал Раймонд Томас стал соавтором меморандума этики своих войск. Месяцем позже он направил им е-мейл, в котором написал: «Расследование обвинений в серьёзных проступках в наших структурах за последний год показывает, что в КСО столкнулись с крупным вызовом неупорядоченных взглядов команды и отдельных лиц в нашей культуре ССО».

В феврале 2019 года в КСО прошла этическая экспертиза, за которой последовали 90 дней «периода концентрации на этике» (https://sof.news/pubs/USSOCOM-Comprehensive-Ethics-Review-Report-January...)». Вскоре преемник Томаса также осудил низкую мораль сил. «В недавнем прошлом  члены наших подразделений ССО обвинялись в нарушении доверия и неспособности соответствовать нашим высоким стандартам этичного поведения, которое эти силы требуют», говорил глава КСО генерал Ричард Кларк (https://docs.house.gov/meetings/AP/AP02/20190409/109281/HHRG-116-AP02-Wstate-ClarkeR-20190409.pdf) в апреле 2019 года членам комиссии Палаты представителей по бюджетным ассигнованиям. «Мы понимаем, что преступное поведение разрушает само доверие, которое даёт нам возможность быть успешными». На самом деле Кларк унаследовал самооценку компонентов КСО, которую требовал Томас, и использовал её как основу для той самой комплексной проверки, результаты которой были опубликованы в январе.

«Это очень подробный отчёт, который задаёт пристальное внимание к нам самим», писал Кларк в письме сообществу ССО, прилагавшегося к докладу. Но несмотря на работу команды из 12 советников и 18 человек, проводивших проверку, несмотря на их «55 обещаний» и опрос более «2000 человек персонала ССО», нет никаких свидетельств, что доклад «подробен» или «внимательно присматривается». На самом деле 69-страничный доклад не может даже предложить и намёка на то, какое «недостойное и неэтичное поведение» рассматривалось.

Однако только в 2019 году было много примеров, которые могли бы быть включены в этот доклад. Например, диверсант сержант Кевин Максвелл-мл. (https://www.armytimes.com/news/your-army/2019/06/07/marine-sentenced-to-...). был признан виновным и осужден на четыре года заключения в военной тюрьме за участие в убийстве сержанта Логана Мелгара, «зелёного берета», в Мали в 2017 году. «Морской котик» Адам Мэтьюз (https://www.militarytimes.com/news/your-military/2019/05/16/navy-seal-pleads-guilty-in-strangulation-death-of-green-beret-in-africa/) также был приговорен к годичному заключению и уволен из-за дисциплинарного нарушения после того, как был признан виновным в заговоре, противозаконном вторжении, дедовщине, препятствовании правосудию и нападении с нанесением побоев, помимо прочих обвинений, в ходе нападения на Мелгара (https://www.nytimes.com/2019/05/16/world/africa/navy-seal-logan-melgar-death.html) сослуживцев. (Предполагалось, что это было сексуальное нападение (https://www.militarytimes.com/news/your-army/2019/06/05/raiders-seals-pl...), но привело к удушению и смерти «зелёного берета»). Еще один «морской котик» и диверсант, обвиненные (https://www.armytimes.com/news/your-army/2019/09/20/navy-seal-and-marine-raider-face-life-in-prison-as-they-go-to-general-court-martial-for-death-of-green-beret/) в смерти Мелгара, получили пожизненный тюремный срок.

В прошлом июле появились сообщения, что не только члены 10-го отряда СпН ВМС были пойманы на употребление кокаина (https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/07/22/internal-report-expo...), но коммандос давным-давно мошенничали с анализами мочи. В том же месяце целый взвод 7 отряда СпН ВМС был выведен из Ирака после сообщений о серьёзных правонарушениях, в том числе изнасиловании военнослужащей, прикомандированной к подразделению. Более того, ходили слухи о ещё более серьёзных правонарушениях с участием ещё одного подразделения 7 отряда СпН ВМС в Йемене. В сентябре 2019 года трое из числа командного состава 7 отряда были уволены за провалы в руководстве, которые привели к срыву (https://www.nytimes.com/2019/09/06/us/politics/navy-seals-fired-misconduct.html) порядка и дисциплины.

В том же месяце Генеральный инспектор министерства обороны обвинил командующего военно-морским спецназом контр-адмирала Коллина Грина в «двуличных действиях», «произведенных в попытке повысить собственную репутацию и поддержать собственную карьеру». Месяцем позже четыре человека из командования военно-морским спецназом были арестованы на Окинаве по различным обвинениям, связанным с недопустимым поведением (https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/10/29/another-report-of-sp...).

Сообщения о безудержном употреблении наркотиков «морскими котиками» появились в ходе заседания военного трибунала по делу «морского котика» Эдварда Галлахера, который в разбирательстве, смахивающем на цирк, был признан невиновным; он обвинялся в убийствах мирных жителей в Ираке, но при этом был осуждён за размещение фотографий с телом подростка, в убийстве которого его обвиняли (после того, как представители флота попробовали применить дисциплинарные меры к Галлахеру, в перспективе лишая его эмблемы SEAL — на жаргоне «будвайзера» — знаменующей членство в «морских котиках», вмешался президент Дональд Трамп (https://www.yahoo.com/lifestyle/convicted-seal-eddie-gallagher-thanks-pr...), чтобы отменить это решение).

И всё это следовало за целым рядом обвинений элитных войск в недавние годы, включая обвинения (https://theintercept.com/2017/03/09/women-and-children-in-yemeni-village-recall-horror-of-trumps-highly-successful-seal-raid/) в резне (https://www.thedailybeast.com/strong-evidence-that-us-special-operations-forces-massacred-civilians-in-somalia), убийствах по неосторожности (https://theintercept.com/2017/01/10/the-crimes-of-seal-team-6/), убийствах (https://www.armytimes.com/news/your-army/2018/04/17/7th-special-forces-group-soldier-charged-with-wifes-murder/), скорблениях заключенных (https://www.nytimes.com/2018/11/26/us/politics/czech-soldiers-american-military-afghanistan.html?module=inline), изнасиловании детей (https://www.armytimes.com/news/your-army/2019/01/14/green-berets-heading-to-civilian-trials-in-florida-for-murder-and-child-rape-cases/), сексуальных оскорблениях детей (https://www.justice.gov/usao-edva/pr/former-navy-seal-sentenced-sexual-exploitation-child), нанесении увечий (https://theintercept.com/2017/01/10/the-crimes-of-seal-team-6/) и других преступлениях (https://theintercept.com/2017/01/10/the-crimes-of-seal-team-6/), равно как и в контрабанде наркотиков (https://www.armytimes.com/news/your-army/2019/01/04/two-army-green-berets-plead-guilty-in-plot-to-smuggle-90-pounds-of-cocaine-from-colombia/) и краже правительственной собственности (https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2019/05/06/north...)«морскими котиками», «зелёными беретами», членами ВВС ССО (https://www.military.com/daily-news/2019/05/19/special-operations-pilot-faces-charges-raping-child-under-12-years-old.html) и солдатами диверсионных групп.

Несмотря на ошеломляющий список злоупотреблений, комплексная проверка КСО пришла к интересному выводу. Авторы доклада (почти все тесно связаны с сообществом ССО) во многом освободили командование и самих коммандос от ответственности. Команда заявила, что члены ССО были вовлечены в «несколько» инцидентов дурного и неэтичного поведения вместо длинного списка преступных действий. Как оказалось, в докладе сделан вывод, что не преступная деятельность была крупнейшим провалом командования ССО, а фактическое упорство в настойчивом требовании отсутствия неудач — что называется (11 раз на 69 страницах) культурой, сконцентрированной на «выполнении миссий». И в итоге делается вывод, что у КСО нет «системных проблем с этикой».

При том, что тысячи коммандос действуют — скрытно — в десятках стран, не стоит удивляться, что дисциплина рухнула до того, что командование не может ни полностью это затушевать, ни скрыть. «Я формирую команду по проведению в жизнь решений, которая будет следить за результатами и выполнять рекомендации, оценивать итоги и подстраивать соответствующим образом нашу политику», объявил Кларк после обнародования результатов комплексной проверки.

Но можно ли полагаться на организацию, выдавшую доклад, в котором отсутствует внешний контроль, который читается, как обеление, и где не приводятся даже названия стран действия, что она честна с американским народом? Командование ССО всё ещё имеет возможность, как обещается в докладе, «обеспечить прозрачную ответственность». Если они всерьёз говорят о внешнем надзоре, то могут свободно и без колебаний обратиться ко мне.

Примечания:

* организация, запрещённая в РФ.

** отсылки (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/10/127e) к закону о полномочиях министра обороны США,10 U.S. Code §127e.

Support of special operations to combat terrorism (Поддержка специальных операций в борьбе с терроризмом):

(а) Полномочия — Министр обороны может, с согласия соответствующего руководителя миссии, расходовать до $ 100 млн. в течение финансового года, чтобы обеспечить участие внешних сил, иррегулярных сил, групп или отдельных лиц в поддержке или содействии сил специальных операций Соединённых Штатов Америки, уполномоченных на проведение военных операций по борьбе с терроризмом.

Ник Тёрс

http://polismi.ru/army/voenno-polevye-novosti/2486-kommandos-ameriki-raz...

Автор: доктор исторических наук Кикнадзе Владимир Георгиевич.

Книгу открывает краткий очерк о развитии государственной политики России в исторической сфере в 2009–2019 гг.: работа по противодействию фальсификации истории органов государственных власти и общественных организаций Российской Федерации.

В основной части научного издания в краткой форме даны ответы на десятки самых животрепещущих вопросов истории Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., которые наиболее часто подвергаются фальсификациям и искажениям в исторической литературе, средствах массовой информации и выступлениях политических деятелей, прежде всего современных лидеров Европейских государств.

Работу завершают некоторые примеры фальсификации истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. и предложения по совершенствованию государственной политики в исторической сфере.

Политические кампании на современном этапе — важный процесс не только для внутренней политики страны, но и для всего мирового сообщества. Каждый процесс выборов приковывает внимание не только обновленными пунктами программ политиков, но и инновационными подходами к построению политических кампаний. Каждый процесс предвыборной гонки — уникален. На сегодняшний день можно выявить не только «классические» основы проектирования политической кампании на выборах президента страны, но и новые тенденции и подходы, которыми пользуются как политические консультанты, но и эксперты со всего мира при изучении данного феномена.

На каждом предвыборном процессе кандидаты представляют все новые концепции, дающие возможность увеличить количество избирателей. Но этому процессу предшествует долгий анализ и обозначение стратегии продвижения, агитации и укрепления позиций партии и кандидата. Именно методы проектирования и определение стратегии политической кампании представляют огромный интерес для изучения у специалистов со всего мира.

Для более глубокого анализа актуальных подходов, введем понятие «проектирование политической кампании». Проектирование политической кампании – процесс конструирования образа будущей кампании для достижения заданных целей.

Подходы к проектированию политических кампаний России и США имеют как схожие базовые принципы, так и отличия. Во первых, основное отличие — избирательная культура стран. Если в США подходы к проведению политических кампаний активно развивались более 100 лет, то в России данная тенденция активного развития молодая, ей не более 25 лет. Во вторых, электоральная культура государств диаметрально противоположная. Если в США мобилизация народных масс носит стихийный характер и на результат кандидата может повлиять даже заявление или инфоповод в СМИ, то в России избиратели гораздо более консервативны и выбирают политических лидеров, анализируя глобальную ситуацию в стране в период его правления. В основном, российская электоральная культура базируется на отрицании резкой смены политического курса страны.

На современном этапе можно выявить несколько базовых подходов и этапов (направлений) проектирования политических кампаний, которые используются как в России, так и в США.

Во первых, важный элемент — анализ политической обстановки. Этот пункт включает в себя анализ конкурентов, их опыта и трансформации политических лозунгов.

Во вторых, анализ электората по регионам. Как в США, так и в России в подготовительном этапе политической кампании анализируется экономическая и социальная ситуация в регионах и выявляются политические предпочтения. Опыт США показывает, что точечная ориентация на конкретные регионы — эффективный метод мобилизации народных масс и повышения лояльности старого и присоединения нового электората.

В третьих, определение основной концепции политической кампании и выявление отличительных точек давления. Пример в России — ориентация на увеличение роли политического лидера в МО, в США — решение проблем нелегальной иммиграции (пример — исход выборов и президент-республиканец Дональд Трамп с поддержавшим его «простым белым населением»).

В четвертых, увеличение роли политического PR в интернете. Не секрет, что ориентация на позиционирование в СМИ — классика проектирования кампании, но ключевая роль на данном этапе — интернет-ресурсы. С 2012 года партии США активно используют социальные сети и интернет для привлечения избирателей (так, команда Барака Обамы провела серию успешных шагов в интернете, увеличив прирост избирателей в возрасте от 22 до 27 лет). В России за последние 4 года тенденция также сместилась в сторону интернет-ресурсов. Специальные сайты, флешмобы, группы в социальных сетях — все это то, чем в будущем будут активно пользоваться не только на выборах президента, но и на региональном уровне.

Таким образом, можно выявить общие аспекты, сформировавшиеся за последние годы в ходе политических кампаний обоих стран. К ним относятся:

1) Персонализация коммуникации «кандидат-избиратель»

2) Повышение роли женской половины населения в участии в выборах

3) Частичное повышение роли молодежи в избирательном процессе

4) Огромный рост влияния интернет-ресурсов

5) Ориентирование на конкретные регионы в проектировании политической кампании

6) Уменьшение затрат штабами на позиционирование в классических видах СМИ

Ключевая отличительная особенность в США и России заключается в долгосрочном проектировании политической кампании. В политической науке долгосрочное политическое проектирование основывается на двух векторах: поисковом и нормативном прогнозировании. Поисковое прогнозирование определяет возможное или ожидаемое состояние какого-либо явления или объекта политической сферы при условии продолжения в будущее тенденций динамики изменения соответствующего явления или объекта. Нормативное прогнозирование определяет пути и сроки достижения возможного состояния явления или объекта, принимаемого в качестве цели. По мнению автора, основа прогнозирования как элемента проектирования политической кампании в России — нормативное прогнозирование, а в США — поисковое.

Таким образом, основной тренд проектирования как политических кампаний США и России — точечная ориентация на регионы, на выстраивание персонализированных отношений «лидер — избиратель» и на интернет-пространство (в основном посредством социальных сетей). Основное же отличие заключается в ориентации политиков США на мобилизацию народных масс, а в России — на поддержание и формирование стабильного электората и уменьшение уровня политического абсентеизма.

Литература

1. Иванова С.В. О политическом проектировании и проектной деятельности в сфере политики. М, 2011.
2. Докторов Б.З. Явление Барака Обамы: социологические наблюдения. М., 2013 г.
3. Стрёмберг Д., Снайдер Дж. Влияние СМИ на государственную политику. Н.: Альпина Паблишерз, 2007
4. Габдулова Д.C. Сми как инструмент политического маркетинга // Гуманитарные науки. 2014
5. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. М, 2002
6. Северс А.В. Синергия микротаргетирования и социальных сетей в политических коммуникациях (роль социальных медиа в президентской предвыборной кампании США 2012 г.). Мб 2013
7. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2006. – С. 92-119

Ключевский Дмитрий Сергеевич, студент 2 курса магистратуры, Институт международных отношений и социально-политических наук, Московский Государственный Лингвистический Университет

Источник: https://nic-pnb.ru/raboty-molodyx-uchyonyx/analiz-aktualnyh-metodov-proe...

По состоянию на март 2020 года весь мир поражен злом, с которым он не способен эффективно бороться и относительно продолжительности которого никто не может сделать никаких серьезных прогнозов. Экономические последствия новой пандемии коронавируса не следует понимать как обычную проблему, которую макроэкономика может решить или смягчить. Скорее всего, мир может стать свидетелем фундаментального сдвига в самой природе глобальной экономики.

Современный кризис – это кризис как спроса, так и предложения. Поставки падают, потому что компании закрываются или сокращают свою рабочую нагрузку, чтобы защитить рабочих от заражения COVID-19. Более низкие процентные ставки не могут восполнить нехватку рабочих, которые не собираются работать – точно так же, как если бы завод был разбомблен во время войны, более низкая процентная ставка не смогла бы наколдовать рост производства на следующий день, через неделю или через месяц.

Шок предложения усугубляется снижением спроса из-за того, что люди заперты внутри [своих домов], и многие товары и услуги, которые они раньше потребляли, больше им не доступны. Если вы заблокируете целые страны и прекратите авиасообщение между ними, никакое количество спроса и никакое управление ценами не заставят людей летать. Если люди боятся или им запрещено ходить в рестораны или на общественные мероприятия из-за вероятности заражения, управление спросом может иметь в лучшем случае очень незначительный эффект, и не обязательно самый желательный, с точки зрения общественного здравоохранения.

Мир стоит перед перспективой глубокого сдвига: возвращения к естественной – то есть самодостаточной – экономике. Этот сдвиг является полной противоположностью глобализации. В то время как глобализация влечет за собой разделение труда между несопоставимыми экономиками, возвращение к естественной экономике означает, что страны будут двигаться к самодостаточности. Это движение не является неизбежным. Если национальные правительства смогут контролировать или преодолеть нынешний кризис в течение следующих шести месяцев или года, то мир, скорее всего, вернется на путь глобализации, даже если некоторые из лежащих в его основе предпосылок (например, очень жесткие производственные цепочки с поставками точно в срок), возможно, придется пересмотреть.

Но если кризис будет продолжаться, глобализация может развалиться. Чем дольше длится кризис и чем дольше существуют препятствия для свободного перемещения людей, товаров и капитала, тем более нормальным будет казаться такое положение дел. Для поддержания этого процесса будут сформированы особые интересы, и продолжающийся страх перед новой эпидемией может мотивировать призывы к национальной самодостаточности. В этом смысле экономические интересы и законные заботы о здоровье могли бы совпасть. Даже кажущееся незначительным требование, например, чтобы каждый въезжающий в страну должен был предъявить, помимо паспорта и визы, медицинскую справку, будет представлять собой препятствие для возвращения к старому глобализированному пути, учитывая, сколько миллионов людей обычно путешествуют.

Этот процесс мог бы по своей сути быть похож на распад глобальной ойкумены, который произошел в связи с распадом Западной Римской Империи на множество самодостаточных владений между четвертым и шестым веками. В сложившейся экономике торговля использовалась просто для обмена излишков товаров на другие виды излишков, производимых другими странами, а не для стимулирования специализированного производства для неизвестного покупателя. Как Ф. У. Уолбэнк писал в книге “Упадок Римской Империи на Западе“: “В течение всего периода [распадающейся] империи наблюдался постепенный возврат к мелкому ремеслу ручной работы, производству для местного рынка и для конкретных заказов в окрестностях.”

В нынешнем кризисе люди, которые не стали полностью специализированными, пользуются преимуществом. Если вы можете производить свою собственную пищу, если вы не зависите от предоставляемых государством электричества или воды, вы не только защищены от сбоев, которые могут возникнуть в цепочках поставок продовольствия или обеспечения электричеством и водой; вы также защищены от заражения, потому что вы не зависите от пищи, приготовленной кем-то другим, кто может быть заражен, и вам не нужны ремонтные работники, которые также могут быть заражены, чтобы прийти починить что-нибудь в вашем доме. Чем меньше вы нуждаетесь в других, тем безопаснее и лучше для вас. Все, что раньше было преимуществом в сильно специализированной экономике, теперь становится недостатком, и наоборот.

Переход к натуральному хозяйству будет обусловлен не обычным экономическим давлением, а гораздо более фундаментальными проблемами, а именно эпидемическими заболеваниями и страхом смерти. Поэтому стандартные экономические меры могут носить только паллиативный характер: они могут (и должны) обеспечить защиту людей, которые теряют работу и не имеют ничего, на что можно было бы опереться, и которые часто не имеют даже медицинского страхования. Поскольку такие люди становятся неспособными оплачивать свои счета, они будут создавать каскадные потрясения – от выселения из жилья до банковских кризисов.

Тем не менее, человеческие потери от этой болезни будут самой важной ценой и тем, что может привести к социальной дезинтеграции. Те, кто остался без надежды, без работы и без средств к существованию, могут легко обратиться против тех, кто находится в лучшем положении. Уже сейчас около 30 процентов американцев имеют нулевое или отрицательное богатство. Если большое число людей выйдут из нынешнего кризиса, не имея ни денег, ни работы, ни доступа к медицинскому обслуживанию, и если эти люди впадут в отчаяние и гнев, то такие сцены, как недавний побег заключенных в Италии или грабежи, последовавшие за ураганом “Катрина” в Новом Орлеане в 2005 году, могут стать обычным явлением. Если правительствам придется прибегнуть к использованию военизированных или военных сил для подавления, например, беспорядков или нападений на собственность, то общество может начать распадаться.

Таким образом, главной (возможно, даже единственной) целью экономической политики сегодня должно быть предотвращение социального распада. Развитые общества не должны позволять экономике, особенно финансовым рынкам, закрывать глаза на тот факт, что самая важная роль, которую экономическая политика может играть сейчас, заключается в поддержании прочных социальных связей под этим чрезвычайным давлением.

Бранко Миланович

Конец глобализации? (рецензия политолога Михаила Магида)

В условиях жестких экономических и политических кризисов мирового масштаба нации отгораживаются друг от друга и погружаются в собственные проблемы. Существует ли вероятность того, что эпоха экономического либерализма и глобального мира с единым рынком и проницаемыми границами заканчивается? Вопрос в том, как долго все продлится. Эпидемия испанки, со всеми ее тремя волнами, длилась два года: с 1918 по 1920.

Бранко Миланович, профессор Лондонской школы экономики, допускает возможность того, что начинается новая эра протекционизма, полуавтркических империй и укрепившихся национальных границ, эра роста государственного регулирования и сокращения перемещений людей между странами. Так было после Великой депрессии, когда, по словам американо-венгерского экономиста и философа Карла Поланьи, “лопнула золотая нить финансов, связывавшая мировые рынки”. Разрушение крупных банков и торговых компаний, перемещавших капиталы по планете, остановка промышленных фабрик, голод и бедствия, заставили тогда местные правительства срочно заняться экономикой и созданием рабочих мест, в противном случае им угрожали бунты. Сегодня о такой возможности пишет Миланович. Впрочем, не он один.

Американский политический аналитик Херб Кейнон на страницах израильской Джерузалем пост приводит мнения различных политиков и ученых о том, как может сегодня измениться мировой порядок. Профессор политической философии и бывший министр образования Израиля Юлия Тамир, говорит, что перед лицом кризиса государства всего мира поступили согласно своим инстинктам: они закрыли свои границы и заявили, что им нужно решать собственные проблемы. “Национальный инстинкт победил все остальные инстинкты”, – сказала она, добавив, что это произошло в то время, когда национализм уже находился на подъеме. Бывший посол Израиля в ООН Рон Просор указывает, что отношение ”Я – прежде всего” к кризису не было уникальным для Трампа или США. “Все страны обращаются внутрь себя и говорят: “Я буду делать то, что хорошо для меня”. Это не только “Америка прежде всего”, но и “Турция прежде всего” и “Британия прежде всего”, – указывает он. Просор отметил неэффективность и общее бессилие международных организаций и структур в борьбе с кризисом, включая ЕС, АСЕАН, Лигу арабских государств и ООН. “ООН здесь не играет никакой роли” – говорит он. Ади Кантор, научный сотрудник Европейской исследовательской программы INSS, сказал, что пандемия разрушает движущие принципы формирования ЕС: европейскую солидарность, сотрудничество и открытые границы. В Италии и Испании, двух странах ЕС, наиболее пострадавших от вируса, существует много критики в адрес ЕС. “Здесь нет солидарности, она распалась”, – отметил он, добавив, что Италия получает помощь не от ЕС, а скорее от Китая и Кубы. Вместо того чтобы открыть границы и организовать сотрудничество, говорит Кантор, государства Евросоюза закрыли свои границы, и каждое государство сосредоточено внутри своей страны и имеет дело со своими собственными гражданами, без особого сотрудничества между членами ЕС.

Возможно, капиталистическая система пульсирует от эпох экономического либерализма и глобализации к эпохам протекционизма и государственного регулирования. До 1914 г мир переживал волну глобализации. Страны активно торговали между собой. Затем последовала эпоха Великой войны (Первая мировая война 1914-1918 гг), эра протекционизма и государственного регулирования – чтобы вести военные действия государствам потребовались централизованные мобилизации всех экономических ресурсов и тщательное планирование. После Первой мировой некоторые меры госрегулирования были отменены и была проведена частичная либерализация – нации возвращались к свободной рыночной экономике, по крайней мере в национальных границах. Но Великая депрессия 1929-1933 гг разорвала золотую нить финансов, опоясывавшую земной шар и породила новый виток протекционизма, национализма и государственного регулирования. Его проявлениями которой стали Новый курс в экономике США, меры госрегулирования Третьего рейха, подъем шведской социал-демократии и т.д. Свободнорыночные либеральные системы снова уступили место госрегулированию и протекционизму. Это сопровождалось в ряде государств (хотя и не везде) формированием жестких авторитарных режимов, одержимых национальной идеей. Усиление наций проявлялось во всем: и в экономике, и в политике, и в культуре.

Для капитализма такие пульсации и циклы, видимо, нормальны. Правда, сегодня глобализация зашла дальше, но не стоит преувеличивать. В США доля международной торговли (импорт+экспорт) составляет сегодня около 27 процентов ВВП. Американский политолог и историк Стивен Коткин приводит данные, согласно которым для 1914 г это было около 5 процентов. Разница есть, но означает ли это, что новый протекционизм и национализм немыслимы? Многое будет зависеть от сроков всех этих карантинов в современном мире, потому что они требовательно определяют стремление к минимуму контактов между людьми, а значит к сосредоточению максимума производства вблизи от дома.

Многое будет зависеть от длительности эпидемии. Если она продлится недолго, может затем произойти быстрый откат к прежнему – глобализации, к торжеству мирового рынка и международной торговли. Если ситуация растянется на многие месяцы и годы, тогда болезнь и экономическая депрессия способны изменить мир до неузнаваемости. За это время сформируются совершенно новые коалиции правящих экономических элит и политических интересов и возврата к старому, возможно, уже не будет.

В отличие от Милановича, я не являюсь сторонником ни либеральной глобализации, ни государственного регулирования. Мне близки идеи Отто Рюле и Антона Паннекука (германо-голландских сторонников автономных непартийных рабочих советов), Михаила Бакунина с его представлением о свободном обществе как о федерации самоуправляющися трудовых коллективов, федерации, перешагивающей через национальные границы. Это означало бы, что люди, составляющие большинство общества, берут в свои руки свою судьбу, включая управление экономикой. Однако в настояшее время работники далеки от реализации подобного социального идеала. Поэтому безличные силы отчуждения — силы рынка и, во все возрастающей степени, силы государственной бюрократии станут определять их судьбы. Я хотел бы ошибаться в этом прогнозе.

Источник: http://rabkor.ru/columns/analysis/2020/04/10/the_end_of_globalization/ 

БЕДА

Узнал.

Решил, что шутят.

Вдруг смолк и осознал.

Рванулся, что есть силы.

Такси. Вокзал.

Бессонная дорога.

Ночь. День. Провал.

Курил. Просил у Бога.

Молил. Кричал.

Бежал. Усталый падал.

Вставал. Хрипел.

Бежал и снова падал.

Но не успел.

2003

Буранчин Азамат Мажитович. Кандидат исторических наук. Живет в г. Уфе. В настоящее время – ведущий научный сотрудник Центра гуманитарных исследований. Автор и соавтор семи монографий и более 100 научных статей.

В 2016 г. выпустил поэтический сборник «Звездная карта».

Является также автором слов и музыки рок-группы «ИГРА», которая выпустила два альбома с записями своих песен – «Великая степь» (2009) и «Белые птицы» (2013).

Один из инициаторов «разрядки», Генри Киссинджер занимал посты советника по национальной безопасности и госсекретаря при президентах Никсоне и Форде. Это о нём можно сказать, что бывших политиков не бывает. Он нобелевский лауреат и доктор наук. В 2018 году Киссинджер, когда-то де-факто второй человек в США, а во внешней политике, скорее, первый, провёл серию неформальных встреч с президентом Трампом, агитируя того за сотрудничество с Россией в торговой войне против Китая.

С советскими и российскими лидерами, начиная с Брежнева и кончая Путиным, он встречался с завидной регулярностью, чаще, чем с союзниками по НАТО. Три года назад, после дежурной встречи с российским президентом, одним фактом своего присутствия в Москве, Киссинджер резко поднял статус локального экономического форума «Примаковские чтения».

Как только мир в очередной раз начинает балансировать на грани катастрофы, оптимисты едва ли не первым цитируют Киссинджера: «На следующей неделе кризиса быть не может. В моем расписании уже нет места». И всё-таки мало кто ожидал, что бывший госсекретарь так оперативно и всерьёз выскажется о пандемии COVID-19.

Трибуну мэтру предоставил The Wall Street Journal, этот почти официоз для делового сообщества, и не только в США. И первым делом от доктора Киссинджера мировому истеблишменту изрядно досталось за самоуспокоенность и благодушие.

«Страны сплачиваются и процветают благодаря уверенности в том, что их институты могут предвидеть бедствия, пресекать их последствия и восстанавливать стабильность. Когда закончится пандемия COVID-19, институты многих стран будут восприниматься как потерпевшие неудачу.

Является ли это суждение объективно справедливым, не имеет значения. Реальность такова, что после коронавируса мир никогда не будет прежним (...)».

Не навреди

Признанный мастер политического манипулирования просто обязан быть и мастером пера. Обратите внимание, как в коротком абзаце у доктора Киссинджера гармонично сочетаются элементы тревоги (если не паники) и вполне обоснованной уверенности в том, что скоро всё закончится.

«Наступление на здоровье человека, будем надеяться, окажется лишь временным, но вызванные им политические и экономические потрясения могут продолжаться в течение нескольких поколений. Ни одна страна, даже США, не сможет победить вирус исключительно с помощью национальных усилий.

Решение необходимых на данный момент задач должно в конечном итоге сочетаться с глобальным совместным видением и программой. Если мы не сможем выработать и то, и другое в тандеме, мы столкнемся с худшим вариантом по каждому пункту».

У кого-то может сложиться впечатление, что умудрённый опытом политический тяжеловес словно подаёт сигнал: господа, пора заканчивать, как бы не было хуже! Но могут ведь и не послушаться. И старому глобалисту, глобалисту ещё с тех времён, когда о глобализме почти не говорили, не терпится подбросить дров в уже разгоревшийся костёр глобальной паники:

«Коронавирус ударил с беспрецедентными масштабами и свирепостью. Его распространение является экспоненциальным: количество случаев в США удваивается каждые пять дней. На момент написания этой статьи никакого лечения нет. Медицинских запасов не хватает, чтобы справиться с растущими волнами случаев. Отделения интенсивной терапии работают на пределе и за пределами перегруженности. Тестирование неадекватно задаче определения степени заражения, а тем более задаче обращения распространения вспять. Эффективная вакцина может появиться через 12 -18 месяцев».

Казалось бы, почему Киссинджеру приходится повторять эти банальности, с которыми непрерывно обращаются к нациям его более молодые преемники на высоких постах? Да потому, что кредит доверия к новым политикам, который сейчас, на волне жёстких антивирусных мер, вроде бы растёт, может исчерпаться буквально в одночасье.

Однако Генри Киссинджер, пожалуй, лучший за последние десятилетия мастер политической интриги, критикуя новое поколение западных руководителей, фактически готов дать им карт-бланш. Карт-бланш на всё, вплоть до мер, которые никак не сочетаются с традициями европейской демократии и пресловутой толерантности.

Старейший, но всё ещё действующий политик не скрывает своего убеждения в том, что решающая проверка для сильных мира сего «будет состоять в том, можно ли будет остановить распространение вируса, а затем обратить его вспять таким образом и в таких масштабах, чтобы поддержать общественное доверие к способности американцев управлять собой».

Опасения Киссинджера понятны: властные структуры многих стран, в том числе и США, могут и вовсе не пройти подобный тест. Вообще-то, навязчивое «тестирование» законно избранной власти где-нибудь подальше от США – это исключительно американская «фишка». С этой «фишкой» и «арабская весна» была когда-то затеяна, и цветные революции.

В Сирии вот не получается, с Венесуэлой тоже не прокатило. Так, может, на весь мировой порядок пришло время замахнуться? Автор, простите за нескромность, именно это готов прочитать между строк послания Генри Киссинджера. А между прочим, тем самым властным структурам, бесспорно, демократическим и законным, ведь надо ещё и в будущее заглянуть.

Снова процитируем почти библейское послание бывшего госсекретаря:

«Кризисные усилия, какими бы масштабными и необходимыми они ни были, не должны вытеснять насущную задачу запуска параллельного предприятия для перехода к посткоронавирусному порядку».

Направление главного удара

Непросто понять, что за «параллельное предприятие» имеет в виду Киссинджер, тем более что, по его мнению, Соединенным Штатам необходимо предпринять усилия сразу в трёх направлениях:

«…во-первых, "укрепить глобальную устойчивость к инфекционным заболеваниям (...).

Во-вторых, стремиться залечить раны мировой экономики. (...) Сокращение, вызванное коронавирусом, по своей скорости и глобальному масштабу не похоже ни на что, когда-либо происходившее в истории. А необходимые меры общественного здравоохранения, такие как социальное дистанцирование и закрытие школ и предприятий, усугубляют экономическую боль. Программы также должны быть направлены на смягчение последствий надвигающегося хаоса для наиболее уязвимых слоёв населения мира.

В-третьих, защитить принципы либерального мирового порядка. (...) Демократии мира должны защищать и поддерживать свои ценности Просвещения. Глобальное отступление от баланса власти с легитимностью приведет к распаду общественного договора как внутри страны, так и на международном уровне.

И всё же этот тысячелетний вопрос легитимности и власти не может быть решён одновременно с усилиями по преодолению чумы COVID-19. Сдержанность необходима со всех сторон — как во внутренней политике, так и в международной дипломатии. Должны быть установлены приоритеты.

(...) Сейчас мы живём в эпохальный период. Историческая задача для лидеров — справиться с кризисом, в то же время строя будущее. Неспособность сделать это может воспламенить мир».

Алексей Подымов

Источник: https://topwar.ru/170057-poslednee-otkrovenie-genri-kissindzhera.html

Молодость – это своеобразная матрица. Это бесконечные ассоциации, которыми обрастает каждый день и все времена года. Это невозможность уйти от чего-то и невозможность прийти к тому, чего так хочется. Это уходящие в никуда дни, упущенные по глупости возможности, нескончаемые часы рефлексии, месяцы рефлексии и даже годы. Снова невозможность, например, взяться за дела, а не за развлечения. Это нежелание контролировать себя, нести ответственность, хотя в молодости ответственности не меньше, чем у взрослых, и она крайне важна.

Еще молодость – это безумства! Без них никуда. Попытки все поменять, перевернуть вверх дном, сделать то, чего не сделает никто другой.

Молодость – это полюса. На одном жизнь заманивает в угол и бьет ногами, а на другом столько счастья, что хочется петь прямо на улице и танцевать там же. А счастье от всего сразу: от бури эмоций, от того, что листья шуршат,  от того, что первый снег пошел,  от того, что весна началась и солнце выглянуло, от того, что скоро лето и бессонные теплые ночи, от того, что в наушниках лучшая музыка, которая есть на свете, от того, что ты не похож на других, от того, что сегодня ни с кем не поссорился, от того, что утро началось не с тоски и серого неба, а с прохладного ветра в лучах солнца и лимонного сока; можно еще зарядку сделать, а потом бежать за любимым капучино в пекарню и гулять по дворам, шурша листьями. В конце концов молодость похожа на психическое расстройство – то человек радуется и верит, что жизнь поистине прекрасна и удивительна, любит там себе кого-то и ничего ему лишнего не надо, то вдруг посмотрит в окно и думает: «Когда же все закончится? когда я закончусь?»

У меня молодость стала, что называется, разгульной. Я никого не виню в этом, и сама сумела в определенный момент понять, что меня к этому привело. Вседозволенность, распущенность, непонятная взрослость не по годам, поэтически печальные глаза и утонченная натура, очень много свободы. Так много, что уже льется через край и несет на своих волнах куда-то прочь от реальности, от земли, под ногами ничего не остается, так и катишься на этих волнах мокрым насквозь, даже начинает раздражать.

Еще молодость – это, конечно, привычки. Именно отсюда, как мне кажется, мы их выносим. Кто-то выносит вредные, кто-то здоровый образ жизни, кто-то просто зацикливается на чем-то своем.

Молодость – это очень двоякое состояние, как на колесе обозрения или еще на каком аттракционе похлеще: вроде здорово, так дух захватывает, но уже и тошнит. Может, от высоты, может, от скорости. А может, от того, что так здорово? И вроде все видно и одновременно не видно ничего. Все как в тумане: аууууу, тишина... как интересно... но так страшно, что же дальше?

В молодости определенно есть свой шарм. Она для всех бывает разной. Кто-то и в 20 выглядит как ребенок. А кто-то лет с 15 уже похож на взрослого и внешностью, и умом. Иногда посмотришь на друга или на свою фотографию и думаешь: «Ой... как будто нам уже по тридцать...». И такие мудрые вещи иногда говорим, а дела по-прежнему не идут, и ответственности совсем не хочется. Дайте нам квартиру и работу, мы уже выросли из школы и хотим иметь на все право, хотим быть заняты настоящим делом, а не тетрадкой с домашним заданием, а в детстве: «Мама, что мне делать? я не хочу взрослеть...».

Так вот про матрицу. В молодости каждый живет в своем выдуманном мире и становится в нем таким же выдуманным героем. Кажется иногда, что никто из нас не реален, что все мы прячемся под масками, даже самые близкие. И все мы другие, но почему-то не хотим быть настоящими. А может, и нет нас настоящих, может, смысл в том, чтобы как раз придумать себя и свою жизнь, и тогда все получится?  Иногда кажется, что настоящие не нужны. Что маски интереснее или проще. Они как бы подходят по стереотипам, такие типовые масочки. А вот ты весь такой из себя настоящий. И что? Кто тебя примет? Никто даже не смотрит в твою сторону. Всем нужен примерный ученик, примерный сын или примерная дочь. Без наворотов. Скажем, как самая простая, но качественная вещь.

В молодости главное не сдаваться. В этот период жизни ты каждый день ощущаешь какую-то борьбу: с самим собой, с правилами, с проблемами. И чем больше в тебе настоящего, тем сложнее бороться. Ты такой ранимый, но сильный, хрупкий, но мужественный. И в глазах твоей молодости блестит зрелость и усталость. И шутки про возраст уже не смешные. а еще про смерть не смешно – ты уже видел. Только если это не нервный смех. И про расставания не смешно, тоже было. тебе вообще уже не смешно, но чем дальше, тем искреннее ты улыбаешься, потому что с каждым годом все интереснее, все дальше, это как концерт любимой группы: сначала слегка постукивает ногой, а потом постепенно начинаешь щелкать пальцами, тихонько подпевать, и вот ты уже танцуешь в огромной толпе, не имея под собой свободным даже квадратного метра, и орешь любимые песни, срывая голос. Так выглядит жизнь. И пускай ты устал от концерта, но сколько эмоций, сколько счастья в двух, трех часах. Оглядываешься на пустую сцену и думаешь: не зря пришел. И там еще все «дымится» от того, как все было ярко и пламенно.

Так вот она какая, эта матрица. И в нее все еще входит разгульное веселье, ночные прогулки по центру города, бесконечные стихи, какие-то вещи, которых делать нельзя; но ты уже взрослый, такой разумный, сам знаешь, как надо, и даже Мама отпустила. А еще так приятно, когда на карте вдруг много денег, ведь так бывает только у взрослых... и так смешно, когда их нет, а на улице зима, и чтобы провести вместе вечер, вы идете гулять по сказочным улицам в новогодних огнях, такие несчастные и такие счастливые, с красными носами. И ноги мерзнут, потому что зимние ботинки некрасивые, зато кеды к осеннему пальто подходят, и под шарф тоже задувает, и шапки нет, потому что волосы примнутся, и руки трескаются от мороза, потому что в перчатках телефон доставать неудобно. Вот такая продрогшая молодость, с кривой улыбкой на окаменевшем от мороза лице. А еще она бывает голодной, потому что стресс, потому что похудеть надо, лицо какое-то не такое в зеркале, потому что вдруг случился день, когда ты впервые за долгое время ни разу не присел, все по делам бегал, с самого утра. А вечером, например, Арбат. Гуляете, ужинаете в любимом шумном кафе, потом снова улица, а там музыканты. И как запоете с ними часов до 10-11 вечера, и тело дрожит от усталости, от лишней чашки кофе, но так хорошо. И понимаешь, что так - только в молодости. Или уедешь с другом позавтракать в центр, и останетесь на весь день гулять, и все дела к чёрту, а вечером нарветесь на танцы в любимом клубе, который только для избранных, и вот уже час ночи, такси, Мама, прости, мы загуляли. А еще веселее, если Мама в командировке и даже не звонила, потому что занята и теперь спит, пока мы танцуем и едем домой чипсы есть, тоже пока никто не видит. Хорошо, если чипсы!

Вот такая красочная молодость – все вокруг несется, как в окне поезд, мы сами несемся, ничего не замечая и даже не замечая, как наше время уходит, возможности другим достаются, а нам все весело и грустно, горько и приторно. Мы такие безумные всегда, что готовы в 4 утра в другой город поехать, если друзья позовут. А еще лучше тихонько отпереть дверь в квартиру, в три, прыгнуть в такси и укатиться на другой конец Москвы к кому-нибудь. Или в 6 утра осенью – не спал ни минуты, пить чай из термоса с другом на футбольном поле. Кататься на родительской машине на даче, пока родители пьют глинтвейн. В любви признаться уже на третьей прогулке, и слава богу, получить взаимность. А потом сойти с ума и писать стихи только об этом, менять поведение, чтобы быть на кого-то похожим, менять повадки, привычки, манеры, и даже голос. Прически, конечно, тоже надо менять. Вообще все время скучно. Игрушки уже не привлекают от слова «совсем», но все время хочется во что-то играть, или в кого-то – это очень увлекательно. И так странно. Так непонятно. Как грустно, когда непонятно, но как же интересно, чёрт возьми! А еще можно покрасить волосы для клипа, клип не снять, покрасить снова, решить, что надоело, хочется обратно свой цвет, все сбрить к чертовой бабушке и вдруг понять, что хочешь отрастить длинные, как пару лет назад, они же так красиво вьются! И не девочка уже, надо женственность взращивать, а ты все в джинсах и кедах бегаешь, теперь еще и побрилась. Вот тебе и безумства. Молодость - это сплошь театр, который я так люблю. Который вместе с музыкой и вообще с искусством, к счастью, стал моей самой большой любовью, и никакой человек, на которого хочется быть похожим не сравнится с этой любовью. И с тобой самим, молодым или молодой. Уставшей, но полной сил и желания жить, творить, любить и в конце концов когда-нибудь воплотить в реальность мечты об идеальной жизни, к которой не можешь прийти, пока тебя за руку держит та самая молодость с каким-то ну очень проникновенным чувством в глазах.

Маша Полякова, 10-а