Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Дискуссионный лист сайта Дмитрия Рязанова Bessmertie.Ru

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 363
←   Апрель 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
13.04.2004
11:31:21
14:21:07
14
15
16
17
18
18.04.2004
20:37:05
22:00:32
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://www.bessmertie.ru
Открыт: 18-02-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: science.news.bessmertie-list@subscribe.ru

Модератор
Администрация сайта Bessmertie.ru

Статистика

363 подписчиков
0 за неделю

Re: Социальный аспект существования бесмертных

Понимаешь, желание иметь ребенка - это естественное желание, заложенное
природой в человека. Каждый из нас наверное хотел бы вырастить сына...
А тут придется создавать жесткие законы - родил ребенка - в тюрьму. На 5
лет. Или лучше на 10. А еще лучше расстрелять, тогда количество население
будет скомпенсировано... (ну, это я загнул конечно). Иначе будет нам сразу
перенаселение.

Попробуй обьяснить 6 миллиардам населения на планете, что у преобладающего
большинства из них никогда не будет детей... Народ сразу взбунтуется,
найдутся нарушители, и их будет много. Позволить иметь не больше одного
(как в Китае сейчас)- это еще нормально. Но запретить иметь даже одного
ребенка - многие просто не будут видеть смысла в жизни...

С наилучшими пожеланиями,
Виталий



"MARK AVRELIY"

<avrel***@u*****.r To: "science.news.bessmertie"
<baranovs***@l*****.net> (3121037)
u> cc:

Subject: Re: Социальный
аспект существования бесмертных
05.04.2004 21:26

Please respond to

3121037-science.news.bess

mertie-list




А кто сказал что люди будут иметь детей если станут бессмертными?
Достаточно
будет иметь такое количество детей, чтобы заместить потери от несчастных
случаев. А это будет очень выгодно. Судите сами. Зачем вам продлевать свой
род, если вы и так сами являетесь его продолжением? Кроме того, всегда
можно
будет заморозить свои гены в каком-либо виде, на тот случай, если вы
случайно погибните в несчастном случае. Да и вообще, после разработки
возможности переноса сознания на носители информации можно будет не думать
и
об этом. Все дело техники. Главное чтобы бессмертный человек, как орудие
производства матерьяльных богатств и знаний был более эффективным, чем
такой
же небессмертный человек.
Сейчас же в России да и в цивилизованных странах Европы население думает
больше о благосостоянии, а детей имеют по 1 в семье. За счёт этого,
например, в Германии с 70-х годов идет естественная убыль населения.
Численность же компенсируется приезжающими эмигрантами. Отсюда вывод, что
чем более развито общество, тем меньше в нем детей. Если бессмертие
представить как аппроксимацию этой тенденции в будущее, то всё становится
на
свои места.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   baranovs***@l*****.net Mon, 5 Apr 2004 18:36:22 +0300 (#119017)

 

Ответы:

Здравствуйте, уважаемый baranovsky!

Вы писали 5 апреля 2004 г., 19:36:22:

В общем - да.

К сожалению, до космической экспансии еще очень далеко... Поэтому
безусловно, будет необходим (так или иначе) контроль рождаемости...
Либо модификации человека, исключающие из сознания инстинкт продления
рода... но это (такой подход) уже будет противоречить гуманизму...

Ответить  
Igor
Tue, 6 Apr 2004 07:09:17 +0400 (#119351)

 

Hello, baranovs***@l*****.net!
You wrote to "science.news.bessmertie (1957759)" <artyuh***@b*****.ru> on
Mon, 5 Apr 2004 18:36:22 +0300:

b> Попробуй обьяснить 6 миллиардам населения на планете, что у
преобладающего большинства из них никогда не будет детей...

Во-первых, до того, чтобы ВСЕ 6 млрд. смогли и ЗАХОТЕЛИ стать
бессмертными, нашей маленькой группке ещё расти и расти :).

Во-вторых, никогда - это очень сильное слово. "Вечность тянется
очень долго, особенно, под конец" (Вуди Аллен). Кто сказал, что
иметь детей будет нельзя? Если предположить, что в год один
человек на 1000 будет погибать от убийства, несчастного случая
или совершать самоубийство, то столько же можно будет родить
новых - т. е., ты сможешь рожать в среднем раз в 1000 лет, если
будешь делать это один, и раз в 500 лет, если с кем-то на пару.
Т. е., тот, кто проживёт, скажем, до 1 млн. лет, сможет родить за
это время 1000, а то и 2000 детей! IMHO, этого хватит :).

И это всё без учёта освоения космоса, новых сред обитания вроде
океана, ухода в виртуальные вселенные и т. д. и т. п!

А некоторые ведь и не хотят иметь детей, и таких не так уж мало.

Всем весёлой вечности!
Игорь Артюхов
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Igor Artyuhov" Tue, 6 Apr 2004 13:07:08 +0400 (#119544)

 

Совершенно согласна с высказанной здесь точкой зрения!!!!!!!!!!!!!!
Лично я хочу иметь детей больше всего на свете и не одного. Это
предназначение человека, да и любого живого существа, это природой
заложено. Мы итак послали уже природу на все четыре стороны - это
будет УЖЕ СЛИШКОМ, и она просто нас уничтожит (т.е. природа).
С уважением, Елена

On Mon, 5 Apr 2004 18:36:22 +0300
<baranovs***@l*****.net> wrote:

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить  
"Элена Ваурлэ"
Wed, 07 Apr 2004 16:35:06 +0400 (#120279)