Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Социальный аспект существования бесмертных

Hello science,

Социальный аспект существования бесмертных.

Наверняка это где-то обсуждалось:
1. как обычные люди относятся к тому, что мы делаем
2. в частности - как к этому относятся члены семей
3. а также отношение к этому Государств

Мне кажется, что Государство как минимум не заинтересовано в продлении
жизни - ведь ему придется дольше выплачивать пенсию!

И еще новость мелькнула - сейчас вроде по достижении пенсионного
возраста можно будет "отказаться" на один-несколько лет от пенсии, но
зато потом страховая часть ее будет увеличена на скоко-то там
процентов. Никто этой новости не слышал?

Ответить   Иван Шкуропадский Sun, 4 Apr 2004 09:33:35 +0400 (#117974)

 

Ответы:

Я думаю для долгоживущих пенсию отодвинут или вообще уберут, хотя и не
сразу.
Что касается того выгодно государству люди живущие по 120 лет и больше. Я
думаю по большому счёту это выгодно. Этот человек заменит двоих мужчин
которые живут по 60 лет. И при этом не нужно будет его с нуля учить ни
родителям, ни государству. А это само по себе экономит гигантские ресурсы.
За 120 лет у человека может сложиться целый спектр профессий и он сможет
более гибко приспосабливаться к условиям на рынке труда. Кроме того, если
человек следит за своим здоровьем он является более ценным работником так
как мало болеет и к томуже накапливается разнообразный опыт. Если же человек
будет жить вообще никогда не умирая, то социальная структура изменится
совершенно - не будет бедных людей потому, что я сомниваюсь что человек за
скажем 100 лет не заработает себе на дом, средсво передвижения и даже
средства производства. (Хотя опять же дома тогда нужно стрить долговечные)
По крайней мере порог бедности будет совсем иной, чем сейчас.

Original Message From: "Иван Шкуропадский" <shkma***@i*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (4249009)" <avrel***@u*****.ru>
Sent: Sunday, April 04, 2004 9:33 AM

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "MARK AVRELIY" Sun, 4 Apr 2004 14:24:00 +0400 (#117999)

 

потихоньку втягиваются :)

у кого как...

воруют, им не до того...

им всё до лампочки, временщики, они об этом
не думают, а пенсий не будет, молодыми будем
жить, а не стариками.

часто задают вопрос о ресурсах, пернаселении
и т.п.
новые технологии и в частности "нанотех"
решат все проблемы.

Ответить   Sun, 4 Apr 2004 19:09:58 +0600 (#118110)

 

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!

Вы писали 4 апреля 2004 г., 17:09:58:

Или создадут новые :)

Ответить   Sun, 4 Apr 2004 18:07:52 +0400 (#118148)

 

Если говорить не о выплате пенсий и позиции государства, а о социальном аспекте
отношения к геронтологии в смысле отношения к ней тех людей, кто к ней хоть как-то
относится - то IMHO существует определённая обепринятая позиция, расходящаяся
с духом аудитории этой рассылки. По большому счёту, принято считать, что смертность
является движущей силой человека и её преодоление может иметь катастрофические
последствия для человечества. Я сейчас не могу сходу накидать конкретных ссылок,
но в общем такая позиция встречается периодически. Основная идея такого взгляда
- преодоление смерти - величайший успех для _человека_ и величайшая катастрофа
для _человечества_.

-----Original MessageFrom: Иван Шкуропадский <shkma***@i*****.ru>
To: "science.news.bessmertie" <alzavma***@m*****.ru> (444795)

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sun, 04 Apr 2004 19:31:13 +0400 (#118217)