Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Дискуссионный лист сайта Дмитрия Рязанова Bessmertie.Ru

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 363
←   Апрель 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
13.04.2004
11:31:21
14:21:07
14
15
16
17
18
18.04.2004
20:37:05
22:00:32
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://www.bessmertie.ru
Открыт: 18-02-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: science.news.bessmertie-list@subscribe.ru

Модератор
Администрация сайта Bessmertie.ru

Статистика

363 подписчиков
0 за неделю

Re: Социальный аспект существования бесмертных

Ну так сейчас люди умирают. А при бессмертии не будут. И если у каждой
семьи будет даже по одному ребенку, и рожать будут допустим в среднем в 30
лет, то мы получим, что каждые 30 лет население земного шара будет
увеличиваться в полтора раза... Вот вам и геометрическая прогрессия.
Или вобще детей тогда при бессмертии нада не рожать...

Помниться 30-40 лет одной из любимых тем писателей фантастов (например,
Лема) была тема грядущего перенаселения. Однако сейчас в Европе, Северной
Америке, Китае(!) среднее кол-во детей в семье меньше 2, Индия на пути к
этому соотношению. И только в Африке еще принято иметь много детей.
Население земли стареет. В той же статье "Файненшиал Таймз", в которой я
прочитал инфо приведенную выше, приводится еще одна красноречивая цифра:
для того что бы вернуть соотношение "к-во работающих"/"к-во пенсионеров" к
3,5/1 (таким оно было 30-40 лет назадв Англии) уже нужно повысить
пенсионный возраст до 73 лет!!!). Я прочитав эту статью, для себя решил,
что поскольку мне сейчас 25 лет, то пенсия до 80 лет и не светит.

Роман.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   baranovs***@l*****.net Mon, 5 Apr 2004 17:56:03 +0300 (#118975)

 

Ответы:

А кто сказал что люди будут иметь детей если станут бессмертными? Достаточно
будет иметь такое количество детей, чтобы заместить потери от несчастных
случаев. А это будет очень выгодно. Судите сами. Зачем вам продлевать свой
род, если вы и так сами являетесь его продолжением? Кроме того, всегда можно
будет заморозить свои гены в каком-либо виде, на тот случай, если вы
случайно погибните в несчастном случае. Да и вообще, после разработки
возможности переноса сознания на носители информации можно будет не думать и
об этом. Все дело техники. Главное чтобы бессмертный человек, как орудие
производства матерьяльных богатств и знаний был более эффективным, чем такой
же небессмертный человек.
Сейчас же в России да и в цивилизованных странах Европы население думает
больше о благосостоянии, а детей имеют по 1 в семье. За счёт этого,
например, в Германии с 70-х годов идет естественная убыль населения.
Численность же компенсируется приезжающими эмигрантами. Отсюда вывод, что
чем более развито общество, тем меньше в нем детей. Если бессмертие
представить как аппроксимацию этой тенденции в будущее, то всё становится на
свои места.
Original Message From: <baranovs***@l*****.net>
To: "science.news.bessmertie (4249009)" <avrel***@u*****.ru>
Sent: Monday, April 05, 2004 6:56 PM

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "MARK AVRELIY" Mon, 5 Apr 2004 22:26:02 +0400 (#119012)

 

Друзья, вырезайте из писем ненужное цитирование
ненужной (служебной) информации!

Hello MARK,

Monday, April 5, 2004, 10:26:02 PM, you wrote:

1. В ближайшие сто-двести лет демографические проблемы, связанные с
бессмертием, будут не так актуальны по сравнению с демографическими
проблемами, вызванными неконтролируемой рождаемостью (в "третьих
странах") и банальным улучшением уровня жизни (в "первых друх" :)).
Поэтому говорить тут особо не о чем.

2. Важными являются социальные проблемы: отношение к бессмертным
остальной части человечества. И в связи с этим слова

только разозлят людей, настроят _их_ против _нас_. Ценность семьи еще
никто не отменял. Желание людей иметь детей не является грехом.
А при _разумном_ поведении человека Земля сможет
прокормить еще не один миллиард людей.

Предлагаю слова MARK-а считать ересью!
:))
MARK, ничего личного!

Ответить   Иван Шкуропадский Tue, 6 Apr 2004 08:22:15 +0400 (#119359)