> А на что думают? Предположительно что
>>> дает такой результат?
>
> S> К сожалению уже ни на что. Накрылся центр. А потом - они врачи -
> S> практики, никакой возможности и базы для обширных исследований не
> S> было (как и у меня, кстати).
>>>
> Но ведь прикидывали наверняка...
Помните, чем традиционная западная медицина отличалась от
восточной?
На западе - всё разобрали, проанализировали, подобрали средства
воздействия, зафиксировали изменения в структуре и биохимии
отдельных систем, правда порой забывая посмотреть, что получилось
на уровне всего организма, да в его перспективе.И средства, чтобы
видно было сразу - сулема, красавка, чемерица...
На востоке - знаний о строении организма - тю-тю, а вот
интегральные функции, как системы, особенности функционирования,
типа чёрного ящика, когда на входе - иголочки, травы, точечный
массаж, а на выходе - пациенту стало лучше, или хуже, его
функциональные показатели улучшились, стабилизировались, или
нет...
Пардон за длинную преамбулу.
Так вот, мы слишком часто вынуждены быть "восточными целителями", потому
что данных по биохимии или нет, или они получены на неких аналитических
моделях, иногда "ин витро", а даже, если и вживую, весьма условны, как
атеросклероз у кроликов - да - изучать удобнее, но это почти то же, что
искать часы под фонарём. Организм каждого человека (и его психика)
достаточно различны.
Вот потому и запрет на группы Б и А (да они по большому счёту и не
нужны), потому и многокомпонентные сборы (у монголов - Вадим не
даст соврать - и в 60, и в 100 компонентов), и меняются, если
по-умному, в процессе отслеживания изменений состояния. А порой и
смешиваются, как бриония и аконит у гомеопатов из того расчёта,
что, когда надо организму, будет работать один, а потом - другой.
Я ответил на ваш вопрос? Или мы всё также находимся в
рамках разных парадигм?
>>>
>>>
>>>
> Так их еще найти и собрать надо в таком
> количестве. Или вы предлагаете как в
> Афгане выращивать? Или там в Колумбии?
> Так и их объемов не хватит.
Ну, во-первых, такие структуры существовали в лесхозах,
потребкооперации и т.п. не знаю, как сейчас - я то всегда сам
собирал. Были годы - до 150 кг сухой (ок 700-800 кг сырой), и не
так это всё сложно, если знаешь, что нужно, сколько, где и
когда. А я знаю.
>
>
>
> S> Фитоцентрам, между прочим, "список Б" и тот не разрешали.
>
> А почему? Вы не задумывались?
Это, кажись, уже осветил.
>
> S> При использовании фитосборов вопрос о "действующем веществе"
> S> далеко не так очевиден - практика показывает, что работают
> S> гораздо меньшие дозы (в комплексе).
>>>
> Не знаю, не знаю.... Фармакопея в этом
> вопросе весьма однозначна...
Фармакопея, как любой закон, слегка отстаёт от жизни.
Половины того, что сейчас продают в аптеках, в ней просто
нет. И потом - вопрос парадигмы!
>
>>>
> Я вот вижу, что БАДов немного и они
> дороги...
> А настойки наполовину гомеопатические по
> дозировкам :)))
Настойки и экстракты как раз по фармакопее - 1/5, 1/10, а
экстракты - и больше. Я думаю, технология вам неинтересна.
К идее бога я отношусь очень спокойно.
>
> Но беретесь определять цели глобальных и
> неизученных процессов, тем не менее...
Мне многое интересно, вкл.философию, космогонию и психологию, но я
лишь высказываю своё личное мнение...
>
> Вот как-то так, как теперь говорит продвинутая молодёжь.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
