Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2010-11-03

Fw: Re[4]: SkQ1

Original Message From: "Serge" <sam@g*****.ua>
> Wednesday, November 3, 2010, 8:27:06 AM, you wrote:
>
> SA> ...Вас опять смущают названия? Или всё же интересуют реальные эффекты
> и
> SA> перспектива использовать данное средство для себя и окружающих?
>
> Конечно, меня интересуют реальные факты полученных эффектов,
> опубликованные в научной литературе. В частности, меня интересует
> сравнение SkQ1 и ресвератрола.
> Тогда я буду думать о перспективах использования для себя и
> окружающих.

А если не сравнят с ресверетролом и украинские герентологи не дадут хорошо
звучащее название, то в мусорку? :-))
Прямые результаты опытов - в мусорку тоже, мда, вот это подход...

Пока что, на геронтологических конференциях, в которых я
> участвовал, средство Скулачева обуждалось только как что-то обыденное,
> а не революционное, с известными эффектами еще одного мягкого
> разобщителя окислительного фосфорилирования.

Бывает... кому-то нужны слова, кому-то дела.
Кстати рекомендую поискать про вещество Скулачёва в другом источнике.
Очень похоже что Вас ввели в заблуждение (намеренно скорее всего). Я так
понимаю разобщители окислительного фосфолирования - это совсем другое.

   2010-11-03 13:01:12 (#1267753)

Re: [SPAM] Re[3]: SkQ1

Original Message From: "Stas AV"
Sent: Wednesday, November 03, 2010 8:25 AM
Subject: [SPAM] Re[3]: SkQ1

Original Message From: "Serge" <sam@g*****.ua>

> Пролема только в том, что если препарат окажется очередным мыльным
> пузырем, то это дискредетирует не только Скулачева.

Крайне мало вероятно, что Скулачёв аферист и сочинил результаты опытов.

>> Насколько я знаю его изобретение - соединение убихинона с транспртной
>> молекулой, за счёт которой он проникает эффективнее чем обычный убихинон,
>> принятый через рот.
> И что, улучшенный убихинон - средство 21 века против старения?

Сечас 21 век, любое оригинальное действенное средство, изобретённое,
запатентованное в этом веке может так называться.
Даже если оно включает часть молекулы исследованной в прошлом веке.
Вас опять смущают названия? Или всё же интересуют реальные эффекты и
перспектива использовать данное средство для себя и окружающих?

   "2VK" 2010-11-03 09:40:30 (#1267381)

Re[3]: SkQ1

Original Message From: "Serge" <sam@g*****.ua>

> Пролема только в том, что если препарат окажется очередным мыльным
> пузырем, то это дискредетирует не только Скулачева.

Крайне мало вероятно, что Скулачёв аферист и сочинил результаты опытов.

>> Насколько я знаю его изобретение - соединение убихинона с транспртной
>> молекулой, за счёт которой он проникает эффективнее чем обычный убихинон,
>> принятый через рот.
> И что, улучшенный убихинон - средство 21 века против старения?

Сечас 21 век, любое оригинальное действенное средство, изобретённое,
запатентованное в этом веке может так называться.
Даже если оно включает часть молекулы исследованной в прошлом веке.
Вас опять смущают названия? Или всё же интересуют реальные эффекты и
перспектива использовать данное средство для себя и окружающих?

   2010-11-03 09:28:06 (#1267357)