> К примеру, в случаее с язвой желудка, ДПК - комбинированная терапия
> антацид
> + АБ убирает сразу 2 фактора (чрезмерная кислотность, опасное кол-во
> патог.
> бакт.).
>
Есть синтетическая теория язвенной болезни, основанная на идеях клапанной
гастроэнтерологии проф. Витебского Я. Д., одного из моих учителей. В этой
теории не нашлось места несчастному геликобактеру.
Как известно, многие антибиотики обладают прокинетическим эффектом и горьким
вкусом, этим объясняется их антиульцерогенный эффект.
О клапанной гастроэнтерологии:
http://forum.medicinform.net/index.php?showtopic=1070&st=0&#entry2581
Здесь же несколько моих он-лайн консультаций сложных случаев заболеваний
желудочно-кишечного тракта.
Как видите, спектр моих интересов шире гомеопатии и Тибетской Медицины.
Я ни когда не применял антибиотиков для лечения язвенной болезни!

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

По поводу отсутствия физической нагрузки - неоднократно видел людей, до преклонных
лет занимающихся спортом (в частности единоборствами). Как-то не замечал, что
в свои 60 с лишним их самочувствие ухудшилось! Что же касается пенсионров, сидящих
на лавочке целыми днями - они очень уступают по качеству жизни людям, регулярно
нагружающим себя физически...

Может кто-то имеет обратные наблюдения?))))

02.03.10, 23:05, "Асадулин Вадим" <asadule***@m*****.ru>:

> >>> Коллекционируешь любые опровержения, что бы потом сказать "за то алхимия
> >>> стоит дешевле, по этому пишите мне в личку"?
> >>> Тебе осталось совсем немного что бы сделать "коронный вывод (выход)"
> >>> "вся
> >>> официальная медицина, фармацевтика и академическая наука - зло и
> >>> заблуждение"
>
> Ученые впервые сумели показать, что положительный настрой на протяжении
> длительного периода жизни человека может защищать его от развития болезней
> сердца, приводящих к сердечным приступам, сообщается в статье
> исследователей, опубликованной в журнале European Heart Journal.
>
> Авторы публикации провели многолетнее исследование, в течение десяти лет
> наблюдая за 1,739 тысячи здоровых людей (862 мужчинами и 877 женщинами),
> отслеживая появление у них симптомов, говорящих о возможном риске развития
> сердечных болезней. При этом в начале исследования ученые определили риск
> развития сердечных болезней у этих добровольцев, с помощью тестов и
> клинической экспертизы установили выраженность у людей симптомов депрессии,
> враждебной настроенности, беспокойства, а также степень положительного
> настроя. Положительный настрой, в данном случае, определяется способностью
> человека испытывать приятные эмоции: радость, счастье, возбуждение,
> энтузиазм и удовлетворенность.
>
> Ученые смогли ранжировать своих подопечных по уровню позитивного настроя по
> пятибалльной шкале: от отсутствия какого-либо позитивного настроя, до его
> крайне яркой степени. В результате исследования выяснилось, что люди,
> стоящие на один пункт выше в этой шкале, по сравнению с другими
> добровольцами, имеют на 22% более низкий риск вероятности развития сердечных
> болезней. "Добровольцы, не имевшие какого-либо положительного настроя, имели
> более высокий (на 22%) риск развития ишемической болезни сердца (сердечного
> приступа или стенокардии), чем люди с небольшим положительным настроем,
> которые, в свою очередь, имели на 22% больший риск по сравнению с
> обладателями среднего уровня позитивного настроя", - прокомментировала
> работу Дэвидсон.
>
> http://www.rian.ru/science/20100218/209747207.html
>
>
>
> Немного о здоровье и способах его достижения.
>
> Доктор медицинских наук Пауло Убиратан (Paulo Ubiratan) работает главврачом
>
> больницы в Пуэрто Алегре в Бразилии.
>
> Ниже приведён фрагмент интервью, взятого у него местным телевидением.
>
>
>
> Вопрос: Упражнения для сердечно-сосудистой системы продлевают жизнь, правда
> ли это?
>
> Ответ: Сердце создано для выполнения определённого количества сокращений.
Не
> растрачивайте их на упражнения. Ваш период жизни истечёт независимо от
> способа использования сердечных сокращений. Это всё равно, что говорить,
> будто вы можете продлить жизнь своему автомобилю, гоняя его на повышенной
> скорости. Хотите жить дольше? Спите сиесту.
>
>
>
> В: Следует ли прекратить потребление красного мяса и употреблять больше
> фруктов и растительной пищи?
>
> О: Нужно понять стратегию эффективности в питании. Что едят коровы? Траву
и
> кукурузу. Что это такое? Растительная пища. Таким образом шмат говядины -
>
> наиболее эффективный способ поместить растительную пищу в ваш организм.
>
> Желаете есть злаковые? Кушайте курицу.
>
>
>
> В: Следует ли уменьшить потребление алкоголя?
>
> О: Ни в коей мере. Вино изготавливается из ягод. Бренди - это
> дистиллированное вино, что означает, что из ягод удалена жидкость, благодаря
> чему вы извлечете из них бульшую пользу. Пиво же производится из злаков. Не
> ограничивайте его потребление чрезмерно.
>
>
>
> В: Каковы преимущества регулярных физических упражнений?
>
> О: Моя философия такова: если у вас ничего не болит, ничего не делайте. Вы
в
> порядке.
>
>
>
> В: Жареное вредно?
>
> О: В наше время еда жарится на масле растительного происхождения и
> насыщается им. Как может быть вредна дополнительная растительная пища?
>
>
>
> В: Как спортзал помогает уменьшить избыточный вес?
>
> О: Абсолютно никак. Единственное, к чему приводят упражнения для мускула -
> это к увеличению размера данного мускула.
>
>
>
> В: Шоколад наносит вред?
>
> О: Это какао. Еще один представитель растительной пищи. Хороший продукт
> питания для счастья.
>
> Жизнь не должна быть путешествием к гробу с намерением прибыть к нему в
> добром здравии, с привлекательным и хорошо сохранившимся телом.
>
> Лучше всего начать путь с пивом в одной руке и бутербродом в другой и
> закончить его после многочисленных занятий сексом, с полностью уставшим,
> использованным телом, крича: оно того стоило, какое прекрасное
> путешествие!..
>
>
>
> В: Что Вы можете ещё посоветовать?
>
> О: Если бы постоянная ходьба была полезна, почтальоны были бы бессмертны.
>
> Касатки всю жизнь плавают, едят рыбу и пьют воду, и несмотря на это они
> толстые. Зайцы бегают и прыгают без остановки, но живут не более 15 лет.
>
> Черепахи не бегают и ничего не делают, однако живут 450 лет.
>
> http://homeopatica.ru/wbb/thread.php?threadid=2115&boardid=1&styleid=2
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>

Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При
демагогии, аргумент считается <правильным>, если он направлен в пользу этой
цели; допускаются только <правильные> (в этом смысле) аргументы.

А кто определяет сферу действия критериев?
Возьмем 2-ю мировую войну. Не секрет, что разные страны (стороны) участники имеют
свой взгляд на трактовку событий, а именно на свой веский позитивный вклад в
данном событии!
Заговор?
А ведь на основании такого явления можно делать обобщающий вывод, что каждая
из стран интерпретирует имеющуюся информацию максимально возможно в свою пользу.
Аналгично, опукаясь на уровни ниже - бизнес-структуры и человеки.

Один лишь этот фактор дает богатую почву для размышлений на тему...

Очень много есть в данном направлении откровенной ерунды и паранойи. Но в целом
такие моменты имеют место быть в нашей жизни...

02.03.10, 21:04, "Sandegud" <sandeg***@g*****.com>:

> Конечно нет.
>
> Теории заговора относительно легко распознать.
>
> Конспиративизм не основывается на доказательствах или не оценивает
> достоверность источников, не имеет критериев предпочтения одного
> толкования другому, власть рассматривается как единственная цель.
>
> Приверженцы теорий заговоров полагают, что всё направлено против групп,
> к которым они принадлежат или с которыми они себя идентифицируют.
> Любые попытки опровергнуть теорию заговора могут трактоваться её
> сторонниками как часть самого заговора.
>
> Характерной чертой теорий заговора является добавление к интерпретации
> исторического эпизода большого количества усложнений. На место обыденных
> причин какого-либо события -- несчастного случая, действий
> одиночки-маньяка, эпидемии, катастрофы -- ставится действие
> многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации,
> все участники которой стремятся к единой цели.
>
> В Втр, 02/03/2010 в 17:45 +0300, Корнеенков Алексей Анатольевич пишет:
> > "теории заговоров " - попрошу быть осторожнее в определениях! Если есть
монополистический
> > сговор с целью максимизации прибыли, а я это заметил - значит я сторонник
"теории
> > заговора"? Или в последствии там же рядом станет "теория сговора"?
> > А антимонопольные комитеты, которые есть в каждом государстве, объявим параноиками
> > и "заговорщиками"? )))))
> >
> >
> >
> >
> > 02.03.10, 20:16, "Sandegud" :
> >
> > > > > Кажется в подписке почти 300 человек. И всем им мешает
> > > > > неодинаковость мнений?
> > > > > Кто-то , похоже, пытается присвоить себе право определять
> -
> > что
> > > > > истинно, а что - блуд.
> > > > > Времена меняются, а комплексы остаются!?
> > > > >
> > > > >
> > >
> > > Вы забываете про 2 вещи:
> > >
> > > 1. Это почтовая рассылка, а не римский сенат. Модератор имеет полное
> > > моральное право без_всяких_объяснений удалить чье-нибудь сообщение или
> > > даже забанить участника. В строгом соответствии с принципом ОИНЧ ("если
> > > что-то не нравится в рассылке - Отпишись-И-Не-Читай").
> > >
> > > То есть де-факто есть человек, который имеет право определять - "что
> > > истинно, а что - блуд"
> > >
> > > 2.Эта рассылка называется SCIENCE.news.bessmertie. "Science" переводится
> > > как "наука".
> > > Лже-, псевдонаука, теории заговоров и т.п. здесь не должны быть
> > > терпимы.
> > > И если два неодинаковых мнения по какому-то вопросу, и при этом одно
из
> > > них находится вне науки, то этого мнения здесь быть не должно.
> > >
> > > Ваш Капитан Очевидность.
> > >
> > > --
> > > Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> > >
> >
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>

>>> Коллекционируешь любые опровержения, что бы потом сказать "за то алхимия
>>> стоит дешевле, по этому пишите мне в личку"?
>>> Тебе осталось совсем немного что бы сделать "коронный вывод (выход)"
>>> "вся
>>> официальная медицина, фармацевтика и академическая наука - зло и
>>> заблуждение"

Ученые впервые сумели показать, что положительный настрой на протяжении
длительного периода жизни человека может защищать его от развития болезней
сердца, приводящих к сердечным приступам, сообщается в статье
исследователей, опубликованной в журнале European Heart Journal.

Авторы публикации провели многолетнее исследование, в течение десяти лет
наблюдая за 1,739 тысячи здоровых людей (862 мужчинами и 877 женщинами),
отслеживая появление у них симптомов, говорящих о возможном риске развития
сердечных болезней. При этом в начале исследования ученые определили риск
развития сердечных болезней у этих добровольцев, с помощью тестов и
клинической экспертизы установили выраженность у людей симптомов депрессии,
враждебной настроенности, беспокойства, а также степень положительного
настроя. Положительный настрой, в данном случае, определяется способностью
человека испытывать приятные эмоции: радость, счастье, возбуждение,
энтузиазм и удовлетворенность.

Ученые смогли ранжировать своих подопечных по уровню позитивного настроя по
пятибалльной шкале: от отсутствия какого-либо позитивного настроя, до его
крайне яркой степени. В результате исследования выяснилось, что люди,
стоящие на один пункт выше в этой шкале, по сравнению с другими
добровольцами, имеют на 22% более низкий риск вероятности развития сердечных
болезней. "Добровольцы, не имевшие какого-либо положительного настроя, имели
более высокий (на 22%) риск развития ишемической болезни сердца (сердечного
приступа или стенокардии), чем люди с небольшим положительным настроем,
которые, в свою очередь, имели на 22% больший риск по сравнению с
обладателями среднего уровня позитивного настроя", - прокомментировала
работу Дэвидсон.

http://www.rian.ru/science/20100218/209747207.html

Немного о здоровье и способах его достижения.

Доктор медицинских наук Пауло Убиратан (Paulo Ubiratan) работает главврачом

больницы в Пуэрто Алегре в Бразилии.

Ниже приведён фрагмент интервью, взятого у него местным телевидением.

Вопрос: Упражнения для сердечно-сосудистой системы продлевают жизнь, правда
ли это?

Ответ: Сердце создано для выполнения определённого количества сокращений. Не
растрачивайте их на упражнения. Ваш период жизни истечёт независимо от
способа использования сердечных сокращений. Это всё равно, что говорить,
будто вы можете продлить жизнь своему автомобилю, гоняя его на повышенной
скорости. Хотите жить дольше? Спите сиесту.

В: Следует ли прекратить потребление красного мяса и употреблять больше
фруктов и растительной пищи?

О: Нужно понять стратегию эффективности в питании. Что едят коровы? Траву и
кукурузу. Что это такое? Растительная пища. Таким образом шмат говядины -

наиболее эффективный способ поместить растительную пищу в ваш организм.

Желаете есть злаковые? Кушайте курицу.

В: Следует ли уменьшить потребление алкоголя?

О: Ни в коей мере. Вино изготавливается из ягод. Бренди - это
дистиллированное вино, что означает, что из ягод удалена жидкость, благодаря
чему вы извлечете из них бульшую пользу. Пиво же производится из злаков. Не
ограничивайте его потребление чрезмерно.

В: Каковы преимущества регулярных физических упражнений?

О: Моя философия такова: если у вас ничего не болит, ничего не делайте. Вы в
порядке.

В: Жареное вредно?

О: В наше время еда жарится на масле растительного происхождения и
насыщается им. Как может быть вредна дополнительная растительная пища?

В: Как спортзал помогает уменьшить избыточный вес?

О: Абсолютно никак. Единственное, к чему приводят упражнения для мускула -
это к увеличению размера данного мускула.

В: Шоколад наносит вред?

О: Это какао. Еще один представитель растительной пищи. Хороший продукт
питания для счастья.

Жизнь не должна быть путешествием к гробу с намерением прибыть к нему в
добром здравии, с привлекательным и хорошо сохранившимся телом.

Лучше всего начать путь с пивом в одной руке и бутербродом в другой и
закончить его после многочисленных занятий сексом, с полностью уставшим,
использованным телом, крича: оно того стоило, какое прекрасное
путешествие!..

В: Что Вы можете ещё посоветовать?

О: Если бы постоянная ходьба была полезна, почтальоны были бы бессмертны.

Касатки всю жизнь плавают, едят рыбу и пьют воду, и несмотря на это они
толстые. Зайцы бегают и прыгают без остановки, но живут не более 15 лет.

Черепахи не бегают и ничего не делают, однако живут 450 лет.

http://homeopatica.ru/wbb/thread.php?threadid=2115&boardid=1&styleid=2

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Конечно нет.

Теории заговора относительно легко распознать.

Конспиративизм не основывается на доказательствах или не оценивает
достоверность источников, не имеет критериев предпочтения одного
толкования другому, власть рассматривается как единственная цель.

Приверженцы теорий заговоров полагают, что всё направлено против групп,
к которым они принадлежат или с которыми они себя идентифицируют.
Любые попытки опровергнуть теорию заговора могут трактоваться её
сторонниками как часть самого заговора.

Характерной чертой теорий заговора является добавление к интерпретации
исторического эпизода большого количества усложнений. На место обыденных
причин какого-либо события -- несчастного случая, действий
одиночки-маньяка, эпидемии, катастрофы -- ставится действие
многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации,
все участники которой стремятся к единой цели.

В Втр, 02/03/2010 в 17:45 +0300, Корнеенков Алексей Анатольевич пишет:
> "теории заговоров " - попрошу быть осторожнее в определениях! Если есть монополистический
> сговор с целью максимизации прибыли, а я это заметил - значит я сторонник "теории
> заговора"? Или в последствии там же рядом станет "теория сговора"?
> А антимонопольные комитеты, которые есть в каждом государстве, объявим параноиками
> и "заговорщиками"? )))))
>
>
>
>
> 02.03.10, 20:16, "Sandegud" <sandeg***@g*****.com>:
>
> > > > Кажется в подписке почти 300 человек. И всем им мешает
> > > > неодинаковость мнений?
> > > > Кто-то , похоже, пытается присвоить себе право определять
-
> что
> > > > истинно, а что - блуд.
> > > > Времена меняются, а комплексы остаются!?
> > > >
> > > >
> >
> > Вы забываете про 2 вещи:
> >
> > 1. Это почтовая рассылка, а не римский сенат. Модератор имеет полное
> > моральное право без_всяких_объяснений удалить чье-нибудь сообщение или
> > даже забанить участника. В строгом соответствии с принципом ОИНЧ ("если
> > что-то не нравится в рассылке - Отпишись-И-Не-Читай").
> >
> > То есть де-факто есть человек, который имеет право определять - "что
> > истинно, а что - блуд"
> >
> > 2.Эта рассылка называется SCIENCE.news.bessmertie. "Science" переводится
> > как "наука".
> > Лже-, псевдонаука, теории заговоров и т.п. здесь не должны быть
> > терпимы.
> > И если два неодинаковых мнения по какому-то вопросу, и при этом одно из
> > них находится вне науки, то этого мнения здесь быть не должно.
> >
> > Ваш Капитан Очевидность.
> >
> > --
> > Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> >
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

>>
>

>
> 1. Это почтовая рассылка, а не римский сенат. Модератор имеет полное
> моральное право без_всяких_объяснений удалить чье-нибудь сообщение или
> даже забанить участника.
> То есть де-факто есть человек, который имеет право определять - "что
> истинно, а что - блуд"

Если ОН так считает - флаг ему в руки!
>
> 2.Эта рассылка называется SCIENCE.news.bessmertie. "Science" переводится
> как "наука".
> Лже-, псевдонаука, не должны быть терпимы.
> И если два неодинаковых мнения по какому-то вопросу, и при этом одно из
> них находится вне науки, то этого мнения здесь быть не должно.
>
Наука никогда не бывает однозначной. Вы забываете элементарную
диалектику. Да копните в любой области поглубже -
"Да будет свет - и вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало всё, как раньше..."
А нетерпимость - признак слабости, в т.ч. и аргументов.

> Ваш Капитан Очевидность.
>
> Критерий очевидности КАК ПРАВИЛО тормозит развитие науки. Как человеку,
с ней связанному, мне это хорошо известно!

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

> S> Хорошо - геликобактер вызывает язву (и атеросклероз),цитомегаловирус
> и
> S> в. Эпштейна-Барра тоже (атеросклероз). Последний плюс герпес -
> онкологию
> S> матки...
>
> S> И вдруг выясняется, что ок.85% населения носит их в своем
> организме.
> S> Они все "приговорены"?
>
> Безусловно они все умрут
"Жизнь - тяжелое хроническое заболевание с неизбежным
летальным исходом", независимо от наличия симбионтов и
условно-патогенных.

>
> Есть носительство, а есть болезнь со
всеми вытекающими. Вспомните ситуацию с
сифилисом и каким образом
образовалось 26% к нему имунных.
> Да и вообще... У вас, например, изо рта
> скорее всего можно высеять гонококк, но вы
> ж не болеете :-). Будете на основании
> этого отрицать гонорею?

Есть причины, есть предрасполагающие факторы.
И те же микробы всего лишь - некоторые из таких факторов. Потому я и не
болею гонореей - ну некомфортно ей у меня сейчас!

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Tuesday, March 2, 2010
Вы писали 2 марта 2010 г., 13:08:24:
You wrote 02.03.2010, 13:08:24:

>>
>> Учёные пересматривают диагностические критерии диабета беременных
>>
>> Уровень глюкозы в крови, ранее считавшийся нормальным при беременности,
>> небезопасен для матери и плода, выяснили учёные из Северозападного
>> университета в Иллинойсе.
>>
>> Уровни глюкозы в крови, которые раньше относили к нормальным, теперь всё
>> чаще называют причиной более частого появления на свет новорожденных с
>> большим весом и высоким уровнем инсулина, а также преждевременных родов и
>> других осложнений.
>>
S> Эти данные очевидно важны - только что предлагается?

Становится ясен механизм повышенного раска
развития СД у ребенка у матери больной диабетом и у крупных
плодов. Соответственно, корректировать нарушения.

S> И без науки известно, что женщина должна разумно питаться и МНОГО
S> ДВИГАТЬСЯ. Иногда стоит и в среднегорье сходить для умеренной гипоксии
S> (чтобы ребёнок тоже двигался и "добывал" себе пропитание и кислород).
S> Только не в составе обычной группы - для них такой поход может стать
S> адом.

S> Диабет 2 типа точно во многих случаях уходит после нормализации
S> нагрузок и веса.
S> Работ в 70е - 80е было немало.

S> Кто-то и рожал в воде - но это - не для всех, также, как и
S> совместные роды с участие отца (хотя - это так здорово...).
После родов в воде все дети с гормональными
патологиями.

--
Постулат, не требующий доказательства: Слабый пол сильнее сильного
пола в силу слабости сильного пола к слабому...

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Tuesday, March 2, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Tuesday, March 2, 2010
Вы писали 2 марта 2010 г., 12:39:08:
You wrote 02.03.2010, 12:39:08:

>> Вадим, ты сторонник гомеопатии, тибетской медицины и то и другое
>> подразумевает мистические переносы энергий, информации, здесь - это
>> считают жульничеством.
>> Напротив употребление витаминов, нутриентов, препаратов, замораживание,
>> нанотехнологии ты называешь шарлатанством по крупному.
>>
>> Тебе заняться больше нечем, что ты застрял в хронических аппозицеонерах?
>> Понимаешь ты пишешь не в том месте, ты мешаешь, а не помогаешь, бесконечно
>> повторяя одно и тоже.
>> Попробуй больше писать там где твои верования разделяют.
>>

S> Право, интересный подход. вот уже АппозицЕонеры появились.Пишем не
S> в том месте - мешаем, а не помогаем... Верования...

S> Кажется в подписке почти 300 человек. И всем им мешает
S> неодинаковость мнений?

434 (правда, одна отписаться не может
:-))
Мешает неаргументированная ругань.

S> Кто-то , похоже, пытается присвоить себе право определять - что
S> истинно, а что - блуд.
S> Времена меняются, а комплексы остаются!?
S> Без уважения...

ИМХО тут в равной степени виноваты обе
стороны. Без доказательств вопрос идет
именно о вере.
Хотя, лично я, не склонен как отрицать так
и поддерживать альтернативные методики до
появления четких доказательств или
опровержений. Важно, чтобы они не подменяли
достоверно доказанные методики. А
параллельно-пусть. Хуже не будет.

--
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Tuesday, March 2, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

"теории заговоров " - попрошу быть осторожнее в определениях! Если есть монополистический
сговор с целью максимизации прибыли, а я это заметил - значит я сторонник "теории
заговора"? Или в последствии там же рядом станет "теория сговора"?
А антимонопольные комитеты, которые есть в каждом государстве, объявим параноиками
и "заговорщиками"? )))))

02.03.10, 20:16, "Sandegud" <sandeg***@g*****.com>:

> > > Кажется в подписке почти 300 человек. И всем им мешает
> > > неодинаковость мнений?
> > > Кто-то , похоже, пытается присвоить себе право определять -
что
> > > истинно, а что - блуд.
> > > Времена меняются, а комплексы остаются!?
> > >
> > >
>
> Вы забываете про 2 вещи:
>
> 1. Это почтовая рассылка, а не римский сенат. Модератор имеет полное
> моральное право без_всяких_объяснений удалить чье-нибудь сообщение или
> даже забанить участника. В строгом соответствии с принципом ОИНЧ ("если
> что-то не нравится в рассылке - Отпишись-И-Не-Читай").
>
> То есть де-факто есть человек, который имеет право определять - "что
> истинно, а что - блуд"
>
> 2.Эта рассылка называется SCIENCE.news.bessmertie. "Science" переводится
> как "наука".
> Лже-, псевдонаука, теории заговоров и т.п. здесь не должны быть
> терпимы.
> И если два неодинаковых мнения по какому-то вопросу, и при этом одно из
> них находится вне науки, то этого мнения здесь быть не должно.
>
> Ваш Капитан Очевидность.
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>

> > Кажется в подписке почти 300 человек. И всем им мешает
> > неодинаковость мнений?
> > Кто-то , похоже, пытается присвоить себе право определять - что
> > истинно, а что - блуд.
> > Времена меняются, а комплексы остаются!?
> >
> >

Вы забываете про 2 вещи:

1. Это почтовая рассылка, а не римский сенат. Модератор имеет полное
моральное право без_всяких_объяснений удалить чье-нибудь сообщение или
даже забанить участника. В строгом соответствии с принципом ОИНЧ ("если
что-то не нравится в рассылке - Отпишись-И-Не-Читай").

То есть де-факто есть человек, который имеет право определять - "что
истинно, а что - блуд"

2.Эта рассылка называется SCIENCE.news.bessmertie. "Science" переводится
как "наука".
Лже-, псевдонаука, теории заговоров и т.п. здесь не должны быть
терпимы.
И если два неодинаковых мнения по какому-то вопросу, и при этом одно из
них находится вне науки, то этого мнения здесь быть не должно.

Ваш Капитан Очевидность.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Tuesday, March 2, 2010
Вы писали 2 марта 2010 г., 12:58:31:
You wrote 02.03.2010, 12:58:31:

>>> Жду такое же опровержение про геликобактер!
>>> Что-тут гомеопатия с копеечными лекарствами?
>>> Вот пролечить всех антибиотиками за рубли!
>>
>> Про пневмококка и бледную трепонему тоже ждёшь опровержения?
>> Коллекционируешь любые опровержения, что бы потом сказать "за то алхимия
>> стоит дешевле, по этому пишите мне в личку"?
>> Тебе осталось совсем немного что бы сделать "коронный вывод (выход)" "вся
>> официальная медицина, фармацевтика и академическая наука - зло и
>> заблуждение"
>> Ждем-с.
>> --
>> С уважением, Станислав.
>>

S> Хорошо - геликобактер вызывает язву (и атеросклероз),цитомегаловирус и
S> в. Эпштейна-Барра тоже (атеросклероз). Последний плюс герпес - онкологию
S> матки...

S> И вдруг выясняется, что ок.85% населения носит их в своем организме.
S> Они все "приговорены"?

Безусловно они все умрут :-)))

S> я у Стаса не спрашиваю - он знает все ответы на вопросы, в
S> которых наука пока не разобралась.
S> Где здравый смысл?

При чем тут здравый смысл? Есть
носительство, а есть болезнь со всеми
вытекающими.
Вспомните ситуацию с сифилисом и каким
образом образовалось 26% к нему имунных.
Да и вообще... У вас, например, изо рта
скорее всего можно высеять гонококк, но вы
ж не болеете :-). Будете на основании
этого отрицать гонорею? :-).

--
Ещё в школе, когда в тетради перестали вкладывать промокашки, я понял,
что страна разваливается.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Tuesday, March 2, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>

>>> Жду такое же опровержение про геликобактер!
>>> Что-тут гомеопатия с копеечными лекарствами?
>>> Вот пролечить всех антибиотиками за рубли!
>>
>> Про пневмококка и бледную трепонему тоже ждёшь опровержения?
>> Коллекционируешь любые опровержения, что бы потом сказать "за то алхимия
>> стоит дешевле, по этому пишите мне в личку"?
>> Тебе осталось совсем немного что бы сделать "коронный вывод (выход)" "вся
>> официальная медицина, фармацевтика и академическая наука - зло и
>> заблуждение"
>> Ждем-с.
>> --
>> С уважением, Станислав.
>>
>
> Хорошо - геликобактер вызывает язву (и атеросклероз),цитомегаловирус и
> в. Эпштейна-Барра тоже (атеросклероз). Последний плюс герпес - онкологию
> матки...

Так, вот и почти дождались...
>
> И вдруг выясняется, что ок.85% населения носит их в своем организме.
> Они все "приговорены"?

Элементарно, Ватсон, я понимаю твоё дворянсоке удивление симу чуду :-)

Рак, атеросклероз это мультифакторные заболевание, вот и всё.
По этому не надо в очердной раз глумится над АБ терапией и ссылаться на тех
у кого фактор есть, а заболевания нет.

(Для чего ты поддерживаешь этот шум, нравится этим заниматься в конфе?)

К примеру, в случаее с язвой желудка, ДПК - комбинированная терапия антацид
+ АБ убирает сразу 2 фактора (чрезмерная кислотность, опасное кол-во патог.
бакт.).