Доброе время!

> кто-то возможно подскажет. для возможного пресс-релиза для
> СМИ, есть мысль, сделать маленькое вступление к релизу, что
> мол несколько лет назад некто Х... (всемирно известный
> учёный, полностью парализованный и прикованный к креслу)
> сделал доклад о будущем в конгрессе США и произвёл там
> сильное впечатление. может кто знает его точное имя и может
> некоторые подробности выступления?
Как уже отмечалось, это был Стивен Хоукинг. Но выступил он не в конгрессе
США, а в Белом Доме. С лекцией под названием "Imagination and change:
science in the next millennium" ("Воображение и изменения: наука в
следующем тысячелетии") 7 марта 1998 года. Аудитория состояла из 180
известных учёных и политиков, включая президента Клинтона и первую леди.
Лекция прошла в рамках программы Millenium Evenings, организованной Белым
Домом США и посвященных грядущему (тогда ещё) тысячелетию.

Пресс-релиз о предстоящей лекции:
http://groups.google.com/groups?q=stephen+hawking+clinton&hl=en&lr=&ie=UTF-8&selm=Pine.LNX.3.93.980304134503.9748B-100000%40nova.astro.utoronto.ca&rnum=1

Пресс-релиз об успешном проведении:
http://groups.google.com/groups?q=stephen+hawking+address%7Clecture+congress&hl=en&lr=&ie=UTF-8&selm=DDM-FKR-1-19980306-00015683-ag%40NewsGuy.com&rnum=2

Просто новость об этом:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/62669.stm

Выступление Хоукинга:
http://clinton4.nara.gov/Initiatives/Millennium/shawking.html

Слова президента Клинтона и других присутствоваших:
http://clinton4.nara.gov/textonly/Initiatives/Millennium/19980309-22774.html

В аттачменте переведенный PROMT'ом текст лекции (две последние ссылки).

Доброе время!

Дмитрию:
Учёный - это действительно Стивен Хокинг, и он действительно выступал
перед американскими политиками. Я попробую поискать что-нибудь.

Игорю:
> DM> объяснения. Проблема исключительно в сложности мозга - 10 млрд
> нейронов,
>
> Если бы все было так просто и однозначно... А как же тогда быть с фактами
> телепатии, предвидения, экстрасенсорными феноменами?
Ну это не серьёзно. :) Фактов нет не единого. Ни телепатии, ни
предвидения, ни экстрасенсорики. Это всё из области современной мифологии
и к реальности имеет самое отдалённое отношение. Хотя телекинез и
управление курсором на экране с помощью альфа-ритмов и выглядят похоже,
первое - это псевдонаучная лапша на наши уши, а второе - реальность.
Отличить одно от другого без практики сложно, но можно.

> С этим там вроде все в порядке: формулы, графики, иллюстрации,
> огромное количество ссылок... Лучше один раз увидеть :)
Я сразу могу сказать - у меня два высших образования в области менеджмента
и неплохое знание математики со времен физматшколы. Но в остальных
областях я не профессионал, хотя, хотелось бы верить, что что-то понимаю.
Тем не менее, я не обладаю достаточными знаниями, чтобы подтвердить или
опровергнуть написанное (если там не полный бред, что в принципе
возможно). Поэтому использую другой критерий - есть ли хотя бы одна
публикация в рецензируемом журнале. Если таких публикаций нет, то
целесообразно считать автора жуликом и прохиндеем. Исключения стоит делать
крайне редко (например, для Стивена Вольфрама и его книги).

> Но нам понадобится нечто гораздо более серьезное - воля
> (разрешение) власть имущих... А вот здесь-то думаю, нас и будут ожидать
> главные сюрпризы...
Безусловно. Написано правильно. Но среди используемых технологий всё равно
окажутся только "реальные" и "настоящие". Торсионных полей там не будет.

Виталию:
> Вредной никакая теория быть не должна и, даже, не может. Любая теория
> полагает её осмысление читающим и формирование сабственного мнения.
> Сомневаться НЕОБХОДИМО во всём, но и отвергать ничего нельзя!
Во-первых, есть ряд критериев, таких как, например, фальсифицируемость,
которым должна соответствовать любая научная теория. В противном случае
эту теорию можно относительно спокойно проигнорировать, потому что она
просто не имеет отношения к науке. Во-вторых, наиболее бредовые теории
следует отвергать просто потому, что для их проверки (и даже изучения)
пришлось бы потратить слишком много ценных ресурсов, а вероятность
получить полезный результат крайне низка. В-третьих, есть ряд
метапринаков, которые позволяют с большой долей вероятности отнести
"теорию" к псевдонауке, то есть бреду, который лишь маскируется под науку,
вводя произвольные формулы, солидные термины и т.п.

В науке не принято использовать аргумент "а докажи, что это не так",
адресованный широкой публике. Если учёный уверен в своих результатах, то
он публикует статью в уважаемом журнале (первый уровень отсева). После
этого публикацию изучают его коллеги и публикуют дополнения, критику или
исправления. Публикация книги с описанием своей теории при полном
отсутствии статей говорит о том, что автор практически наверняка либо
жулик, либо просто малограмотный (в данной области).

Что касается Бехтеревой, то у меня большие сомнения в качестве её научной
работы, несмотря на носимую её фамилию. Опять же, я с удовольствием бы
почитал её статьи в зарубежных реферируемых журналах, но когда я последний
раз что-то искал (несколько лет назад), ничего найти не удалось.

> Если бы все было так просто и однозначно... А как же тогда
быть с фактами
> телепатии, предвидения, экстрасенсорными феноменами?

Вот с этим не поспоришь! Кому-то я высылал статью с
реальными фактами, реальными людьми...

>
> DM> "Теория" голографичности мозга тоже может быть вредной,
> DM> если она не является научной.
>
Вредной никакая теория быть не должна и, даже, не может.
Любая теория полагает её осмысление читающим и формирование
сабственного мнения. Сомневаться НЕОБХОДИМО во всём, но и
отвергать ничего нельзя!
>
> DM> Для того, чтобы построить нанороботов и обеспечить
бессмертие, нам не
> DM> понадобяться "торсионные поля" и прочие колдовские
штучки.
>
> Но нам понадобится нечто гораздо более серьезное - воля
> (разрешение) власть имущих... А вот здесь-то думаю, нас и
будут ожидать
> главные сюрпризы...

Насчет серьёзного, предлагаю почитать книги Бехтеревой
(думаю все знают кто она такая).

Доброе время суток!
Новость, хотя и устаревшая, но всё-же (привожу без
изменений): Sixth Cloned Baby Born Down-Under !
The 6th cloned baby was born on Thursday the 5th of February
in Australia.The Clonaid team, after 20 more implantations,
had 8 successful pregnancies. The first one of this new
series is now born, perfectly healthy and his health is
documented today by a pediatrician in Sydney.The seven other
babies are expected these two coming weeks. An update will
be made for each birth on this website.

nb: The cloned child born in Australia was not conceived
within Australia and therefore adheres to Australian cloning
laws.

Взито с сайта http://www.clonaid.com/news.php

Здравствуйте, уважаемый Данила!

Вы писали 15 февраля 2004 г., 20:26:21:

DM> В мозговой деятельности нет ничего, что требовало бы какого-то особенного
DM> объяснения. Проблема исключительно в сложности мозга - 10 млрд нейронов,

Если бы все было так просто и однозначно... А как же тогда быть с фактами
телепатии, предвидения, экстрасенсорными феноменами?

DM> "Теория" голографичности мозга тоже может быть вредной,
DM> если она не является научной.

С этим там вроде все в порядке: формулы, графики, иллюстрации,
огромное количество ссылок... Лучше один раз увидеть :)

DM> Для того, чтобы построить нанороботов и обеспечить бессмертие, нам не
DM> понадобяться "торсионные поля" и прочие колдовские штучки.

Но нам понадобится нечто гораздо более серьезное - воля
(разрешение) власть имущих... А вот здесь-то думаю, нас и будут ожидать
главные сюрпризы...

Цитирую себя же:
"Не будут ли новые технологии (в т.ч. технологии неограниченного долголетия)
доступны лишь для богатых и влиятельных?
Ответ: Это будет зависеть от многих факторов. Прежде всего, от того, кто первым
разработает развитые нанотехнологии. Если все пойдет хорошо, то эти технологии
станут общедоступны. В противном случае, речь может идти даже о гибели нашей
цивилизации. Ведь нанотехнологии, при их военном применении могут стать гораздо
разрушительнее любого существующего сейчас оружия.
Важно понять, что Сверхтехнологии будущего, сами по себе, не хороши и
не плохи. Они лишь средства, способные либо принести нам прекрасное будущее,
либо погубить цивилизацию... Но стоящие у власти не всегда это понимают. Они
не понимают, что, сколько не хапай, не грабь, не копи, конец все равно будет
один. Будь ты президентом или нищим... Ведь пока все мы бессильны пред лицом
смерти... Власть предержащим нужно понять, что главный наш враг - это смерть!
Им надо осознать, что все мы сможем жить в полной гармонии и безопасности лишь
только в том обществе, в котором бессмертие и другие Сверхтехнологии и блага
будут общедоступны..."

Автор - Ю. П. Шпитальный, бизнесмен и изобретатель. Свою затею он довольно
активно обсуждает с разными заметными в науке и бизнесе людьми, например, с
академиками Скулачёвым и Эрнстом. Ну, и со мной заодно ...

--8<МАНИФЕСТ

движения "Проект 2010"

Этот проект предназначен для тех, кто ещё не разучился и способен
думать. К счастью, таких в России и в мире множество.

... Этот проект предназначен для тех, кто обладает реальными знаниями и
идеями.

... Этот проект предназначен для тех, кто хочет помочь достижению результата
своими деньгами, силами и возможностями.

... Это проект предназначен для всех, потому что всё, чем владеет сегодня
кто-то, завтра становится достоянием оста-льных.

Вне зависимости от возраста и социального статуса, вне зависимости от
места рождения и жизни, вне зависимости от государственного строя и эпохи,
кто в семь лет, кто - в тридцать пять, а большинство вообще вдруг, внезапно
и не осознанно задумывается о фундаментальных понятиях мира. Затем нас
настигают вопросы о нашем месте в системе миро-здания, о цели в этой жизни,
о самой жизни, как факте и, наконец, о смерти, как её непременной и
завершающей части.

Мысль эта абсолютно невыносима.

Человек на протяжении всей жизни пытается забыть её, заложить в самые
дальние уголки сознания, заняться работой, любовью, зарабатыванием денег,
достижением власти, войной... Однако, достаточно тёмной, одинокой ночи,
легкой неудачи на жизненном пути, или другой мелочи, и эта мысль вновь
пробиваются к барьеру. Изменить ход вещей не могут ни деньги, ни активный
труд, ни успешная общественная деятельность, ни здоровый образ жизни, ни
отказ от радостей и наслаждений, ни переход на овсянку и изнурительные
упражнения. Всё это только временные меры - легкие наркотики для защиты от
самого себя.

Удивительно, что все добродетели, достигнутые путем преодоления,
все грехи, которые пришлось взять на душу, всё, связанное с результативной
и насыщенной жизнью, пламенная любовь, которая освещала путь святым огнём,
ревность, испепелявшая разум, дружба, корысть, верность, зависть,
честолюбие, и прочее, прочее, прочее, что временами составляло смысл или
цель жизни, мгновенно перестают волновать, как только на горизонте маячит
странный и непонятный миг - переход из жизни в смерть. Видимо, нет на
свете человека, который не расстался бы со всеми богатствами, которые он
собрал непосильным трудом, с огромной властью, которой добивался полжизни, с
друзьями, родственниками и коллегами по работе, и вообще, со всем, ради
одного - возможности побыть с этой стороны ещё хоть некоторое время.

История сохранила имена лишь нескольких десятков человек, которые
осознанно, не находясь в состоянии аффекта, угара или религиозного транса,
не будучи загнаны жизнью в безвыходное положение, спокойно и добровольно
расстались с жизнью в силу возвышенных и ясно осознанных причин.

Цивилизованное человечество всегда утверждало, что ничего ценнее
человеческой жизни на свете не существует. Отношением общества или его
членов к человеческой жизни вполне можно характеризовать уровень развития
культуры или нравственности этого общества...

Знать - значит быть вооруженным. Знать о смерти как можно больше,
значит сделать хотя бы попытку противосто-ять мистическому ужасу перед этим
страшным для всех явлением.

Хотя надо ли его познавать? Ведь мы, живые, никогда с ней не
встречаемся. Древние говорили: "когда есть мы - нет её, когда есть она - нет
нас". Может, в этом истина?

Здесь мы приближаемся к цели проекта: можно ли победить смерть или
значительно отодвинуть момент её прихода? Причём, сделать это не методами
здорового образа жизни, гимнастикой и правильным питанием, а принципиально.
Не на пять-шесть лет протянуть беспомощную старость и превратиться в
струльбругов из фантазий преподобного Джонатана Свифта, а на сто или триста
лет продлить полноценную, творческую и физически привлекательную жизнь? ...

На это также есть множество ответов - начиная с вопросов веры,
обещающей вечную и абсолютно гармоничную жизнь на "том свете", и кончая
фундаментальными исследо-ваниями передовых отраслей науки.

Ответ на этот вопрос и будет, пожалуй, самым интерес-ным во всем
проекте.... Да, можно!

Наука сегодня приблизилась к тем рубежам, откуда с высот достигнутого
в биологии и медицине, физике и химии, нанотехнологии и генетике, математике
и философии совершенно ясно видится отодвинутый на десятки и сотни лет
предел человеческой жизни.

Можно ли долететь до Луны? Многие долетали... на крыльях своей
фантазии. И только сконцентрировав на этой задаче тысячи умов и гигантские
средства, дождавшись соответствующего событию времени, люди, наконец-то
реально ступили на поверхность этого небесного тела.

Много ли народу могло представить себе эту реальность
пятьдесят-шестьдесят лет назад?... Несколько человек на всей Земле.

Много ли народу представляет себе сегодня реальность продления
жизни?... Да, много.

Они сидят в лабораториях и кабинетах, и в тиши ночных бдений думают о
будущем человечества, которое будет жить дольше... Станет ли оно от этого
счастливее? Этого они не знают. Ответ на этот вопрос человечество получит
от самого себя...

2010 - это дата получения первых реальных результатов по проекту, если
его поддержат те, кому он предназначен изначально.

"Проект 2010" - это первый международный проект объединения научных,
творческих, промышленных, финансовых и прочих возможностей человечества для
решения заветной мечты всех времён и народов - достижения долгой и здоровой
человеческой жизни.

"Проект 2010" - это не очередные забавы "яйцеголовых", а попытка
консолидации сил для решения главных вопросов жизни и смерти.

"Проект 2010" - это то, чем, видимо, не все из нас успеют
воспользуются. Но это то, что мы оставим тем, кого любим больше самих себя -
нашим детям и нашим внукам.

Hello, Дмитрий!
You wrote to "rest.interesting.bessmertie (1957759)" <artyuh***@b*****.ru> on
Mon, 16 Feb 2004 10:30:54 +0500:

ДАР> уважаемые!
кто-то возможно подскажет. для возможного пресс-релиза для
СМИ, есть мысль, сделать маленькое вступление к релизу, что
мол несколько лет назад некто Х... (всемирно известный
учёный, полностью парализованный и прикованный к креслу)
сделал доклад о будущем в конгрессе США и произвёл там
сильное впечатление. может кто знает его точное имя и может
некоторые подробности выступления?

Судя по описанию, имеется в виду Стивен Хокинг.
Но про доклад Конгрессу я не знаю. Хокинг знаменит
своими работами по теорфизике (за которые получил
Нобелевскую премию) и прекрасной научно-популярной
(а, скорее, философской) книжкой "Краткая история Времени".

Известны также его высказывания трансгуманистической
направленности; пару сообщений об этом прилагаю ниже.

И. А.
1. http://www.compulenta.ru/2001/9/3/18413/

Знаменитый физик Стивен Хокинг призывает генетически усовершенствовать
человека, иначе в будущем машины превзойдут людей

Компьюлента
3 сентября 2001 года, 13:32

В интервью, опубликованном в субботу в журнале Focus, знаменитый британский
физик Стивен Хокинг заявил, что если люди и в будущем желают оставаться
конкурентоспособными в сравнении с созданными ими же машинами, без генной
инженерии не обойтись.

"В отличие от нашего интеллекта, производительность компьютеров удваивается
каждые 18 месяцев, - сказал Хокинг, сославшись на закон Мура. - Опасность,
что у них возникнет интеллект, и они покорят мир, вполне реальна".

По мнению учёного, есть только два выхода. Человечеству придётся либо
подумать об искусственном усовершенствовании своих генов, либо попытаться
найти способ объединить компьютеры и человеческий мозг. "Нам придётся пойти
этим путём, если мы хотим, чтобы биологические организмы по-прежнему
превосходили электронные".

Стивен Хокинг знаменит своими исследованиями в области космологии, теории
относительности, гравитации и квантовой механики. Он имеет 12 почётных
степеней, является членом Британского научного Королевского общества и
Академии наук США. Его научные заслуги отмечены множеством премий, медалей и
наград.

Ранее "Компьюлента" рассказывала о прогнозе известного футуролога Джеймса
Мартина, ещё тридцать лет назад достаточно точно предсказавшего появление и
развитие Интернета. Мартин придерживается мнения, отчасти сходного с мнением
Хокинга. В своей новой книге он пишет, что, по-видимому, людям удастся найти
способ сосуществования с компьютерами, при котором они будут дополнять
способности человека. "Между людьми и машинами будет тесное синергическое
партнёрство, в котором компьютеры будут делать то, что лучше умеют именно
компьютеры, а люди - то, что умеет они", - считает он.

2. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1605000/1605542.stm

БиБиСи, "Наука и техника"
Среда, 17 октября 2001 г., 19:54 GMT 23:54 MCK

Хокинг: "нас уничтожит вирус"

Хокинг думает, что биология может представлять для человечества большую
угрозу, чем физика

Всемирно известный ученый Стивен Хокинг считает, что человечество вымрет от
вируса, созданного собственными руками.

"Опасность заключается в том, что случайно или намеренно, мы создадим вирус,
который нас уничтожит", - сказал Хокинг в интервью газете "Дейли телеграф".
Хокинг - профессор Кембриджского университета, автор многочисленных работ в
области теоретической физики и математики, а также популярной книги "Краткая
история времени". В Кембридже Хокинг заведует той же кафедрой, которую за
триста лет до него возглавлял Исаак Ньютон.
Я не думаю, что человечество выживет в ближайшее тысячелетие - если мы не
расселимся в космосе", - сказал Хокинг.
Знаменитый профессор, однако, уверен, что человеческая раса достигнет звезд.
Хокинг беспокоится о том, что биология может представлять для человечества
большую угрозу, чем физика.
Производство големов
Для производства ядерного оружия нужны большие установки, говорит он, в то
время как генной инженерией можно заниматься в маленькой лаборатории.
"Вы не можете контролировать каждую лабораторию мира", - говорит Хокинг.

Хокинг считает создание генетически модифицированного человека неизбежным.
Выступая в Кембридже в марте, он сказал: "Генная инженерия растений и
животных будет разрешена по экономическим причинам, и кто-нибудь непременно
попробует это на человеке".
Знаменитый физик думает, что генетически модифицированный человек будет мало
напоминать нас с вами, а единственный способ помешать его созданию - это
установить "тоталитарный мировой порядок".

Вместе в интервью газета опубликовала отрывки из новой книги профессора,
"Вселенная в двух словах".
Некоторые критики увидели в предупреждениях Хокинга попытку саморекламы с
целью подогреть интерес к книге.
Так, ведущий британский антрополог Бенни Пейсер сказал Би-би-си, что
предсказания Хокинга с течением времени становятся все более неразумными.
"Апокалиптики обычно преувеличивают возможные опасности, которые могут ждать
нас в будущем и в то же самое время игнорируют или недооценивают возможность
того, что мы найдем социальный, технологический или медицинский выход из
трудного положения", - сказал Пейсер

Здравствуйте, Danila.

Вы писали 15 февраля 2004 г., 20:26:21:

>> На мой взгляд, его гипотеза ЕДИНСТВЕННАЯ, которая могла бы объяснить
>> мозговую деятельность без наличия некого аналога души.

Сначала нужно все-таки решить, что есть понятие "душа". Наши предки
принимали душу слишком близко к сердцу, впадали в мистику. На самом же
деле душа - это, скорее всего, энерго-информационный конгломерат,
возможно - и с голографическим принципом...

полностью согласен с Данилой.
мало того, что нужны серьёзные научные доказательства разных
теорий, так и сами методики доказательств должны быть научно
выверенными.
и верно то, что мы не должны бросать тень на Движение
ссылками на сомнительных типов!

уважаемые!
кто-то возможно подскажет. для возможного пресс-релиза для
СМИ, есть мысль, сделать маленькое вступление к релизу, что
мол несколько лет назад некто Х... (всемирно известный
учёный, полностью парализованный и прикованный к креслу)
сделал доклад о будущем в конгрессе США и произвёл там
сильное впечатление. может кто знает его точное имя и может
некоторые подробности выступления?

С уважением Дмитрий.

> Доброе время!
>
> > Может все-таки стоит лично прочитать его книгу (ссылки
здесь проходили).
> > Там все довольно хорошо аргументировано.
> > На мой взгляд, его гипотеза ЕДИНСТВЕННАЯ, которая могла
бы объяснить
> > мозговую деятельность без наличия некого аналога души.
> В мозговой деятельности нет ничего, что требовало бы
какого-то особенного
> объяснения. Проблема исключительно в сложности мозга - 10
млрд нейронов,
> тогда как в новейших производимых процессорах в сто раз
меньше
> транзисторов, при этом наши процессоры последовательные, а
мозг
> параллельный, да ещё и каждый отдельный нейрон намного
сложнее
> транзистора. На уровне отдельных нейронов биологи и медики
прекрасно
> понимают, что происходит. Детальные модели нейронов есть
уже давно,
> соединения нейронов и к