Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективный Интеллект

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 8.134 RSS
←   Октябрь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
24.10.2011
01:56:04
15:06:03
25
26
26.10.2011
08:09:15
21:06:03
27
27.10.2011
16:06:03
19:06:03
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://pavelgrigal.ru
Открыта: 31-08-2011

Автор
Павел Григал

Статистика

8.134 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Память, внимание, интеллект: постоянное развитие! Память воды, часть 1: Наука и псевдонаука


Добрый день, дорогие читатели!

Пока идёт набор на вебинар "Супермозг с высоты птичьего полёта", я поотвечаю на пришедшие вопросы и просто порадую вас свежими статьями - как чисто познавательными, так и практическими.

Итак,

Недавно мне на почту пришёл вопрос от одного из вас: «вспомнилось некое странное исследование про замерзание воды. Дескать она под классическую музыку красиво замерзает, а под рок нет, ну, и ругательства там всякие писали, и вода "плохо" замерзала и т.д. Всегда очень хотела получить внятный комментарий по этому поводу, может Вы сможете его дать?»

Что ж, почему бы и нет? Тем более что в моих планах фигурирует целая серия статей про воду.

Первым делом оговорюсь, что написанное здесь является моим личным мнением. Местами основанным на материалах, которые легко найти в сети, местами – на личном общении с определёнными людьми.

Теперь ещё предварительная информация: «исследования» по замерзанию воды проводились Масару Эмото, кучу материалов о котором вы найдёте как в Вики, так и во фрикопедии. Я сам доберусь до него в следующей статье.

Тема воды, её «информационной памяти», разных чудодейственных вариантов и так далее получила очень широкое распространение. Что неудивительно – мы состоим из воды более чем на 80%, и довольно легко убедить кого угодно, что влияние на воду организма обязательно скажется на всём организме.

Более того, существуют вполне разработанные теоретические модели воды. Подробнее о них можно почитать, например, здесь:

http://www.o8ode.ru/article/water/

http://www.o8ode.ru/article/energo/memory/iccledovania_cv_zenina_i_pamat_vody.htm

Прежде чем вы начнёте щёлкать по ссылкам, позвольте мне закончить эту небольшую статью.

Основная идея таких исследований в том, что молекулы воды образуют между собой очень много связей (по некоторым данным, в среднем 3,4 связи на каждую молекулу), и в жидкости они плавают не каждая сама по себе, а в виде кластеров, состоящих из десятки и сотни молекул.

В принципе, ничего особенного. Однако дальше делаются выводы (очень часто – не самими учёными, а их «продолжателями», не имеющими сколь-либо разумного представления о физике), что каждый кластер имеет «поверхность», которая имеет определённый «рисунок» положительно и отрицательно заряженных областей. Пока всё в порядке, ибо, действительно, в молекуле воды атомы водорода заряжены положительно, кислород – отрицательно.

Но это только начало! Далее постулируется, что кластер воды, соприкасаясь с другим кластером или с органической молекулой, меняет картину плюсов и минусов на противоположную той, на которую натыкается (то есть напротив его «плюса» оказывается «минус» встреченного им другого кластера или органической молекулы). Мол, на этом основана вся гомеопатия – мол, кластеры воды «запоминают» форму молекул лечебного вещества и сохраняют её в себе… В принципе, не лишено здравого смысла – ведь в гомеопатических средствах концентрация самого органического вещества порой может быть такой маленькой (единичные молекулы на ведро воды), что в пузырьке лекарства их не окажется ни одной!

Ну да бог с ней, с гомеопатией. Пусть и сомнительная вещь, но многим помогает, что подтверждают многие исследования.

Но вот с «памятью воды» не всё так гладко, о чём рассказывается во многих гневных публикациях в интернет, например -

http://www.scorcher.ru/art/mist/lively_water/lively_water5.php

В самом деле. Предположим, что молекулы воды действительно организуются в кластеры. Значит, связи между ними достаточно сильны, чтобы удерживать их вместе под ударами окружающих кластеров и молекул. Спрашивается: если эти связи так сильны, что они, просто так дадут молекулам на поверхности кластера поворачиваться, как захочется пролетающей мимо фиговине?

Да с какой стати?

Если уж два кластера столкнутся, то скорее не один передаст свой «рисунок» другому, а они обменяются частями своих «рисунков» распределения заряда по поверхности. Либо просто отскочат друг от друга.

А в случае присутствия биологических молекул, которые заметно крепче, чем кластеры, молекулы воды выстраиваются вокруг них в своеобразную «шубу». Это может быть и не органическая молекула, а, скажем, атом металла (например, натрия), который в растворе находится в виде иона (то есть заряжен, как правило – положительно). Молекулы воды выстроятся вокруг такого иона отрицательными частями (атомами кислорода) к нему, а положительными – наружу. Чем крупнее ион и чем больше его положительный заряд, тем больше слоёв вокруг него образуется. И по всему организму такие ионы металлов ползают в такой вот водяной «шубе», или, как ещё говорят, в гидратированном состоянии.

Подобная же «шуба» образуется вокруг крупных органических молекул. Пять-шесть слоёв – легко! Можно и больше. И практически вся вода в организме находится вот в таком вот связанном состоянии – «шубы» ионов, «шубы» больших молекул… Какая уж тут память, основанная на кластерах? Организм эти кластеры быстренько разбирает на кирпичики, и – вперёд!

На самом деле я не стану утверждать наверняка. Может, «память воды» и существует. Точнее, у чистой воды точно есть возможность сохранять некоторую информацию. Но вот чтобы она влияла на живое… Это, на мой взгляд, требует введения новых сущностей, которых в науке пока нет.

Приятной практики!

Павел Григал.
В избранное