Своим возмутительно-позорным Письмом четверо талантливых художников, но не самых умных политиков оказали медвежью услугу Путину. Подобную же медвежью услугу оказывают Путину некоторые региональные руководители, сгоняя молодежь на митинги и заставляя скандировать здравницы в честь «национального лидера» и некого мифического «плана Путина» (иные губернаторы, возможно, доводят верноподданничество до абсурда, чтобы возбудить антипутинские настроения). И благодаря Письму четырех возник повод обсудить итоги более чем восьмилетнего правления Путина (огромный срок, особенно в наше динамичное время, когда нас со свистом обходят Китай, Индия, Бразилия). И в шоке от Письма четырех начинают возникать вопросы - А был ли мальчик, а не гол ли король? Какие «успехи», если исключить независящий от Путина рост цен на нефть и газ? Где наш прорыв в постиндустриализм? Между тем административные и иные реформы провалены, базы на Кубе и во Вьетнаме сданы, космическая станция «Мир» преступно уничтожена, реальный сектор экономики дышит на ладан, «монетизация льгот» обернулась социальным геноцидом, Земельный и Жилищный и Водный и Лесной и прочие кодексы несовместимы с нормальной жизнью, коррупция взвилась до небес, орда чиновников и контролеров и особенно погон придушила предпринимательство, разрыв в доходах вырос до неприличия, народ вымирает, американцы расставляют свои базы в Прибалтике и Восточной Европе и на Кавказе и в Средней Азии, произвол и держимордство правят бал, а мы ещё не сказали о свертывании демократии и о внешнеполитическом фиаско. И уже у многих открылись глаза, в какую безрадостную «русскую сомосу» погружается Россия.

Разумеется, всласть топчут авторов лизоблюдского Обращения. Так, заслуженный артист России Алексей Девотченко сочинил Открытое письмо господам З.Церетели, Т.Салахову, А.Чаркину, Н.Михалкову Утомленные подобострастием или четверо коленопреклоненных мужчин:

«Многоуважаемые подписанты Письма Российской академии художеств Владимиру Путину!

Поняли ли вы, явно пребывая в приступе верноподданнического экстаза, какую убогую и холуйскую пошлость вы написали и подписали? Вам-то самим не стыдно за высокий штиль обращения к любимому кормчему, вышедшему из недр самого страшного и людоедского ведомства нашей страны? Не стыдно ли за лексические обороты, позаимствованные из советских газет 30-х годов прошлого века? И по какому праву вы решили, что можете брать на себя ответственность говорить от имени всех представителей творческих профессий России? Неужели вы не понимаете, что это – верный признак трусости, слабости и желания подстраховаться и перестраховаться: обращаться к барину не от своего личного имени, а от имени какого-то абстрактного "всего художественного сообщества России"?

Должен вам сразу заявить, что те мои коллеги, с которыми я имею честь общаться (а их не несколько человек, а во много-много раз больше), придерживаются точки зрения, прямо противоположной вашей. Так что вы погорячились и, мягко говоря, ошиблись, выступая от "имени и по поручению" 65000 человек, занимающихся искусством. Вы благодарите своего хозяина "за постоянную поддержку отечественного искусства и художественного образования". "Проводимая Вами мудрая государственная политика позволила российской культуре обрести новую жизнь",- пишете вы. Какую новую жизнь?

Размножающиеся как бактерии FM- радиостанции с их откровенно приблатненным уголовным репертуаром – это новая жизнь российской культуры? Или поселившаяся на телеэкране донельзя навязчивая долговязая девица, именующаяся почему-то "светской львицей", это воплощение воинствующей и вопиющей пошлости – это новая жизнь? А может быть, появление многочисленных антрепризных трупп, дискредитирующих самим своим существованием русский театр как таковой – это новая жизнь российской культуры? Или запрет к показу на телевидении таких недавно отснятых фильмов, как "Свобода по-русски" режиссера А. Смирнова, "Очарование зла" режиссера М. Казакова, "Статс-дама при императорском портрете" режиссера М. Меркель – это тоже проявление новой жизни российской культуры? "Дом-2,3,4,5,6 и так далее", "Звезды на льду", похабный "Аншлаг" и прочие сопутствующие "товары" народного потребления – это тоже, по-вашему, новая жизнь российской культуры? В таком случае, лучше бы оставалась старая – по крайней мере, ее создавали высокие профессионалы, а не дилетанты и безграмотные невежественные недоросли, отпрыски именитых пап и мам.

"Мы высоко ценим Ваши огромные достижения во всех сферах жизни России, то, что благодаря Вашим усилиям была достигнута социальная стабильность и прогресс, необычайно повысился авторитет нашей Родины во всем мире…". Речь, видимо, идет об уничтожении всех демократических институтов в стране, разгроме малого бизнеса и частного предпринимательства, введении геббельсовской цензуры в СМИ, преследовании инакомыслия, возрождении карательной психиатрии и избиении граждан, осмеливающихся открыто выступать против произвола полицейского государства и надвигающегося фашизма. А уж что касается повышения "авторитета нашей Родины", то, безусловно, после убийств Анны Политковской и Александра Литвиненко, травли английского посла в Москве пронацистски настроенной околокремлевской молодежью и оргий "Наших" дебилов у эстонского посольства авторитет нашей великой Родины высок как никогда. Если к этому добавить оголтелую антикавказскую истерию, ежедневно вешающихся и стреляющихся солдат российской армии, убийства "инородцев", принявших массовый и, похоже, уже необратимый характер, то степень авторитета нашей державы становится уже просто фантастической.

"Это остро чувствует художественная молодежь, которая часто оказывается в авангарде всей российской молодежи и так далее и тому подобное". Кстати, о молодежи. Мне недавно довелось побывать на съемках в Калужской области, в довольно большом городе, так вот - тамошняя молодежь вообще не знает, что такое смотреть кино на экране. Два Дома культуры уже давно переданы под более важные нужды местной знати, а телеканалов там всего два – нет смысла говорить, каких именно… Да и никогда телевизионная картинка не заменит атмосферу и ауру кинотеатра.

"Для нас жизненно важно, что и после 2008 года Вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику, что позволит сохранить… стабильность и процветание отечественной культуры…усиление мер по сохранению художественного исторического наследия и музейных ценностей…". Это, по-видимому, об уничтожении Школы драматического искусства Анатолия Васильева, закрывающихся библиотеках, варварском уничтожении целых кварталов в историческом центре Петербурга, развитии так называемых сетевых кинотеатров, более смахивающих на пивные и закусочные, нежели на кинотеатры, где можно посмотреть американскую муть категории "С". Кстати, иногда появляются очень неплохие западные мультфильмы, но мне стыдно перед своим ребенком за их русский дубляж, осуществленный на языке приблатненной фени, столь близкой и понятной вашему благодетелю. Ну, и, разумеется, "шедевры" наших "мэтров" тоже можно посмотреть – все-таки возрождается отечественный кинематограф, мать его! Как говаривал Салтыков-Щедрин, "не оскудела же земля русская деятелями!".

Но только возрождают наш кинематограф почему-то все одни и те же лица – от кормушки же очень трудно оторваться, а пустить кого-то еще – Боже упаси! А вдруг он окажется талантливым и действительно бесспорной творческой личностью?! Это уже просто катастрофа! И куда ж нам, подписантам, "идтить? Куды ж тогда податься?".

Нет уж, пусть все остается, как было – и плевать, что большинство театров наших выживают исключительно за счет аренды своего родного зала, низкопробных дешевых антреприз или же просто корпоративных сборищ с их неизменными попойками и мрачными оргиями. Слава России! Есть, чем гордиться!

Нет уж, пусть все остается, как было – пусть по-прежнему звучит "папин гимн", под чудовищные звуки которого вели на расстрел и гноили в лагерях лучших наших соотечественников, пусть по-прежнему горят дьявольские рубиновые звезды на кремлевских башнях, пусть лежит главная мумия страны на главной ее площади и так далее и тому подобное. Главное, чтобы у вас, господа подписанты, ничего не менялось.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Здесь Алексей Девотченко тоже впадает в неадекватность, ибо над прошлым, как советовал мудрый Спиноза, надо не смеяться, не плакать и не проклинать его, а понимать. А эмоциональные эпитеты лучше обрушивать на настоящее/

Хотя… В том-то и дьявольщина, что вы обладаете удивительной способностью – мимикрировать и принимать любые формы, а зачастую даже наполнять их требуемым властью содержанием,- при всех правительствах и режимах. Надо - Сталина восславим, надо - над Брежневым похихикаем , надо - пустим скупую мужскую слезу в связи с уходом любимого вождя – дорогого Владимира Владимировича - Красна Солнышка. Это в ваших плебейских генах. И ничего с этим не поделаешь. Холопство – это наш национальный бич.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Другие народы справлялись с феодальным холопством благодаря взращиванию «критической массы» экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных низовых хозяев-собственников, осознающих свой интерес и свои права. Мы, русские, ничем не хуже в этом плане, чем другие народы, и тоже можем добиться освобождения от угнетения и насилия и произвола/

Ну, а представим, что все вдруг в одночасье изменится, и неважно, кто именно будет во главе страны - Каспаров ли, Лимонов ли, Геращенко или, прости Господи, Шандыбин – и что же?! Вы первыми броситесь наперегонки, спотыкаясь и повизгивая, с букетами и заверениями в личной преданности сдувать пыль с новых барских сапог.

Самим-то не противно?

От имени себя и только - Заслуженный артист России, Лауреат государственных премий РФ Алексей Девотченко (С.-Петербург).

Юлия Таратута в газете «Коммерсантъ» (27 октября 2007 года, № 198 /3774/, стр. 2) пишет в статье Мастера культуры определились, с кем они: Челобитная Владимиру Путину спровоцировала культурную революцию:

“Представители творческой интеллигенции потребовали от президента уйти с поста главы государства в срок, не поощряя культ "кремлевского властителя" и нарушения Конституции. Серию открытых писем с таким призывом ко вчерашнему вечеру подписали несколько сотен деятелей культуры. Так они ответили на обращение к президенту с просьбой остаться на третий срок, с которым от имени "всех представителей творческих профессий" выступили режиссер Никита Михалков и скульптор Зураб Церетели.

Открытое письмо "семи деятелей культуры В. В. Путину" было вывешено на сайте партии "Союз правых сил" в четверг вечером. Авторы, среди которых актеры Сергей Юрский, Олег Басилашвили, писатели Мариэтта Чудакова и Олег Хлебников, потребовали от президента "ни под каким предлогом не оставаться главой государства на третий срок - ни в статусе президента, ни в виде некоего «общенационального лидера»» и обвинили господина Путина в "восстановлении культа кремлевского властителя". Ко вчерашнему вечеру письмо подписали 57 деятелей культуры, среди них писатель Василий Аксенов и режиссер Андрей Смирнов.

Поводом к этому обращению стало, напомним, скандальное "письмо четырех", опубликованное 16 октября в "Российской газете". Авторы - президент Российской академии художеств Зураб Церетели, ее вице-президент Таир Салахов, президент Российского фонда культуры Никита Михалков и ректор Санкт-Петербургской академии искусств имени Репина Альберт Чаркин решили поблагодарить главу государства "за мудрую государственную политику, социальную стабильность, прогресс и возросший авторитет нашей Родины во всем мире", резюмировав, что Владимир Путин обязан остаться главой государства и после 2008 года. При этом авторы письма не ограничились четырьмя подписями, выступив от имени "всех представителей творческих профессий в России".

"Письмо четырех" возмутило других представителей творческой интеллигенции, которые немедленно заявили, что "никто не давал господам Михалкову и Церетели права говорить от всего сообщества деятелей культуры". Блоггеры во главе со сценаристом Олегом Козыревым призвали всех не согласных с подобным обобщением, "нарушением Конституции" и "вылизыванием ВВП" опубликовать письма протеста в интернете. Член русского ПЕН-клуба Лев Рубинштейн и еще сотня представителей творческих профессий (среди них композитор Леонид Десятников и писатель Борис Акунин) потребовали от руководства "РГ" опубликовать в газете и их письмо против "антиконституционной провокации". Впрочем, руководство издания, оказавшееся под столь мощным эпистолярным прицелом, решилось лишь на то, чтобы заблокировать доступ к комментариям "письма четырех", и вчера отказалось комментировать ситуацию.

В пресс-службе президента корреспонденту Ъ заявили, что в Кремле о вышеупомянутом письме узнали из СМИ, и посоветовали обратиться за комментариями непосредственно к авторам.

В программе "К барьеру" на канале НТВ, где режиссер Никита Михалков как раз и попытался обосновать свою позицию в дискуссии с писателем Виктором Ерофеевым, он потерпел сокрушительное поражение: против призыва к третьему сроку проголосовало 90 тыс. зрителей, а господину Михалкову отдали вдвое меньше голосов.

Нынешнее выступление творческой интеллигенции - первый коллективный протест за время президентства Владимира Путина, непосредственно связанный с личностью главы государства. Так, в последний раз несколько десятков деятелей культуры (сбором подписей тогда занималась Мариэтта Чудакова) протестовали против возрождения музыки советского гимна. В дальнейшем протесты носили точечный характер. Для сравнения, против антигрузинской кампании в России выступили единицы. Пострадавший от нее лично Борис Акунин (псевдоним Григория Чхартишвили), чьи доходы в это время привлекли внимание налоговых органов, стал участником "Маршей несогласных", актер Станислав Садальский объявил о намерении получить грузинское гражданство, актер Евгений Миронов в одном из интервью призвал не преследовать грузин в их московских домах, а режиссер Марлен Хуциев призвал Владимира Путина "помириться с грузинами", получая из рук главы государства в Кремле Государственную премию.

Лев Рубинштейн считает, что "образованный слой людей последние пару лет как бы оцепенел, даже не от страха, а от безысходности - от них ничего не зависит": "Но, видимо, пропагандистская машина государства перешла некоторую границу, после которой люди решили реагировать". Создатель "Белорусского вокзала" Андрей Смирнов убежден, что "письмо Михалкова и Церетели исполнено в такой холуйской манере, что это и стало причиной нынешней острой реакции": "Многим все-таки хочется верить в то, что крепостное право не вернулось".

При обсуждении этого материала на форуме газеты «Коммерсантъ» были высказаны следующие мнения:

medses3chka
"Президент Российской академии художеств Зураб Церетели, ее вице-президент Таир Салахов, президент Российского фонда культуры Никита Михалков и ректор Санкт-Петербургской академии искусств имени Репина Альберт Чаркин" - экстремисты, призывающие к нарушению Конституции. Ась? Нет, говорите? Этих государевых прирожденных холопов - не под суд? :)))

Но какая достойная позиция у тех, кто опубликовал анти-петицию на сайте Белых!.. Хорошо-то как, господа! Может, не все еще потеряно?.. :)))

cont_kit
холопов под суд
вообще-то холопов обычно без всякого суда пороли на конюшне. А тут случай другой, клинический, это не холопы,- холуи. А за клинику не судят. И изолировать без суда нельзя. Просто отстраниться, руки не подавать, чтоб избежать повышенных расходов на средства личной гигиены.

eupol
"рост президента 186 см" Зураб
Читал как-то давно интервью Церетели о том, что он сваял скульптуру Путина высотой 3,72 метра. Его спросили - Почему именно такой высоты? Он ответил - ровно 2 роста президента, ведь у него рост 186 см. Я, помню, долго не мог смех остановить. А парень не зря старался - знал, где лизнуть.
А ещё он сделал для американцев памятник "Слеза скорби" и хотел установить в Нью Йорке на месте "близнецов", там не стали устанавливать, так как памятник больше напоминает вульву, чем слезу.:))

chin1
самое время применить закон об экстремизме к михалкову и ко., а также к миронову.
они публично призывают к свержению конституционного строя.
пора их же маразм применять против них самих.
где реакция ген. прокуратуры? или у них более важные дела хозяйствующих субъектов?

n_kuz
спасибо за хорошую новость. А то я уж совсем разуверилась в том, что наша интеллигенция способна сказать Путину, что он нарушает закон.

«Московский комсомолец» 27 октября 2007 года и в этой ситуации оказался на высоте. Екатерина Петухова, Вера Копылова, Лариса Резникова, Марина Озерова, Александр Мельман написали в статье Интеллигенты против президента: “Вы ни под каким предлогом не должны оставаться главой государства”:

“Вчера стало известно, что 64 представителя творческой интеллигенции (среди них — Олег Басилашвили, Сергей Юрский, Мариэтта Чудакова, Александр Гельман, Олег Хлебников, Денис Драгунский, Василий Аксенов…) обратились к президенту с просьбой “ни под каким предлогом не оставаться главой государства”. Авторы заявляют, что не все деятели культуры страстно желают третьего срока для ВВП, как утверждалось в открытом письме, подписанном неделю назад Зурабом Церетели, Никитой Михалковым, Таиром Салаховым и Альбертом Чаркиным.

Политическая дискуссия в, казалось бы, далекой от политики среде разворачивается на фоне набирающей в регионах силу “народной” кампании в поддержку сохранения Путина у власти - навсегда...

Мы обратились за комментариями к тем, кто поставил под открытым письмом свой автограф.

Литературовед Мариэтта Чудакова подтвердила, что инициатором ответного заявления стала именно она.

“Раболепие вообще отвратительно, - заявила Чудакова “МК”. - Будущее моей страны — на путях к свободному демократическому обществу, в котором живут граждане с чувством собственного достоинства, не цепляющиеся за чей-либо подол, размазывая слезы по щекам”.

Олег Басилашвили, актер: “Я подписываюсь под каждым словом. Больше мне нечего добавить... Что касается письма Михалкова-Церетели, то, на мой взгляд, авторы ставят Владимира Путина в очень сложное положение, призывая гаранта Конституции к нарушению этой самой Конституции. А ведь президент не раз говорил о том, что не собирается идти на третий срок... Зачем просить кого-то остаться нами руководить? У нас уже не XVIII, а XXI век на дворе, существует система выборов. Не боюсь ли я неприятностей после того, как поставил свою подпись? Я считаю, что чем откровеннее выскажется человек, тем больше пользы это принесет обществу. Здесь не за что карать”.

Денис Драгунский, писатель, журналист: “Обращение к Путину с призывом остаться на третий срок - это еще и неуважение ко всем нам. Ведь Михалков со своими единомышленниками обращались от имени всех деятелей культуры. А от нашего письма мы ждем понимания. Если единомышленники Михалкова напишут ответно, начнется полемика, которая перерастет в нормальное человеческое общение”.

* * *

Напомним, что 16 октября в “Российской газете” (официальный орган правительства) появилось письмо преданных поклонников Путина из области культуры и искусства. А 17 октября - статья спикера Госдумы Бориса Грызлова, где говорилось: “Все возможности будут задействованы, чтобы страной продолжал руководить Владимир Путин”. Г-н Грызлов, впрочем, в отличие от авторов первого письма говорит про “лидерство”, а не про “президентство”. Но что такое “лидерство” без настоящих властных полномочий?

Дальше - больше. На этой неделе по всей стране, начиная с Дальнего Востока, покатилась волна многотысячных митингов под лозунгами от “Путина - на третий срок!” до “Путин - наш лидер!”. Приходящий на митинги народ не скрывал, что любит президента в организованном порядке, по указанию местных властей. Власти же объясняют все “инициативой снизу”.

Кто бы сомневался! Но с чего вдруг поперла эта инициатива? Поскольку нам, как обычно, ничего и никто не объясняет, можно лишь предполагать.

Версия первая: речь идет о сценарии, который должен завершиться изменением Конституции. В Госдуме с августа 2006-го тихо лежит законопроект, отменяющий досадное ограничение по срокам для президента. Его можно принять - но времени на это, пожалуй, уже нет: президентская кампания должна быть объявлена в конце ноября — начале декабря. Так что если Конституцию и будут править, то, наверное, уже после декабря и не под нынешние президентские выборы.

Версия вторая: весь этот “народный” шум призван мобилизовать население на выборы 2 декабря и обеспечить нужный для власти результат. Их уже объявили чуть ли не “референдумом о доверии Путину”, хотя речь идет “всего лишь” о выборах депутатов Госдумы...

МЕЖДУ ТЕМ

В четверг вечером в телепрограмме “К барьеру!” случилось страшное: народ проголосовал против третьего срока Владимира Путина. Нет, конечно, не впрямую. Писатель-либерал Виктор Ерофеев вызвал на дуэль как раз по поводу пресловутого письма режиссера-патриота Никиту Михалкова. Итог: Ерофеев победил со счетом 90923:52380. Аргумент у писателя был один: в коленопреклонении творцов зачинается культ личности. Михалков же отвечал, что любит президента абсолютно искренне.

И не скажешь, что г-н Ерофеев был так уж ярок, а г-н Михалков - малоубедителен. И тем не менее народ поступок знаменитого режиссера почему-то не одобрил.

Что бы это значило? Может, данную передачу смотрел какой-то особо отобранный народ, а поклонники Путина-Михалкова уже мирно спали, готовясь к завтрашнему рабочему дню? А может, наоборот, что-то не так с социологическими данными, в которых мы видим сверхвысокие рейтинги власти?
Вопросы, вопросы…”

Форумяне газеты «Московский комсомолец» дают свои оценки:

Ankar:
Уважаю этих людей. Нет, слава Богу, не все прогнулись, есть еще настоящие, порядочные люди в нашей стране. Значит, не все еще потеряно. Это радует :)) Не всех накрыла волна "михалковщины" и "церетельщины" :))- холуйства и лизоблюдства :))

Ivinov:
Спасибо коллективу авторов за хороший материал. И конечно, большое спасибо Юрскому, Басилашвили, Чудаковой, Гельману и другим, подписавшим это письмо. Они не герои. Они просто Граждане России.

Василичь:
По жизни не встречал НИ ОДНОГО, кто бы верил путину. НИ ОДНОГО!!!!

Алекс:
Возможно, не все обратили внимание на актуальный анекдот, приведенный А.Минкиным в одном их писем президенту: Пушкин - наше всё. Церетели - наше везде. Путин - наше всегда.

Win:
выходка Михалкова и Церетели вызвала у меня чувство отвращения, особенно когда знаешь, что они славятся не столько талантами, сколько умением лоббировать свои проекты, получая под них многомиллионые заказы и контракты.
Понятно, что не о Путине они беспокоятся, а о том, чтобы обеспечить свое благополучие.
Ещё больше зауважал Олега Басилашвили, этого по-настоящему порядочного человека, который не растерял наши общие идеалы.
Вспоминаю, что он был в числе народных депутатов СССР, когда вся страна поверила в перемены и в Ельцина, который их предлагал.
И он не стал цепляться за эту должность, когда понял, что вся политика Ельцина - это ложь.
Я не требую от О. Басилашвили быть борцом и фанатиком - не всем это дано или присуще - но он умеет оставаться честным и не продаваться, хотя "стоит" он, я думаю, достаточно дорого.
Спасибо ему!

Пук-Пук:
Живу в России, консультирую предприятия, в том числе и ОПК. Вчера только что был на военном заводе под Москвой. Там конструктора и технологи получают что-то в пределах 10 тыс, а некоторые 4-6.
Работяги - да им вынуждены платить и 20, они люди простые, чуть что - и ушли, а других нету. Средний возраст конструкторов и технологов за 60 лет. Руководство тоже лозунги бросает, но себя не забывает.
Так для информации:
К настоящему времени в российском ОПК продолжается снижение качества продукции. Причем как в рамках государственного оборонного заказа, так и при экспортных поставках, когда у предприятий должна быть (!!) особая заинтересованность в качественном выполнении контракта. Количество претензий со стороны зарубежных заказчиков ежегодно увеличивается. Так, за 2006 год импортеры российских ВВТ предъявили 1586 претензий: по технике ВВС – 443, по системам ПВО – 646, по изделиям для Сухопутных войск – 144, а для ВМФ – 353. Подобная статистика применительно к Вооруженным силам РФ скрывается (там еще хужее), но известно, что различные аварии и катастрофы нередко происходят из-за конструктивных и производственных дефектов.
Снижение качества ставит под сомнение создание и производство перспективных образцов вооружения для армии и флота России. При этом существует колоссальное (!!) расхождение между потребностью ВС в новой технике и способностью ОПК ее производить. Все проблемы неудовлетворительного качества не новы, о них говорят на высоком уровне уже не первый год. Даже куратор и главный нанолог страны признал что мы уже потеряли 300 ключевых технологий!
Однако никаких серьезных мер для улучшения ситуации до сих пор не принято. Проблему качества отечественных вооружений при сложившейся системе управления ОПК и его состоянии решить не удастся.
Уровень управления предприятиями ОПК просто пещерный (постоянно сталкиваюсь!) Многое из того что неплохо работало в СССР просто забыто! Техническое, производственное и финансовое планирование никакое! Его просто нет в нормальном смысле! Не везде конечно, но на большинстве предприятий к сожалению так. Директора приворовывают и пытаются надуть ПЗ накладные, потом обещают сделать, берут деньги, но не делают нормально и вовремя. Минобороны плачет, что себестоимость постоянно растет. В общем - "бурно развиваемся"! Кадров просто не хватает и за 1000 баксов не найдешь!
По оценкам, через 3-5 лет просто не останется конструкторов и технологов
Так что пук пук он близко!
Крики про врагов - это для того, чтобы вы, ребята, не теряли дух!
И чтобы верили "лидерам нации" и правильно голосовали!

Sorve:
хотел бы уточнить КОНКРЕТНО, какие достижения, сколько и в чем. Конкретно. А 8 лет срок немалый. Рузвельт принял страну в ужасной депрессии. Через 8 лет страна процветала. Правда, там не менялась политическая система. Да и после Ельцина не менялась. Может, там население другое? Чур меня, чур. Ну все, во ляпнул! Я и забыл, что мы самые-самые, а они пиндосы, юсы и брейнвоши.
Достижения прмышленности интересно бы видеть в метрах ткани, тоннах чугуна, пудах хлеба, поголовье коров, количестве конкурентоспособных компьютеров, автомобилей, гражданских самолетов и т.д.
По поводу инфляции - сколько и чего можно было купить на пенсию, среднюю зарплату бюджетника прежде и теперь.
Относительный порядок в Чечне - замена Дудаева или Басаева Кадыровым. Иначе, сдача Чечни Кадырову. Капитуляция, проще говоря.
Дежурства /дальних бомбардировщиков/ возобновили? А что это изменило в жизни людей? На нас и без дежурства никто не покушался.
Как страшно было ходить по темным улицам, так и осталось. Бандитских разборок стало меньше, все бандюги при делах.

Учимся думать:
а что конкретного сделал за 8 лет Путин? При таких-то ценах на нефть.
Можно по пунктам
1.
2.
3.
Только не надо демагогиии про "поднятие с колен".

NN:
Будет еще хуже... я не сомневаюсь. А Путин не уйдет, неее. Я это поняла давно, анализируя его дела (а не слова). Смешно, право было наблюдать за гаданиями: кто - Медведев или Иванов? Так что готовьте загранпаспорт. Кроме шуток.

Зауропод:
Власть допустила роковую ошибку, разрешив голосование в прямом эфире, по сути, по вопросу о третьем сроке. Можно догадаться, что если бы данный вопрос обсуждался напрямую где-нибудь в программе "Время", то соотношение было примерно таким же. Теперь еще более ярко высветилась цена брехни, которую нам круглосуточно впаривают по госканалам. По-моему, здесь абсолютно все ясно. Хочу лишь отметить, что Геббельс, если бы не покончил жизнь самоубийством, был бы судим Нюрнбергским трибуналом и повешен как один из главных военных преступников. Массовые и наглые манипуляции общественным сознанием, циничная и бесконечная ложь, публикации фальшивых соцопросов, грубое использование административного ресурса, фальсификации на выборах, постоянные и открытые призывы к нарушению Конституции - все это и многое другое являются уголовными преступлениями и подлежат преследованию по Закону.

Инквизитор:
Никуда Путин не денется. Его дружки не допустят - иначе отодвинут от кормушки, да ещё привлекут к ответу. Сельское хозяйство, медицина, армия, оборонка, жкх , социалка - везде разруха, воровство и разгильдяйство. И ни один чиновник не наказан! Зачем нам такой руководитель? Хотим другого, у кого ума побольше и друзей поменьше.