Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
04.10.2007
10:49:13
12:52:14
 5
 6
06.10.2007
14:58:45
15:06:36
 7
 8
08.10.2007
00:30:42
00:40:14
 9
10
11
11.10.2007
10:14:43
16:54:29
12
13
14
14.10.2007
22:28:51
23:20:36
15
15.10.2007
01:57:45
17:10:22
16
17
18
19
20
20.10.2007
20:36:23
23:32:12
21
22
23
24
24.10.2007
12:14:09
12:14:34
25
25.10.2007
11:22:46
16:52:41
26
27
27.10.2007
14:58:41
14:59:36
28
28.10.2007
22:13:51
22:13:53
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Свободный софт против монополистической глобализации

Вчера в четверг 11 октября 2007 года обсуждали у Виктора Юрьевича Милитарева в помещении Института национальной стратегии (директор – Станислав Александрович Белковский) вопросы лицензирования и распространения программного обеспечения, софта. Обстоятельный компетентный доклад делал исполнительный директор фирмы Sudo.su Алексей Куклин (его 30-летие в этот день мы потом и отпраздновали). Его SUDO.su - молодая и динамично развивающаяся компания, позиционирующая себя на отечественном ИТ-рынке как интегратор информационных бизнес-решений, базирующихся на свободных программных продуктах с открытым исходным кодом (FOSS). Применение FOSS позволяет оптимизировать общую стоимость владения информационной системой путем минимизации использования решений, требующих лицензионных отчислений, повышения надежности и защищенности ИС и снижения издержек при увеличении количества рабочих мест.

Знающим человеком показал себя и депутат Виктор Имантович Алкснис, который близко к сердцу воспринимает обсуждаемую тему, ибо понимает её стратегическую важность.

Запись дискуссии будет выложена в Интернете, я же изложу тезисы своего выступления.

Во-первых, при нынешнем переходе от индустриального к информационному обществу существенно меняется понятие «интеллектуальная собственность» и суть прав на неё. Частно-индивидуалистическая или атомарно-корпускулярная парадигма изобретательства и творчества сменяется распределенно (shared)–кооперационной или полевой-волновой. Творческий акт рождается не только через отдельную голову, но прежде всего через заложенный в человечестве «программный первоисходник» (первософт, язык) и носитель-хранилище информации (мнемохард, знание). Отдельный человек осваивает богатства языка и знания, накопленные человечеством, и по зову свыше производит инновацию. Через отдельную голову разряжается новая информация, бутстрепирующаяся через софт и хард всего человечества и всего сущего. Недаром древние индусы исповедывали истину tat twam asi (то ты еси), сопрягая Dasein-Sein. Поэтому ни отдельная голова, ни какая-либо частная корпорация не имеет права единолично распоряжаться информацией, хотя имеет «право первой ночи» на её девство, но только одной ночи, а не остальных ночей заодно. Соответственно надо пересмотреть сроки действия патентов и прочих эксклюзивных прав на интеллектуальную собственность и избавиться окончательно от передачи прав на неё корпорации или родственникам. Лозунг – за свободу информации! Иначе монополисты будут злоупотреблять ею и держать в рабстве во вред ей самой и другим пользователям.

Виктор Милитарев здесь заметил, что речь идет об отмеченном ещё Карлом Марксом противоречии между общественным характером труда и частно-капиталистической формой присвоения производимой им продукции. Я согласился, что применительно к ПО вопрос обострился, и спецслужбы ухватились за возможность под предлогом проверки лицензионности используемых программных продуктов и баз данных изымать даже личные компьютеры и блокировать работу фирм, учреждений, школ («дело Поносова»).

Поэтому, продолжил я, необходимо собрать Всемирную конференцию по современным проблемам интеллектуальной собственности и выработать в процессе подготовки к ней и принять на ней свод новых международно-правовых норм, которые позволили бы ограничить притязания производителей интеллектуального и художественного продукта на чуть ли не вечное владение интеллектуальной собственностью. Право первой ночи бесспорно, но на какой-то непродолжительный срок, оговариваемый для каждого вида продукции (аудио- и видео-записи, книги художественные и научные, информация в СМИ, бренды и товарные знаки и т.п.). Иначе при сохранении отживших норм уходящей индустриальной эры будем то и дело пробуксовывать – например, при оцифровке книг и других материалов библиотек и музеев и при доступе к ним через общедоступный Инет.

Во-вторых, сказал я, совершенно непотребные вещи творятся с известными попытками той же Майкрософт монополизировать софт, несмотря на антимонопольные процессы в американских и европейских судах и большие штрафы. Опять мешают доставшиеся от индустриальной эпохи устаревшие правовые нормы и отсутствие международно-правовой инстанции, которая устанавливала бы прозрачные и контролируемые международным сообществом правила игры. В итоге – хаос, когда каждый милиционер или судья может трактовать спорную ситуацию по своему усмотрению вплоть до конфискации харда. И глобализация идет уродливо и во многом в интересах транснациональных монополий, против чего справедливо выступает подавляющее большинство юзеров. Под лозунгом демократизации софта и вообще его освобождения от хищных глобализаторов выступили Линус Торвальдс (http://www.ng.ru/internet/2002-05-24/11_torvalds.html) и другие видные разработчики свободного ПО. Огромные суммы, как отметил в своем выступлении Алекс Куклин, приходится государству и юзерам переплачивать софт-монополистам. Поэтому в ряде стран, в том числе и в РФ, предпринимаются попытки создать свой софт для учебных заведений и государственных учреждений на основе того или иного opensource. Однако за такими разрозненными усилиями нет глобальной перспективы, они будут заведомо уступать могучим транснационалам, и потому для конкурентоспособности и вообще для освобождения софта необходимы усилия не энтузиастов, не бескорыстных корпораций (смешно) и не отдельных государств, а всего международного сообщества в лице ООН и ЮНЕСКО. Финансироваться разработка и стандартизация-унификация всемирного софта должна всем международным сообществом – отдельной строкой в бюджете ЮНЕСКО.

Одно из решений вышеупомянутой Всемирной конференции по проблемам современной интеллектуальной собственности – о создании Комитета ЮНЕСКО по свободному софту. К этой инициативе необходимо привлечь также Пагуошское движение и другие сильные международные организации. В работу Комитета следует вовлечь членов Оргкомитета Конференции, а также ведущих разработчиков свободного софта. Комитет свободного софта в первую очередь определяет иерархию целей и соответственно проводит тендеры между софтверными компаниями по реализации этих целей. Кроме того, экспертный совет Комитета задает международные стандарты и спецификации ПО. Разумеется, Комитет призван добиваться совместимости-функциональности программных продуктов, в том числе в сфере Интернет-телефонии, GSM и пр.

Я предложил подготовить текст Обращения к авторитетным международным фигурам типа сингапурского лидера Ли Куан Ю и бывшего ирландского премьера и одного из творцов недавнего «кельтского чуда» Джона Брутона, который сейчас является представителем Европейского Союза в США, а также к другим активным и сильным представителям международной общественности, которые могли бы принять участие в Инициативной группе. Это Обращение наряду с нашими российскими нобелевскими лауреатами и их зарубежными друзьями-коллегами могли бы подписать также Линус Торвальдс, руководители проекта Википедии, директора ряда софтверных фирм у нас и в США. Я и Лев Регельсон, а также Виктор Милитарев и Алекс Куклин могли бы поднять свои связи и обеспечить подписи. А затем Обращение можно было бы разослать Ли Куан Ю и другим гигантам, а ещё лучше – добиться аудиенции, съездить к ним самим.

Я сослался на опыт своего безвременно ушедшего друга Ивана Иосифовича Юзвишина (1936-2001), который почти в одиночку создал Международную академию информатизации с представительством в Нью-Йорке при ООН, с ежегодными собраниями в Кремлевском Дворце съездов. Не боги горшки обжигают, и проявить инициативу по международной институционализации свободного софта вполне нам по силам. На что Виктор Милитарев справедливо заметил – других сумасшедших, кроме тебя, вряд ли найдется, так что будешь сам весь проект тянуть. Я ответил, что без двух-трех пассионариев-единомышленников никакой крупный проект в одиночку не поднять, но все же надеюсь, что кто-нибудь откликнется и станет не просто очередным пустым советчиком, а орговиком. Да, согласился я, каждый пассионарий в каком-то смысле сумасшедший, поскольку действует субъектно и идёт наперекор кажущимися непреодолимыми препятствиям, но не каждый сумасшедший – пассионарий.

В-третьих, заключил я, проект позволяет наряду с прочим продвинуть громадный духовно-интеллектуальный потенциал, накопленный Россией. Здесь – не тупик и маразм этнозоологизма, а реализация русской всечеловечности, завещанной нам Александром Сергеевичем Пушкиным и Фёдором Михайловичем Достоевским, а также великим пророком информационного общества Николаем Фёдоровичем Фёдоровым. Вся наша религиозно-философская мысль, вся поразительная история прошедшего столетия, вся ярость и мука коммунистического «штурма Неба» - как бы подготовка к предстоящей высокой духовной миссии нашей страны. Уважаемый всеми нами Олег Анатольевич Матвейчев предлагает пропагандировать в мире достижения отечественной философии, которые действительно радуют, но в разрозненном виде эти достижения не утвердятся на мировом интеллектуальном рынке, нужно их интегрировать под какой-то глобальный проект. По этому поводу много могу сказать, держа в уме Правую Веру как интеграл духовных поисков и эсхатологических свершений России. Так, открытая универсальная информационно-поисковая Интернет-система «Панлог», которая по замыслу на порядки превосходит Википедию и отличается ценностно-оценочным подходом ко всему сущему - подразумевает традиционную для русской мысли «философию всеединства» и реализует завет «философии общего дела» Николая Фёдорова и работает на базе свободного софта.

Обменялся мнениями с Алексеем Куклиным, он обещал всячески меня консультировать и помогать. И хайтековец Сергей Савин готов участвовать. Друзья подсказали выход на окружение первого вице-премьера Дмитрия Медведева, там кое у кого есть интерес к подобным делам, но я вчера к подобным вариантам отнесся скептически, поскольку у руководителей РФ не вижу азарта модернизации, который есть у Ли Куан Ю, лидеров КНР и Индии, а также Малайзии. Кстати, Виктор Милитарев предлагает обратиться к Махатхиру Мохамаду, и я тоже очень высоко ценю этого малайзийского лидера, а также его ученика и преемника суфия и поэта Абдуллу Бадави (заходил в салон электроники и видел, что мобильники с хорошей 3,2-мегапиксельной камерой SonyEricsson производятся именно в Малайзии). Руководитель минского Парка высоких технологий Валерий Вильямович Цепкало сказал, что у них как раз 26-27 сентября 2007 года в Минске состоялась международная конференция “Компьютерные программы как объект интеллектуальной собственности в Республике Беларусь”, и наши предложения о Всемирной конференции по проблемам современной интеллектуальной собственности и о Комитете или Совете или Комиссии свободного софта при ЮНЕСКО очень перспективны – и он будет содействовать.
В избранное