Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2006   →
 1
01.10.2006
01:17:32
23:26:53
 2
 3
 4
 5
 6
06.10.2006
00:41:38
15:08:48
 7
 8
08.10.2006
03:28:05
23:44:31
 9
10
10.10.2006
13:01:00
23:49:50
11
12
13
14
15
16
16.10.2006
01:08:27
16:01:04
17
18
18.10.2006
03:22:27
14:36:26
19
19.10.2006
03:14:07
15:59:52
20
21
22
23
24
24.10.2006
02:43:51
14:16:22
25
26
27
27.10.2006
02:46:54
15:38:03
28
29
30
30.10.2006
01:30:54
12:31:10
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Беспросветности вроде убавилось

Если референдум за пожизненное правление и вообще императорство Путина провести сейчас, то за выскажутся, наверное, около 80%, а против - не более 20%. Сейчас смотрел в ток-шоу Владимира Соловьева "К барьеру" (НТВ) дуэль между Александром Прохановым и Михаилом Барщевским - первый доказывал (не верил своим ушам), что ныне при Путине страна подошла к катастрофе, но зато Путин семь лет очищался от скверны и сейчас уже стал проявлять признаки имперскости, и поэтому надо дать ему править пожизненно, а второй чрезвычайно убедительно, при постоянных ссылках на якобы порядочность Путина, пытался напомнить, что бессменность власти ведет к произволу и застою. Короче, Проханов выступал за несменяемость Путина, а Барщевский - на хотя бы временный отход от президентства, чтобы триумфально вернуться на трон, если так уж народ его возлюбил. Кстати, вариант с временным отходом в сторону не раз практиковался латиноамериканскими диктаторами - например, Батистой на Кубе. Телезрители отдали Проханову вдвое больше голосов, чем Барщевскому. Однако надо учитывать, что политические передачи на НТВ смотрит сравнительно продвинутая публика, а люди простые, нищие и потому недосубъектизированные в массе своей голосуют ныне за Путина, и поэтому соотношение по стране не 2:1, а 5:1 в пользу фактически установления монархии.

Недосубъектных - выведем за скобки. Они политически-пассивны, в борьбе не участвуют. С их мнением можно и нужно абсолютно не считаться. Стараться превращать их в субъектнрых надо всеми силами, чтобы они через обладание самодостаточной собственностью почувствовали себя не холопами, как сейчас, а людьми, независимыми от работодателя, государства и прочих не принадлежещих им источников существования. И пока они недосубъектны - к ним надо относиться так, как относятся родители или учителя к несмышленышам, в то же время кормя и воспитывая их, стремясь дать им достаток и образование и вывести в люди. Считаться надо всегда только с субъектными.

И вот я с радостью вижу, как растет и, возможно, приближается к "критической массе" доля субъектных граждан в нашем нынешнем бесспорно больном и патологизированном обществе (один суперпатологический "случай Проханова" чего стоит, даже жалко Александра Андреевича). По СМИ, по Интернету я вижу - уже критику Путина не остановить, уже ведущие лидеры общественного мнения настроились против него. И я перестал чувствовать себя "белой вороной", как было с весны 2000 года, когда я раскусил суть русской "сомосы". Кстати, перечитал Заявление нашего Общероссийского Общественно-Политического Движения "Возрождение" от 20 июля 2000 года "Полицеизация вместо модернизации" и вспомнил, как от меня шарахались многие депутаты и прежние друзья и махали руками и говорили, что я спятил и т.п. А сейчас путинофилия уже стала свидетельством интеллектуальной недостаточности и нравственной ущербности.

Сейчас прочитал суждения телеведущего Владимира Соловьева на сайте НТВ (http://promo.ntv.ru/forums/ForumThreadList.jsp?pi=1863):

"Если все теле и радиоканалы будут дудеть в одну дуду - эффект будет обязательно. Обратите внимание на то, что именно говорит Путин. Он говорит ТОЛЬКО то, что позитивно, приятно слуху. Кто там у нас проводил монетизацию? Кого крыли почем зря пенсионеры? Зурабова. Зато о копеечной прибавке к пенсиям президент рассказывает лично. О депортации и борьбе с незаконными мигрантами объявляет какой-то ментовский чин, а заботу о заграничных русских президент озвучивает сам. От кого мы услышали детородную программу, приятную слуху, но столь же фантастическую, как любое предвыборное обещание. Что мешало озвучить её профильному министру?

Как же! ВСЁ позитивное должно исходить из уст президента. Его светлый образ должен быть эмоционально связан только с хорошим. (А тут Анна Политковская подсунула такую свинью, дала себя убить в Его день рождения - есть от чего придти в раздражение)...

Уважаемый Германарих. Вы сказали: "...людям НРАВИТСЯ подобная ситуация, и с "попраной свободой слова" и с правами человека в том же месте!"

Я даже готов согласиться с Вами в этом. Разница между нами только в том, что Вы считаете это в порядке вещей, а я - нет. Я не считаю ЭТО - нормой. Я считаю, что народ, который позволяет доброму папе всё решать за себя - не Народ, а просто скопище людей в одном месте.

Повторюсь: я не противник персоны Путина - я противник НЕСМЕНЯЕМОСТИ власти. Я не хочу, чтобы каждый президент приводил в Кремль следующего за ручку. Это НЕ сменяемость власти - это называется ДИНАСТИЯ.

Я не хочу, чтобы МОЕМУ народу нравилось такое положение вещей. Когда образованный человек, вроде Вас, говорит: Альтернативы нет и НЕ ПРЕДВИДИТСЯ (!!!) Уважаемый Германарих, если смена власти будет происходить так, как происходит сейчас - альтернатива никогда не возникнет! Неужели не ясно?!

Уважаемый Бигот. Не думайте, что я не понимаю Вашего болезненного сарказма, но постараюсь ответить серьезно. Демократия - не Революция. Она не наступает внезапно, по залпу Авроры. Она приходит постепенно, с увеличением количества честных людей в законодательной власти и увеличением количества трезвых и мыслящих людей возле избирательных урн. И то, и другое ожидает нас не скоро".

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Опять надстроечность насчет "честности" и т.п. Деньги - чеканная свобода. Без денег и разума нет, как гласит русская пословица. Не на честность надо напирать, а на помощь во взращивании "критической массы" экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных низовых хозяев-собственников. Надо пройти столыпинский отрезок пути, как сделали европейцы, японцы, китайцы, индийцы, малайзийцы и другие прорвавшиеся народы. А мы откатились в достолыпинские времена и снова и снова наступаем на те же грабли, и виновата в этом прежде всего "голова" и политическая элита, поддерживающая эту "голову". Пока Путин давит низовое предпринимательство, он лишает страну будущего. Сменить режим Путина - значит получить шанс на русский прорыв в постиндустриализм, в ряды конкурентоспособных и потому уважаемых и успешных и процветающих наций. Слава Богу, это становится понятным аналитикам и политикам, и я намерен меньше уделять внимания Путину, пусть неофиты оттягиваются. Меня больше сейчас занимают проблемы постпутинской России, тут много подводных камней. Так что жить стало пока не лучше, но веселее.
В избранное