На традиционном понедельничном собрании нашего клуба «Панлог» обсуждали, в частности, вопрос о доступе российской сельхозпродукции на городские рынки и базары и в магазины. Проблема в том, что русский народ рассыпан и не может сплотиться в общины, артели и кооперативы и потому заведомо проигрывает более сплоченным южанам. Культ Золотого Тельца, почти поголовное ошкуривание – очень страшная ситуация, практически смертная. Дарвина никто не отменял, и если нет сил собраться в кулак, и все врозь, то народа нет, а есть быдло, о которое вытирают ноги все, кому не лень. Нынешнее русское самопредательское прошкуренное поколение практически не способно к самоуправлению. И практически нет ни русских партий, ни профсоюзов. Я, например, не могу сплотить сородичей вокруг таких выигрышных перспективнейших программ, как Правая Вера, Панлог, Панбук, Панком, Программа постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика». Даже наше Русское Историческое Общество мало кого привлекает. Как ни странно, российская политика обходится без проектов и программ, они не востребованы, россиянцы существуют как овощи – без цели и смысла жизни. Но в одиночку им не осилить производственный цикл, особенно в сельском хозяйстве, где надо произвести зерно или мясо, довезти до покупателя, продать!

Такой проблемы нет у финских, израильских и индийских крестьян, не говоря о китайских. В успешных обществах налажен механизм производственно-сбытовой кооперации. В наших же сегодняшних условиях требуется какой-то очень сильный лидер-пассионарий, чтобы собрать вокруг себя сельскохозяйственный кооператив или товарищество собственников жилья ТСЖ. Слаб или спился или трусоват нынешний русский мужик, и снова надежда на таких русских женщин, как председатель колхоза имени Ленина в Касимовском районе Рязанской области – Татьяна Михайловна Наумова (http://www.panlog.com:8881/cgi-bin/dd-view.cgi?date=2006-08-13). При таких лидерах даже в нынешних экономических и политических условиях, которые нарочито заточены против низовой русской субъектности, можно добиваться процветания.

Так что главная причина сегодняшних русских бед – пандемия шкурничества и потому упадок духа, разъединенность. Каков электорат – такова и власть. На неё надежды нет. У ней – свой шкурный интерес, и заботиться о «народе» и помогать ему избавиться от наваждения Златого Тельца она, конечно, не будет. Зато она будет подавлять тех, кто стряхивает шкурные узы и стремится к достойной жизни и к национальному и социальному освобождению.

Итак, имеем частное или коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие, и как оно может продать свою продукцию, если вертикально-кооперированный цикл ему не по силам. Что может сделать местная власть, которая иногда искренне стремится помогать русскому мужику, и что может сделать самоорганизующаяся общественность? Наладить конкуренцию между перекупщиками и устранить монополизм инородцев на рынке? Где-то получится, а где-то в силу повсеместной коррупции и слабости представительных органов ограничится переделом рынка и установлением нового монополизма. Осуществлять централизованные гарантированные или фьючерсные закупки сельхозпродукции? Это возможно, но опять-таки весьма затруднительно в устоявшейся системе, когда средств на местах нет, а по линии федеральных ведомств заведомо обернется каким-нибудь уродством. Министр сельского хозяйства Алексей Васильевич Гордеев не раз высказывал здравые предложение, он всё же ближе к земле, но его позиции в правительстве слабы, и свелось к сотрясанию воздуха.

Общественность в лице нашего Союза землепользователей России «Наша земля», а также Аграрной партии России, союзного нам Крестьянского фронта и других организаций – могли бы помочь, но пока нам не удается совместно достичь «критической массы» орговиков, и мы хотели бы, да силёнок недостаёт. Что же имеем в действительности? На этот вопрос отвечают дельные материалы, опубликованные в газете «Московский комсомолец» 9 октября 2006 года

Владимир Чуприн в статье «Прогнать нельзя пустить: Наши фермеры считают перекупщиков благодетелями» (стр. 1, 4 http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=138285) отмечает:

«Уж так загадочно русская душа устроена, что во всех бедах она обязательно ищет крайнего. На сей раз в угроблении продовольственной безопасности страны виноватыми вдруг оказались наши младшие братья по СНГ - выходцы из Закавказья и Средней Азии. Из-за них мы не можем торговать своими продуктами на рынках, из-за них плодородные российские поля зарастают бурьяном и борщевиком… “МК” узнал, что на самом деле думают об этом российские фермеры. И поразмышлял на тему о том, может ли Россия сама себя обеспечить “доморощенными” продуктами.

Звоню знакомому фермеру, который в своем районе считается знатным свиноводом.
— Гоняют тебя с рынка? — спрашиваю его.
— Сам туда уже года три как перестал ездить, — отвечает. — Нужно что-то одно: или производить, или торговать. Производство у меня лучше получается.
— Как же реализуешь свинину и говядину? — не унимаюсь я.
— С московских рынков приезжают перекупщики…
— Лица кавказской национальности?
— Они самые! — отвечает фермер. — Им и продаю, уже как-то привык к этой схеме. Она ущербная, согласен. Но лучшей-то все равно пока не придумано.
— А как же мясокомбинат, государственные закупки?
— Свинину мою там покупают по 49 руб. за 1 кг живого веса, это смешно! А перекупщики по 73 рубля за кило — что называется, почувствуйте разницу.

Как поясняет собеседник, на своих деловых партнеров (этих самых посредников) по большому счету он не в обиде. Им хлеб насущный тоже достается потом и кровью, в лучшем случае себе наваривают по 20% от реализации, а вся остальная выручка уходит в карман тех, кто заправляет рыночной торговлей в городах и весях. Только к лицам кавказской национальности они уже не имеют никакого отношения. Там правит бал наш брат россиянин, чиновник городской (или районной) администрации. В общем, тот, кто дает лицензию, обеспечивает доступ к торговым местам.

Тут меня будто осенило. По сути, об этом порочном круге только что говорили первые лица государства, комментируя события в Кондопоге! Только апеллировали они там не к картошке, капусте или говядине. В Карелии “зеленую улицу” приезжим тоже местные власти предоставляют! Так, может, начать нужно не с гастарбайтеров, а с тех, кто организует и направляет, — с исполнительной власти на местах?

Только что своего, доморощенного, мы предложим рынку или мясокомбинату - вот в чем вопрос.

На недавней пресс-конференции в “МК” министр сельского хозяйства России Алексей Гордеев традиционно пожаловался, что “год был по-настоящему тяжелый”, что “климатическим стрессам подверглись практически все регионы России” — хотя селяне, по его мнению, в целом сработали хорошо.

Оценка эта, конечно, весьма относительна, ведь почти все продукты нам приходится закупать за границей - дальней или ближней. Даже доподлинно неизвестно, сколько мяса мы производим собственными силами. Помните, какой поднялся переполох, когда в марте Аргентина (основной поставщик говядины к нашему двору) решила придержать 182 тысячи тонн?

Колхозы и совхозы, переименованные в ООО и ЗАО, дали дуба раньше намеченного срока. Есть успешные крупные частники (в том числе некоторые фермеры), которые могут и хотят развиваться. Но им нужна строгая система государственных закупок, которая бы гарантировала, к примеру, что 2 тыс. тонн свинины она обязательно купит у производителя. И не по 49 руб. за килограмм, как сегодня, а рублей хотя бы по 100 — ведь в магазинах свинина по 250 целковых продается.

Такой системы договоров по-прежнему нет, производители рады любому (только не государственному!) перекупщику. Крестьяне заявляют, что для поддержания отечественного кормильца не делиться надо на “наших” и “ихних” (широким ассортиментом кашу не испортишь), а что-то другое. Одно время в воздухе витала идея создания в Москве специальной организации, которая бы скупала у сельхозпроизводителей продукцию для магазинов шаговой доступности. Тогда проблем не было бы никаких. Однако такая идея фикс краеугольным камнем в национальную программу сельхозреформ почему-то не вошла.

В общем, ждем-с... С такими сельхозтылами рядовому едоку как бы вообще не положить зубы на полку».

Положение неутешительное, как видим, ибо умышленно развалено наше сельское хозяйство, и нужны фундаментальные, а не пиаровские или имитационные меры со стороны государства – чтобы поднять село, и прежде всего сделать низовых хозяев собственниками своей земли, чтобы они от земли набрались сил и в конце концов приступили к кооперации, как финны.

Что касается зачистки рынков от южан, то эта надстроечная мера в чиновничьем исполнении лишь осложнит-ухудшит жизнь горожан. Так, после одного из терактов запретили торговать газетами в метро, и я как регулярный покупатель до сих пор испытываю много неудобств – газеты стали дороже, их труднее найти и приобрести. Вскоре, наверное, закроют Выхинский продовольственный рынок, на котором я закупаю продукты. Да, там всюду азербайджанцы, и с некоторыми из них у меня как постоянного покупателя завязались почти дружеские отношения, я доверяю их советам и торгуюсь до вполне приемлемой цены. Мне говорят – будешь отовариваться в «торговом центре». Но там цены будут в полтора-два раза дороже. И южане никуда не денутся, они сохранят более выигрышные торговые позиции, чем русские купцы. И легко понять, почему. Поскольку южане сплоченнее, то у них больше налички (кэша) на открытие нового дела и на стартовые взятки. И благодаря сплоченности намного выше их кпд и энергетика. И если на Выхинском рынке от меня кормятся сотни кавказских заправил и работников и русских чиновников и милиционеров, то после закрытия рынка и открытия на его месте «торгового центра» от меня в полтора-два раза выше прежнего будут кормиться десятки тех же азербайджанских боссов и русских чиновников (милиционерам придется искать новое поле деятельности). Нужны же не пиаровские или имитационные жесты – а продуманная система связи между полем и фермой и прилавком. Системы нет, хотя есть иногда неплохие инициативы, как у белгородского губернатора Евгения Савченко. И южане никуда не денутся и сохранят на обозримый период свои доминирующие позиции.

Правда, некоторые русские люди добились определенных успехов в рыночном бизнесе. Так, мой знакомый «афганец» Владимир Евгеньевич Костюченко, с которым я работал в штабе генерала Льва Яковлевича Рохлина, успешно держит (или держал?) рынок «Афганец» близ метро Кузьминки. Он опирался во многом на некоторую сплоченность «афганского братства» Аналогично русские казачьи структуры, опираясь на сплоченность «казачьего братства», попытались взять под контроль Даниловский рынок, хотя, как говорят, без особого триумфа. Правда, вскоре после того, как Костюченко в начале августа 2006 года приступил к созданию «партии афганцев», его рынок стали закрывать чуть ли не первым в столице – не какой-то «азербайджанский», а именно «афганский». Неужели московское чиновничество снова взяло верх? Кстати, на моих глазах другой достойный энергичный и дельный «афганец» Олег Петрович Петруков проиграл свой успешный мусорный бизнес в схватке с таким теневым чиновником Северо-Восточной префектуры Москвы, как получеченец Иосиф Сергеевич Рейханов, и не помогли ни взывания к Лужкову, ни моё прямое обращение к Шанцеву. Как известно, московское бюрократическое чудище «обло, озорно, стозевно и лаяй», и что же оно напридумывало в ответ на пожелание Путина избавить нас от сомнительных «посредников»?

А ничего хорошего. Вот другой материал того же номера газеты «Московский комсомолец» -
Ольга Грекова «Без базара: Власти обещают, что перекупщики исчезнут как класс» (http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=138287):

«Превратятся ли наконец московские базары в рынки? Этот вопрос сейчас не менее актуален, чем вывод казино за “101-й километр”. Тем более что на разработку закона и наведение порядка на рынках Путин дал совсем небольшой срок — до 15 ноября. Как столичные чиновники собираются исполнять волю президента — выяснили корреспонденты “МК”.

Если московские чиновники и испугались резкого заявления президента, то по крайней мере виду не показывают. Как сказал “МК” в интервью источник в администрации города, “в столице с рынками все не так уж и плохо”. Во-первых, Москва — единственный субъект РФ, который ввел карточки продавца и паспорта безопасности на каждом рынке, что позволило избежать многих “нехороших вещей”. Во-вторых, рыночная реформа идет в столице уже несколько лет. С 1999 года из 240 базаров власти закрыли 125, а 70 реконструировали. А в-третьих, у столичных специалистов проект закона о регулировании рыночной торговли давно разработан. Что же предлагают московские спецы?

1. Нужно на федеральном уровне прописать требования к управляющим компаниям и правила торговли на рынках. Например, в случае, если качество товара не соответствует сертификату или документы вообще отсутствуют, торговец и администрация должны нести уголовное наказание.

2. В законе должно быть четко указано, чем можно, а чем нельзя торговать на рынках. По словам экспертов рынок с точки зрения профессионала — место, где торгуют сельскохозяйственной продукцией (т.е. овощами, фруктами, мясом).

3. На каждый рынок нужно выпускать архитектурный проект: необходимо предусматривать подводку воды и канализации, установку холодильников и кассовых аппаратов.

4. Рыночную экономику надо выводить из тени (проверки налоговой дисциплины на московских базарах показывают: торговцы нарушают закон почти в 100% случаев).

5. Надо четко определить, каким должен быть путь прохождения товара от производителя до рынка. Фермеры вправе выбирать, самим ли торговать выращенными овощами или продать партию по оптовой цене в официальном порядке. Перекупщики в их нынешнем виде, разумеется, должны исчезнуть как класс.

Эту концепцию Департамент потребительского рынка и услуг Москвы разработал еще в 2002 году. И с тех пор регулярно направляет в Минэкономразвития и торговли проект соответствующего закона. Но сейчас, как нам стало известно, федеральные чиновники наконец-то заинтересовались этими разработками.

А недавно московские власти утвердили городскую целевую программу на 2007—2009 годы. Вот что в ней запланировано:

— 16 сельхозрынков останутся работать при любом раскладе;
— будут закрыты 30 крупных рынков, на их месте построят торговые центры;
— 54 базара станут работать временно — пока власти не решат, что с ними делать (не исключено, что после заявления президента это решение будет принято не в пользу торговцев)».

Комментировать? Сразу видно, насколько и по каким направлениям увеличивается коррупционная составляющая. Я как покупатель с гарантией пострадаю от повышения цен. На рынок придется ездить к черту на кулички. Никакой системы «непосредственной» (без посредников) связи между селом и городом не просматривается. Теоретически и сегодня бабулька может придти на рынок с пучком морковки на продажи, да кто же ей предоставит место? И вообще гладко на бумаге, а я сразу вижу миллион оврагов, никаких плюсов не будет

Опять показуха, латание дыр, имитация бурной деятельности. Выход же один – терпеливое взращивание низового хозяина на земле, способного кооперироваться с себе подобными. Пока же продолжается погибельная политика поощрения мародерского земельного олигархата и выдергивания земли из-под ног и прилавка из рук русского мужика.