Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2006   →
 1
01.10.2006
01:17:32
23:26:53
 2
 3
 4
 5
 6
06.10.2006
00:41:38
15:08:48
 7
 8
08.10.2006
03:28:05
23:44:31
 9
10
10.10.2006
13:01:00
23:49:50
11
12
13
14
15
16
16.10.2006
01:08:27
16:01:04
17
18
18.10.2006
03:22:27
14:36:26
19
19.10.2006
03:14:07
15:59:52
20
21
22
23
24
24.10.2006
02:43:51
14:16:22
25
26
27
27.10.2006
02:46:54
15:38:03
28
29
30
30.10.2006
01:30:54
12:31:10
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Конец биотехнологии в России

Академик-биохимик Александр Сергеевич Спирин полагает, что биотехнология в России кончилась вместе с молекулярной биологией. Читаю его комментарий о Нобелевской премии по медицине и физиологии, которую в этом году получили американцы Эндрю Файр и Крейг Меллоу за открытие «РНК-интерференции». Открытие действительно выдающееся. Я его давно ждал. Меня тоже интриговал вопрос – в чем функциональный смысл существования РНК в клетке, когда, как долго считалось, всю генетическую информацию содержит ДНК. И вот выяснилось, что функции РНК весьма разнообразны, что существует несколько типов РНК, выполняющих разные задачи, и число открываемых функций этой молекулы продолжает расти. В частности, существуют совсем коротенькие РНК, которые в экспериментах раньше не замечали, потому что они попросту уходили "между пальцами".

В 1989 году Эндрю Файр экспериментировал, или, как он признался, "играл" с короткими двухцепочечными РНК и "кормил" ими небольшого червячка со сложным названием, которого очень часто использовали в лабораторных опытах. Спустя некоторое время ученый обнаружил невероятную особенность: если последовательность молекулы РНК была сходна с последовательностью определенного гена, то этот ген "выключался". Дальнейшие эксперименты показали, что практически для каждого гена можно синтезировать свою короткую РНК - как подобрать ключ к замку, и значит - отключить практически любой ген организма. В этом и заключается суть "РНК-интерференции" (RNAi) - в разрушении молекул РНК, несущих информацию о структуре гена, после присоединения к ним малых РНК, циркулирующих в цитоплазме клетки (Елена Кокурина. Ген заперли на ключ: Западные биотехнологические компании уже используют нобелевское открытие для создания медицины будущего // Московские новости, 06-12 октября 2006 года, № 38 /1355/, стр. 36 http://www.mn.ru/issue.php?2006-38-29).

"Большинство открытий делается случайно, - комментирует академик Александр Спирин, - но с условием, что вы все-таки работаете где-то "вблизи", в нужном поле, - считает он. - Важен и другой момент. Представьте, что вы роете фундамент под домом и вдруг обнаруживаете сундук с золотом, цена которого гораздо больше дома. Но стандартный ученый "строит дом" и не отвлекается на ненужный мусор, он его просто выбросит. Заметить что-то необычное, не пройти мимо способны очень умные люди. Это свойство и отличает крупных ученых. Поверьте, что 95% процентов исследователей, в отличие от Файра, пропустили бы эту способность РНК "отключать" гены. Сегодня в науке становится все меньше людей, способных обратить внимание на "клад".

Сегодня на молекулярную биологию тратится примерно треть научного бюджета США, кроме того, масса фирм работает на ее обслуживание - выпуск приборов, реагентов, субстанций. А это приводит к тому, что люди перестают думать, идут методически проторенными путями. Эта область в США достигла сегодня такого уровня развития, когда гении уже не нужны. Нужны "середняки", которые делают вал черновой работы.

В России же, по мнению академика Спирина, молекулярная биология в современном понимании практически прекратила свое существование - большинство специалистов, в частности и тех, кто начинал работать с различными видами РНК, уехали. Но самое страшное даже не в том, что Россия практически не ведет научных исследований в области, отмеченной в этом году Нобелевским комитетом, а в том, что наша страна может навсегда остаться вне поля применения этого открытия. А это - медицина будущего».

Двадцать лет назад я написал несколько статей о бурном развитии биотехнологии в СССР. Я клеймил номенклатуру, которая мало понимала важность фундаментальной науки и держала ученых в черном теле. У нас на физическом факультете МГУ уже к концу 1950-х годов очень модной была биофизика, некоторые мои очень способные товарищи избирали эту стезю. И я «болел» за своих ученых, мечтал о лидерстве отечественной науки в мире. Но я проиграл политически, не смог остановить предательство наверху, не получил поддержки снизу. Моя страна рухнула, шкурничество и самопредательство доминируют, рассыпавшиеся русские люди растеряны и шарахаются в эмиграцию, этнозоологизм и мракобесие, пока нет просвета впереди – не до постиндустриальной модернизации, не до науки.
В избранное