Говорят, что политика Путина в СНГ вообще и на Кавказе в частности – невнятна. На самом деле она вполне последовательна. Только надо различать стратегию и конъюнктуру. Путин чётко заявлял, что СНГ – это форма «цивилизованного развода» постсоветских осколков, а не средство их реинтеграции и тем более не предпосылка создания Пятой Империи, Мировой Державы или Великой Евразии, о которых грезят наши надстроечные маниловы. Стратегия Путина – закрепить развал Великой России и сделать из огрызка
РФ сырьевой придаток преуспевших стран Востока и Запада. Кто ему такую цель поставил – сам придумал или получил внушение свыше – не буду гадать. Надо просто констатировать факт.
Эта стратегия предполагает деиндустриализацию=демодернизацию РФ и сугубо сырьевую направленность её экономики (при всей демагогии о необходимости её диверсификации, развития реального сектора, поддержки высоких технологий, заботы о малом бизнесе и т.п.), что мы и наблюдаем. Нас отбрасывают в неофеодализм, а точнее в «сомосу»,
которая полтора века доминировала в Латинской Америке и почти полвека доминирует в Африке. Базисно это означает, что путинская РФ непривлекательна для постсоветских республик, нуждающихся объективно в «локомотиве» модернизации, прежде всего в инвестициях и новых технологиях. Но Путин идёт дальше. Он в своём стиле создает ситуации, делающие «развод» необратимым – вспомним затеянную возню с косой Тузла или с перекрытием газового крана в отношениях с Украиной, закрытие российского рынка для вин Молдавии и Грузии,
торпедирование союза с Белоруссией. За семь лет правления Путина «развод» по его воле успешно прогрессировал.
Стратегия – осознанная, целеустремленная. Особенности же характера Путина сказываются на тактике «развода», в том числе в отношениях с Саакашвили, цели которого понятны – он тоже хочет поскорее «развестись» с РФ, взяв побольше «совместно нажитого» имущества, в том числе Абхазию и Южную Осетию. Свара с разделом имущества неизбежна, и Путин не мог избежать неприятных ситуаций. Отказаться от
непризнанных республик, требующих включения их в состав России, - политически все же невозможно. И включать их в РФ не очень хочется – противоречит стратегии, ибо создаст прецедент нового «бракосочетания», и будет нагоняй от США. Пришлось лавировать. Путин согласился спешно вывести войска РФ из Грузии и сдал Аджарию, надеясь на то, что Саакашвили не будет настаивать на срочной сдаче Абхазии и Южной Осетии, а Саакашвили обнаглел от уступчивости Путина и ввел войска в Кодорское ущелье и арестовал четырех российских
офицеров. Ситуация накалилась, и тут Саакашвили вдобавок сгоряча допустил неуважительные высказывания в адрес Путина. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил о недопустимости личных оскорблений.
Когда переходят на личности – жди безответственности. Мы помним, как реагировал Путин на Ходорковского, который, говорят, задел его своими личными амбициями. Реагирование на вызов Ходорковского отличалось неадекватностью, вырывали супостата с мясом, пострадал весь российский бизнес, не считались с
экономическими и политическими потерями и даже с имиджем самого Путина. Осерчав на Саакашвили, столь же неадекватно наехали на Грузию, как на ЮКОС, и на грузин.
Всё делается для того, чтобы «развод» с Грузией стал необратимым. Как с Украиной и вскоре с Белоруссией. Уже много писал на эту тему. Такова стратегия Путина. Между тем именно реинтеграция наших территорий стратегически абсолютно необходима для выживания России в современном остроконкурентном постиндустриальном мире.
А что касается
начавшихся полицейских «этнических чисток», то они, как бы ни радовались ксенофобы и русские этнозоологисты, лишь усугубят межэтнические проблемы и не улучшат жизнь простых русских людей, поскольку не предусматривают кардинальной модернизации социально-экономического базиса и самого способа беспросветного ныне существования русского народа.