[свободная трибуна] Статья: Если завтра война?
[свободная трибуна] Статья: Если завтра война?
приветствует Вас!
Апостроф
Георгий Судовцев
Эта книга - пожалуй впервые во всей "постсоветской" истории России - внятно и
доказательно уничтожает либеральный тезис о том, что у нашей страны сегодня нет
других врагов, кроме экстремистов и террористов.
Уже привычный пафос Александра Проханова: "Все мы слышали либеральных пацифистов,
этих проповедников Болотной площади, куртуазных шоуменов, исповедников гедонизма
и потребления? "Зачем, - говорят они,- тратить деньги на оборону, вооружать Россию?
Культивировать в русском народе оборонное сознание? Разве кто-нибудь угрожает
России? И вся эта истерика с возрождением оборонно-промышленного комплекса, с
модернизацией оборонных заводов есть паранойя государственников, милитаристский
угар патриотов:" Так говорят пацифисты - агентура врага, "пятая колонна", действующая
в тылу у государства", - оказывается основанным на глубоком и детальном анализе
ситуации с военной безопасностью нашей страны действующими военачальниками, руководителями
"оборонки", специалистами и экспертами в различных сферах общественной жизни.
Материалы, составляющие эту книгу, на протяжении последнего года частично публиковались
газетой "Завтра" и журналом "Изборский клуб", но в полном объёме собраны и издаются
впервые. Так, например, из доклада "Россия-XXI. Военный вектор", первый вариант
которого был представлен высшему руководству страны осенью 2012 года и, не исключено,
в какой-то мере поспособствовал отставке "господина Табуреткина" с поста министра
обороны РФ, ранее публиковалась только одна часть из трёх. То же самое касается
и многих других материалов книги, среди которых особое место занимает проведенный
19 ноября 2012 года, то есть сразу после отставки Анатолия Сердюкова и назначения
Сергея Шойгу, "круглый стол", собравший целый кворум высших российских офицеров.
Кажется, никогда до этого наши генералы и адмиралы публично и совместно не высказывались
настолько откровенно и жестко по всем проблемам, связанным с безопасностью страны.
И пока неизвестно, случится ли нечто подобное хотя бы еще раз.
Несмотря на признание авторов в том, что "многие частные и даже общие вопросы
в сфере [военной безопасности] остаются пока не проясненными в должной мере",
они считают, что их усилиями "создана концептуальная и методологическая база
прогнозирования будущих военных угроз, оценки угроз уже существующих и эффективности
способов противодействия таким угрозам".
В концентрированном виде эту базу можно сформулировать следующим образом: "Сегодня
реальными "центрами силами" в гораздо большей степени являются транснациональные
корпорации (ТНК), чем национальные государства. Последние - даже такие мощные,
как США, - всё чаще выступают в роли военно-политических инструментов сверхкрупного
транснационального капитала (Финансового интернационала, Фининтерна). Поэтому
всё четче обозначается тенденция переноса главных "узлов" международных и межгосударственных
противоречий в сферу геостратегических и экономических интересов. Традиционные
суверенные государства и их военно-политические блоки теряют определяющую роль
в мировом развитии, которую они играли на протяжении последних 200 лет, с конца
XVIII до конца ХХ века.
Усиливается влияние качественно новых форм информационного, идеологического,
технологического и экономического давления на "традиционные" общества, включая
рост "идейно-религиозного" терроризма, незаконного оборота оружия, наркотических
и психотропных веществ и т.д.
При этом, в связи с кризисным переходом от пятого к шестому глобальному технологическому
укладу (ГТУ), обостряются и усугубляются "традиционные" ресурсные, идейно-религиозные,
национальные, демографические и территориальные противоречия, а также возникают
новые конфликтные зоны.
Отсюда следует, что стратегическая безопасность независимых государств на современном
этапе напрямую зависит от того, как они взаимодействуют с основными мировыми
"центрами силы": США, включая возглавляемый ими блок НАТО, и Китаем. Российская
Федерация, несмотря на то, что является сегодня третьей по совокупной мощи державой
мира, в этом отношении не представляет исключения".
Авторы считают, что основную угрозу для России - даже независимо от того, кем
и когда будет наноситься удар по нашей стране, - по-прежнему представляет "коллективный
Запад" во главе с США, который осуществляет "мягкую" системную агрессию против
РФ, наращивая давление как непосредственно по периферии её нынешних границ, так
и в плане слома стратегического паритета.
Выход в свет данного издания, как и вот уже почти годичная деятельность Изборского
клуба, в целом наглядно показывают, что реальное гражданское общество в современной
России, во-первых, действительно начинает формироваться, а во-вторых - его формирование
идёт вовсе не по "болотным" лекалам западной "либеральной демократии". Что, конечно,
вряд ли может быть приятно и принято для "цивилизованного сообщества", которое,
судя по всему, далеко не прочь после "решения проблем" с Ираком, Ливией, Сирией
и Ираном, всерьёз заняться и "русским вопросом", расколов нашу страну на несколько
десятков квазинезависимых псевдогосударств, управлять которыми де-факто будут
американские (вряд ли - иные: например, британские, немецкие или китайские) послы:
С уважением
Нина.
