| ← Октябрь 2009 → | ||||||
|
11
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.bessmertie.ru
Открыт:
18-02-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Уважаемый Станислав! То, что было написано ранее - это не "куча", а
всего лишь несколько тезисов по факту
"охов-ахов" на тему "грипп". Дело не в побочных эффектах, а в том, что
таблетка - это деструктивное вмешательство в тончайшие механизмы с
неизбежным его повреждением. Даже, если, на первый взгяд , "помогло".
Если это Вам не известно (перечисленные тезисы) - извините, значит, не
туда попала.
Успехов и здоровья. Антонина.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Мне, напротив давно известные абсолютно однополярные бессовестные заявления
натуропатов.
Кстати тематика здесь у нас как раз затрагивает использование в том числе
некоторых лекарственных небиогенных веществ для увеличения
продолжительности
жизни.
Если человек дремучий (необразованный, некомпетентный) и попал под влияние
натуропатии, то конечно его голова заполнится страшилками более чем на
50%,
и он будет везде кричать *Таблетки - деструктивное вмешательство*
С уважением, Станислав.
У Доказательной Традиционной Медицины доказательств не меньше, а гораздо
больше, чем у любителей БАДов даже для таких высоких материй, как продление
жизни, называется просто по другому и всё на нерусском языке, например:
Oxford Journals. Evidence-based Complementary and Alternative Medicine.
http://ecam.oxfordjournals.org/cgi/content/full/6/2/211
Не я первый начал...
С уважением и приятного чтения, В. А. Асадулин.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
The International Society for Complementary Medicine Research is a worldwide
not-for-profit professional association devoted to fostering
co-operative and multidisciplinary research and development as well as the
application of knowledge in the fields of Complementary, Traditional and
Integrated Medicine.
ISCMR was established on November 22, 2003 at the 10th Annual Symposium of
Complementary Health Care in London, UK.
http://www.iscmr.org/
Original Message From: "Асадулин Вадим" <asadule***@m*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (3784843)" <asadule***@m*****.ru>
Sent: Sunday, October 11, 2009 2:40 AM
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Original Message From: "Асадулин Вадим" <asadule***@m*****.ru>
Нет лучше вибхути,
Да красной ртути.
приготовлении извлечений из лек. трав в процессе экстракции,
сгущения, сушки, прессования идёт множество ХИМИЧЕСКИХ реакций,
часто очень сильно снижающих и искажающих действие исходного
растения. Это неоднократно проверенные факты. Таблетки в этом
случае - это форма для ленивых и наивных. Типа - проглотил и забыл.
Ни тебе насыпать, заварить, настоять, выпить с пониманием, что
труды - не зря, а для здоровья. А тем более - самому найти,
собрать, засушить....
А натуропатов хаять не стоит. Они предлагают СИСТЕМЫ
жизнеобеспечения. Выдранные из них кусочки результата не дадут. А
мы же хотим всё сразу и сейчас!
А у Супотницкого, насколько я помню, есть и свой сайт, где
много интересного...
С уважением, Сергей.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Original Message From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>
Это такой МИФ натуропатов, что нужно употреблять именно свежевыжатый сок
растения или там настойку на водке :-)
Типа каждое растение, которое решили использовать внтрь является именно
оптимально подобранной смесью, и отклонение от этой смеси однозначно
приводит к потере эффективности.
Чем "натуральнее" - тем оптимальнее, полезнее, безопаснее.
Это чушь.
Пусть неленивый и смелый натуропат пожуёт от больного сердца кусок стебля
наперстянки, вместо дозированного и очищенного дигоксина.
ну и тд. в путь к уровню папуасов.
безграмотности и зазнайства. Не хотелось бы с вами
дискутировать, но читают и другие люди.
Для них - умный натуропат "от больного сердца" (формулировка
некорректна - вообще "больного сердца" не бывает) не допустит в
организме состояния, когда потребуются сердечные гликозиды. А если
всё же они понадобятся, изберёт гораздо мягче работающие адонис,
эризимум и т.д., а может и ограничится малотоксичными флавоноидами
боярышника. Просто "современная медицина", следуя своим
средневеково-западным корням, предпочитает пользоваться
сильнодействующими средствами (а это чревато даже и при
"точной"(среднестатистической или индивидуальной?) дозировке. И
примеров на практике достаточно). А многое другое - "не водка и не
пулемёт" оказывается забытым. (как эхинопсин, например).
Что касается свежевыжатого сока (напр. тыквенного), человек с
"незабитыми" цивилизацией ощущениями сразу определит, не
простоял ли он после изготовления более получаса. Разница
ощутима и действенна.
С уважением (к тем, кто умеет уважать других), Сергей.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Хотелось бы детальнее ознакомиться с подходами натуропатов.
Кто-нибудь может порекомендовать хорошие источники?
15.10.09, 18:15, Sergei.Lubars***@k*****.ru:
В сети можно найти оригинальные работы многих авторов. Можно упомянуть:
2.Голодание по Бреггу, по Николаеву (РДТ-терапия)
3.Систему Шаталовой,
4. питание по Шелтону ,
5. систему Болотова,
6. диету Ласкина;
7. три книги Б. Медведева (под общим грифом "антинорбеков")
8. есть неплохие сайты сыроедов, включающие и "труды классиков" течения.
9. Определённый анализ некоторых из направлений (в т.ч. "на своей
шкуре")сделан Курдюмовым (сайт "Умная дача, сад и огород")
10 Соколечением в своё время успешно занимался Бройс. Не знаю только,
есть ли его работы в сети.
Но эти системы во многом противоречат друг другу, видимо, отражая и
наши различия. Кому-то поможет Шаталова, кому-то - Болотов. Видимо
каждому было бы желательно ознакомиться с их работами и, проверяя на
себе (в разумных рамках), создать нечто индивидуально-персональное.
Единственное - наверное не стоит "сооружать" эклектику из слишком
разных систем (Шаталова - Болотов, например). Всё же - каждая система,
опробованная на немалом числе пациентов является СИСТЕМОЙ. Поэтому
произвольное тасование может принести больше вреда, чем пользы.
Человек - продукт эволюции. Причём эволюционировал он вместе с
окружающими его элементами биогеоценоза. Окружающая природа служила
его пищей, из её элементов строилось человеческое тело. Адаптация
(взаимная) занимала миллионы лет. Сейчас скорость развития технологий
синтеза, разделения и очистки веществ ускорились, и приспособление
человека к этой новой среде только начинается. Когда-нибудь,
наверное, "Homo urbanikus" уже не сможет жить в природной среде. Но
случится это не скоро, и ценой естественного отбора, то-есть
отмирания менее приспособленных. Вы хотите в этом участвовать? Флаг
вам в руки. Но, честно говоря, я такому "продукту эволюции" не
завидую.
С уважением, Сергей.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Original Message From: <antonina02***@r*****.ru>
Я считаю это высокой степенью искажения, преувеличением, грубым и неточным
обобщением, содержащим фундаментальные ошибки.
По этому на мой взгляд - "куча" очень уместный термин.
Таблетка - прессованная форма и тип "упаковки" вещества, смеси веществ,
пищевых субстанций ( в том числе гомеопатических, как ни странно)
Мне, напротив давно известные абсолютно однополярные бессовестные заявления
натуропатов.
Кстати тематика здесь у нас как раз затрагивает использование в том числе
некоторых лекарственных небиогенных веществ для увеличения продолжительности
жизни.
Если человек дремучий (необразованный, некомпетентный) и попал под влияние
натуропатии, то конечно его голова заполнится страшилками более чем на 50%,
и он будет везде кричать *Таблетки - деструктивное вмешательство*