Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2011-02-17

Re[10]: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Thursday, February 17, 2011
Вы писали 17 февраля 2011 г., 20:03:15:
You wrote 17.02.2011, 20:03:15:

>> S> Кстати - получают путем
>> S> облучения нейтронами мишени из урана 235 (Высокообогащенного - ок
>> S> 90%), выход - 3 %, отходы - 97% - уран, плутоний и пр. Ядерщики
>> S> возиться с ними не хотят, то есть вторичной переработке они не
>> S> подлежат.
>>
>> Так у ядерщиков почти все так...
>>
>>
>> S> Здорово?
>>
>> Для ядерщиков - да! В этом
>> министерстве похоже надо 80-90%
>> руководителей сразу расстреливать.
>> Там распил бабла немерянный. И все
>> шито-крыто.
>>
>> Лучше расстреливать до того, как к работе приступят, как у
S> нас уже делали.
>>>>

Я где-то даже согласен... Лишь бы
отбор мне поручили :)))))))))

S> Почему бы и нет, а лучше всем переехать туда, где чище и лучше...

Всех точно не пустят.

>> Альтернатива - общинное земледелие. Но
>> это время в прошлом...

S> Все новое - хорошо забытое старое. Развитие идет по спирали,
S> иногда почти плоской...

S> Не исключено, что так и будет, кстати, что касается продуктов
S> питания, так и должно быть.

Только если после БП в виде 3й
Мировой.

S> Полный идиотизм - возить растительное масло из аргентины, а
S> пшеницу из канады...
>>
А почему, собственно? Я помню
времена, когда в Аргентине бычок
стоил 48 центов. Так они
на пастбищах зарывали. Идет
глобализация. Вполне естественный
вариант специализированного
производства. А у нас тут
земледелие рискованное.

--
Все проблемы от того, что люди плохо фильтруют базар.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, February 17, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2011-02-17 23:43:29 (#1426796)

Re[3]: Omega-3 противопоказания

Original Message From: "S" <kon***@a*****.ru>
>
>
> A> Формально - 1 грамм жира является желчегонным. Реально - мы
> A> все равно не можем полностью отказаться от жиров.
>
> A> Какие мнения по этому поводу.
>

ПНЖК активно окисляет печень в пероксисомах (я так помню), вероятно продукты
окисления ухудшают параметры желчи, она становится более токсичная и
литогенная.

   2011-02-17 21:48:15 (#1426694)

Re: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

Original Message From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>

>> У Сергея ИМХО здесь неосознаваемая миссия - гордо спорить со всеми почти
>> в
>> каждой ветке, что заготавливать сено и содержать корову, это единственно
>> правильное решение.
>> :-) Семечки тоже надо самому выращивать и масло потом выжимать из них
>> самому. За одно можно неплохо заработать на продаже жмыха и топить печку
>> ботвой целых 2 дня.
>> --
>> С уважением, Станислав.
>>
> Вы всё шутите!! Я рад за вас.

Я не шучу, а лишь немного довожу чьи-то мысли до логического КОНЦА. :-)

   2011-02-17 21:35:02 (#1426678)

Re[9]: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

> S> Кстати - получают путем
> S> облучения нейтронами мишени из урана 235 (Высокообогащенного - ок
> S> 90%), выход - 3 %, отходы - 97% - уран, плутоний и пр. Ядерщики
> S> возиться с ними не хотят, то есть вторичной переработке они не
> S> подлежат.
>
> Так у ядерщиков почти все так...
>
>
> S> Здорово?
>
> Для ядерщиков - да! В этом
> министерстве похоже надо 80-90%
> руководителей сразу расстреливать.
> Там распил бабла немерянный. И все
> шито-крыто.
>
> Лучше расстреливать до того, как к работе приступят, как у
нас уже делали.
>>>
> S> Будем через Стаса заказывать зерно
>>> за границей :))))
>
> S> На всех!?
>
> А вы глобально мыслите :))). Хотите
> работать на уровне госзакупки зерна
> для всего населения? :))))
> А, вообще, интересно, сколько зерна
> нужно человеку в год для хлеба?

Почему бы и нет, а лучше всем переехать туда, где чище и лучше...
>>>
> ИМХО не так и много.... На семью
> заказать можно.
>
> Альтернатива - общинное земледелие. Но
> это время в прошлом...

Все новое - хорошо забытое старое. Развитие идет по спирали,
иногда почти плоской...

Не исключено, что так и будет, кстати, что касается продуктов
питания, так и должно быть.

Полный идиотизм - возить растительное масло из аргентины, а
пшеницу из канады...
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   sergei.lubars***@k*****.ru 2011-02-17 20:04:39 (#1426590)

Re[8]: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Thursday, February 17, 2011
Вы писали 17 февраля 2011 г., 17:42:36:
You wrote 17.02.2011, 17:42:36:

>>
>> S> начальная активность препарата, чтобы после доставки на место с
>> S> ним можно было сколько-то работать....
>>>>
>> Хотите кобальт-60? :)))))))

S> Как вы понимаете, не хочу Я посмотрел на сайте ядерщиков. Да, в
S> медицине (та еще медицина) такой генератор может работать лишь
S> неделю, затем должен быть заменен. Представляете сколько регулярно
S> будут возить, а потом утилизировать.

Такие рабочие вещества выбирают
именно потому, что у них быстро
падает уровень излучения...

Но, да... Опасность аварий,
несанкционированных потерь будет
выше...
Мирный атом в каждый дом :)))

S> Кстати - получают путем
S> облучения нейтронами мишени из урана 235 (Высокообогащенного - ок
S> 90%), выход - 3 %, отходы - 97% - уран, плутоний и пр. Ядерщики
S> возиться с ними не хотят, то есть вторичной переработке они не
S> подлежат.

Так у ядерщиков почти все так...

S> Здорово?

Для ядерщиков - да! В этом
министерстве похоже надо 80-90%
руководителей сразу расстреливать.
Там распил бабла немерянный. И все
шито-крыто.

>>
S> Будем через Стаса заказывать зерно
>> за границей :))))

S> На всех!?

А вы глобально мыслите :))). Хотите
работать на уровне госзакупки зерна
для всего населения? :))))
А, вообще, интересно, сколько зерна
нужно человеку в год для хлеба?
>>
ИМХО не так и много.... На семью
заказать можно.

Альтернатива - общинное земледелие. Но
это время в прошлом...

--
Когда много думаешь - появляются мысли

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, February 17, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2011-02-17 19:16:13 (#1426540)

Re[7]: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

>
> S> начальная активность препарата, чтобы после доставки на место с
> S> ним можно было сколько-то работать....
>>>
> Хотите кобальт-60? :)))))))

Как вы понимаете, не хочу. Я посмотрел на сайте ядерщиков. Да, в
медицине (та еще медицина) такой генератор может работать лишь
неделю, затем должен быть заменен. Представляете сколько регулярно
будут возить, а потом утилизировать. Кстати - получают путем
облучения нейтронами мишени из урана 235 (Высокообогащенного - ок
90%), выход - 3 %, отходы - 97% - уран, плутоний и пр. Ядерщики
возиться с ними не хотят, то есть вторичной переработке они не
подлежат.
Здорово?

>
Будем через Стаса заказывать зерно
> за границей :))))

На всех!?
>
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   sergei.lubars***@k*****.ru 2011-02-17 17:54:23 (#1426471)

Re[6]: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Thursday, February 17, 2011
Вы писали 17 февраля 2011 г., 16:35:11:
You wrote 17.02.2011, 16:35:11:

>> S> В этом году засеяли аж почти 1000га. При этом минсельхоз был "не в
>> S> курсе", сельхоз НИИ "не в курсе", когда узнали, от антиядерного
>> S> общества, долго плевались, говоря, что методически "некорректно".
>> S> Контрольного варианта, как такового нет...
>>
>> Так они облучали с какой целью?
>> Что хотят получить?

S> Забавно уже то, что одними и теми же дозами они хотят
S> стимулировать прорастание и повысить урожайность и (!!!)
S> стерилизовать семена, то есть УБИТЬ всю микрофлору на них!!!!
S> Первая задача решается очень плохо и очень дорого (есть много
S> других методов, гораздо более безопасных и дающих более
S> стабильные результаты). Но попытка одновременно и стерилизовать
S> ("для лучшего хранения") приведет к повреждению зародыша и
S> мутагенезу.
S> С этим можно бы как то смириться - пооблучают, а когда начнет
S> расти хрен знает что, перестанут. Так ведь нет - при "успешном"
S> эксперименте будут расширять сферу применения - на семенной
S> картофель, например (а из старого клубня частично вещества и в
S> новые перекачиваются).
S> Дальше в планах - облучение зерна на элеваторах (весной и осенью),
S> "чтобы лучше хранилось". Масштабы производства изотопов по всей
S> стране подразумевают в перспективе обработку ВСЕГО зерна!!!!
S> Тут уже домашней хлебопечкой проблему не решишь!!!!

>>
Дебилы. Еще в 60-е годы в СССР
проводили эксперименты со
терилизацией консервов
излучением. Образцыбыли
выставлены на ВДНХ, я их своими
глазами видел. Красиво выглядели
:)))).
А потом было скромное сообщение в
Медицинской газете, что у 30%
мышей, которым скармливали эти
продукты развилась саркома
желудка! Если посевной материал
облучают, то там мутации будут.
Игорь Артюхов уже писал здесь
раньше, что почти все имеющиеся
сорта зерна выведены. А как
раньше выводили... мутагены, да
излучение.
Вот что страшно!

>> S> Зато Кириенко уже Путину доложил об успехе и развитии проекта
>> "на полях дружественного татарстана". А под это дело разворачивают
>> S> производство Мо99 по крайней мере в Димитровграде, Челябинске и
>> S> Томске!!!
>>
>> Мо99 - это что?

S> Изотоп молибдена с периодом полураспада ок 66 часов !!!

S> Я смутно себе представляю, как с ним работать и какая должна быть
S> начальная активность препарата, чтобы после доставки на место с
S> ним можно было сколько-то работать....
>>
Хотите кобальт-60? :)))))))

S> Конечно, это плохо... Но, бывало и еще
>> хуже (несколько десятков промышленных
>> ядерных взрывов на территории СССР.
>> Бесконтактные датчики уровня жидкости
>> (ушло на свалку). Сданные на переплавку
>> кобальтовые пушки и т.д. и т.п.

S> Да все понятно - и авиаприборы со светящимися циферблатами, что
S> делали на заводе в конце нашей улицы в центре города.....
S> Но это все суммируется, если не перемножается. А тут еще
S> расползание по множеству колхозов или фиг знает чего.

>>
>>>> S> В таком зерне до 2.5% продуктов радиохимических процессов....
>>>>
>> Что вы имеете в виду? В урожае? Какие
>> продукты?
>> Если в урожае, то я испугаюсь.
>>
S> Можете начинать пугаться. Понятно, что пока в посевном зерне. Но,
S> при безграмотном и масштабном проведении "эксперимента" были
S> получены "прекрасные результаты" - вы не поняли - бабки пилят,
S> бесконтрольные, вас никто не спросил, вы на это налоги платили!?
S> Следующим этапом "внедрения" будет обработка пищевого зерна.

А вот это-то и страшно.

S> Что такое радиохимические процессы - свободно-радикальное
S> окисление, разрушение ДНК, "лучевая болезнь", ускоренный процесс
S> старения, если угодно.
S> А мы будем кушать "погибшие от лучевой болезни"бывшие живые
S> продукты".
>>
S> А вы говорите...
S> Вот такая "конспирология" получается.
S> Но каков масштаб - истинно русская широта...

Будем через Стаса заказывать зерно
за границей :))))

--
Человека портят не деньги, человека портит время.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, February 17, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2011-02-17 17:01:18 (#1426423)

Re[5]: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

> S> В этом году засеяли аж почти 1000га. При этом минсельхоз был "не в
> S> курсе", сельхоз НИИ "не в курсе", когда узнали, от антиядерного
> S> общества, долго плевались, говоря, что методически "некорректно".
> S> Контрольного варианта, как такового нет...
>
> Так они облучали с какой целью?
> Что хотят получить?

Забавно уже то, что одними и теми же дозами они хотят
стимулировать прорастание и повысить урожайность и (!!!)
стерилизовать семена, то есть УБИТЬ всю микрофлору на них!!!!
Первая задача решается очень плохо и очень дорого (есть много
других методов, гораздо более безопасных и дающих более
стабильные результаты). Но попытка одновременно и стерилизовать
("для лучшего хранения") приведет к повреждению зародыша и
мутагенезу.
С этим можно бы как то смириться - пооблучают, а когда начнет
расти хрен знает что, перестанут. Так ведь нет - при "успешном"
эксперименте будут расширять сферу применения - на семенной
картофель, например (а из старого клубня частично вещества и в
новые перекачиваются).
Дальше в планах - облучение зерна на элеваторах (весной и осенью),
"чтобы лучше хранилось". Масштабы производства изотопов по всей
стране подразумевают в перспективе обработку ВСЕГО зерна!!!!
Тут уже домашней хлебопечкой проблему не решишь!!!!

>
> S> Зато Кириенко уже Путину доложил об успехе и развитии проекта
> "на полях дружественного татарстана". А под это дело разворачивают
> S> производство Мо99 по крайней мере в Димитровграде, Челябинске и
> S> Томске!!!
>
> Мо99 - это что?

Изотоп молибдена с периодом полураспада ок 66 часов !!!

Я смутно себе представляю, как с ним работать и какая должна быть
начальная активность препарата, чтобы после доставки на место с
ним можно было сколько-то работать....
>
Конечно, это плохо... Но, бывало и еще
> хуже (несколько десятков промышленных
> ядерных взрывов на территории СССР.
> Бесконтактные датчики уровня жидкости
> (ушло на свалку). Сданные на переплавку
> кобальтовые пушки и т.д. и т.п.

Да все понятно - и авиаприборы со светящимися циферблатами, что
делали на заводе в конце нашей улицы в центре города.....
Но это все суммируется, если не перемножается. А тут еще
расползание по множеству колхозов или фиг знает чего.

>
>>> S> В таком зерне до 2.5% продуктов радиохимических процессов....
>>>
> Что вы имеете в виду? В урожае? Какие
> продукты?
> Если в урожае, то я испугаюсь.
>
Можете начинать пугаться. Понятно, что пока в посевном зерне. Но,
при безграмотном и масштабном проведении "эксперимента" были
получены "прекрасные результаты" - вы не поняли - бабки пилят,
бесконтрольные, вас никто не спросил, вы на это налоги платили!?
Следующим этапом "внедрения" будет обработка пищевого зерна.

Что такое радиохимические процессы - свободно-радикальное
окисление, разрушение ДНК, "лучевая болезнь", ускоренный процесс
старения, если угодно.
А мы будем кушать "погибшие от лучевой болезни"бывшие живые
продукты".
>
А вы говорите...
Вот такая "конспирология" получается.
Но каков масштаб - истинно русская широта...

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   sergei.lubars***@k*****.ru 2011-02-17 16:36:22 (#1426394)

Re[4]: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Thursday, February 17, 2011
Вы писали 17 февраля 2011 г., 14:01:25:
You wrote 17.02.2011, 14:01:25:

>> S> Вы всё шутите!! Я рад за вас.
>> S> Я уже писал про гамма-обработку семян (пока только посевных).
>> S> Так проект растет и ширится, " признан успешным!".
>>
>> Чего, опять облучают??????! Я, видимо,
>> что-то пропустил. :((
>>
S> В этом году засеяли аж почти 1000га. При этом минсельхоз был "не в
S> курсе", сельхоз НИИ "не в курсе", когда узнали, от антиядерного
S> общества, долго плевались, говоря, что методически "некорректно".
S> Контрольного варианта, как такового нет...

Так они облучали с какой целью?
Что хотят получить?

S> Зато Кириенко уже Путину доложил об успехе и развитии проекта "на
S> полях дружественного татарстана". А под это дело разворачивают
S> производство Мо99 по крайней мере в Димитровграде, Челябинске и
S> Томске!!!

Мо99 - это что?

S> Значит плюс выбросы, отходы, потом это будут по всей России
S> развозить и в колхозах пользовать.
S> Ампулы с цезием после аналогичных работ начала 80х до сих пор
S> находят!!!
>>
Конечно, это плохо... Но, бывало и еще
хуже (несколько десятков промышленных
ядерных взрывов на территории СССР.
Бесконтактные датчики уровня жидкости
(ушло на свалку). Сданные на переплавку
кобальтовые пушки и т.д. и т.п.

>>> И альтернативных мнений в масс-медиа вы не услышите. Нашим очень
>> S> качественно рот заткнули.
>>
>> S> В таком зерне до 2.5% продуктов радиохимических процессов....
>>
Что вы имеете в виду? В урожае? Какие
продукты?
Если в урожае, то я испугаюсь.

S> При том, что сельское хозяйство в этом не нуждается. Грамотные
S> технологии позволяют сделать его рентабельным, экологичным,
S> ресурсосберегающим... В Канаду плуги даже завозить запрещено,
S> только в музей.
S> Но тогда же пилить нечего будет!!!

Тут я не специалист. Только самые
общие знания...

--
Вашими устами. да мозх бы есть.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, February 17, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2011-02-17 16:08:17 (#1426363)

Re[3]: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

> S> Вы всё шутите!! Я рад за вас.
> S> Я уже писал про гамма-обработку семян (пока только посевных).
> S> Так проект растет и ширится, " признан успешным!".
>
> Чего, опять облучают??????! Я, видимо,
> что-то пропустил. :((
>
В этом году засеяли аж почти 1000га. При этом минсельхоз был "не в
курсе", сельхоз НИИ "не в курсе", когда узнали, от антиядерного
общества, долго плевались, говоря, что методически "некорректно".
Контрольного варианта, как такового нет...

Зато Кириенко уже Путину доложил об успехе и развитии проекта "на
полях дружественного татарстана". А под это дело разворачивают
производство Мо99 по крайней мере в Димитровграде, Челябинске и
Томске!!!
Значит плюс выбросы, отходы, потом это будут по всей России
развозить и в колхозах пользовать.
Ампулы с цезием после аналогичных работ начала 80х до сих пор
находят!!!
>
>> И альтернативных мнений в масс-медиа вы не услышите. Нашим очень
> S> качественно рот заткнули.
>
> S> В таком зерне до 2.5% продуктов радиохимических процессов....
>

При том, что сельское хозяйство в этом не нуждается. Грамотные
технологии позволяют сделать его рентабельным, экологичным,
ресурсосберегающим... В Канаду плуги даже завозить запрещено,
только в музей.
Но тогда же пилить нечего будет!!!

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   sergei.lubars***@k*****.ru 2011-02-17 14:02:27 (#1426227)

Re[2]: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Thursday, February 17, 2011
Вы писали 17 февраля 2011 г., 12:43:41:
You wrote 17.02.2011, 12:43:41:

S> Вы всё шутите!! Я рад за вас.
S> Я уже писал про гамма-обработку семян (пока только посевных).
S> Так проект растет и ширится, " признан успешным!".

Чего, опять облучают??????! Я, видимо,
что-то пропустил. :((

> И альтернативных мнений в масс-медиа вы не услышите. Нашим очень
S> качественно рот заткнули.

S> В таком зерне до 2.5% продуктов радиохимических процессов....

S> Скоро надо будет всерьез задумываться об альтернативном хлебе.

S> Плохиш хотел видеть Россию "небольшой европейской страной".
S> Он помер, но дело его живет.

Цензурных ответов нет!

--
Сумасшедший, тупой, посредственный, нормальный, способный,талантливый, гениальный,
сумасшедший.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, February 17, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2011-02-17 13:50:21 (#1426216)

Re[3]: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

> Если поставить танк для переработки
> органических отходов в метан, будет еще
> лучше. :)))))))))

Отходов реально много надо - небольшое фермерское стадо, иначе
смысла нет. Это все уже просчитано, а в Китае и массово работает.
>
> Я бы, в принципе, не отказался от
> экологически чистых продуктов, да где ж
> их взять-то? Самого меня тоже не тянет к
> земле привыкать... Да и работы
> сельскохозяйственные требуют много
> времени и сил.

Если пока земли боитесь - ничем помочь не могу, но есть
технологии... Я пока только нащупываю, и то грех жаловаться -
при нынешней жестокой засухе закрома полны.
>
> Я на форумах натыкался на обсуждения
> этого вопроса. Находились даже
> энтузиасты, готовые с нуля поднять
> хозяйство, причем с гарантиями
> экологичности и продавать продукцию
> нуждающимся. Но, даже при беглых
> рассчетах выясняется высокая
> себестоимость этих продуктов, плюс
> дорогая доставка. Неконкурентоспособно,
> увы. :(

Пока неконкурентоспособно. С поумнением людей, как и везде, цены
будут дифференцированными от качества.
Но производство на продажу и самообеспечение - две большие
разницы. Вырастить для себя можно почти попутно, отдыхая на даче
(и чуток борясь с гиподинамией).
>
> А вы, Сергей если сами выращиваете, то
> это ведь тоже не бесплатно. Вы никогда
> не учитываете стоимость своего труда. А
> такая стоимость для конкретно вас
> высока, чай не крестьянин без
> образования :)))).

Помните, ваш робот Форда цитировал, что думать - очень тяжелая
работа. Так вот здесь как раз тот случай. И образование мое мне
помогает. Технологии есть, им много лет, но все упорно ползут в
другую сторону.
Впрочем нет, не все. У нас в одном из районов просто запрещено
обрабатывать землю с оборотом пласта.
Лед тронулся...
>
> --
Кстати, вся деревня внимательно следит за нашими работами в саду.
Думаю, и здесь лед скоро тронется.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   sergei.lubars***@k*****.ru 2011-02-17 13:04:06 (#1426143)

Re: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

> У Сергея ИМХО здесь неосознаваемая миссия - гордо спорить со всеми почти в
> каждой ветке, что заготавливать сено и содержать корову, это единственно
> правильное решение.
> :-) Семечки тоже надо самому выращивать и масло потом выжимать из них
> самому. За одно можно неплохо заработать на продаже жмыха и топить печку
> ботвой целых 2 дня.
> --
> С уважением, Станислав.
>
Вы всё шутите!! Я рад за вас.
Я уже писал про гамма-обработку семян (пока только посевных).
Так проект растет и ширится, " признан успешным!".
И альтернативных мнений в масс-медиа вы не услышите. Нашим очень
качественно рот заткнули.

В таком зерне до 2.5% продуктов радиохимических процессов....

Скоро надо будет всерьез задумываться об альтернативном хлебе.

Плохиш хотел видеть Россию "небольшой европейской страной".
Он помер, но дело его живет.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   sergei.lubars***@k*****.ru 2011-02-17 12:46:35 (#1426124)

Re[2]: Про яйца. Хотели цифр и доказательств - пожалуйста. Специально для S

Здравствуйте, Stas.
Good morning, afternoon, evening, Stas.
Thursday, February 17, 2011
Вы писали 17 февраля 2011 г., 5:53:29:
You wrote 17.02.2011, 5:53:29:

S> Original Message S> From: "Andrei" <my@t*****.net>
>>
>> А теперь его оказывается что нерафинированное
>> подсолнечное масло сначала рафинируют, а потом для
>> гурманов настаивают на семечках и красители с
>> ароматизаторами добавляют... В такую теорию заговора даже
>> в программе Максимум не поверят.

S> У Сергея ИМХО здесь неосознаваемая миссия - гордо спорить со всеми почти в
S> каждой ветке, что заготавливать сено и содержать корову, это единственно
S> правильное решение.
S> :-) Семечки тоже надо самому выращивать и масло потом выжимать из них
S> самому. За одно можно неплохо заработать на продаже жмыха и топить печку
S> ботвой целых 2 дня.

Если поставить танк для переработки
органических отходов в метан, будет еще
лучше. :)))))))))

Я бы, в принципе, не отказался от
экологически чистых продуктов, да где ж
их взять-то? Самого меня тоже не тянет к
земле привыкать... Да и работы
сельскохозяйственные требуют много
времени и сил.

Я на форумах натыкался на обсуждения
этого вопроса. Находились даже
энтузиасты, готовые с нуля поднять
хозяйство, причем с гарантиями
экологичности и продавать продукцию
нуждающимся. Но, даже при беглых
рассчетах выясняется высокая
себестоимость этих продуктов, плюс
дорогая доставка. Неконкурентоспособно,
увы. :(

А вы, Сергей если сами выращиваете, то
это ведь тоже не бесплатно. Вы никогда
не учитываете стоимость своего труда. А
такая стоимость для конкретно вас
высока, чай не крестьянин без
образования :)))).

--
Хорошая болезнь склероз: Ничего не болит, и каждый день - новости.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, February 17, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2011-02-17 06:50:11 (#1425794)
  • 1
  • 2