привет свободный народ!

Святослав ХАРИТОНОВ
Нынешняя неделя прошла для рубля в лучших традициях мелодрамы. В начале семидневки
российская валюта уверенно росла, и эксперты уверяли, что ее положение в ближайшее
время не ухудшится. Однако после значительного падения цен на нефть на мировых
рынках в четверг рубль прекратил победную поступь к утраченным рубежам и довольно
серьезно откатился назад. Хеппи-энд все-таки наступил. Под конец рабочей недели
рубль не только вернул потерянное вчера, но еще более упрочил свои позиции. Так,
на ММВБ на 12:58 доллар потерял сразу 44 коп., упав до значения 34,79 руб. за
$1. А официальный курс американской валюты, установленный Центробанком на выходные,
составил 34,83 руб. за $1, что на 46 коп. меньше предыдущего значения. Евро сегодня
также потерял несколько пунктов, снизившись с 45,07 руб. до 44,93 руб. за 1.
Поддержку рублю оказал вчерашний скачок стоимости черного золота более чем на
11%. На Нью-Йоркской бирже цена барреля американской легкой нефти выросла на
$4,70 - до $47,03. А баррель смеси марки Brent на лондонской бирже прибавил в
цене $3,69 и стоит теперь $45,09. Кроме того, скоро состоится заседание ОПЕК,
на котором картель, вероятно, примет решение об очередном снижение квот на добычу,
что должно придать импульс дальнейшему росту цен на черное золото.
По мнению главного экономиста ФК "Уралсиб" Владимира Тихомирова, у укрепления
рубля две причины. Первая - снижения курса американской валюты по отношению ко
всем другим валютам, включая и евро. Связано это с увеличением активности инвесторов
на фондовых рынках, которые до этого делали ставку на доллар, а сейчас проявляют
интерес к другим активам, к примеру акциям. Такая тенденция присуща и российскому,
и мировым рынкам, поясняет Тихомиров. Мировые площадки показали очень хороший
рост, поэтому на доллар спрос упал, по крайней мере на некоторое время. Вторая
причина, связана с оптимизмом, который вызван прогнозами, что худшее в экономическом
кризисе позади, отметил аналитик "Уралсиба".
Однако у начальника аналитического отдела ГК "Альпари" Егора Сусина совершенно
иное мнение. "В текущей ситуации рано говорить о том, что реальная ситуация улучшилась.
Последние заявления Citigroup и Bank of America, которые неожиданно разоткровенничались
на счет результатов работы в первые два месяца года, выглядят скорее как спланированная
вербальная интервенция. Реальная экономика же продолжает стремительно падать
в пропасть", - считает Сусин. Реальная экономика пока выглядит крайне мрачно,
констатирует он и приводит в подтверждение ряд данных: в Германии динамика промышленного
производства показала мощный обвал на 7,5%, заказы в промышленности рухнули на
8%, годовое падение показателей составило соответственно 22,3% и 37,9%. В США
вышли данные по розничным продажам, которые оказались лучше прогнозов продажи
снизились в феврале на 0,1%, за год падение продаж составило 8,3%. Заявки на
пособия по безработице в США за неделю выросли до 654 тысяч. В Японии ВВП снижается
на 3,2% за квартал. Текущий всплеск оптимизма на рынках основан на слухах, работает
принцип "покупай на слухах, продавай на фактах", однако реальных фундаментальных
основ для изменения тенденций пока нет, предупреждает Егор Сусин.
В свою очередь, наблюдатели из Raiffeisen Research полагают, что своим устойчивым
положением рубль обязан действиям Банка России, которые принесли желаемый результат.
"Мы считаем, что должники с большим объемом выплат в иностранной валюте могли
накопить достаточно средств на март, поэтому давление на рубль будет и дальше
уменьшаться", - говорят австрийские специалисты.
http://www.utro.ru/articles/2009/03/13/802999.shtml

привет свободный народ!

Павел БОРМАН
На победу на российском отборочном конкурсе "Евровидения" Насти Приходько последовала
бурная реакция. Недовольство российских СМИ вызывало буквально все: начиная с
того, что девушка попала на конкурс в последний момент и исполнила песню с припевом
на украинском языке, и заканчивая результатами голосования телезрителей, которые
многим показались странными. Но главными штрихами, призванными довершить скандальный
портрет певицы, стали выложенная в Интернете видеозапись ее расистских высказываний,
сделанных еще на "Фабрике звезд". Позднее эти слова были опубликованы газетой
"Московский комсомолец". Певицу тут же обвинили в расизме, фашизме и тому подобном.
Сама Настя Приходько от выдвинутых ей обвинений в националистических взглядах
в шоке. Она не понимает, как можно заподозрить ее в фашизме, когда у нее дедушка
воевал в Великой Отечественной и брал Берлин? А также отвергла обвинения в антисемитизме,
подчеркнув, что ее лучшая подруга, с которой она дружит уже 11 лет, - еврейка.
Приходько не принимает и упреков в расизме, отмечая, что ее отец - русский, мама
- украинка, а прапрапрадедушка - японец.
Защитить сестру попробовал и брат певицы Назар Приходько. По его словам, высказывания
Насти и ее перепалки с темнокожими участницами "Фабрики звезд" - это просто "женские
кухонные разборки". Любители скандалов тут же переключились на самого Назара.
Российский сегмент Интернета обошла фотография Назара, участвующего в марше украинских
националистов, что породило предположение о его причастности к небезызвестной
УНА - УНСО.
Сам Приходько полностью отрицает свою причастность к каким-либо украинским организациям
националистического толка и возмущен тем, что ряд российских СМИ обвиняют его
сестру в украинском национализме. Кроме того, он собирается судиться с газетой
"Московский комсомолец", опубликовавшей скандальный материал.
Напомним, что история скандалов на "Евровидении-2009" началась с композиции грузинских
претендентов - группы под названием "Стефане и 3G". Камнем преткновения стал
заголовок песни, звучащий как "We don't wanna put in". В буквальном переводе
он означает гениальное: "Мы не хотим вставлять". Однако набор букв put in очень
уж похож на "Путин". Европейский вещательный союз (EBU) усмотрел в этом политический
подтекст, которого, по правилам конкурса, в тексте быть не должно, и предложил
заменить песню. Грузины отказались от участия в конкурсе.
http://www.utro.ru/articles/2009/03/13/803024.shtml

привет свободный народ!

Андрей КОШМАН
Обстановка на острове Мадагаскар, широким слоям российского населения известном
в основном по одноименному мультфильму, стремительно накаляется. В пятницу представители
военных, отказавшихся подчиняться президенту страны Марку Равалуманане, объявили,
что могут использовать танки, которые, по их словам, уже находятся в столице
страны, г. Антананариву. По словам командования, танки пока еще не появились
на улицах города, они находятся "в секретном месте", но в случае обострения ситуации
готовы вступить в бой.
Политический кризис на Мадагаскаре продолжается вот уже неделю. В минувшую субботу
расквартированные в столице воинские подразделения перестали принимать приказы
президента, который требовал от них применить оружие против невооруженных демонстрантов.
Жертвами предыдущих столкновений штатских с солдатами уже стали около сотни человек.
Протестующие выступают в поддержку мэра г. Антананариву и лидера оппозиции Андри
Ражолина. Пока, впрочем, не ясно, поддерживают солдаты опального градоначальника
или просто до крайности возмущены тем, что их заставляют проявлять неоправданную
жестокость.
Между тем посол США на острове Нильс Маркуандт заявил, что страна находится на
грани гражданской войны, и посоветовал подавляющему большинству американцев,
работающих на Мадагаскаре, поспешить домой. Вскоре после начала противостояния
международное сообщество призвало стороны к диалогу, однако Раджолина, заручившийся
поддержкой нескольких судей и чиновников из Министерства юстиции, отказался от
переговоров, начало которых было запланировано на четверг.
Оппозиция, проводящая акции протеста с января этого года, обвиняет президента
Равалуманане в авторитаризме и плохой экономической политике. Она предлагает
сместить его с президентского поста, занимаемый Равалуманане с мая 2002 г., и
отдать власть в стране временному правительству, которое возглавит столичный
мэр. Между тем глава государства, согласившийся с частью обвинений в свой адрес,
отказывается добровольно отдать власть, ссылаясь на то, что он был легитимно
переизбран на президентский пост в 2006 году.
http://www.utro.ru/articles/2009/03/13/802995.shtml

Здравствуйте!
Здравствуйте!
Авиабомба времен войны обнаружена в центре Москвы
Авиабомбу, предположительно, времен Великой Отечественной войны обнаружили
строители в ходе работ в центральном московском районе <Хамовники>, люди из
двух близлежащих административных зданий эвакуированы, сообщил источник в
столичных правоохранительных органах.
<Авиабомба обнаружена при рытье котлована возле дома, расположенного по
адресу: переулок Сивцев вражек, дом 43. Здание арендует ряд коммерческих
фирм, их персонал в настоящее время эвакуирован>, - сказал источник.
По его словам, на месте работают саперы и оперативные службы. РИА <Новости>

С уважением
Ольга.

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Елена!

В письме от 12 марта 2009 г., 20:23:04 мне довелось прочесть:

Е> подскажите пожалуйста какк подписаться на arssканалы

Надо найти ссылку на RSS-ленту на интересующем тебя сайте и потом
вставить её либо в настройки браузера FireFox (подробнее не расскажу,
поскольку не люблю этот браузер и пользую его только для ввода кодов
с картинок), либо вставить в настройки подписки на сервере
subscribe.ru Нужно делать это через web-интерфейс, зайти на сайте под
своими данными (адрес электронной почты и пароль) и там настроить
подписку. Сперва надо включить дополнительные возможности для людей с
проблемами зрения (с недавних пор служба subscribe.ru пошла нам,
незрячим, навстречу и сделала возможным настройку получения лент
вслепую, раньше это не озвучивалось нормально), настроить в какие дни
и часы будут забираться новости с ленты, ну и, собственно,
наслаждаться новостями. Да, чуть не забыла, специальные возможности
работают только при заполненной анкете подписчика. Все настройки
делаются в "Настройка лент новостей", а специальные возможности
включаются по ссылке? Настройка подписки, а в ней - свойства подписки.
Вот вкратце вроде и всё.

Е> и какие из
Е> них более интересные?

А это уж каждому своё, как говорится. Я, например, забираю ленты с
одесских торрент-трэкеров и собираюсь настроить спортивные новости,
тебе, наверное, интересно что-то другое.

Автор Дмитрий Сафин Источник
science.compulenta
Уточнено время появления жизни на Земле

Островок Акилиа, расположенный в 20 км к югу от города Нук, столицы Гренландии,
давно привлекал внимание ученых, которые пытались отыскать признаки зарождения
жизни на нашей планете.

По утверждению авторов опубликованного в 1996 году исследования (см. статью в
журнале Nature), концентрация изотопа углерода-13 в горных породах на юго-западной
оконечности острова находится на аномально низком уровне, что принято связывать
с присутствием живых организмов. Провести датирование предполагаемых следов
жизни позволил массив вулканической породы, прорезающий заинтересовавший ученых
образец. В мае 2006 года международная группа исследователей, возглавляемая
Крэйгом Маннингом (Craig E. Manning), опубликовала статью в American Journal
of Science, где сообщила об окончательном установлении возраста отпечатков
жизни: оказалось, он превышает 3,8 млрд лет.

Тем не менее многих специалистов такие выводы не убедили. Новейшее исследование,
проведенное на базе Шведского музея естественной истории и Скандинавского
центра изучения эволюции Земли под руководством Мартина Уайтхауса (Martin J.
Whitehouse), подвергает сомнению трактовку, предложенную группой Маннинга.
По версии ученых, причиной того, что вулканическая порода оказалась замурована
в толще скалы, стала тектоническая активность. Тогда косвенное определение
возраста содержащегося в горной породе графита не имеет никакого смысла, поскольку
в данных обстоятельствах весьма вероятно формирование так называемого
несогласного залегания.

Для того чтобы подтвердить свои предположения, ученые провели непосредственное
датирование горной породы уран-свинцовым методом (здесь можно скачать расширенное
описание методики датирования). Исследователям не удалось найти никаких свидетельств
того, что возраст породы превышает 3,67 млрд лет; при этом заключенный
в скале апатит кристаллизовался <всего> около 1,75 млрд лет назад.

<Скалы острова Акилиа не предоставляют доказательств того, что жизнь на Земле
существовала 3,8 млрд лет назад или ранее; ее максимально возможный возраст
- 3,67 млрд лет>, - заключают авторы.

С уважением, Шамиль. Белорецк.
ICQ: 195851372
Skype: Sha-58

Источник
light.finam
Россияне на грани депрессии

С декабря по январь снизились индексы социальных настроений россиян. Неудивительно,
что в наибольшей степени это коснулось индекса оценок экономической
ситуации в стране.

По данным ВЦИОМа, с декабря на 4% снизился индекс удовлетворенности жизнью -
с 45 до 41 пунктов в январе. Наиболее высокое значение индекса было зафиксировано
в начале прошлого года - в январе он составил 56. Также с конца прошлого года
резко снизился индекс социального оптимизма - с 40 до 34 пунктов. Наиболее
высокое значение этого индекса в 2008 году приходится на начало года, январь
- 64.Кроме того, наблюдается снижение индекса самооценок материального положения
- с 48 пунктов в декабре до 43 пунктов в январе текущего года. Наиболее высокое
значение индекса (60) было зафиксировано в августе прошлого года.

С декабря прошлого года индекс оценок экономической ситуации в стране снизился
с 33 до 19 пунктов. Напомним, что его наиболее высокое значение было зафиксировано
в сентябре (65), после чего наметилась устойчивая тенденция к снижению.

Снизился индекс оценок общего вектора развития страны - с 42 в декабре до 37
пунктов в январе. В августе он составлял 65, после чего начал снижаться. С
января выросла доля россиян, сильно обеспокоенных начавшимся кризисом - с 40%
до 56%. Напротив, снижается количество тех, кого начавшийся кризис беспокоит
незначительно - с 40% в январе до 31% на данный момент. Наконец, по сравнению
с декабрем прошлого года россияне почти в два раза реже стали заявлять о
том, что беспокойство по поводу кризиса почти отсутствует - с 15% до 8%. Лишь
3% сообщают, что их абсолютно не волнует кризис.

Если в октябре доминирующим суждением было скорое окончание кризиса и последующая
стабилизация ситуации (43%), то в декабре на первый план вышло противоположное
мнение: кризис - это долгосрочный процесс, и скорого выхода из него не будет
(47%), а сейчас так полагают уже более половины опрошенных россиян (54%).
В настоящий момент наши сограждане чаще (42%) прогнозируют ослабление нашей страны
сложившейся экономической ситуацией (в декабре - 35%), а 35% наших сограждан
полагают, что кризис - это шанс для России укрепить свою роль (в декабре - 37%).
24% затруднились ответить.

Снижается доля тех, кто ничего не знает о плане по борьбе с кризисом: если в
декабре дезинформированность демонстрировали 56%, то в феврале об этом сообщают
уже 48%. Растет доля тех, кто полагает, что положительный эффект от антикризисного
плана будет нескоро: с 18% в декабре до 29% в феврале.

Россияне стали лучше разбираться в борьбе с кризисом: с декабря снизилась доля
тех, кто не знает, что посоветовать правительству: с 40% до 28% в феврале.
Главные <рецепты>: поддержка производства и экономики (8%, в декабре - 4%), государственное
регулирование цен (6%), создание рабочих мест, снижение безработицы
(6%), борьба с инфляцией (5%), восстановление сельского хозяйства, а также повышение
пенсий и увеличение зарплат (по 4%), уменьшение зарплат чиновников
и депутатов, а также борьба с коррупцией (по 3%), укрепление рубля и прекращение
закупки импортных товаров (по 2%). 4% предлагают правительству больше
думать о народе.

По сравнению с прошлым годом, россияне стали больше беспокоиться по поводу безработицы
(61%, первое место в списке наиболее важных проблем), хотя в прошлом
году она беспокоила лишь четверть респондентов (25%). В списке проблем <дебютировали>
и тут же получили высокие результаты экономический кризис (23%) и
задержки заработных плат (20%). В числе прочих вопросов, которые стали беспокоить
россиян больше, чем в прошлом году, - коррупция и бюрократизм (41% <против>
30% в 2008 году), уровень жизни населения (32% <против> 20%).

В течение декабря 2008 года - февраля текущего года индекс оценок политической
обстановки относительно стабилен - 63-65 пунктов, в настоящий момент он составляет
63 пункта. Наиболее высокое значение индекса приходится на май прошлого года
(74). В течение февраля не наблюдается значимых <скачков> в изменении уровня
доверия и одобрения президента и председателя правительства. Стабильны и электоральные
рейтинги - как президента, так и партийные.

С конца января наметилась тенденция к повышению рейтинга доверия президенту Дмитрию
Медведеву: так, 31 января-1 февраля он составлял 41%, а к настоящему
моменту (21-22 февраля) повысился до 45%. Уровень доверия россиян к председателю
правительства Владимиру Путину колеблется в пределах 56-59%, на настоящий
момент (21-22 февраля) он составляет 56%.

В течение февраля 2009 года уровень одобрения деятельности президента Дмитрия
Медведева находится в пределах 69-71%, в настоящий момент (21-22 февраля)
он составляет 70%. Между тем, в июне прошлого года этот показатель находился
на отметке 73%, затем, в сентябре (после конфликта в Южной Осетии) поднялся
до 79%, а в декабре 2008 года-января текущего года составил 74%. В течение января
2008 года - февраля 2009 года рейтинг одобрения деятельности председателя
правительства, Владимира Путина, находится в пределах 74-77%, в настоящий момент
(21-22 февраля) он составляет 74%. Напомним, что в марте-июне прошлого
года наблюдался <скачок> уровня одобрения нынешнего премьер-министра: с 57% до
81%, а в июне-декабре рейтинг колебался в пределах 80-81%.

Уровень электоральной поддержки Дмитрия Медведева в течение февраля текущего
года относительно стабилен (53-55%), на настоящий момент (21-22 февраля) он
составляет 55% - таким образом, за неделю он поднялся на 2% (с 53%). В январе-феврале
текущего года электоральный рейтинг <Единой России> составляет 56-57%,
на настоящий момент (21-22 февраля) он составляет 57%. Рейтинги других партий
также колеблются незначительно: КПРФ в пределах 6-9%, ЛДПР - 4-5%, а <Справедливая
Россия> <держит> устойчивые 3%.

Большинство россиян не видят необходимости в досрочных выборах президента и парламента
(80%) - эту точку зрения чаще других демонстрируют демократы и сторонники
<Справедливой России> (89% и 88% соответственно). 13% полагают, что необходимость
проведения таких выборов существует - к этой позиции наиболее склонны
сторонники КПРФ и ЛДПР (по 9%).

Большинство избирателей не изменили бы своего решения в вопросе, за кого их кандидатов
в президенты отдать голос (81%). Между тем, 11% жалеют о сделанном
выборе. Среди тех, кто голосовал за Дмитрия Медведева, большинство (82%), не
изменили бы своего решения и сейчас, этот показатель ниже среди электората
Геннадия Зюганова (79%) и Владимира Жириновского (78%). Наконец, абсолютно все
россияне, голосовавшие за Андрея Богданова, сообщают, что сейчас не отдали
бы ему свой голос (100%).

Главная причина, по которой россияне изменили бы свой выбор сейчас, заключается
в отсутствии эффективных дел и невыполнении обещаний кандидатом (30%). Об
этом чаще заявляют те, кто голосовал за Зюганова (44%). Вторая причина - более
высокий уровень доверия к Путину (28%) - это главный аргумент для всех россиян,
голосовавших за Богданова (100%), так считает и каждый третий (33%) из тех, кто
голосовал за Медведева. Каждый десятый (10%) изменил бы свой выбор в связи
с тем, что есть другие более достойные кандидатуры - чаще это представители электората
Жириновского (22%). 9% ссылаются на неэффективную борьбу с кризисом.

Главным достижением правительства за год наши сограждане считают повышение зарплат,
пенсий, пособий, регулярные их выплаты (7% против 13% в прошлом году).
4% указывают в целом стабильное развитие страны. По 3% наших сограждан считают,
что главные достижения нашего правительства - это победа в грузино-осетинском
конфликте, развитие социальной сферы, удачное разрешение газового кризиса между
Россией и Украиной. За год выросла доля россиян, по мнению которых в работе
правительства не было достижений (с 26% до 40%). 35%затруднились ответить.

Кризис - главная неудача в работе правительства за прошедший год (так считают
18%). Инфляция, занимавшая первое место в прошлом году (22%), сейчас занимает
второе место в списке <провалов> работы правительства. По 5% указывают на рост
безработицы, сокращения, невыплата заработных плат (в 2008 году - 1%), снижение
уровня жизни населения, бедность, низкие пенсии. Далее следуют провал нацпроектов
(3%), рост коррупции, просчеты в социальной сфере (дорожает медицина,
нет льготных лекарств, маленькие пенсии и т.д.), упадок сельского хозяйства,
газовый кризис, стагнация в промышленности (по 2%). 18% полагают, что в ушедшем
году провалов и неудач в работе правительства не было. 43% затруднились ответить.

С уважением, Шамиль. Белорецк.
ICQ: 195851372
Skype: Sha-58

Автор Борис Кагарлицкий Источник
vz
Что будет с нашими деньгами?

Что будет с деньгами? Это вопрос, мучающий старушек, припасших на черный день
сотню-другую иностранных бумажек, менеджеров среднего звена, интеллектуалов,
политиков и банкиров. Чиновников он тоже волнует.

И даже представителей рабочего класса, если у них, конечно, хоть какие-то деньги
имеются.

На фоне всеобщей неуверенности, растерянности и возбужденного ожидания особенно
громко звучат голоса публицистов и аналитиков, обещающих нам скорый крах
доллара. <Зеленые фантики> вот-вот превратятся в макулатуру, Америке грозит неминуемое
банкротство, паразитической заокеанской экономике приходит конец.
Доллару осталось гулять считанные месяцы, рассуждает известный публицист. Вся
суть нынешнего кризиса в перепроизводстве американских денег, вещает модный
экономист. Эти пророчества сопровождаются мощнейшим эмоциональным выбросом националистического
самодовольства. Ощущение такое, будто после краха доллара
единственной привлекательной валютой на свете останется наш рубль, которому,
конечно, ничего не грозит.

У американской экономики действительно очень серьезные проблемы. И снижение курса
доллара на определенном этапе неизбежно. Только произойдет это совершенно
не так и не по тем причинам, на которые ссылаются отечественные публицисты. А
главное, нам нет никаких причин этому радоваться. И дело тут не в том, что
российские валютные резервы из-за этого обесценятся. К моменту, когда это произойдет,
у нас никаких валютных и финансовых резервов уже не останется. Существенно
другое. Предстоящее падение доллара не ослабит, а укрепит позиции Америки в мире.

Однако всё по порядку.

Авторы историй о <зеленых фантиках> рисуют нам картину паразитической и безответственной
американской политики, рассказывая, что США ничего не производят,
а только потребляют товары всего мира, расплачиваясь за это необеспеченными бумажками,
которые они просто так печатают на своих типографиях. Ничего общего
с реальными экономическими процессами эта картинка не имеет. Да, на протяжении
прошедших лет американская экономика потеряла значительное число производств.
Но утверждать, будто она ничего не производит, могут лишь люди, не знакомые с
элементарными фактами. США являются по-прежнему ведущей индустриальной державой,
производящей преимущественно технически сложную и выгодную продукцию - от авиалайнеров
до автомобилей, не говоря уже о разработке новых технологий в самых
разных сферах и о сельском хозяйстве, которое при сравнительно небольшом числе
занятых обеспечивает значительную часть мирового продовольственного рынка.
Производительность труда в США остается одной из самых высоких в мире.

Главная причина потребительского кризиса, переживаемого в США, не в том, что
американцы ничего не производят, а в том, что зарплата американских рабочих
постоянно падает. Для того чтобы продолжать потреблять, американские семьи залезают
по уши в долги. Безумно дорогой оказываются медицина, социальные услуги,
неэффективная пенсионная система превращает личные сбережения работников в топливо
финансовых спекуляций. Неудивительно, что там разразился финансовый
кризис. Проблема американской экономики не в том, что американцы мало и плохо
работают, а в том, что население не выдерживает имеющийся там крайне высокий
уровень эксплуатации труда.

Разумеется, в Штатах, как и у нас в крупных городах, полно всевозможных бездельников,
получающих безумные деньги за всевозможные консультации и <услуги>,
никому не нужные, кроме других таких же бездельников. Но это уже не специфическая
проблема США, а системная проблема современной экономики, порожденная
современной моделью капитализма. И много такого рода публики найти можно не только
в Москве и Нью-Йорке, но и в Шанхае и Гонконге.

С другой стороны, представлять федеральную резервную систему в виде группы безответственных
людей, печатающих <зеленые фантики>, просто смешно. Вообще-то,
американская ФРС считается одним из наиболее дисциплинированных центральных банков
в мире, и она очень жестко контролирует эмиссию. Другое дело, что долларов
печатают, конечно, больше, чем нужно для экономики США. Но это предложение, отвечающее
на спрос, - коль скоро доллар является международной резервной валютой,
потребность в нем превосходит потребности самой Америки. Хотя производство <зеленых
бумажек> само по себе уже не столь существенно. Ведь значительная часть
денежного обращения и в США, и в мире давно обеспечена безналичными деньгами.
Именно обращение безналичных денег и кредитных обязательств, имеющее место
как в США, так и в других странах, оказывает мощнейшее давление на ФРС, заставляя
обеспечивать эту систему наличностью.

В условиях, когда для выхода страны из кризиса требуются огромные капиталовложения,
а повышать налоги администрация Обамы не решается, руководство США идет
не по пути расширения денежной эмиссии, а по пути заимствования средств на финансовом
рынке. Легко предсказать, к чему это приведет: в США повторяется
то же самое, что происходило в России в 1997-98 годах или в Аргентине в 2000-2001
годах. Пирамида государственного долга неминуемо рухнет. Сейчас, пока
американское правительство берет взаймы, доллар растет (что снижает конкурентоспособность
американских товаров), но после того как произойдет кредитный
крах, падение доллара неминуемо. Вопрос лишь в том, приведет ли это к крушению
экономики США, потере ими господствующего положения в мире, а главное, будет
ли это означать конец доллара как мировой валюты. Ответ на все эти вопросы может
быть лишь однозначно отрицательным.

К чему привел наш дефолт 1998 года? Во-первых, к возобновлению экономического
роста, во-вторых, к тому, что удалось быстро выплатить все оставшиеся долги,
в-третьих, к подъему отечественной промышленности. Падение доллара будет иметь
ровно такие же последствия. Промышленное производство начнет расти, произойдет
замещение импорта. Экспорт увеличится. Долги Америки, номинированные в долларах,
обесценятся и будут быстро выплачены. Рост производства вызовет рост занятости
и потребления, вытаскивая экономику из кризиса. Если это совпадет с реализацией
энергетических программ Обамы, ориентированных на снижение зависимости
США от импорта сырья и топлива, а также на снижение энергозатрат, то рост американской
экономики будет происходить в основном за счет опоры на собственные
силы.

При этом доллар довольно быстро начнет восстанавливаться, отвоевывая утраченные
позиции. ФРС и правительству придется лишь сдерживать его рост, поскольку
слишком быстрое повышение цены американской валюты будет грозить замедлением
промышленного роста.

Кто пострадает? Прежде всего, Китай, страны Азии и Латинской Америки, чье производство
ориентировано на экспорт в США. Государства и компании за пределами
Америки, накопившие слишком много американских долларов. Европейский союз, который
должен будет либо так же резко девальвировать евро, тем самым отказавшись
от надежды потеснить США на мировом финансовом рынке, либо справляться с кризисом
в одиночку, теряя экспортные рынки. Оптимальное решение, остающееся для
Западной Европы в такой ситуации, - региональный протекционизм, ограничение импорта
и стимулирование за счет этого собственного производства. Но это усугубит
кризис во всем остальном мире, нанося ещё один удар по Китаю и другим глобальным
экспортерам, которые после потери американского рынка лишатся и европейского.
О какой-то глобальной роли для Китая или даже об экономической гегемонии в Азии
придется забыть. Если только Китай вообще выдержит этот удар и не погрузится
в хаос очередной гражданской войны.

Наконец, России подобный сценарий развития кризиса не даст ничего или почти ничего.
На первом этапе выход США из кризиса будет сопровождаться углублением
рецессии во всем остальном мире (и в значительной мере будет происходить за счет
этого). Даже если рост американской промышленности повысит спрос на нефть
(поступающую в Америку из Венесуэлы), то это будет уравновешено продолжающимся
падением спроса в других странах мира. А для США поддержание низких цен
на энергоресурсы станет одним из условий подъема. Достигаться это будет за счет
энергосбережения и технологических новаций - об этом мы уже знаем из плана
Обамы. Учитывая нынешнее энергетическое транжирство, типичное для США, возможности
экономии здесь просто огромные.

Подобное развитие событий вызовет социальную и политическую дестабилизацию во
многих точках планеты. Но так ли это плохо для США? Имея самую мощную и мобильную
армию, Америка будет востребована в качестве мирового жандарма, к которому будут
со всех сторон обращаться правительства с просьбой о вмешательстве. А
рост военных расходов будет стимулировать производство. Напомним, что американский
военно-промышленный комплекс, в отличие от нашего, отнюдь не разрушен
и очень производителен.

Резкое падение курса доллара столь выгодно для США, что встает другой вопрос:
почему этого ещё не произошло? И именно отвечая на него, мы поймем, насколько
абсурдны представления многих наших аналитиков, рассуждающих об Америке как о
чем-то едином, целостном и однородном.

Американское общество и даже элита не представляют собой монолита. Политика,
как и в других странах, является результатом динамического компромисса между
разными интересами. Поучительным аналогом опять может быть наш дефолт 1998 года.
Для страны в целом и для её экономики он оказался благом. Но для финансовых
элит того времени он был катастрофой. Нанес он немалый ущерб и позициям олигархов.
Даже те из них, кто не потерял своего бизнеса, как хозяева СБС-Агро,
утратили значительную часть влияния и в итоге вынуждены были смириться с новыми
правилами игры при Путине. То же самое может произойти с финансовыми элитами
США, которые на сегодняшний день составляют наиболее мощный сегмент правящего
класса.

Другая проблема - интересы американских транснациональных компаний. Рост американской
промышленности и упадок Китая - с точки зрения <геополитики>, конечно
- соответствует интересам Вашингтона. Но как быть с миллиардами долларов, вложенными
американскими корпорациями в Поднебесной? Нестабильность в мире будет
выгодна военно-промышленному комплексу, но отнюдь не американским инвесторам
и экспортерам, работающим в далеких странах, куда морская пехота может и не
добраться.

В качестве гегемона мирового капитализма Вашингтон обязан заботиться о стабильности
системы в целом. Это, кстати, обеспечивает господствующее положение
доллара ничуть не меньше, чем любые экономические факторы. Но что, если социально-политические
катаклизмы по всему миру примут такие масштабы, что морской
пехоты просто не хватит? Ирак и Афганистан уже показали, что ресурсы мирового
жандарма ограничены. Они далеко не исчерпаны и могут быть мобилизованы в
куда больших масштабах, чем теперь (в конце концов, военно-политические усилия
США в годы холодной войны были больше, чем при Буше, не говоря уже о временах
Ф. Д. Рузвельта). Но всё равно есть предел.

А главное, резкий перелом финансового краха будет сопряжен с сильнейшим социально-политическим
кризисом в самих США. Опять же вспомним наш дефолт. В долгосрочной
перспективе это было благо. Но в первые месяцы после краха страна переживала
настоящую катастрофу. В Америке с куда более отмобилизованным и агрессивным
гражданским обществом протесты могут принять характер, угрожающий системе. К
тому же возрождение промышленности на основе дешевой рабочей силы - не только
рецепт экономического подъема, но и мощнейший стимул для развертывания классовой
борьбы. Американский рабочий класс, который на протяжении последних лет
неуклонно слабел (что и было одной из целей реформ Рейгана и Клинтона), предъявит
свои права.

Короче, социальный и политический риск, связанный с перезапуском экономики США,
настолько высок, что администрация Обамы просто не осмелится пойти на это
до тех пор, пока не использованы все другие возможности. Но они будут исчерпаны
сравнительно быстро, а способность удерживать финансовую ситуацию под контролем
имеет предел. Предел этот будет достигнут, когда закончатся свободные средства,
с помощью которых Китай, Россия и ряд других стран финансируют государственные
и корпоративные дефициты в Америке. К моменту американского краха ни у нас, ни
у китайцев не останется свободных денег. Но это уже не будет никого волновать
- старый мир, так или иначе, агонизирует.

Сейчас уже можно с известной долей уверенности сказать, когда это произойдет.
Доллар продержится не несколько месяцев, а гораздо дольше. Оптимальное время
для краха - середина срока президента Обамы. Тогда будут исчерпаны не только
финансовые, но и психологические ресурсы полумер. И если Обама хочет остаться
на второй срок, ему нужно будет идти на риск, имея впереди достаточно времени,
чтобы справиться уже не только с экономическим, но и с социально-политическим
кризисом. Иными словами, финансовый крах в середине 2010 года оставит вашингтонской
администрации существенный ресурс времени - почти два года, чтобы придти
к новым выборам в роли героических победителей. Для того чтобы преодолеть кризис,
его придется обострить.

Только, увы, победа может оказаться пирровой. Ведь спасение экономики США будет
достигаться за счет дестабилизации мирового капитализма в целом. Системы,
частью которой являются и американские правящие классы. Так что под вопросом
отнюдь не судьба доллара, а судьба капиталистической системы.
Если выживает капитализм, сохранится, пусть и в видоизмененной форме, глобальная
роль доллара. Но выживет ли капитализм?

С уважением, Шамиль. Белорецк.
ICQ: 195851372
Skype: Sha-58