Новости

Сейчас BAT владеет 42,2 процента акций Reynolds. Еще за 57,8 процента она готова отдать 47 миллиардов долларов. BAT предложила совету директоров Reynolds купить акции с 20-процентной премией к их рыночной стоимости, заплатив за каждую 56,6 доллара. 24,13 доллара покупатель хочет заплатить наличными, а оставшиеся 32,37 доллара — акциями самой BAT: по 0,5502 акции BAT за каждую акцию Reynolds. Таким образом акционеры Reynolds получат 20 миллиардов долларов.

Пока крупнейшей публичной табачной компанией является Philip Morris International Inc. BAT намерена стать лидером в США и усилить позиции на Ближнем Востоке, в Африке, Азии и Южной Америке. Слияние должно ощутимо увеличить доходы акционеров и помочь диверсификации бизнеса, в том числе за счет развития нового поколения табачных изделий, например, электронных сигарет.

За 2016 год выручка Reynolds выросла на 22,3 процента до 9,3 миллиарда долларов, а чистая прибыль — на 75,6 процента до 5,2 миллиарда долларов. Доля главных брендов компании Newport, Camel и Pall Mall в США в третьем квартале года увеличилась до 29,9 процента.

Выручка BAT за то же время выросла на 8,1 процента. Рост продаж в России, на Украине, в Пакистане, Турции, Индонезии, Польше, Японии, Румынии, Чили и Колумбии компенсировал потери в США. Продажи Dunhill сократились, а продажи Kent, Lucky Strike и Rothmans, наоборот, выросли.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Собравшимся у офиса клиентам по микрофону из-за закрытых дверей объявили, что до особого указания банк не работает. Дополнительный офис на улице Сергия Радонежского также закрыт. У этого офиса тоже собрались клиенты. Согласно сайту банка, у организации есть еще один офис — на 2-м Хорошевском проезде.

Ранее 21 октября Центробанк сообщил, что на полгода ввел временную администрацию в «Пересвете». Решение приняли из-за того, что банк не удовлетворял требования кредиторов в срок. Администрация должна будет изучить финансовое положение «Пересвета».

ЦБ ввел мораторий на выплаты кредиторам банка. Вкладчикам организации выплатят страховое возмещение. Порядок выплат определит Агентство по страхованию вкладов.

18 октября «Пересвет» ограничил выдачу вкладов клиентам — не больше 100 тысяч рублей или полутора тысяч долларов. В банке сказали, что выдачу пришлось ограничить из-за возникшего ажиотажа. В «Пересвете» заверили, что у банка нет проблем с ликвидностью. До этого организация получила финансовую поддержку от «Экспоцентра», который управляет 42 процентами банка. После этого в «Экспоцентре» заявили, что проблемы с ликвидностью «Пересвета» решены.

49 процентов «Пересвета» принадлежат структурам РПЦ. Еще 24 процентами владеет Торгово-промышленная палата. 20 октября агентство Standard & Poor’s ухудшило долгосрочные кредитные рейтинги по обязательствам в национальной и иностранных валютах с «В+/В» до «ССС-/С». Прогноз по рейтингам — негативный, что означает, что он может снова снизиться. Агентство Fitch Raitings предупредило, что поместило долгосрочный рейтинг «Пересвета» «В+» в список на пересмотр с возможностью понижения.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Артем Шейнин сделал неожиданное заявление в выпуске, который посвятили смерти полевого командира Донецкой народной республики Арсена Павлова, известного по позывному Моторола. В ходе программы режиссер Григорий Амнуэль заявил, что Моторола убивал людей и не достоин носить звание героя. В ответ ведущий ток-шоу признался, что также убивал людей.

«Господин Амнуэль, я убивал, дальше что? Вы же со мной сидите, разговариваете. И для многих людей я вполне себе легитимен. И что?» - сказал Артем Шейнин. Он встал на защиту Моторолы, заявив, что тот убивал «на войне, которую развязали против русских людей».

Артем Шейнин не уточнил, где и когда именно он убивал людей. Известно, что с 1984 по 1986 годы он воевал в Афганистане. После возвращения на родину он написал несколько книг об афганской войне: «Мне повезло вернуться», «Десантно-штурмовая бригада. Непридуманный Афган».

Шейнин начал вести программу «Время покажет» на Первом канале в 2016 году после того, как прежний ведущий ток-шоу Петр Толстой стал депутатом Госдумы.

Арсен Павлов (Моторола) погиб 16 октября от взрыва бомбы, заложенной возле лифта жилого дома в Донецке, в котором жил полевой командир. Ответственность за его убийство на себя взяла группа боевиков, которая выпустила видеообращение на фоне флага Украины и нацистского флага. Они пообещали, что следующими жертвами станут главы Донецкой и Луганской народных республик Александр Захарченко и Игорь Плотницкий соответственно.

Арсен Павлов командовал подразделением, которое участвовало в боях за Иловайск и донецкий аэропорт. Он стал известен в 2014 году после боевых действий под Славянском. За успехи в бою Павлова наградили Георгиевским крестом ДНР. Сюжеты о нем показывали в эфире российских телеканалов. Власти Евросоюза ввели в отношении него санкции, а на Украине обвинили в военных преступлениях.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Максим Топилин назвал 20 тысяч условной цифрой, которая формируется на основе подоходного налога и взноса в Фонд обязательного медицинского страхования. «Это минимальный уровень участия», — сказал министр.

«Давайте исходить из того, что человек легально работает, когда он заплатил подоходный налог. За год, если считать его с МРОТ, сумма составит 11,7 тысячи рублей. Если человек "в тени", за него взнос в фонд ОМС платит субъект РФ. В среднем в регионах – 8-9 тысяч. Итого 20 тысяч в год, для начала», — добавил Топилин.

«Мы хотим выявить тех, у кого есть доходы, но они ничего не платят, ни в чем не участвуют. Мне кажется, 20 тысяч — это нормально, маловато даже», — сказал министр.

В мае 2016 года в министерстве труда заявили, что обсуждают предложение ввести налог для трудоспособных людей, которые нигде официально не работают. Сейчас Максим Топилин сообщил, что пока неясно, когда именно будет разработан законопроект о налоге на тунеядство.

В России трудоспособным считается больше половины населения – порядка 70 миллионов человек. По другим данным, которые в апреле 2015 года приводили депутаты из Петербурга, в России должным образом не оформлены на работе около 20 миллионов человек, а еще 18 миллионов россиян нигде не работают.

В России далеко не впервые поднимают вопрос о законе для тунеядцев. Так, в мае 2015 года в министерстве труда предлагали ввести обязательный социальный платеж, который станут выплачивать все, кроме официально трудоустроенных людей, зарегистрированных безработных, студентов и пенсионеров. Однако в феврале 2016 года Максим Топилин говорил, что в его министерстве не разрабатывают законов о тунеядстве.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

В рейтинг попали 11 компаний с 16 мессенджерами. Рейтинг возглавили Facebook Messenger и WhatsApp, оба которых принадлежат компании Facebook. На второй и третьей строчках оказались iMessage, FaceTime и Telegram, последние места заняли китайские QQ и WeChat.

Только у шести мессенджеров по умолчанию включено end-to-end шифрование, при котором ключи от переписки хранятся только у собеседников. Так работают WhatsApp, iMessage, FaceTime, Duo от Google, Line и Viber.

Авторы рейтинга подчеркивают, что в Telegram end-to-end шифрование не включено по умолчанию. Однако основатель мессенджера Павел Дуров говорил, что мессенджер никогда не передает информацию третьим лицам, включая чиновников.

QQ и WeChat оказались внизу рейтинга, поскольку не предупреждают пользователей о возможных угрозах, не выражают приверженности свободе выражения мнений и у них нет end-to-end шифрования.

Низкие оценки также получили Blackberry Messenger, который предлагает end-to-end шифрование за отдельную плату, Hangouts от Google, Skype от Microsoft и Snapchat, в которых нет шифрования.

Правозащитники также начисляли баллы за информирование о запросах органов власти на раскрытие данных пользователей. Больше всего баллов здесь получили Facebook Messenger, WhatsApp, Snapchat, Skype, мессенджеры Google и южнокорейский Kakao Talk. Здесь аутсайдерами стали QQ и WeChat.

Работа пяти мессенджеров противоречила публичной политике их компаний-владельцев. Microsoft говорит об обязательстве соблюдать права человека, но не применяет end-to-end шифрование в Skype. 

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Во время саммита ЕС, который продолжался девять часов, итальянский премьер добился, чтобы из итогового варианта резолюции убрали предложение ввести санкции против России. Такое предложение выдвинули перед началом саммита.

За том, чтобы ввести санкции против России из-за бомбардировки сирийского Алеппо, выступали Франция, Германия и Великобритания. В ходе саммита против санкций кроме Италии выступили представители Австрии, Кипра и Греции.

После саммита европейские страны «решительно осудили» атаки правительственных войск Сирии и их союзников, в особенности России, на гражданское население Алеппо. Лидеры Евросоюза призвали прекратить «зверства» в Сирии. Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что, несмотря на отказ ЕС вводить санкции, на Россию продолжат оказывать давление.

Во второй половине сентября после непродолжительного перемирия сирийские правительственные войска при поддержке российской авиации начали штурм Алеппо. Во время штурма авиация нанесла удар по гуманитарной колонне ООН. Западные политики обвинили в случившемся Сирию и Россию, однако те обвинения опровергли.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

В ходе утренних торгов курс евро опустился на 31 копейку до 67,96 рубля, что стало минимальным значением с 5 августа 2015 года. Курс доллара в то же время опустился на 8 копеек до 62,40 рубля, что сравнимо с курсом за 20 октября.

Курс рубля вырос по отношению к доллару и евро на фоне роста цен на нефть. Утром 21 октября стоимость одного барреля нефти марки Brent колебалась в диапазоне от 51 до 51,5 доллара. На максимуме на бирже ICE в Лондоне нефть стоила 51,46 доллара.

10 октября 2016 года курс доллара опускался до минимального значения за год — до 61,90 рубля.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Временная организация будет работать в течение шести месяцев. В первую очередь она должна изучить финансовое положение банка. Во время работы временной администрации полномочия исполнительных органов банка «Пересвет» приостановлены.

Одновременно с этим Центробанк ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка. Выплаты вкладчикам, в том числе индивидуальным предпринимателям, начнутся не позднее, чем через 14 дней после введения моратория.

18 октября банк «Пересвет» ограничил выдачу вкладов физическим лицам. Это произошло после того, как 14 октября телеканал «Дождь» сообщил об исчезновении председателя правления и акционера банка Александра Швеца. В кредитной организации в ответ заявили, что Швец не исчез, а находится на лечении.

Перед исчезновением Швеца рейтинговое агентство Fitch выпустило отчет о том, что банк «Пересвет» выдал кредитов на 12 миллиардов рублей компаниям, которые не ведут реальную деятельность.

Банк «Пересвет» по итогам первого полугодия 2016 года занял 41-е место по размеру активов в рэнкинге «Интерфакс-100». По оценке «Банки.ру», по состоянию на 1 сентября, банк занимал 44-е место по числу активов – на балансе организации находились 198 миллиардов рублей.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Наука и технологии

Полагают, что от прочих живых тварей человека отличает любовь к вранью. Мы имеем в виду не способность вводить других в заблуждение — это может и кошка, которая прячется от птички в кустах, подталкивая птичку к неверному заключению, будто кошки нигде нет. Речь идет именно о внутренней склонности и глубоком интересе к вранью как феномену.

Впрочем, давайте сразу введем в наш рассказ немного научной терминологии. Речь здесь пойдет о том, что психологи назвали (возможно, не слишком удачно) «теорией ума». Под этим термином понимают наше представление о том, что у другого существа в голове может происходить примерно то же, что и у вас; в частности, оно может о чем-то «знать» и в чем-то «заблуждаться». Мы писали об этом и раньше.

Классический опыт по демонстрации «теории ума» ставят с маленькими детьми. Ребенок видит в комнате двух людей. Один кладет шоколадку в ящик. Затем другой выходит из комнаты. После этого первый перепрятывает шоколадку под ковер. Второй возвращается. У ребенка спрашивают: «Где "второй" будет искать шоколадку?»

Прикол в том, что ребенок знает, где шоколадка на самом деле и где имеет смысл ее искать: он видел весь процесс. Но ребенок также может догадаться, что «второй» не владеет всей информацией, а потому станет искать шоколадку на старом месте — в ящике. Если ребенок показывает на ящик, он прошел тест на «теорию ума». Дети владеют этим навыком не с рождения, но в два-три года проходят тест уже вполне уверенно.

Ребенку, конечно, такая игра быстро наскучивает. Но человечество в целом с увлечением играет в нее уже много тысяч лет. На чем держится сюжет «Ромео и Джульетты»? Он думал, что дело обстоит так, а она думала, что этак, а если бы оба знали, как все на самом деле, то и сюжета бы не было. «Царь Эдип» и «Федра» основаны на этом же фокусе. Вообще невозможно вообразить себе литературный сюжет, не построенный на том, что кто-то не знает того, что знает кто-то другой. Такой сюжет был бы воплощением скучнятины, вот попробуйте сочинить и убедитесь сами.

И не только о литературе речь: школьные сплетни и травля, криминал, война, возня спецслужб, все формы государственнического политиканства, сама экономика — все это основано на дифференциальном доступе к информации. Иногда кажется, что ничто другое нас, людей, вообще не заводит. Некоторые народы погрязают в этом возведенном в культ вранье настолько, что обрекают себя на позорную гибель... но не будем о грустном. Мы сейчас о науке психологии.

Так вот: тест на «теорию ума» безукоризненно работает на человеческих детенышах, но никто пока не мог корректно поставить его на животных — результаты получались противоречивые.  Во-первых, у животных сложно спросить, что они ожидают увидеть. Во-вторых, они все же довольно чистосердечны, и часто фигурирующая в опыте вкусная шоколадка кажется им самой интересной частью сюжета, а уж «кто что подумал» — на это зверям просто не хватает внимания. Ничего стыдного тут нет: именно с такими приоритетами мы, люди, смотрим порнофильмы. Есть и другие причины, не позволявшие ученым уверенно сказать, есть или нет «теория ума» у кого-либо, кроме наших собратьев-людей.

Вот эти трудности и пытались обойти исследователи из Университета Дарема, что в Северной Каролине, и их японские коллеги. И обошли.

Во-первых, чтобы подопытные не отвлекались, в опытах решили обойтись без еды. Вместо этого испытуемые — шимпанзе, бонобо и орангутаны — смотрели небольшой спектакль. Интерес к «сюжетам» свойствен человекообразным обезьянам. В принципе, из этого факта уже можно заподозрить наличие «теории ума» — как мы сказали выше, без коллизии «герой не знает того, что знаю я или кто-то еще» интересный сюжет вообще невозможен. Но исследователи довели дело до конца: показали обезьянам жизненную историю, где актер в костюме обезьяны отнимал у другого актера камень, прятал его в одном из двух ящиков, а затем жутким ревом прогонял испуганного коллегу со сцены. Затем оставшийся в одиночестве Кинг-Конг перепрятывал камень в другой ящик, после чего, передумав, вообще уносил его со сцены. Где будет искать свой камень вернувшийся на сцену актер-человек?

Тут исследователи использовали вторую хитрость: вместо того чтобы выявлять обезьяньи ожидания с помощью всяких хитрых поведенческих тестов, они просто следили за движением их глазных яблок. Этот трюк, кстати, хорошо работает и с детьми: если их просто спросить, где будет искать шоколадку наш герой, они могут дать неверный ответ в порядке шутки (у двухлетних детей странное чувство юмора). Но движения глаз выдают их тайное знание.

Так получилось и с обезьянами: когда герой вернулся на сцену, 22 из 30 зверей не отрывали взгляда от ящиков, причем 17 смотрели только на первый ящик. Откуда исследователи и сделали вывод, что коллизия «этот дурачок не знает того, что знаю я, и сейчас попадет впросак» волнует человекообразных ничуть не меньше, чем нас с вами.

В то время как некоторые коллеги изо всех сил критикуют результаты исследования (обидно же отказываться от человеческой уникальности в таком важном качестве, как интерес к обману), сами исследователи планируют поставить аналогичный опыт с другими животными. С кошками, собаками, птичками... Прелесть данного метода в том, что допрашивать птичку о том, что она чувствует, очень проблематично, а вот следить за движением глаз проще простого.

Что-то подсказывает, что и у кошки, и у птички результат будет положительным. Ну а чего вы хотели? Каждое наше свойство возникло когда-то в процессе эволюции, а потом развивалось и оттачивалось. А уж такое свойство, как уважительный интерес к вранью, должно было пройти некоторый путь, прежде чем один из земных видов построил на нем такую замысловатую штуку, как «цивилизация». Да так, что теперь и рад бы перестроить на каком-то другом, более достойном основании, а не получается. Возможно, подобные работы психологов и помогут когда-нибудь сдвинуть дело с мертвой точки, но явно не завтра.

По-английски об этой работе можно прочитать в Science.

Новости

Стивен Вандепут рассказал, что днем 20 октября Минобороны России передало военному атташе Бельгии документы, которые якобы подтверждают, что бельгийские истребители F-16 участвовали в бомбежке поселения Хассаджеку в провинции Алеппо.

Москва предоставила Брюсселю в качестве доказательства карту с маршрутом полета истребителей. «Из этой карты следует, что идентификационные номера "свой-чужой" не принадлежат бельгийским ВВС, что доказывает, что утверждения Минобороны России сфабрикованы», - заявил бельгийский министр.

Стивен Вандепут потребовал, чтобы Россия официально отозвала «безосновательные обвинения», выдвинутые в адрес ВВС Бельгии.

Россия утверждает, что 18 октября истребители ВВС Бельгии атаковали селение Хассаджек, из-за чего погибли шесть человек, а еще четверо получили ранения.

В сентябре в Сирии объявили перемирие, о котором договорились власти России и США, однако мир продержался всего несколько дней. После этого сирийские правительственные войска при поддержке российской авиации начали штурм Алеппо. Во время штурма авиация нанесла удар по гуманитарной колонне ООН. Некоторые западные политики обвинили в случившемся Россию, однако в Москве причастность к обстрелу опровергли. После этого в США заявили, что могут ввести новые санкции против России из-за Сирии.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

«Утро началось с того, что позвонила Ксюша Бабич. К ней до рассвета в квартиру вломилась банда оперативников Следственного комитета. Обыск проводится по делу Артема Скоропадского - пресс-секретаря Правого сектора, организации запрещенной в России», — рассказал Шепелин. По его словам, обыск начался около 6 утра.

С чем именно связан обыск в квартире Бабич, пока неизвестно. Шепелин связал оперативные действия с тем, что Бабич училась на одном курсе журналистского факультета вместе с Артемом Скоропадским.

Перед началом обыска Бабич написала в фейсбуке о том, что к ней пришли сотрудники СКР. «Ксюша успела написать об этом пост в фейсбук, но следом находчивый сотрудник изъял у нее телефон и этот пост удалил», — рассказал Шепелин.

В сентябре Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении основателя «Правого сектора» Дмитрия Яроша и активистов организации Андрея Тарасенко, Андрея Стемпицкого, Валерия Воронова и Артема Скоропадского. Их подозревают в организации экстремистской деятельности.

Организация «Правый сектор» запрещена в России как экстремистская.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Как жить

Шизоидное расстройство личности встречается у 3–5% людей (чаще у мужчин), еще часть населения имеет шизоидную акцентуацию, то есть выраженный специфический «перекос» личности, остающийся в рамках психиатрической нормы. И тех, и других характеризует определенный набор черт: любовь к уединению, концентрация на своем внутреннем мире, преобладание абстрактного мышления над конкретным, непрактичность, нонконформизм и определенные трудности в эмоциональной сфере (плохая эмпатия, проблемы с распознаванием и выражением своих эмоций). Согласно одному из двух главнейших в мире диагностических справочников Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, для того чтобы говорить именно о расстройстве, человек должен набрать не менее четырех пунктов из этого списка характеристик:

• Не хочет иметь и не получает удовольствия от близких отношений, в том числе семейных.
• Почти всегда предпочитает уединенную деятельность.
• Слабо заинтересован, если вообще заинтересован, в сексуальных отношениях.
• Получает удовольствие лишь от небольшого числа видов деятельности или вообще ни от какой деятельности удовольствия не получает.
• Не имеет близких друзей или товарищей, кроме ближайших родственников.
• Остается равнодушным к похвале или критике.
• Проявляет эмоциональную холодность и отрешенность.

Несмотря на обилие теорий, связывающих шизоидность с перекосами в воспитании, ни одна из них не получила убедительных доказательств: воздействие среды может усугубить или сгладить врожденные черты, но не создаст ни акцентуации, ни расстройства «на ровном месте». Распространено мнение, что шизоиды больше рискуют заболеть шизофренией, чем люди других психотипов, но на деле это не так: просто ранняя стадия шизофрении часто выглядит как шизоидное расстройство и может показаться, что одно перетекло в другое. При этом человек может проявлять заметные шизоидные черты, но всю жизнь оставаться здоровым.

Море идей

Типичный собирательный портрет шизоида — чудаковатый растяпа в разных носках (или с какой-то другой небрежностью в гардеробе), который спокойно может забыть о выключенном утюге или важном собеседовании, погрузившись в раздумья о Глобальной Теории, Которая Все Объясняет. При этом он обычно умен и способен находить смелые и парадоксальные решения, но только в тех областях, которые его живо интересуют. Ко всем остальным вещам, важным для окружающих (например, деньгам или славе), он может испытывать полное равнодушие, так же как к похвале или критике. Других людей, даже близких, он воспринимает скорее как объекты, а не как субъектов, и чаще общается с ними в своей собственной голове, чем в реальной жизни. Вообще с реальностью у него отношения непростые: он воспринимает ее не непосредственно, а прогоняя через набор специфических фильтров и схем, в результате чего она обогащается самыми разными неочевидными ассоциациями и абстрактными построениями, и конечная картина может довольно сильно отличаться от исходных данных. От любых несоответствий шизоид может довольно легко абстрагироваться, и если реальность отличается от его теории, он, вслед за Гегелем, готов заявить: «Тем хуже для реальности». Со стороны такой персонаж может производить впечатление полного хаотика и инопланетянина, потому что причинно-следственные связи в его поведении очевидны только для него самого, но в этом «безумии» всегда есть «метод». А если шизоида разговорить, можно удивиться необычности и своеобразной красоте его логики.

Чувствую не знаю что

Со стороны шизоиды выглядят холодными, малоэмоциональными и довольно бесчувственными по отношению к окружающим, по поводу же того, что они испытывают внутри, однозначного мнения нет. Шизоидов делят как минимум на два типа: «сенситивные» — болезненно чувствительные и способные на глубокие переживания и «экспансивные» — решительные, сухие и малоэмоциональные. Но, во-первых, между этими вариантами существует целый спектр, а во-вторых, сторонний наблюдатель все равно вряд ли поймет, почему в крайне эмоциональной ситуации шизоид сидит с «покерфейсом» — то ли он холоден потому, что ничего не чувствует, то ли ему настолько «выбило пробки» от переизбытка переживаний, что он не в состоянии ничего выразить. Так или иначе, близкие шизоидов могут чувствовать себя одиноко и неуютно и скучать по эмоциональной поддержке или воспринимать их стоическую невозмутимость как равнодушие к собственным переживаниям. Отдельных впечатлений добавляет склонность шизоидов к интеллектуализации — переводу эмоций на абстрактный уровень. Попробовав повыяснять отношения с таким человеком, можно неожиданно прослушать лекцию по психологии или даже по теории игр, а на свидании — получить какой-нибудь нетривиальный комплимент в стиле Спока из «Звездного пути» (например, «различия в нашей анатомии меня бесконечно радуют»).

Это не означает, что такие люди совсем не способны привязываться и любить (кроме тяжелых случаев расстройства), но эмоции протекают у них «нелинейно»: они встречают внутренние противодействия, анализируются, согласовываются с теориями и обогащаются самым разным контекстом. Иногда все становится настолько запутанно, что шизоид предпочитает не выражать свои чувства, даже если он более-менее их понимает: он боится, что его не поймут. Но, несмотря на замкнутость, такие люди очень ценят хороших собеседников, и если уж заводят немногочисленных друзей, то стремятся поддерживать отношения долго.

Художники и отшельники

Карьерный путь шизоида достаточно непредсказуем: такие люди не особо признают правила и авторитеты, и чаще всего их мотивирует не материальная выгода, и уж тем более не одобрение окружающих, а личная заинтересованность в том или ином занятии. Если оно перестает быть интересным, шизоид легко поменяет его на что-то другое. Кроме того, такие люди редко фонтанируют энергией, бывают склонны к апатии и депрессии, и уже по этой причине из них нечасто получаются трудоголики, по крайней мере в долгосрочном периоде. С другой стороны, если умному и талантливому шизоиду вдруг удастся найти работу по душе с достаточно демократичным начальством, смотрящим сквозь пальцы на его чудачества и дающим карт-бланш на эксперименты и нестандартные решения, он может добиться большого успеха — например, в области науки. Плюс такого расстройства (или акцентуации) — в оригинальном мышлении, часто дающем недюжинные креативные способности.

Павел Бесчастнов, психиатр и психотерапевт:

Что делать, если вы шизоид

Как и для всех прочих расстройств личности, главный совет: «Знай и люби свою психопатологию». Важно понять свои преимущества и ограничения и оценивать свои шансы в разных ситуациях с этой поправкой. Если ты шизоид, твоя слабая сторона — эмоции, их понимание и выражение. Ты можешь постараться развить эту часть своего «я» или чисто умственно вывести какие-то правила из наблюдений за окружающими. Все равно надо чаще общаться, смотреть, как люди эмоционально реагируют, и пытаться что-то про них понять. При этом эмоциональная холодность дает и бонусы: она помогает принимать более взвешенные решения.

Что делать, если вам достался шизоид

Если вы выяснили, что ваш близкий родственник или друг — шизоид, постарайтесь переводить все свои аргументы в термины рассудка, не перегружайте эмоциональными потоками. И помните, что в его решениях всегда присутствует внутренняя логика, даже если он выглядит «странненьким». В ней не так просто разобраться, но если разберетесь, человек станет для вас вполне предсказуемым. Гадать при этом необязательно — можно просто спросить, почему человек поступил именно так.

Литература

Иллюстрация: РИА Новости

Перевод с английского: Д. Глебов

Большая красная кнопка Навального

Вечером 21 марта 2014 года Сергей Лукашевский, 39-летний директор Сахаровского центра, который привел своих детей 6 мая 2012-го на Болотную площадь, терпеливо ждал, когда журналисты и блогеры соберутся на втором этаже особняка. Пришли все главные редакторы заблокированных сайтов: Александр Рыклин из Ej.ru, Владимир Корсунский из Grani.ru и Кирилл Самодуров из Kasparov.ru. Бывший редактор Lenta.ru Галина Тимченко подошла одной из первых. За ней на второй этаж поднялась Ольга Романова — лидер проекта «Русь сидящая», собиравшая через «Яндекс.Деньги» средства для протестов в 2011 году. Пришли Антон Носик, Григорий Охотин из «ОВД-Инфо». Вскоре появились Николай Ляскин, один из соратников Навального, и Елена Березницкая-Бруни, редактор Newsru.com, помогавшая нам противостоять давлению ФСБ в 2002-м. Всего собралось около трех десятков журналистов и блогеров и несколько адвокатов.

День, которого они так долго боялись, наступил. Интернет-цензура в России разрасталась с ноября 2012 года, выйдя далеко за границы защиты детей от вредного контента. К марту 2014-го в России существовало уже четыре официальных черных списка: в первый вошли ресурсы, объявленные экстремистскими, во втором находились сайты, содержащие детскую порнографию, материалы о самоубийствах и наркотиках, в третьем — нарушающие авторские права, в четвертом, самом новом, созданном в феврале 2014 года, — призывающие к проведению несанкционированных манифестаций.

Ej.ru, Kasparov.ru, Grani.ru и блог Навального попали в четвертый список. Список был создан по инициативе Андрея Лугового, бывшего офицера КГБ, которого британские власти считали виновным в отравлении полонием Александра Литвиненко — беглого сотрудника ФСБ. Тот все отрицал, в свою очередь обвиняя британскую разведку. Вскоре его сделали депутатом Госдумы и членом Комитета по безопасности, регулирующего деятельность спецслужб. 30 декабря 2013 года Путин одобрил законопроект Лугового о четвертом черном списке. 1 февраля 2014-го закон вступил в силу.

Разговор в Сахаровском центре начался эмоционально. Нежелание Роскомнадзора объяснить причины блокировок вывело редакторов из себя. В письмах, которые они получили, причины указаны не были. «Судя по риторике, которая звучит сегодня, нам объявлена война... Заблокировали сайты просто потому, что подавили вражеские информационные источники, — мрачно заметил Корсунский. — Путин так и сказал открыто: “Враги”. Но с точки зрения закона у нас еще есть шансы — пока мы дышим, мы должны что-то делать. И продолжать работать». И добавил: «Мы должны быть готовы работать в состоянии войны».

Редакторы обсуждали перспективу оспорить решение в суде и технические решения для обхода блокировок. Шансы на победу в суде казались слишком малы. Рыклин гневно заявил, что сайты заблокированы навсегда и что всем нужно как можно скорее это понять. «Даже если адвокаты и выиграют суд, — говорил он, — на следующий же день Генпрокуратура найдет другую статью и возобновит блокировку».

Ольга Пашкова из Ej.ru предложила запустить объединенную платформу для заблокированных ресурсов. Другие журналисты говорили о публикации отдельных материалов на Facebook.

«Забудьте о Facebook! — воскликнул Носик. — Его же заблокируют через месяц! Мы движемся в сторону Северной Кореи!»

Тимченко настаивала на том, что надо больше использовать соцсети: «Запустите свою кампанию в соцсетях и свяжитесь с администраторами многочисленных групп. В том же “ВКонтакте”, например. Это очень крупный ресурс».

Журналисты отчаянно пытались придумать какую-нибудь совместную акцию для поддержки заблокированных сайтов. Редактор сайта радиостанции «Эхо Москвы», присутствовавший на встрече, предпочитал отмалчиваться. Носик не терял оптимизма, настаивая, что у них есть преимущества: «Мы же все работаем с байтами, так? И можем взаимодействовать с этими байтами». Он говорил, что им совершенно не обязательно где-то регулярно встречаться для координации усилий, все же сидят в сосцетях.

Но, прежде всего, надо было найти способ обхода блокировки. Много говорили о популярном Tor, который перебрасывает пользователя с сервера на сервер и не только скрывает его личность, но позволяет изменить местоположение. Tor автоматически меняет российский IP-адрес пользователя на адрес в любой другой стране, и блокировка перестает действовать. Браузером Tor легко пользоваться, однако есть проблема: его нужно скачать и установить на компьютер.

Это был главный вопрос: как убедить читателей поставить Tor? Из-за блокировки сайты уже потеряли тысячи читателей, и пусть самая преданная аудитория нашла способ добраться до них, оставался вопрос, что делать с остальными.

Носик сказал, что будет рекламировать Tor и прочие средства обхода цензуры у себя в LiveJournal.com, призывая и других следовать его примеру. Кто-то вспомнил про самиздат, кто-то даже предложил печатать листовки.

На встрече присутствовал 35-летний Артем Козлюк. Он родился в Череповце в семье военных, получил военное образование и недолго служил в армии. В 2011 году, уже работая в Москве системным администратором, он присоединился к «Пиратской партии». Идея цензуры в интернете шокировала его, поэтому 1 ноября 2012 года, в день, когда черный список начал работать, он запустил проект против фильтрации по адресу rublacklist.net.

Он назвал его «Роскомсвобода». Главной фишкой проекта стал публикуемый список заблокированных сайтов, включая те, что были заблокированы по ошибке. Роскомнадзор засекретил черный список — якобы для того, чтобы не пропагандировать попавшие в него сайты. Список был доступен только провайдерам, чтобы те могли ежедневно обновлять блокировки. Козлюк был уверен, что примитивная система фильтрации неизбежно приведет к блокировке ни в чем не повинных ресурсов, хостящихся на том же IP-адресе. Он стал сверять содержимое черного списка с реальным количеством заблокированных сайтов. Ему помогали либерально настроенные провайдеры. Разница в цифрах поражала: Роскомнадзор настаивал, что заблокировал лишь пару тысяч сайтов, Козлюк же нашел десятки тысяч.

Он знал лучше других, как работает система фильтрации, а потому был настроен оптимистично. В Сахаровском центре Артем рассказал, как однажды зашел проверить заблокированный Grani.Ru. Набрав адрес, он ожидал увидеть пустую страницу с сообщением о блокировке. Но на стандартной странице-заглушке местный провайдер написал: «Чтобы обойти цензуру, перейдите по этой ссылке». Ссылка вела на сайт Козлюка, где описаны средства обхода блокировок. Козлюк верил, что со временем таких провайдеров станет больше. Его поддержали, хотя мало кто из присутствующих считал, что это поможет решить проблему.

Вскоре техническое решение было найдено, и оно оказалось намного более эффективным.

Его предложил Руслан Левиев — 27-летний худой, невысокого

роста парень c пирсингом в обоих ушах и татуированными руками. Руслан родился на Дальнем Востоке, с детства увлекался программированием, выучился на юриста и позже в Сургуте на волонтерских началах защищал малоимущих граждан в судах. В 2009 году он переехал в Москву. Через два года Руслан вышел на протесты против фальсификаций на выборах. Как и сотни других протестующих, он был задержан и отправился на двое суток в камеру ОВД «Якиманка». «Когда мы сидели в камере, люди нам носили

еду и воду. Это было неожиданно», — вспоминал Руслан. Он познакомился с Навальным, и когда для проекта «Росвыборы» понадобился программист, Руслан немедленно подключился.

В 2012 году обсуждался закон о блокировках в интернете, и Левиев начал ходить на заседания Роскомнадзора в качестве представителя Навального, там он познакомился с Ксензовым. Левиев пытался объяснить ему, почему черные списки сайтов — очень плохая идея, даже пригласил Ксензова ответить на вопросы участников «Хабрахабр» — популярного онлайн-сообщества программистов. 4 января 2013 года Максим Ксензов начал отвечать на вопросы участников сообщества. Процесс общения с айтишниками занял несколько дней. Левиев счел это хорошим знаком и даже попросил публику быть вежливее, потому что трудно было представить другого чиновника, согласного на открытый диалог.

Когда 13 марта 2014 года Роскомнадзор заблокировал блог Навального, Левиев понял, что разговаривать с властями бессмысленно. Все мгновенно изменилось: Ксензов начал нападать на Левиева и назвал его в твиттере «пятой колонной» за сотрудничество с фондом Навального.

Левиев думал о том, как эффективней обойти блокировку Роскомнадзора и снова сделать блог Навального доступным. Роскомнадзор продолжал вносить в черный список зеркала блога, а провайдеры их блокировали. Влад, друг Левиева, который по работе занимался организацией сетей для провайдеров и знал, как устроена система, предложил отличную идею.

Доменное имя обычно привязано к нескольким IP-адресам. Руслан и Влад придумали следующий ход: в домене зеркала блога Навального они изменили IP-адрес на IP-адрес другого сайта, то есть сделали редирекцию. Цензоры видели новые адреса зеркал, автоматически включали их в черный cписок, а провайдеры по всей России сгружали обновленный черный список.

Первым под удар попал сайт LifeNews — Руслан подставил их IP-адрес, и в один прекрасный день многие пользователи не смогли попасть на сайт, потому что тот автоматом попал под блокировку. Потом Левиев сделал редирект на IP-адрес страницы, с которой провайдеры загружали черный список запрещенных ресурсов.

«В результате провайдеры не смогли зайти на страницу с черным списком и получить его. Получается, что Реестр запрещенных сайтов заблокировал сам себя», — с улыбкой рассказал Руслан.

Система технической фильтрации имела серьезные дыры, и Левиев быстро научился использовать их для борьбы с цензорами. Но главной задачей было вернуть в Рунет блог Навального.

Вскоре Руслан зарегистрировал домен navalny.us, создав множество поддоменов, чтобы система не успевала их блокировать. Левиев обратился к народу за помощью: на сайте navalny.us он разместил инструкцию, как сделать поддомен, и призвал сторонников присылать ему ccылки. Больше шестидесяти человек отозвались, некоторые даже зарегистрировали по несколько поддоменов. В результате Левиев получил целую сеть от 150 до 200 поддоменов, готовых для использования.

Так появилась «Большая красная кнопка Навального» — пользователь заходил на navalny.us, видел большую красную кнопку, нажимал ее и попадал на один из поддоменов. Заблокировать этот сайт цензоры не могли, потому что кроме кнопки на нем не было никакой информации.

Вскоре Левиев перешел от обороны к наступлению. Он решил выяснить, кто в Роскомнадзоре отвечает за блокировки. Для этого ему надо было выявить среди десятков тысяч посетителей того, кто заходил на сайт, чтобы проверить, как работает блокировка. Руслан с друзьями устроили ловушку. Теперь при заходе на navalny.us каждый пользователь перенаправлялся на уникальный поддомен на *.fuckrkn.me. «Нам оставалось дождаться, пока какое-нибудь из этих зеркал попадет в реестр, и посмотреть по нему логи — с каких IP-адресов заходили», — вспоминал Руслан. В апреле Левиев разместил в своем блоге подробный пост, содержащий схему, логи и детальные объяснения, кто именно в Роскомнадзоре отвечал за проверку заблокированных сайтов. Охотой на неблагонадежные сайты, как выяснилось, занимаются специалисты Главного радиочастотного центра, подведомственного предприятия Роскомнадзора.

На этом Левиев не остановился. Зная IP-адреса цензоров, он приготовил им сюрприз. Сотрудники Роскомнадзора заявили газете «Ведомости», что теперь при заходе на navalny.us они видят рыжего котенка. «Видимо, сотрудники Навального каким-то образом вычислили IP-адреса Роскомнадзора и подсовывают нам такую картинку, чтобы нам был сложнее искать адреса», — признались в ведомстве. Левиев был доволен эффектом.

Несмотря на все старания Роскомнадзора, блог Навального оставался доступным, и чтобы зайти на него, не требовалось использовать никакие средства обхода блокировок.

      Итак, Игорь Моисеевич отклонил протянутую ему оливковую ветвь. Не согласился, что то, что нас объединяет - уверенность в европейском будущем России, основанная на ее европейском прошлом, - важнее хронологических разногласий. Жаль.

      Разве не его слова цитировал я в "Заметках по следам дискуссии" (гл.3): "Если [европейской традиции] в российской истории не было, а было лишь "тысячелетнее рабство" и "ордынство", у нас с вами нет не только прошлого, но и будущего. С нуля в истории ничего не начинается"? И разве не давала мне эта недвусмысленная его тирада основание думать, что мы "свои"? Что на фоне многократно размножившихся в последнее время - по понятным причинам - радикально нигилистических взглядов на прошлое России нам есть смысл объединить усилия? Так мало ведь нас сегодня осталось.

      Тем более, думал я, имеет это смысл, что предложенная мной гипотеза "самодержавной государственности", гибрида, как я ее назвал, вполне объясняет и излюбленную Игорем Моисеевичем концепцию о Жалованной грамоте Екатерины как об одной из важнейших  вех европеизации России. Остается, собственно, малость - объяснить, откуда взялась эта "самодержавная государственность", этот гибрид, в гуще которого мы живем и сегодня. Я предложил свое объяснение. И полагал, что Игорь Моисеевич либо включиться в его обсуждение, либо, если не согласится с ним, предложит свое объяснение.

      Увы, ни слова об этом в его ответе и в помине нет. Вместо обсуждения генезиса и природы гибрида, от которого, я уверен, зависит будущее России (мой прогноз, например, о том, что ожидает нас "после Путина", основан именно на моем представлении о природе гибрида), Игорь Моисеевич принялся вдруг увлеченно уличать меня в разного рода несообразностях, подлавливать на неточностях, одним словом, разоблачать. О том, чего стоят эти "разоблачения" я сейчас на одном, вполне бесспорном примере и покажу. Не могу лишь не сказать сначала, что читателей сбил он, кажется, этой странной своей полемической манерой с толку основательно.

      Во всяком случае, первый же комментатор (Эдуард Гурвич) после восторженного восклицания "Блестящий ответ!" тотчас и объяснил, в чем именно видит он "блеск" этого ответа: "Российский профессор... убедительно доказал, что искать в прошлом европейские истоки России, значит обманывать себя". Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Нечаянно причислил  Гурвич к нигилистам самого Игоря Моисеевича! Что ж, увлекся Игорь Моисеевич "разоблачениями". Бывает. Но теперь к делу.

      КОМУ ВЕРИТЬ?

      Особенно трогательным показалось мне вот это откровение Игоря Моисеевича: “А когда прочитал, что в Московии [опять в "Московии", нарочно дразнит он меня, что ли?] был такой же абсолютизм, как тогда же в Литве, совсем загрустил". Надо же, совсем недавно опубликовал я в Снобе и в ФБ главу 2 "Было это с нами или не было?". И ссылался я на классическое исследование Михаила Александровича Дьяконова "Власть московских государей", Спб,1889. Повторять главу сейчас было бы неловко, она длинная, тем более что есть она в моем блоге. Кто не поленится, может проверить. Скажу лишь главное: цвет русских фамилий, князья Воротынские, Трубецкие, Одоевские, Глинские, Новосильские - это все удачливые беглецы из абсолютистской Литвы в "деспотическую" Москву, где им пришлось бы, по мнению Игоря Моисеевича, называть себя холопами великого князя Ивана III.

      Были, впрочем, и неудачливые, кого успели "стять" на границе литовские власти и потом судить за "зраду" (т.е. измену родине). Но, несмотря на суровость наказания, не могли литовские власти прекратить этот нескончаемый поток "отъездчиков" в Москву. О чем свидетельствует дипломатическая переписка обоих правительств, из которой, между прочим, следует, как неколебимо стояла тогдашняя "холопская" якобы Москва за право свободного передвижения подданных, за открытые границы.  И как столь же неколебимо стояла против этого права абсолютистская Литва. Об этом рассказано подробно.

      И тут невольно вспомнишь, как "взгрустнулось" Игорю Моисеевичу, когда я сравнил абсолютистскую Литву с Москвой Европейского столетия. И  спрашиваешь себя: кому верить? Игорю Моисеевичу, точно знающему, что никакого Европейского столетия России никогда не было и опирающемуся при этом на старый анекдот  о неподобающем поведении в Литве изгнанника Курбского? Или Дьяконову, который потратил годы на свое документальное, и за все эти годы никем не оспоренное, исследование, чтобы именно эту абсолютистскую Москву для нас описать? Ту самую никогда, по мнению Игоря Моисеевича никогда не существовавшую Москву, куда просвещенные для своего времени литовские вельможи прорывались, рискуя собственной и своих близких жизнью? Каким магнитом она их к себе притягивала? Почему им дома-то не сиделось? И почему казалась им та абсолютистская Москва ЛУЧШЕ абсолютистской Литвы?

      Нет сомнения, что поток "отъездчиков" затухал, когда европейский процесс в тогдашней Москве временно прерывался (в правление Василия III, например, с его тираническими замашками или в годы боярской "замятни"). Что тут скажешь, не повезло Ивану III на наследников. Но и Василий ведь не посмел посягнуть на наследие отца, на открытые границы и крестьянскую свободу. Главного не предал. И пока крестьянство было свободно, Европейское столетие продолжалось. Подобно своему родоначальнику, оно отступало лишь для того, чтобы вернуться. Более того, оно, казалось, набирало от этих перерывов новую силу...

      Во всяком случае, Алексей Адашев, подлинный, по сути, наследник Ивана III, не по крови, а по духу, который возглавил правительство компромисса в  отроческие годы нового царя, добился на последнем этапе Европейского столетия того, о чем и мечтать не мог в XV веке родоначальник. И имею я в виду не только Земский собор или роковые, казалось, для монастырского землевладения "царские вопросы" церковному собору 1551 года (Стоглаву), или Судебник 1550-го с его знаменитой статьей 98.  Главное, о чем идет речь  - Великая земская реформа 1552-1556, не уступавшая в своей радикальности и значении для тогдашнего, еще свободного крестьянства,  другой Великой реформе,1860-х (об этом см. главу 13 "Гибель Великой реформы"). И поток "отъездчиков" из Литвы в Москву, конечно, тоже возобновился.

      ПОВОРОТ

      Наступил он лишь в 1560-е, когда "непрерывной вереницей", по словам Дьяконова, потянулись вчерашние отъездчики обратно в Литву. И переменилось все, как по волшебству. Теперь уже Вильно видело в перебежчиках не "зрадцев", а почтенных политических эмигрантов, а Москва кипела злобой, объявляя беглецов изменниками родины. Теперь она провозглашала на весь мир, что "во всей вселенной, кто беглеца приймает, тот с ним вместе неправ живет". Граница, естественно, была закрыта на замок.

      А Вильно, преисполнившись вдруг либерализма и гуманности, снисходительно разъясняло Ивану Грозному, что "таковых людей, которые отчизны оставивши, от зневоленья и кровопролитья горла свои уносят", пожалеть нужно, а не выдавать тирану. И вообще, в прямую противоположность всему, что говорило оно раньше на протяжении  десятилетий, выдавать беглецов, "кого бог от смерти внесет" недостойно, оказывается, христианского государя. Дьяконов объясняет этот поворот на 180 градусов сдержанно: "Обстоятельства круто изменились и, соответственно, видоизменились и взгляды московских и литовских правительственных сфер". Но вот как объяснит его Игорь Моисеевич?

      И еще важнее, как объясните его вы, читатель? Что за такое "крутое изменение" обстоятельств? Понятно, Дьяконов по цензурным условиям своего времени (1889, пик контрреформы Александра III) не мог выразиться яснее. Но мы-то пока что можем. Так и скажем: в Москве произошла политическая катастрофа, подобная, чтоб было яснее, той, октябрьской 1917. Она стала другой страной! В моих терминах, кончилось ее Европейское столетие (очень, кстати, похожее на тот, тоже европейский, отрезок русской истории между 1905 и 1917), в европейскости которого не сомневается даже Игорь Моисеевич.

      Как бы то ни было, так обстоит дело с этим "разоблачением" Игоря Моисеевича. По мере того, как будут публиковаться главы этой книги, читатель сможет убедиться, что точно так же обстоит оно и со всеми другими его "разоблачениями".

      И, тем не менее, противник у нас с ним все-таки общий: исторический нигилизм, обезоруживающий нас перед лицом той гигантской исторической мистификации прошлого, которую на наших глазах разворачивают слуги реакции. Союзники в этой борьбе на вес золота. И постольку оливковая ветвь, протянутая Игорю Моисеевичу, остается в силе.