∙ ГОСУДАРСТВО

Комментарий к Федеральному закону от 30.09.2013 N 260-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации"

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 14.10.2013.

1. Общие положения международного частного права >>>

1.1. Нормы об обратной отсылке >>>

1.2. Установление содержания норм иностранного права при его применении российскими судами >>>

1.3. Оговорка о публичном порядке >>>

2. Право, подлежащее применению в отношении юридических лиц >>>

2.1. Личный закон юридического лица >>>

2.2. Право, подлежащее применению к договорам между учредителями (участниками) юридического лица >>>

3. Право, подлежащее применению к вещным правам >>>

3.1. Вопросы, регулируемые правом, которое подлежит применению к вещным правам >>>

4. Право, подлежащее применению к форме сделки >>>

4.1. Определение права, применимого к форме сделки >>>

4.2. Право, применимое к форме сделки, которая подлежит государственной регистрации в Российской Федерации >>>

5. Право, применимое к отношениям сторон договора >>>

5.1. Определение применимого права в случаях, когда стороны договора не сделали выбор >>>

5.2. Определение применимого права для смешанных договоров >>>

5.3. Невозможность обхода императивных норм того правопорядка, с которым изначально связаны все обстоятельства, касающиеся существа отношений сторон >>>

6. Право, применимое к отношениям с участием потребителей >>>

7. Право, применимое к отдельным аспектам обязательственных отношений >>>

7.1. Право, применимое в случае перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона >>>

7.2. Право, применимое к отношениям представительства >>>

7.3. Право, применимое к обязательствам из односторонних сделок и обязательствам вследствие причинения вреда >>>

8. Право, применимое к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции >>>

9. Право, подлежащее применению к исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности >>>

Федеральный закон от 30.09.2013 N 260-ФЗ (далее - Закон) предполагает внесение изменений в часть третью Гражданского кодекса РФ. Поправки затрагивают положения о международном частном праве, нормы наследственного права останутся без изменений. Нововведения вступают в силу 1 ноября 2013 г. (п. 1 ст. 2 Закона).

Напоминаем, что 16 ноября 2012 г. Государственная Дума приняла Постановление N 1150-6 ГД, согласно которому исходный законопроект N 47538-6 о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ будет рассматриваться по частям.

1. Общие положения международного частного права

1.1. Нормы об обратной отсылке

Резюме: обратная отсылка будет приниматься во всех случаях, когда иностранное право отсылает к российским нормам, определяющим статус физического лица.

Обратная отсылка - это ситуация, когда нормы российского права содержат отсылку к праву другой страны, которое не регулирует отношения непосредственно, а, в свою очередь, отсылает вновь к российскому праву или праву третьего государства. По общему правилу Гражданский кодекс РФ не допускает таких ситуаций: нормы российского права не должны отсылать к нормам коллизионного права - только к нормам материального права другого государства (п. 1 ст. 1190 ГК РФ). Однако предусмотрено и исключение: обратная отсылка возможна при одновременном соблюдении двух условий, установленных в п. 2 ст. 1190 ГК РФ:

- право другого государства отсылает к нормам российского права, а не к нормам права третьего государства;

- нормы российского права, к которым отсылает право другого государства, определяют статус физического лица. Сейчас обратная отсылка принимается только в отношении норм, закрепленных в ст. ст. 1195 - 1200 ГК РФ.

Согласно изменениям, которые внесены Законом, из Гражданского кодекса РФ будет исключено указание на данные статьи. Обратная отсылка будет приниматься в тех случаях, когда иностранное право отсылает ко всем российским нормам, определяющим статус физического лица - не только к ст. ст. 1195 - 1200 ГК РФ. Таким образом, сфера допустимого применения обратной отсылки расширяется.

1.2. Установление содержания норм иностранного права при его применении российскими судами

Резюме: стороны спора обязаны не доказывать содержание норм иностранного права, а предоставлять сведения о них.

В том случае, когда суду предстоит применить нормы иностранного права, может возникнуть вопрос об их содержании. В Гражданском кодексе РФ имеются специальные правила, определяющие, каким образом суду следует устанавливать содержание таких норм. Например, бремя доказывания содержания норм иностранного права по требованиям, которые связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, суд может возложить на стороны (абз. 3 п. 2 ст. 1191 ГК РФ).

Законом изменено данное положение. Теперь стороны не будут доказывать содержание норм иностранного права - они будут "предоставлять сведения о содержании таких норм" (п. 2 ст. 1191 ГК РФ в редакции Закона).

Это свидетельствует об изменении подхода законодателя к квалификации норм иностранного права. Если раньше они оценивались как фактические обстоятельства, то новый подход, присущий в большей степени континентальной системе права, предполагает отношение к таким нормам как к правилам поведения, которые суд должен устанавливать самостоятельно (см., например, Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010). Таким образом, изменится не только материально-правовая, но и процессуально-правовая составляющая отношений.

Следует также отметить, что в судебной практике уже применяется подобный подход (см., например, п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц").

См. подробнее по данной проблеме: Аналитический обзор от 13 августа 2013 года

1.3. Оговорка о публичном порядке

Резюме: возможность применения норм иностранного права, противоречащих российскому публичному порядку, зависит от характера правоотношений.

Согласно ст. 1193 ГК РФ норма иностранного права не применяется в случае, если последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. К публичному порядку относятся, например, основы общественного строя российского государства, основы морали, главные религиозные постулаты, главные традиции в области экономики и культуры, на базе которых сформировалось российское гражданское общество, а также основополагающие принципы российского права, в том числе основные начала гражданского права. Это следует из имеющихся выводов судов (см. Постановления ФАС Московского округа от 23.08.2013 по делу N А40-16783/13-52-177, ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2010 по делу N А56-82470/2009, от 28.12.2009 по делу N А21-802/2009, Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 5-Г01-35).

Согласно ч. 1 ст. 1193 ГК РФ в редакции Закона дополнительным критерием в решении вопроса о применении нормы иностранного права, последствия которого могут явно противоречить публичному порядку РФ, станет характер отношений, осложненных иностранным элементом. Такие изменения могут расширить пределы усмотрения суда при решении вопроса о том, допустимо ли применять нормы иностранного права, которым по выбору сторон или в силу закона должны регулироваться правоотношения.

Целесообразно привести некоторые разъяснения Президиума ВАС РФ относительно публичного порядка, данные в Информационном письме от 26.02.2013 N 156 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений" с учетом характера правоотношений:

- признание и приведение в исполнение иностранного судебного или арбитражного решения не может нарушать публичный порядок Российской Федерации на том лишь основании, что в российском праве отсутствуют нормы, аналогичные нормам примененного иностранного права (п. 5);

См. также: Аналитический обзор от 16 апреля 2013 года.

- арбитражный суд признает принудительное исполнение иностранного судебного или арбитражного решения не противоречащим публичному порядку Российской Федерации, если представленные должником доказательства не свидетельствуют о том, что взысканные на основании гражданско-правового договора заранее согласованные убытки или неустойка носят карательный характер (п. 6);

См. также: Аналитический обзор от 16 апреля 2013 года.

- несоблюдение иностранным юридическим лицом порядка одобрения крупных сделок, предусмотренного личным законом этого лица, не свидетельствует о том, что признание и приведение в исполнение иностранного судебного или арбитражного решения, вынесенного по требованию, которое основано на неисполнении такой сделки контрагентом, противоречит публичному порядку Российской Федерации (п. 8).

См. также: Аналитический обзор от 16 апреля 2013 года.

2. Право, подлежащее применению в отношении юридических лиц

2.1. Личный закон юридического лица

Резюме: кредиторы смогут выбирать, какое право может быть применено для привлечения к ответственности учредителей (участников) иностранной организации, действующей в России, по ее обязательствам.

В силу ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица является право страны учреждения данного юридического лица. На основании норм этого права определяются в том числе организационно-правовая форма юридического лица, требования к его наименованию, содержание его правоспособности (п. 2 ст. 1202 ГК РФ). Законом установлено, что личный закон юридического лица будет также применяться при разрешении вопросов, касающихся ответственности учредителей и участников организации по ее обязательствам (подп. 9 п. 2 ст. 1202 ГК РФ в редакции Закона).

В п. 4 ст. 1202 ГК РФ в редакции Закона предусмотрено исключение из этого правила.

Так, если юридическое лицо учреждено за границей и осуществляет предпринимательскую деятельность преимущественно на территории России, его кредитор получит возможность выбрать, право какой страны будет применяться к требованиям, касающимся ответственности по обязательствам организации ее участников, учредителей и других лиц, которые имеют право давать обязательные для организации указания или иным образом определять ее действия. К названным требованиям по выбору кредитора будет применяться российское право либо личный закон юридического лица.

2.2. Право, подлежащее применению к договорам между учредителями (участниками) юридического лица

Резюме: стороны договора о создании юридического лица получат возможность выбрать право, подлежащее применению к их отношениям.

Сейчас к договору о создании юридического лица с иностранным участием применяется право страны, в которой учреждается это юридическое лицо (ст. 1214 ГК РФ). После вступления Закона в силу стороны такого договора получат возможность выбирать право, подлежащее применению к их отношениям. Данный порядок будет распространяться и на договоры, связанные с осуществлением прав участников юридического лица. При этом согласно п. 1 ст. 1214 ГК РФ в редакции Закона выбор права не будет распространяться на действие императивных норм права страны места учреждения по вопросам, которые регулируются личным законом юридического лица. Перечень таких вопросов содержится в п. 2 ст. 1202 ГК РФ.

Отметим, что уже сегодня на примере материалов судебной практики можно видеть, к каким последствиям может привести включение условий, которые затрагивают императивные нормы, в соглашение, связанное с осуществлением прав участников юридического лица. Ранее такие соглашения признавались недействительными как противоречащие российскому публичному порядку (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 по делу N А75-3725-Г/04-860/2005).

Норма п. 2 ст. 1214 ГК РФ в редакции Закона разрешила вопрос о допустимости применения к корпоративным соглашениям, иностранного права, определенного сторонами, который оставался открытым после внедрения в российское законодательство институтов акционерного соглашения и соглашения участников обществ с ограниченной ответственностью.

В силу Закона в случаях, когда стороны не используют возможность выбрать применимое право, в отношении указанных договоров применяется право страны учреждения юридического лица, то есть по сути его личный закон (п. 1 ст. 1202 ГК РФ и п. 2 ст. 1214 ГК РФ в редакции Закона).

3. Право, подлежащее применению к вещным правам

3.1. Вопросы, регулируемые правом, которое подлежит применению к вещным правам

Резюме: стороны имущественных правоотношений получат возможность договориться о праве, которое подлежит применению при возникновении и прекращении права собственности на движимое имущество.

В новой редакции Гражданского кодекса РФ существующий подход к регулированию имущественных отношений в целом сохранен.

Согласно ст. 1205 ГК РФ в редакции Закона право собственности и иные вещные права на движимое и недвижимое имущество определяются в соответствии с правом страны, где это имущество находится.

По смыслу п. п. 1 и 2 ст. 1205 ГК РФ в действующей редакции правом страны нахождения имущества регулируются следующие вопросы:

- содержание права собственности и иных вещных прав;

- осуществление и защита этих прав;

- принадлежность имущества к движимым или недвижимым вещам.

Законом введена новая ст. 1205.1 ГК РФ, уточняющая данный перечень. Право, подлежащее применению к вещным правам, помимо указанных вопросов теперь будет определять также:

- виды объектов вещных прав;

- оборотоспособность объектов вещных прав;

- виды вещных прав;

- возникновение и прекращение вещных прав, в том числе переход права собственности.

Кроме того, стороны имущественных отношений могут договориться о применении к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество права, подлежащего применению к сделке, без ущерба для прав третьих лиц (п. 3 ст. 1206 ГК РФ в редакции Закона).

4. Право, подлежащее применению к форме сделки

4.1. Определение права, применимого к форме сделки

Резюме: чтобы сделка могла быть признана действительной, ее форма должна соответствовать российскому праву либо праву страны места совершения сделки.

Положение п. 1 ст. 1209 ГК РФ, согласно которому к форме сделки применяется право страны места совершения сделки, относится к императивным нормам. Такие нормы регулируют соответствующие отношения независимо от права, подлежащего применению. Императивность норм следует либо из их прямого указания, либо из их особого значения (в том числе из направленности на обеспечение прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота) (см., например, Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2011 N КГ-А40/4808-11 по делу N А40-75996/10-6-647).

В то же время п. 1 ст. 1210 ГК РФ позволяет сторонам выбирать право, применимое к договору. Таким образом, в настоящее время возможны случаи, когда к форме сделки будет применяться право одного государства (страны места совершения сделки), а к самой сделке - право другого государства, выбранное сторонами. С вступлением в силу Закона подобные ситуации будут исключены: в силу п. 1 ст. 1209 ГК РФ в редакции Закона форма сделки должна будет подчиняться праву, применимому к самой сделке. Однако при этом сделку не смогут признать недействительной, если ее форма отвечает требованиям права страны места совершения сделки.

По действующему на момент принятия Закона законодательству сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоответствия ее формы, если соблюдены требования российского права (п. 1 ст. 1209 ГК РФ). Закон уточняет это положение: предполагается, что оно будет применяться лишь в том случае, когда личным законом хотя бы одной из сторон указанной сделки является российское право (п. 1 ст. 1209 ГК РФ в редакции Закона).

Таким образом, если личным законом одной из сторон обязательственных отношений является российское право, форма сделки должна соответствовать либо российскому праву, либо праву места ее совершения (п. 1 ст. 1209 ГК РФ в редакции Закона). При этом суд должен исходить из общего правила, согласно которому сделка не может быть признана недействительной, если по своей форме она соответствует праву одной из указанных стран.

Для договоров об учреждении юридических лиц и сделок, связанных с осуществлением прав участников юридических лиц, Закон устанавливает дополнительные правила. Предусматривается, что если правом страны учреждения юридического лица определены специальные правила для таких сделок, их форма должна подчиняться праву этой страны. По данному вопросу см. также п. 2.2 настоящего обзора >>>

4.2. Право, применимое к форме сделки, которая подлежит государственной регистрации в Российской Федерации

Если сделка либо возникновение, переход, ограничение или прекращение прав по ней подлежат обязательной государственной регистрации в РФ, форма такой сделки должна подчиняться российскому праву (п. 3 ст. 1209 ГК РФ в редакции Закона).

В то же время предполагается, что сохранит силу ныне действующая норма п. 3 ст. 1209 ГК РФ. Согласно этому положению форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится такое имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в РФ, - российскому праву.

Подробнее об изменениях правил регистрации сделок см.:

- КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск "Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" >>>

- КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск "Проблема государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества в свете принятия и изменения Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ" >>>

5. Право, применимое к отношениям сторон договора

5.1. Определение применимого права в случаях, когда стороны договора не сделали выбор

Резюме: изменяются критерии, позволяющие определить, с правом какой страны договор наиболее тесно связан.

Если стороны договора не определили, какое право применяется к их отношениям, то применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан (п. 1 ст. 1211 ГК РФ). На сегодняшний день такой страной признается страна места жительства или основного места деятельности стороны, осуществляющей исполнение, которое имеет решающее значение для содержания договора (иное, впрочем, может вытекать из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела). Закон уточняет эту формулу: наиболее тесно связанной с договором будет считаться страна места жительства или основного места деятельности стороны, осуществляющей исполнение, которое имеет решающее значение для содержания договора, на момент заключения договора (п. 1 ст. 1211 ГК РФ в редакции Закона).

В настоящее время в п. 3 ст. 1211 ГК РФ для разных видов договоров установлено, какая из сторон осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для договора. Закон изменяет эти правила для некоторых видов договоров (п. 2 ст. 1211 ГК РФ в редакции Закона).

Указано также, что для договора оказания услуг, в отношении которого специального правила ранее не было, решающее значение будет иметь исполнение, осуществляемое исполнителем.

Для определения страны, наиболее тесно связанной с договором коммерческой концессии, теперь не будет использоваться правило о стороне, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение. Его заменят специальные нормы. Наиболее тесно связанной с договором будет считаться страна, на территории которой пользователю разрешено использовать комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю. Если такое использование разрешено одновременно на территории нескольких стран, наиболее тесно связанной с договором будет страна места жительства или основного места деятельности правообладателя (п. 6 ст. 1211 ГК РФ в редакции Закона).

Специальный порядок определения применимого права будет установлен также для лицензионного договора и для договора об отчуждении права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации (п. п. 7, 8 ст. 1211 ГК РФ в редакции Закона).

5.2. Определение применимого права для смешанных договоров

Резюме: к отдельным элементам смешанного договора может применяться право разных стран.

Закон уточняет положения Гражданского кодекса РФ о том, каким образом определяется применимое право для договора, содержащего элементы нескольких договоров (смешанного договора). Сейчас к такому договору должно применяться право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо из совокупности обстоятельств дела (п. 5 ст. 1211 ГК РФ). Однако определение страны, наиболее тесно связанной с таким договором, может быть затруднительным вследствие возможных проблем с установлением решающего исполнителя.

Закон позволяет определять право, подлежащее применению, отдельно в отношении каждого элемента смешанного договора, если это вытекает из закона, условий или существа договора либо из совокупности обстоятельств дела (п. 10 ст. 1211 ГК РФ в редакции Закона).

Если отсутствует соглашение или установление закона, к договору, содержащему элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан.

Необходимо отметить: хотя в настоящее время такая возможность в Гражданском кодексе РФ не предусмотрена, в юридической литературе высказывается мнение о том, что право разных стран может быть применено к различным элементам смешанного договора, если это предусмотрено его условиями (см., например, Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010). Такая точка зрения обосновывается тем, что согласно п. 5 ст. 1211 ГК РФ установленное в данной статье правило может быть изменено, если это следует из условий или существа договора.

5.3. Невозможность обхода императивных норм того правопорядка, с которым изначально связаны все обстоятельства, касающиеся существа отношений сторон

Резюме: выбор сторонами договора конкретного правопорядка не во всех случаях предопределяет окончательное разрешение коллизионного вопроса.

Законом установлено, что выбор сторонами правопорядка, применимого к их отношениям, не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой изначально были связаны все обстоятельства, касающиеся существа отношений сторон (п. 5 ст. 1210 ГК РФ в редакции Закона). Указанное положение включено в окончательный текст Закона, хотя изначально оно не было предусмотрено законопроектом N 47538-6.

Сфера действия п. 5 ст. 1210 ГК РФ в редакции Закона будет значительно различаться в зависимости от толкования использованного в нем термина "императивные нормы". С одной стороны, под ними здесь можно понимать сверхимперативные нормы (нормы непосредственного применения в терминологии Закона). Однако в этом случае положение данного пункта кажется избыточным, поскольку обход норм непосредственного применения в любом случае не допускается законом (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц", п. 2 ст. 1192 ГК РФ в редакции Закона).

С другой стороны, положение п. 5 ст. 1210 ГК РФ в редакции Закона можно прочесть как запрет обхода всех императивных норм того правопорядка, с которым изначально были связаны обстоятельства, касающиеся существа отношений сторон. При таком толковании следует применять весь массив императивных норм, предусмотренных в том или ином законодательстве. В ряде случаев речь может идти о весьма объемном комплексе правил. К примеру, в Гражданском кодексе РФ большая часть положений по формальным признакам относится к императивным нормам (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Общие положения (книга 1). - 3-е издание, стереотипное. - М.: Статут, 2001).

Закон позволяет применять к отношениям сторон обычаи, тогда как в действующей редакции п. 6 ст. 1211 ГК РФ содержится указание не на обычаи вообще, а лишь на обычаи делового оборота. Это связано с тем, что обычай делового оборота в качестве источника российского гражданского права был заменен обычаем (ст. 5 ГК РФ).

Подробнее об этом см.: КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск "Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" >>>

Среди других изменений следует отметить еще одно: правила, касающиеся выбора сторонами сделки применимого права, предполагается распространить на случаи, когда стороны выбирают (если это допустимо) применимое право для отношений, не основанных на договоре (п. 6 ст. 1210 ГК РФ в редакции Закона).

6. Право, применимое к отношениям с участием потребителей

Резюме: установлены дополнительные гарантии защиты интересов потребителя в правоотношениях с иностранным элементом.

Законом внесены изменения в положения, которые устанавливают, каким образом определяется применимое право для договоров с участием потребителей. Согласно ст. 1212 ГК РФ в редакции Закона потребитель в любом случае независимо от выбора применимого права не лишается защиты своих прав, которая предоставлена ему императивными нормами права страны места его жительства. Данная гарантия действует, если контрагент осуществляет деятельность в стране места жительства потребителя или любыми способами направляет свою профессиональную деятельность на территорию этой страны (либо нескольких стран, одной из которых является страна места жительства потребителя) и договор связан с указанной деятельностью.

В названных случаях в качестве дополнительной гарантии Закон разрешает потребителю выбрать право, применимое к форме договора (ст. 1209 ГК РФ в редакции Закона). Сейчас Гражданским кодексом РФ предусмотрены иные условия применения в отношении потребителя императивных норм права страны места его жительства (подп. 1 - 3 п. 1 ст. 1212 ГК РФ). К значимым обстоятельствам относится, например, то, в какой стране контрагент получил заказ потребителя или где были совершены действия, необходимые для заключения договора. Таким образом, в настоящее время значение имеет активность потребителя на территории своей страны, тогда как в Законе основное внимание уделяется тому, затрагивает ли профессиональная деятельность контрагента страну места жительства потребителя. Принятые поправки создают более благоприятные условия для защиты прав потребителя путем применения императивных норм.

Отметим, что, даже если приведенные условия в отношении деятельности контрагента не выполняются, вследствие чего потребитель не может рассчитывать на защиту своих прав в силу императивных норм своей страны, Закон предусматривает для него еще одну гарантию. Потребитель сможет претендовать на защиту своих прав в соответствии с императивными нормами права той страны, право которой применялось бы к договору в соответствии с общим порядком определения применимого права при отсутствии соглашения сторон по этому вопросу (п. 4 ст. 1212 ГК РФ в редакции Закона).

В связи со сказанным нельзя не отметить того факта, что право иностранного государства крайне редко выбирают в качестве применимого права в договорах с участием потребителя. Однако и в этих немногочисленных случаях суды общей юрисдикции применяют правовые гарантии, предусмотренные российским законодательством о защите прав потребителей, основываясь на п. 5 ст. 1210 ГК РФ (см., к примеру, Кассационное определение Костромского областного суда от 20.05.2009 по делу N 33-554).

7. Право, применимое к отдельным аспектам обязательственных отношений

7.1. Право, применимое в случае перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона

Резюме: по общему правилу к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона будет применяться право, которое подлежит применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором.

Законом вводятся специальные правила, касающиеся определения применимого права в случае перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В настоящее время законодательством регулируются только вопросы выбора применимого права в отношении уступки требования, в основе которой лежит соглашение между прежним и новым кредиторами (ст. 1216 ГК РФ).

Законом в Гражданский кодекс РФ добавлена новая ст. 1216.1, согласно которой, в случае если требования кредитора удовлетворяются другим лицом, к переходу прав кредитора к этому лицу на основании закона будет применяться право, подлежащее применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором. Иное может быть установлено законом или вытекать из обстоятельств дела.

Этой же статьей установлена гарантия защиты прав должника. Независимо от того, какое право, определенное в соответствии с приведенным порядком, применимо к отношениям между кредиторами, должник сможет рассчитывать на защиту в соответствии с правом, которое подлежало применению в отношениях между ним и первоначальным кредитором.

7.2. Право, применимое к отношениям представительства

Законом введена новая ст. 1217.1 ГК РФ, которая будет регулировать вопросы определения права, подлежащего применению к отношениям представительства. В частности, в ней предусмотрено, каким образом будет устанавливаться применимое право в отношении отдельных видов представительств (представительство в сделке с недвижимостью, представительство в суде, в том числе третейском). Кроме того, определено, правом какой страны будет регулироваться содержание, срок действия доверенности, объем правомочий представителя и т.п.

7.3. Право, применимое к обязательствам из односторонних сделок и обязательствам вследствие причинения вреда

Резюме: к деликтным обязательствам, которые связаны с договором предпринимательского характера, должно применяться право, применимое к этому договору.

Согласно Закону отношения из односторонних сделок регулируются правом страны места жительства или основного места деятельности лица, обязанного по сделке, на момент ее совершения. До настоящего времени российское коллизионное законодательство прямо не предусматривало, что момент совершения такой сделки может иметь важное значение для определения применимого права (ст. 1217 ГК РФ).

Что касается обязательств вследствие причинения вреда, то в Законе уточняется, как определить применимое право в тех случаях, когда между потерпевшим и причинителем вреда существуют также договорные отношения, связанные с предпринимательской деятельностью. Если указанное обязательство тесно связано с таким договором, к деликтному обязательству применяется то же право, что и к связанному с ним договору (п. 3 ст. 1219 ГК РФ в редакции Закона). Данный подход отличается от общепринятого понимания обязательства вследствие причинения вреда как строго внедоговорного обязательства.

Еще одно важное изменение: потерпевшему и причинителю вреда предоставлена возможность самостоятельно выбрать применимое право. Закономерно, что заключить соответствующее соглашение они смогут уже после того, как вред был причинен (если иное не вытекает из закона). Аналогичная норма установлена и для случаев неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1223.1 ГК РФ в редакции Закона). До вступления Закона в силу участники указанных отношений могут выбрать в качестве применимого права только право страны суда (п. 3 ст. 1219, п. 1 ст. 1223 ГК РФ).

Для случаев, когда вред причинен вследствие недостатков товаров, работ или услуг, Законом установлены более строгие правила для продавца товаров (работ, услуг). Так, согласно действующей редакции ст. 1221 ГК РФ потерпевший может выбрать право, применимое к отношениям по возмещению вреда. Варианты выбора предопределены подп. 1 - 3 п. 1 ст. 1221 ГК РФ. Однако выбрать право страны места своего жительства или основного места деятельности, а также страны, где была выполнена работа (оказана услуга, приобретен товар), потерпевший может, лишь если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия.

Согласно новой редакции указанной статьи причинителю вреда в подобном случае недостаточно будет доказать отсутствие своего согласия. Он должен будет также доказать, что не предвидел и не должен был предвидеть распространение товара в этой стране. Лишь при таком условии потерпевший не сможет самостоятельно выбрать в качестве применимого права один из предусмотренных подп. 2 и 3 п. 1 ст. 1221 ГК РФ вариантов (абз. 5 п. 1 ст. 1221 ГК РФ в редакции Закона).

8. Право, применимое к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции

Законом уточняются положения Гражданского кодекса РФ об определении права, которое подлежит применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции. До настоящего времени регулирование этого вопроса ограничивалось лишь указанием на то, что к подобным обязательствам применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 1222 ГК РФ).

Согласно Закону в данном случае может быть принято во внимание не только право страны, рынок которой был затронут, но и право страны, рынок которой лишь подвергается опасности быть затронутым недобросовестной конкуренцией (п. 1 ст. 1222 ГК РФ в редакции Закона). В п. 2 ст. 1222 ГК РФ в редакции Закона такое же правило установлено для случаев ограничения конкуренции.

Кроме того, в Законе предусмотрена ситуация, когда акт недобросовестной конкуренции оказывает влияние исключительно на интересы отдельного лица, а не рынка в целом. В этой ситуации применимое право должно определяться в порядке, который установлен для случаев причинения вреда. Однако, несмотря на положения ст. 1223.1 ГК РФ в редакции Закона, выбрать применимое право стороны не смогут. Это прямо запрещается п. 3 ст. 1222 ГК РФ (в редакции Закона).

9. Право, подлежащее применению к исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности

Резюме: из окончательной редакции Закона исключены новеллы об определении права, применимого к исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности.

На стадии первого чтения законопроекта N 47538-6 в Гражданский кодекс РФ предлагалось внести уточнение о праве, применимом к исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности (ст. 1207.2 ГК РФ в редакции законопроекта N 47538-6). Однако в окончательном тексте Закона, принятого в третьем чтении, эти положения отсутствуют. Возможно, они будут рассмотрены позже - в совокупности с иными изменениями, которые предполагается внести в нормы Гражданского кодекса РФ об исключительных правах.