Вопрос № 46329: Добрый день, уважаемые эксперты!
Подскажите пойжалуста ответ на интересующий вопрос:
У соседей сверху ребенок замучил игрой на пианино. Причем раньше это было терпимо, так как играла она достаточно сносно.
Теперь же только "сумашедшее&qu...Вопрос № 46357: Больше 5 лет в собственности
были акции ОАО. В прошлом году я их сдала на сумму 125 000 руб. налог с них фирма не брала. Но по НК я как бы получаюсь от
них освобождена. Но до 2 мая декларацию на налоговый имущественный вычет я не предоставила. Могут ...Вопрос № 46363: Здравствуйте уважаемый Before!
Я надеюсь что вы в очередной раз не оставите моё письмо без внимания. Дело в том что человек преклонного возраста, плохо
видящий находится на излечении в псих. диспансе-ре. Лечащий врач хочет подать в суд о признан...
Вопрос № 46.329
Добрый день, уважаемые эксперты!
Подскажите пойжалуста ответ на интересующий вопрос:
У соседей сверху ребенок замучил игрой на пианино. Причем раньше это было терпимо, так как играла она достаточно сносно.
Теперь же только "сумашедшее" бренчание по клавишам :( Эти музыкальные эксперементы могут варьироваться от 8:00
утра до поздненго вечера, и очень часто попадают на то время, когда пытаюсь уложить спать своего маленького ребенка. Какой
может быть цивилизованный выход из данной ситуации? (о бытовом не хочется думать)
С уважением, Андрей!
Отправлен: 15.06.2006, 16:18
Вопрос задал: LittleLion (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, LittleLion!
Если мирным путем Вы решить эту проблему не в состоянии, то единственным вариантом является обращение в суд с негаторным
иском (см. ст. 304 в Приложении).
Данный иск направлен на защиту прав собственника и связан с устранением их нарушений, не связанных с лишением владения. Частыми
примерами таких исков являются иски о понуждении снести (или укоротить) забор, который мешает соседу выращивать урожай; о
звукоизоляции двери соседа, которая постоянно хлопает и т.п.
Для Вашего случая, в частности, имеется судебный прецедент.
С. обратилась в Бутырский межмуниципальный суд г. Москвы к А. с иском об обязании ответчика звукоизолировать жилое помещение
последнего. Истец ссылался на то, что из соседней квартиры (квартиры ответчика) постоянно доносится шум из-за систематического
проведения ответчиком в своей квартире музыкальных занятий (по 6 - 8 часов в день с 10 до 21 часа). В результате истец ощущает
сильные головные боли, наблюдается расстройство здоровья. По заключению Госсанэпиднадзора, уровень шума в квартире истца
превышает предельно допустимые нормы.
Истец также требовал компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК.
Решением суда от 15 декабря 1997 г. на ответчика возложена обязанность звукоизолировать квартиру в соответствии с санитарными
нормами, а также компенсировать моральный вред в размере 1 млн. рублей (в старом масштабе цен).
Решение суда основывалось на ст. ст. 10, 154 ЖК, п. 9 Правил пользования жилыми помещениями, а также на ст. ст. 151, 304
- 305, 1099 - 1101 ГК РФ (см. Дело N 44г-295 Бутырского межмуниципального суда г. Москвы).
В Вашем случае с учетом нового жилищного законодательства это будут нормы:
п. 4 ст. 30 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями и вышеуказанные статьи ГК РФ.
Однако сразу заметим, что указанное выше решение суда не обжаловалось в кассационном и надзорном порядке. Поэтому нет никакой
гарантии, что в Вашем случае спор будет разрешен аналогичным образом.
С уважением, before.
Приложение:
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 15.06.2006, 17:59
Вопрос
№ 46.357
Больше 5 лет в собственности были акции ОАО. В прошлом году я их сдала на сумму 125 000 руб. налог с них фирма не брала.
Но по НК я как бы получаюсь от них освобождена. Но до 2 мая декларацию на налоговый имущественный вычет я не предоставила.
Могут ли меня привлечь к уплате этого 13% налога?
Отправлен: 15.06.2006, 21:21
Вопрос задала: Djes (статус: Посетитель)
Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
Отвечает: Emelya
Здравствуйте, Djes!
Нет Вас привлечь к уплате этого налога не могут. Так как Вы не являетесь тем лицом которое обязано ежегодно декларировать
свои доходы. В случае проверки налоговой инспекцией правомерности получения Вами данных доходов, Вам будет предложено их
задекларировать путем подачи декларации. В связи с этим оснований для одностороннего доначисления налога у налоговой инспекции
нет.
С уважением, Emelya
Приложение:
--------- There is nothing impossible
Ответ отправил: Emelya (статус:
7-ой класс)
Ответ отправлен: 15.06.2006, 23:55
Отвечает: майк
Здравствуйте, Djes!
совершенно не понятен ответ предыдущего коллеги
В соответствии с НК РФ физ. лицо получившее доход от продажи имущества (ценных бумаг) должно предоставить декларацию и уплатить
налог.
Привлечь Вас ещё как могут да плюс насчитают пени и привлекут к ответственности за несвоевременную подачу декларации
Улучшить своё положение Вы можете, если подадите декларацию и уплатите налог и будете просить о смягчении санкции ввиду добровольного
устранения нарушения
Либо рискните, и ждите когда пройдёт 3 года с момента правонарушения, тогда истечёт срок давности.
Приложение:
Ответ отправил: майк (статус: 3-ий
класс)
Ответ отправлен: 16.06.2006, 17:23
Отвечает: before
Здравствуйте, Djes!
К сожалению, для точного ответа на Ваш вопрос недостаточно информации, поэтому мы рассмотрим некоторые из возможных вариантов:
1. Прежде всего определимся с необходимостью подавать налоговую декларацию.
а) Если Вы продаете акции другому гражданину:
Налогоплательщики, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, в соответствии с п.
3 ст. 228 Кодекса обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц.
Поэтому Вы обязаны были подать декларацию в установленный срок.
б) Если Вы продаете акции через брокера, доверительного управляющего или иного лица, совершающего операции по договору в
Вашу пользу (договор поручения, например).
Такие организации признаются Вашим налоговым агентом, и согласно п. 8 ст. 214.1 НК РФ должны сами удерживать налог. То есть
в таком случае Вы налоговую декларацию предоставлять не обязаны.
в) Если акции выкупаются у Вас самим эмитентом (АО).
Здесь вопрос с налоговым агентом является спорным. По мнению Минфина налоговым агентом является только посредник (брокер
и пр.) или доверительный управляющий по смыслу п. 8 ст. 214.1 НК РФ (Письмо Минфина РФ от 25 мая 2004 г. N 04-04-06/113).
Иные организации ими быть не могут; то есть ст. 214.1 НК РФ является в этом смысле исключением из ст. 226 НК РФ, которая
признает налоговым агентом всякую организацию.
Вместе с тем, арбитражные суды признают АО при выкупе акций именно налоговыми агентами (см. Постановление ФАС Западно-Сибирского
округа от 10.12.2003 г. N Ф04/6112-1038/А75-2003).
Вместе с тем, этот вопрос остается спорным.
Таким образом, Вы обязаны были подать декларацию только в том случае, если 125 000 руб. Вам были выплачены не Вашим налоговым
агентом. В таком случае ответственность наступает по ст. 119 НК РФ (см. Приложение).
Из Вашей формулировки "я их СДАЛА на сумму" можно предположить, что акции у Вас были выкуплены АО. Если в случае
спора суд посчитает АО Вашим налоговым агентом, то к ответственности за непредоставление декларации Вы привлечены быть не
можете.
2. Что касается уплаты самого НДФЛ, то в данном случае действуют два вычета:
а) специальный вычет по ст. 214.1 НК РФ. Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг, в том числе инвестиционных
паев паевых инвестиционных фондов, определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг,
и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными
налогоплательщиком (включая расходы, возмещаемые профессиональному участнику рынка ценных бумаг, управляющей компании, осуществляющей
доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд).
То есть если Вы приобрели акции за 125 000 рублей и продали их за столько же, то у Вас база = 0; поэтому НДФЛ Вы платить
не должны.
б) только в том случае, если Вы не можете документально подтвердить расходы на акции (договор купли-продажи, депозитарный,
платежные и пр. документы не сохранились), Вы вправе воспользоваться вычетом по ст. 220 НК РФ (то есть в размере 125 000
рублей).
Для получения указанных вычетов Вам необходимо было подать соответствующее заявление (во втором случае) и предоставить необходимые
подкументы (в частности указанные выше по ст. 214.1 НК РФ).
В отсутствие таких действий с Вашей стороны агент должен был произвести удержание 13% НДФЛ, а если мы не будем рассматривать
АО в качестве агента, то налог должны были заплатить Вы при подаче декларации. То есть указанный Вами вычет просто так не
предоставляется - его необходимо требовать.
Ответственность в таком случае наступает для Вас также по ст. 119 НК РФ; а если мы признаем АО Вашим агентом, то ответственность
ложится на него - он не удержал с Вас налог.
С уважением, before.
Приложение:
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 17.06.2006, 09:47
Вопрос
№ 46.363
Здравствуйте уважаемый Before!
Я надеюсь что вы в очередной раз не оставите моё письмо без внимания. Дело в том что человек преклонного возраста, плохо
видящий находится на излечении в псих. диспансе-ре. Лечащий врач хочет подать в суд о признании гражданина недееспособным,
естест-венно согласно ст. 281 п. 2 ГПК он это сделать имеет право. Конечно у пожилого человека имеются родственники. Далее
состоится суд, который в течении 3 дней со времени всту-пления в законную силу решения, обязан сообщить об этом органу опеки
и попечительст-ва.
Так вот вопрос касается именно назначения опекунов. Кого суд назначит опекуном, ле-чебное учреждение, которое подало в суд
или родственников, и что из этого конечно вы-текает? Нужно ли родственникам самим обращаться в органы опеки? Будем рады за
до-полнительную информацию.
Спасибо. С уважением Михаил.
Отправлен: 15.06.2006, 22:58
Вопрос задал: Comi (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, Comi!
В соответствии с императивным правилом п. 4 ст. 35 ГК РФ опекунами граждан, нуждающихся в опеке и находящихся в соответствующем
лечебном учреждении
является это учреждение.
Поэтому до тех пор пока, лицо будет находится на излечении в психдиспансере, его опекуном будет этот диспансер.
Если гражданин его покинет, это будет основанием для обращения родственников в орган опеки для установления опеки над ним.
Здесь же заметим, что согласно п. 1 ст. 35 ГК РФ и ст. 285 ГПК РФ суд не назначает опекуна, это делает орган опеки на основании
судебного решения. Однако поскольку в Вашем случае лицо останется на излечении, ему органом опеки опекун назначаться не будет,
ибо им В СИЛУ ЗАКОНА будет диспансер. И только в случае выхода оттуда орган опеки назначит ему опекуна из числа родственникв
по правилам п. 1 ст. 35 ГК РФ (см. Приложение).
Из указанного вытекает, что все обязанности опекуна (ст.ст. 36-38 ГК РФ) будет выполнять диспансер. При этом защита интересов
подопечного диспансером - это деятельность органов опеки и прокуратуры (например, оспаривание сделок диспансера с имуществом
подопечного и др.).
С уважением, before.
Приложение:
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 17.06.2006, 09:19