/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 436
от 19.06.2006, 04:05

Вопрос № 46.078

Добрый день! Помогите, пожалуйста, и ответьте, как быть в следующей ситуацией, связанной с ОСАГО. Наше предприятие имеет "КАМАЗ". Произошло ДТП: в "КАМАЗ" врезалась "Лада", виноват водитель "Лады", погибший на месте ДТП. Водитель "Лады" управлял автомобилем по доверенности. "Лада" не имела полиса ОСАГО. С кого нам можно взыскать причиненный ущерб? Заранее спасибо.Ольга.

Отправлен: 13.06.2006, 09:26 Вопрос задала: Филатова О.В. (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: DeViko Здравствуйте, Филатова О.В.! В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности (в частности автомобиля) обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме. Тоесть, в данном случае Вам необходиом обратиться в суд по месту жительства (нахождения) владельца транспортного средства с требованием возмещения вреда и приложением всех подтверждающих документов. Наличие или отсутствие страховки ОСАГО не влияет на обязанность возместить ущерб. Приложение: Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). --------- Нам не дается испытаний, которые мы не могли бы преодолеть

Ответ отправил: DeViko (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 13.06.2006, 10:33 Оценка за ответ: 5

Отвечает: before Здравствуйте, Филатова О.В.! В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с использованием транспортного средства, обязаны возместить причиненный им вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют транспортным средством на любом законном основании, в т.ч. по доверенности (см. абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Так, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отмечает, что лицо, управляющее транспортным средством по доверенности, несет ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (Постановление от 06.08.2001 г. по делу N А43-1556/01-26-62). Таким образом, при наличии доверенности иск предъявляется к управомоченному по доверенности лицу (водителю), но не собственнику автомобиля. В связи с этим возникает вопрос: возможно ли возложение ответственности за вред на собственника и отвечают ли управомоченный по доверенности и собственник солидарно? Представляется, что из буквального прочтения ст. 1079 ГК РФ следует, что возмещение вреда при наличии доверенности на собственника транспорного средства невозможно - в такой ситуации собственник не отвечает за фактического титуального (законного) владельца (то есть водителя по доверенности). Указанное подтверждается судебно-арбитражной практикой: - в указанном выше Постановлении ФАС Волго-Вятского округа указано: "ответственность за причиненный ущерб в силу статьи 1079 (пункт 1) Кодекса несет лицо, управлявшее автомобилем по доверенности. Возложение ответственности при таких обстоятельствах на собственника транспортного средства исключается"; - ФАС Дальневосточного округа: "судом правомерно сделан вывод о том, что возложение обязанности по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на предпринимателя Андосова К.Ж., передавшего право управления транспортным средством гражданину Власову А.В., который являлся участником дорожно-транспортного происшествия, противоречит статье 1079 ГК РФ" (Постановление от 15.07.2003 г. по делу N Ф03-А73/03-1/1598). - ФАС Московского округа: "суд сделал обоснованный вывод о том, что в момент ДТП ответчик (собственник авто) не владел транспортным средством, а поэтому не может нести ответственность за причинение ущерба" (Постановление от 11.10.2004 г., 05.10.2004 г. по делу N КГ-А40/8939-04). Таким образом, по нашему мнению, предъявление в Вашем случае требования о возмещении вреда к собственнику автомобиля является недопустимым и противоречит ст. 1079 ГК РФ и сложившейся судебной практике. Поэтому иск может быть предъявлен только к лицу, управлявшему автомобилем по доверенности. Ввиду смерти последнего исковое притязание может быть направлено против наследников на основании ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ. Так, согласно ст. 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Ст. 1112 ГК РФ допускает переход обязанностей по наследству, кроме тех. что тесно связаны с личностью наследодателя. Обязанность по возмещению вреда имуществу к таким отнести нельзя. Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации. Таким образом, по нашему мнению, более целесообразным в Вашем случае может быть обращение за возмещением вреда к наследникам погибшего, чем к собственнику транспортного средства. С уважением, before. Приложение: Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статья 1112. Наследство В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 13.06.2006, 17:14 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Огромное спасибо за развернутый ответ со ссылкой на судебную практику!!!

Вопрос № 46.127

В продолжение вопроса о двойственной природе векселя. Вопрос расширяется, если рассматривать вексель в налогообложении. Продажа векселя (по ст. 38 НК РФ) - это продажа вещи, или продажа прав? И если это продажа вещи, то как тогда рассматривать продажу песни - как продажу бумаги, или продажу прав? С уважением, Светлана

Отправлен: 13.06.2006, 19:16 Вопрос задала: Bksk (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Bksk! Согласно ст. 38 НК РФ Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 128 ГК РФ ценные бумаги (в т.ч. и вексель, разумеется) отнесены к вещам, а не имущественным правам. Поэтому и с точки зрения налогового законодательства продажа векселя - это продажа вещи. Если данный вопрос Вас интересует применительно к какому-либи налогу или ситуации, уточните его для получения менее абстрактного ответа. Непонятно, что Вы имеете в виду под "продажей песни"? О какой бумаге в таком случае идет речь и о каком праве? Если имеется в виду песня как результат интеллектуальной деятельности, то, конечно, это не товар и не вещь, даже не имущество (см. п. 2 ст. 38 НК РФ и ст. 128 ГК РФ, а также например Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 09.02.2006, 08.02.2006 N Ф09-189/06-С2). И в таких случаях продается не вещь (бумага, на которой песня написана), а результат интеллектуальной деятельности. Вместе с тем, в некоторых случаях факт продажи результата интеллектуальной деятельности (полезной модели, компьютерных дисков и др.) может быть квалифицирован как продажа вещи (см., например, Постановление ФАС Московского округа от 25.12.2001 N КА-А40/7662-01, Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2002 N КА-А40/8268-01). С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 14.06.2006, 16:44 Оценка за ответ: 3

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.34 от 01.06.2006