/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 432
от 14.06.2006, 02:05

Вопрос № 45.592

Плиз подскажите как происходит процедура регистрации смены руководителя юридического лица в налоговом органе? На основании каких нормативно-правовых актов, в какие сроки изменения попадают в ЕГРЮЛ, и какие санкции применяются за несвоевременное предоставление в налоговые органы информации о смене руководства? Спасибо

Отправлен: 08.06.2006, 09:25 Вопрос задала: Nini (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: майк Здравствуйте, Nini! при смене директора подаёте в налоговую: либо решение учредителя (учредителей) в ООО либо общего собрания(совета директоров - это в зависимости от того как прописано в уставе) в АО; Заполненную и заверенную у нотариуса форму 14 (заверяется подпись старого директора) и квитанцию об оплате госпошлины. Ответственность за невнесение таких изменений НК РФ не предусмотрена. Просто если не подадите сведения, то не сможете подать в банк карточку с подписью нового директора.

Ответ отправил: майк (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 08.06.2006, 09:53

Отвечает: DeViko Здравствуйте, Nini! Вам необходимо подать в ИФНС по месту регистрации Вашего Юр. Лица следующие документы: 1. Заявление по форме Р14001 (утвержденной ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 (ред. от 22.05.2006) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ И ТРЕБОВАНИЙ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, А ТАКЖЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В КАЧЕСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ". С заверенной у нотариуса подписью заявителя. Заявителем должен быть прежний руководитель. В данной форме руководитель будет, как «лицо действующее без доверенности». 2. Оригинал протокола общего собрания организации о назначении нового руководителя. Подавать документы должен также прежний руководитель. Госпошлина за смену руководителя не взимается. С правилами заполнения заявления вы можете ознакомиться в ПРИКАЗЕ ФНС РФ от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@ «О МЕТОДИЧЕСКИХ РАЗЪЯСНЕНИЯХ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ФОРМ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА И ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ». В соответствие с п. 1. ст. 8 ФЗ РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» срок регистрации – 5 рабочих дней с момента подачи документов. Сроков для регистрации сведений о новом руководителе ни налоговый кодекс РФ ни Закон о регистрации юр. Лиц не предусматривает, тоесть ответственности тоже. --------- Нам не дается испытаний, которые мы не могли бы преодолеть

Ответ отправил: DeViko (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 08.06.2006, 10:04

Отвечает: before Здравствуйте, Nini! Дополню своих коллег только одним суждением. Действительно, согласно Письму ФНС России от 26.10.2004 г. N 09-0-10/4223 заявление по форме N Р14001 должен подписать ПРЕЖНИЙ руководитель. Это общее правило. Если заявление подписывает новый директор, налоговая отказывает в регистрации изменений. Однако судебная практика сегодня придерживается несколько иного, чем ФНС России, подхода: суды считают, что заявление может подписать и новый директор - см. Постановления: - ФАС Центрального округа от 12.09.2005 г. по делу N А23-1508/05А-15-115, - ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2006 г. по делу N А82-9622/2005-10; - ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2006 г. по делу N А78-5085/05-С2-12/394-Ф02-531/06-С2 - ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2005 N Ф03-А73/05-1/4041; - ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1885/2006(21315-А70-26) по делу N А70-9531/25-2005 - и многие-многие другие. Суть выводов арбитражных судов в том, что заявление вправе подписать новый директор, ибо Форма заявления Р14001 не содержит требования о подписании такого заявления лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, а новый директор принимает полномочия не с момента внесения записи в реестр, а с момента принятия решения. Поэтому суды довольно четко и практически единогласно провозгласили право нового директора подписать заявление в ИФНС. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 08.06.2006, 17:00

Вопрос № 45.595

Здравствуйте, по договору переуступки прав по договору долевого участия в строительстве я стал дольщиком в отношении 3-х комнатной квартиры, стоимостью 1 850 000 рублей. 1 вопрос - имею ли я право в налоговой получить вычет за эту квартиру ( дом еще не сдался). И2 - если я решу продать данную квартиру, т.е. заключить договор переуступки ( т.к. сдача дома задерживается и дом будет сдан только в 4 квартале 2006 г.) надо ли мне будет платить налоги,если да, то какие. квартиру приобрел в январе 2006 г.

Отправлен: 08.06.2006, 09:59 Вопрос задал: анар (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: майк Здравствуйте, анар! Конечно вы имеете право на вычеты - т. е. право на компенсацию потраченых сумм, однако если вы продадите квартиру то получите за неё деньги и компенсировать соответственно будет нечего Что касается налогов - то будете платить налог на имущество.

Ответ отправил: майк (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 08.06.2006, 10:10

Отвечает: before Здравствуйте, анар! Вы вправе получить вычет по НДФЛ в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме расходов, затраченных на приобретение квартиры, но не свыше 1 000 000 рублей (то есть в Вашем случае с суммы в 850 000 руб. Вам придется уплатить налог в размере 13%). Однако в соответствии с тем пунктом Вам необходимо предоставить договор о приобретении квартиры, доли (долей) в ней или прав на квартиру в строящемся доме, акт о передаче квартиры (доли (долей) в ней) или документы, подтверждающие право собственности на квартиру или долю (доли) в ней. Следовательно, налогоплательщики могут воспользоваться имущественным налоговым вычетом при наличии акта о передаче квартиры или документов, подтверждающих право собственности, в объеме денежных средств, фактически уплаченных строительной организации (Письмо Минфина от 30 июня 2005 г. N 03-05-01-04/227). Учитывая изложенное, до момента получения акта о передаче квартиры или свидетельства о праве собственности, Вы вычетом воспользоваться не вправе. Соответственно, Ваш второй вопрос отпадает сам собой. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 08.06.2006, 17:00

Вопрос № 45.607

Добрый день, уважаемые эксперты. В Волгограде у гражданина России квартира в собственности. Сам он живет в Самаре. Этому гражданину необходимо оформить нотариальное согласие на то, чтобы в его квартире в Волгограде зарегистрировался его родной сын (с женой и дочкой), которые являются гражданами Украины. Может ли этот гражданин России оформить нотариальное согласие в родной Самаре и передать в Волгоград? Или из-за одного документа ему нужно ехать к нотариусу в Волгоград? Пояснения. Сын с женой и дочкой регистрируется и подает документы на получение гражданства России (разрешение на временное проживание есть). Спасибо.

Отправлен: 08.06.2006, 11:05 Вопрос задал: Gaspod (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: майк Здравствуйте, Gaspod! к сожелению придётся приехать так как регистрация возможна только при личной подаче заявления на регистрацию.

Ответ отправил: майк (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 08.06.2006, 11:27

Вопрос № 45.669

Здравствуйте уважаемые эксперты Для вступления в наследство ( я являюсь единственным прямым наследником ) столкнулась с такой ситуацией. Моей маме сейчас 85лет. Состояние ее здоровья вызывает тревогу. Мой родной отец Давбенько Василий Иванович и моя мама Василенко Мария Адамовна поженились 21мая 1945г. о чем и выдано свидетельство о браке отделом актов гражданского состояния БССР Могилевской обл. Климовского р-на. В 1946г у них родилась дочка (то есть я ) – Давбенко Лилия Васильевна о чем и было записано в отделении ЗАГСа в той же Могилевской обл.Климовского р-на БССР с выдачей соответствующего свидетельства о рождении. В этом же свидетельстве мои родители записаны как Довбенко Василий Иванович и мама как Довбенко Мария Адамовна Обратите внимание что фамилия у меня уже записана без мягкого знака, а у родителей через букву о и тоже без мягкого знака. В 1974 году я вышла замуж за Волкова Николая Ивановича. В свидетельстве о заключении брака я прохожу уже опять как Довбенко Лилия Васильевна. Сейчас у меня фамилия мужа , то есть Волкова Лилия Васильевна. Еще хочу добавить что моя мама выходила замуж во второй раз и сейчас носит фамилию Тачанова Мария Адамовна. Вопрос заключается в следующем- как я могу доказать что являюсь родной дочерью своей мамы? Примечание: Первого мужа (моего отца ) уже нет в живых. Остались свидетели тех дней и в республике Беларусь и здесь у нас в городе. Еще есть родная сестра моего отчима. Может ли моя мама подтвердить что я ее родная дочь? С уважением Волкова Лилия Васильевна

Отправлен: 08.06.2006, 21:01 Вопрос задал: Arkadiy57 (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: DeViko Здравствуйте, Arkadiy57! Ваше родство вы можете подтвердить документально, свидетельством о рождении или справкой из ЗАГСа, где должны быть указаны Ваши родители. Если это проблематично, то факт родства можно подтвердить в судебном порядке. Факт девичьей фамидии Вашей матери и Вашей можно подтверждать свидетельством о браке. Все это конечно с поправкой на Беларусское законодательство. --------- Нам не дается испытаний, которые мы не могли бы преодолеть

Ответ отправил: DeViko (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 09.06.2006, 09:21

Отвечает: before Здравствуйте, Arkadiy57! К сожалению, нам не известны применимые в данном случае положения белорусского законодательства, поэтому мы дадим только схематичный ответ в соответствии с законодательством российским. В данном случае возможны две последовательные процедуры: 1. Обращение в органы ЗАГСа за исправлением записи в актах гражданского состояния и свидетельствах. Исправления вносятся по заявлению заинтересованного лица при подтвержденнсти фактов, на которые оно ссылается. 2. Если это невозможно, в т.ч. после смерти, то необходимо обратиться в суд с заявлением о признании родственных отношений. В данном случае действуют правила особого производства: суд вправе установить факт родства при наличии достаточных доказательств, в т.ч. свидетельских показаний, а равно показаний самих участников. Повторюсь, что мы не можем полно ответить на Ва вопрос ввиду незнания белорусского законодательства. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 11.06.2006, 19:45

Вопрос № 45.677

Добрый день. У меня к Вам несколько вопросов. Для начала кратко опишу ситуацию. У моего знакомого серьезный конфликт с родителями (начала конфликт его мать, а его отец - подкаблучник). Сейчас его мать собирается подавать на алименты (такое предусмотрено по нашему законодательству). Она на пенсии, живет в деревне в доме сына (с кем развязала конфликт), имеет в собственности в городе двухкомнатную квартиру (деревня от города в 60-ти км.). Он работает и получает пенсию, как "чернобылец" (участвовал в ликвидации аварии, но на Чернобыльской АЭС), разведен, платит алименты жене за сына. Конфликт длится 6 лет. Прокуратура на его жалобы ни чего не делает (Вы сами наверно знаете, как у нас в стране "вершится" правосудие). Хочу узнать Ваш совет на основании закона (и юридической практики), чтобы выстроить защиту моему знакомому и выиграть суд (конечно он собирается обратиться к адвокатам). Но как говорится: "Два юриста - три мнения". Хотелось бы узнать Ваше мнение и перспективу дела в суде. Прошу Вас при ответе дать ссылки на действующее законодательство, а также приложить статьи законов. С уважением, Константин.

Отправлен: 08.06.2006, 21:55 Вопрос задал: Попов Константин Юрьевич (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: dsv Здравствуйте, Попов Константин Юрьевич! Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей при наличии следующих обстоятельств: 1) наличие родительских правоотношений между сторонами; 2) нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста; наличие инвалидности); 3) нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); 4) отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов; 5) совершеннолетие детей (так как, например, на детей, признанных эмансипированными или вступивших в брак до совершеннолетия, обязанность по содержанию своих родителей не распространяется); 6) трудоспособность детей. В связи с тем что размер алиментов определяется с учетом материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон, в предмет доказывания могут входить следующие обстоятельства: 1) уровень обеспеченности родителя, претендующего на получение алиментов, и его детей; 2) наличие у родителей или детей имущества, приносящего постоянный доход; 3) осуществление обязательных выплат по исполнительным документам; 4) наличие у сторон других лиц, которым по закону они обязаны предоставлять содержание (в том числе находящихся на их иждивении); 5) наличие у родителей других трудоспособных совершеннолетних детей (независимо от предъявления иска ко всем детям или к одному из них); 6) нетрудоспособность ребенка, обязанного уплачивать алименты (по состоянию здоровья или в силу возраста); 7) потребность родителей в дополнительных расходах (например, на питание, лечение, посторонний уход и т.д.) и др. Для освобождения от обязанности по уплате алиментов на своих родителей трудоспособные совершеннолетние дети могут ссылаться на факты: 1) уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей; 2) лишения родителей родительских прав; 3) совершения истцом умышленного преступления против ответчика; 4) недостойного поведения истца в семье. Основания исковых требований должны быть подтверждены истцом. На ответчике же лежит обязанность доказать обстоятельства, вследствие которых трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены от обязанности содержать своих родителей. В части суммы возможных алиментов то согласно ч. 3 ст. 87 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых с каждого из совершеннолетних детей на содержание родителей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон. Как видно из содержания правовой нормы, закон не дает точного указания о размере алиментов, взыскиваемых с совершеннолетних детей на содержание родителей, решение суда на основе установленных обстоятельств дела конкретизирует обязанности каждого из ответчиков и соответственно права истцов. Приложение: Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей 1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. 2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. 3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. 5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. Статья 88. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей 1. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. 2. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса. 3. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон. Советую также почитать: ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ» ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 187пв02пр от 18.12.2002 (Обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода)

Ответ отправил: dsv (статус: 7-ой класс) Ответ отправлен: 09.06.2006, 09:17 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 45.684

Добрый день. У меня к Вам вопросы. Для начала опишу ситуацию. У знакомого был суд в мировом суде. Судья только через полгода выслала решение. Сейчас рассмотрение дела будет в вышестоящей инстанции (после мирового судьи на основании апелляционной жалобы). Если придется обжаловать решение данного суда, то как будет называться жалоба (вроде кассационная)? Вышлите, пожалуйста, образец данной жалобы (ранее "before" высылал образец апелляционной жалобы, так называемой "летучки", когда суд задерживает выдачу резолютивной части и самого решения). Что делать, если и этот суд будет также (как и мировая судья) затягивать с выдачей решения (и резолютивной части решения). Дайте, пожалуйста ссылки на действующее законодательство (приложив их к ответу). С уважением, Константин.

Отправлен: 08.06.2006, 22:56 Вопрос задал: Попов Константин Юрьевич (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: майк Здравствуйте, Попов Константин Юрьевич! Cуды очень часто задерживают отписку решений так как очень загружены Подавайте предварительную касацию - пустую жалобу в которой только указано, что с решением не согласны и просите отменить а после получения решения отправите полную Хоть такое и не предусмотрено ГПК но суды идут на встпечу так как сами нарушают порядок - задерживают сроки отписки решений. А по ГПК вы должны подать жалобу в течение 10 дней с момента его вынесения. можети подстраховаться и подать вмести с основной жалобой ходатайство о продлении сроков на подачу жалобы так как сроки пропущены не по вашей вине. Удачи!

Ответ отправил: майк (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 08.06.2006, 23:55 Оценка за ответ: 5

Отвечает: before Здравствуйте, Попов Константин Юрьевич! Если решение мирового судьи обжалуется в апелляционном порядке, то принятое судом апелляционной инстанции (районным судом) решение обжалуется в порядке надзора (не кассации!) по правилам гл. 41 ГПК РФ. Надзорная жалоба на апелляционные решения и определения районных судов подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (ст. 377 ГПК РФ). При этом надзорная жалоба в отличии от кассационной подается непосредственно в суд надзорной инстанции. Поскольку решение будет обжаловаться в надзоре, то особых проблем со сроками при подаче жалобы возникнуть не должно: согласно ст. 376 ГПК РФ Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу. Если вопрос с выдачей решения будет затягиваться, то по сути можно только жаловаться на судью председателю и постоянно "напоминать о себе". Более "пафосные" действия типа обращений в квалификационную коллегию судей, вышестоящие суды и пр. вряд ли к чему-то приведут, хотя использовать их, конечно, не запрещено. Примерный образец жалобы см. Прикрепленный файл. С уважением, before. Прикреплённый файл: Загрузить >> Срок хранения файла на сервере RusFAQ.ru составляет 30 суток с момента отправки ответа.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 11.06.2006, 19:45

Вопрос № 45.691

Уважаемый Before! Столкнулся с такой ситуацией. Государственная пошлина – это обязательный государственный платёж, взимаемый за совершение юридических действий. Вопрос о гос. пошлине, при подаче иска о взыскании алиментов. Просмотрел ст.89 ГПК по льготам по уплате государственной пошлины, а так же комментарии под редакцией доктора юридических наук П.В. Крашенинникова, получается что истец по искам о взыскании алиментов освобождается (если я правильно понял). А ст. 91 ГПК разъясняет как высчитывать цену иска. И НК РФ ст 333.19 п 1 пп14 говорит о том что взимается 100 рублей. Недавно подавали иск о взыскании заплатили 100 рублей, нам сказали что гос. пошлина не правильно оплачена. Разъясните пожалуйста. С уважением Михаил.

Отправлен: 09.06.2006, 01:08 Вопрос задал: Comi (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Comi! Данную ситуацию нам прояснил Верховный суд РФ. В своем Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 года, отвечая на вопрос № 8, он отметил следующее: "Статья 333.19 НК РФ содержит фиксированные ставки государственной пошлины, которые должны уплачивать плательщики. В частности, подпункт 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ устанавливает, что государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 рублей. Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины. Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов. Согласно пункту 2 статьи 333.19 НК РФ положения этой статьи применяются с учетом особенностей, указанных в статье 333.20 НК РФ. Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть ИСТЕЦ, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, НЕ УПЛАЧИВАЕТ ЕЕ ПРИ ПОДАЧЕ ЗАЯВЛЕНИЯ. Этот налоговый сбор уплачивает ответчик (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) после вынесения решения, в данном случае исходя из суммы, указанной в подпункте 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, из анализа положений, содержащихся в перечисленных статьях, можно сделать вывод, что статья 333.19 НК РФ содержит в себе нормы, касающиеся всех плательщиков государственной пошлины и, следовательно, являющиеся общими нормами по отношению к нормам статьи 333.36 НК РФ, которые, в свою очередь, распространяются на четко очерченный круг плательщиков, и является специальной". Принимая во внимание изложенную позицию Верховного Суда РФ указание Вам судом, что "гос. пошлина не правильно оплачена", не соответствует закону, поскольку Вы-истец при подаче заявления о взыскании алиментов вообще освобождены от уплаты пошлины и не должны ее платить. Указанное подтверждается практикой Верховного суда РФ, который взыскивает пошлину с ответчика, а не истца (см., например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2002 года по делу N 4-Впр02-102). P.S. К слову: Комментарий под ред. П.В. Крашенинникова, на мой взгляд, не лучшее творение в этой области... С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 09.06.2006, 03:36 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Огромное спасибо.

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.34 от 01.06.2006