Вопрос № 44825: Ситуация следующая:
Два члена совета директоров (из семи), не были допущены на заседание совета директоров ОАО. Заседание СД прорводилось перед ОГСА, на нем должны были утверждаться баланс, кандидаты на вакантные должности в СД, бюллетени и...Вопрос № 44879: В постановление Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 г. N 415 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории, было прописано, что нельзя громко слушать музыку днем,
а с 23 до 7 должна ...Вопрос № 44912: Добрый вечер!
Прекращается ли исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании алиментов, несмотря на имеющуюся задолженность (около 20 т.р.), в случае если взыскатель – мать ребенка умерла.
(Статус ребенка на сегодняшний ...
Вопрос № 44.825
Ситуация следующая:
Два члена совета директоров (из семи), не были допущены на заседание совета директоров ОАО. Заседание СД прорводилось перед ОГСА, на нем должны были утверждаться баланс, кандидаты на вакантные должности в СД, бюллетени и т.д.
В связи с этим нами был подан иск, о признании решений СД принятых на этом заседании недействительными из-за недопущения членов СД на его заседние, нарушение процедуры и т.д.
В ходе судебного заседания представители ответчика(ОАО) заявили, что в указнный истцами день никаких заседний СД не проводилось.
У истцов имеется Акт, составленный сразу после того, как их вывели с заседания, о недопущении на заседание СД, Акт подписан истцами и их консультантами, присутствовавших при этом. Кроме Акта мы ничего представить не можем, так как уведомления, о проведении заседания СД в этот день, были отданы председателю СД до того, как охрана вывела членов СД из кабинета, где заседание проходило.
На ходатаство о предоставлении протокола заседания СД, ОАО ответило отказом - так как в это день не проводилось заседание, соответственно и представлять нечего.
Вопрос:
Как поступить в данной ситуации, что можно предпринять до следующего судебного заседания?
Отправлен: 31.05.2006, 20:29
Вопрос задал: Karriego (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: майк
Здравствуйте, Karriego!
Самое главное из чего будет исходить суд при рассмотрении дела - это вопрос: Чьи права были нарушены принятыми на собрании решениями и были ли они нарушены вообще. Поэтому в суде будут рассматриваться принятые решения - если они, конечно, имеют место. Таким образом, эти решения (даты) и будут доказательствами проведения собрания. А если нет решений то и оспаривать нечего.
Ответ отправил: майк (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 01.06.2006, 09:41
Отвечает: DeViko
Здравствуйте, Karriego!
Собственно чего Вы опасаетесь, если своевременно и в надлежащей форме подали кандидатуры в совет директоров.
Не принять эти кандидатуры Совет директоров не имел права.
Если же Вы все таки желаете оспаривать решение (которого предположительно не было) Совета директоров, то можете попросить суд истребовать протоколы их заседаний после нового дода и настоящую дату. Запросить реестр исходящей корреспонденции, где может быть отметка об отправке Вам уведомления о проведения собрания совета диресторов.
Если в решении по ващему делу будет фигурировать что Вас никто не уведомлял и не было никакого заседания это будет неплохим доказаительством махинаций ваших противников по данному делу для последующих судов.
Ответ отправил: DeViko (статус: 4-ый класс)
Ответ отправлен: 01.06.2006, 09:54
Вопрос № 44.879
В постановление Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 г. N 415 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории, было прописано, что нельзя громко слушать музыку днем, а с 23 до 7 должна соблюдаться полная тишина. Постановлении Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25 признают утратившим силу постановление Совета Министров РСФСР...
Но в постановлении от 2006 нет временнЫх и громкостных ограничений именно на ночное время. Что же получается, ночью по данному постановлению можно шуметь так же как днем? Хотел шибко грамотным соседям указать на закон, по которому они не должны шумать ночью, а закона оказыватся уже и нет!
PS: Я проживаю в Нижнем Новгороде, по этому не надо отсылать меня к городским законным актам Москвы и Питера, в которых эти ограничения прописаны. Искали со штатным юристом по постановлениям Нижнего Новгорода и по постановлениям Нижегородской области, но так ничего и не нашли.
Отправлен: 01.06.2006, 11:28
Вопрос задал: Posvad (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, Posvad!
Статья 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях от 20 мая 2003 года №34-З устанавливает:
"Нарушение покоя граждан и тишины в ночное время (с 23 до 6 часов) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических
средств (петард, ракетниц и др.), а равно в производстве ремонтных, строительных, погрузочно - разгрузочных работ, сопровождающихся повышенным шумом, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда.
Полный текст статьи см. Приложение (полный текст кодекса см.: http://www.nntu.ru/RUS/zakon/nnnormativ/admcodexnn.htm)
Мы еще раз обращаем внимание, что все подоные вопросы урегулированы региональным законодательством.
Единственное - наша ссылка на Ваш закон может быть неточной в том смысле, что в него могли быть внесены изменения. Поэтому все же рекомендуем Вашему юристу воспользоваться Региональной базой СПС КонсультантПлюс (или иной СПС) в целях уточнения действующей редакции кодекса.
С уважением, before.
Приложение:
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 01.06.2006, 19:50 Оценка за ответ: 5
Вопрос № 44.912
Добрый вечер!
Прекращается ли исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании алиментов, несмотря на имеющуюся задолженность (около 20 т.р.), в случае если взыскатель – мать ребенка умерла.
(Статус ребенка на сегодняшний день не определен, т.е. воспитывает ребенка продолжительное время тетя, которая хочет установить опеку над ним, а отец ребенка не дает согласия на опеку и в тоже время не забирает ребенка). Исполнительное производство с его слов прекращено.
Отправлен: 01.06.2006, 16:54
Вопрос задала: Maryanna (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: DeViko
Здравствуйте, Maryanna!
Отец ребенка видимо ссылается на п. 3 ст. 23 ФЗ РФ от 21.07.97 г. «Об исполнительном производстве» в котором сказано что исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина. Однако в этом же пункте сделана оговорка, о том что исполнительное производство прекращается если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику. Правоприемником в данном случае может быть опекун ребенка.
Ст. 70 ФЗ РФ от 21.07.97 г. «Об исполнительном производстве» установлено, что Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.
Ст. 84 Семейного кодекса РФ гласит, что на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.
Поэтому, я считаю, что при надлежащем оформлении опекунства никакой суд не станет ущемлять права ребенка.
Ответ отправил: DeViko (статус: 4-ый класс)
Ответ отправлен: 02.06.2006, 07:35 Оценка за ответ: 4
Отвечает: Sladylik
Здравствуйте, Maryanna!
в данном случае алименты выплачиваются НА РЕБЕНКА до 18 лет а не на мать ребенка, хоть она и была попечителем
производство прекращено не может если должным образом будет оформлено опекунство
Ответ отправила: Sladylik (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 02.06.2006, 09:51
