Вопрос № 44452: Добрый день!
Обжалую в Арбитраже договор купли-продажи по ст. 168 ГК РФ и ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Проблема в следующем: и.о. директора ООО заключил ряд взаимосвязанных сделок о покупке ...
Вопрос № 44.452
Добрый день!
Обжалую в Арбитраже договор купли-продажи по ст. 168 ГК РФ и ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Проблема в следующем: и.о. директора ООО заключил ряд взаимосвязанных сделок о покупке имущества на сумму свыше 25% от балансовой стоимости всех средств организации каждая. Затем в ООО сменился учредитель, который решил эти сделки признать недействительными (его я представляю) и подал иск в Арбитраж. Первая инстанция укзала на то что новый учредитель не заинтересованное
лицо в данном споре и на этом основании отказал в иске.
Подскажите как еще можно признать эту сделку недействительной, либо как доказать свою заинтересованность при подаче апелляции и отменить решение первой инстанции.
За ранее благодарен. Emelya
Отправлен: 28.05.2006, 07:12
Вопрос задал: Emelya (статус: 5-ый класс)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: DeViko
Здравствуйте, Emelya!
Могу посоветовать Вам посмотреть следующие документы, может в них Вы найдете чтонибудь полезное для своей ситуации.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62
<ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОБЩЕСТВАМИ КРУПНЫХ СДЕЛОК И СДЕЛОК, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 N 21
"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПО ДОГОВОРАМ КУПЛИ - ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ"
Кроме того могу посоветовать, проверить соблюдения порядка одобрения данных крупных сделок, все ли участники уведомлены о проведении внеочередного собрания и т.п.
В крайнем случае проверить все ли существенные условия договора купли-продажи прописаны в Ваших договорах (являются ли они заключенными).
Ответ отправил: DeViko (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 29.05.2006, 10:33 Оценка за ответ: 4
Отвечает: before
Здравствуйте, Emelya!
Прежде всего, из Вашего вопроса можно сделать вывод, что, во-первых, учредитель у ООО всего один; во-вторых, нарушен порядок совершения крупных сделок. Поэтому оспаривать данное решение кроме как бывшему или новому участнику, а равно обществу некому (п. 5 ст. 46 Закона).
1. Оспаривание бывшим участником:
бывший участник ООО не вправе оспорить указанную сделку, поскольку на момент предъявления иска не является участикном, а потому не имеет права на иск. Указанное подтверждает практика Президиума ВАС РФ: "...суды не приняли во внимание факта отчуждения истцом 26.09.2003 своей доли в уставном капитале названного общества... Таким образом, истец утратил свое право заявлять требования о признании крупных сделок недействительными" (Постановление Президиума ВАС РФ от 6 декабря 2005 года № 9688/05).
2. Оспаривание новым участником:
В соответствии с п. 5 ст. 46 Закона "Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника".
По нашему мнению, данная норма позволяет себя толковать двояко:
- с одной стороны, сделка может быть оспорена участиком тем, чьи права при нарушении процедуры были поколеблены на момент совершения сделки, то есть его согласие просто не было получено, а если быть точнее - ему не доли право выразить свою волю на сделку посредством голосования на собрании участников.
- с другой стороны, Закон никак не разграничивает участников ООО на тех. кто был таковым на момент совершения сделки и тех, кто стал им после этого.
По данному вопросу высказался Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ. Высшие арбитры отмечают следующее: "Последующее вхождение гражданина Волынца П.В. в состав участников указанного общества его прав на предъявление иска о признании сделок, заключенных ранее, недействительными не восстанавливает и он не может быть признан лицом, обладающим согласно пункту 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации правом требовать признания договора купли-продажи от 21.06.2001 N 07/КН-1 недействительным" (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 декабря 2005 года № 9688/05).
Иными словами, Президиум ВАС РФ занял первую позицию: лицо, ставшее участником ООО после совершения крупной сделки, неприобретает права на ее оспаривание.
Данная позиция может представляться спорной с точки зрения буквального прочтения п. 5 ст. 46 Закона, поэтому Вы можете попытаться, опираясь на указанный выше второй подход, обжаловать вынесенное решение (при этом можете ссылаться на какое-либо ratio legis (см. пример в Приложении)); вместе с тем с учетом позиции ВАС РФ данное решение оказывается законным и обоснованным, поэтому шансов, как представляется, не так много.
3. Оспаривание обществом:
Общество само вправе оспорить крупную сделку. Для этого не требуется воли участника - нужна только воля самого ООО. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом и учреительными документами. При этом действия органов признаются действиями самого юрлица (Постановление Президиума ВАС РФ от 6 декабря 2005 года № 9341/05).
Поэтому в суд может обратиться ООО через директора. Если действующий на это не согласен, может быть, есть смысл его уволить и назначить нового, который обратиться в суд: здесь, очевидно, общество не изменилось (имеется в виду в отличии от участников). Поэтому в этой части, может быть, есть смысл поразмыслить...
Также не забывайте про исковую давность в 1 год (ст. 181 ГК РФ).
С уважением, before.
Приложение:
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 29.05.2006, 16:56 Оценка за ответ: 5
