/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 431
от 13.06.2006, 01:35

Вопрос № 45.468

К вопросу 44938. А могу ли я внести запись в трудовую книжку о назначении меня И.О. главного бухгалтера ?

Отправлен: 07.06.2006, 04:21 Вопрос задала: Oksana (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: dsv Здравствуйте, Oksana! Нет, в соответствии со ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся лишь сведения о переводе на другую постоянную работу. Приложение: Статья 66. Трудовая книжка Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются Правительством Российской Федерации. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц) обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, в случае, если работа в этой организации является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение. По желанию работника сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по месту основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству. Записи в трудовую книжку о причинах прекращения трудового договора должны производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, пункт настоящего Кодекса или иного федерального закона.

Ответ отправил: dsv (статус: 7-ой класс) Ответ отправлен: 08.06.2006, 14:56

Вопрос № 45.483

Подскажите пожайлуста попадает ли сделка по уступке товарного знака под действие статьи о крупных сделках.

Отправлен: 07.06.2006, 09:57 Вопрос задал: майк (статус: 3-ий класс) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: dsv Здравствуйте, майк! Как правило, крупной сделкой будет считаться сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 % стоимости имущества предприятия. После замечания: Действительно, положения ст. 78 Закона "Об АО" в этой части не совсем согласуются с нормами ст.ст. 128, 130 ГК РФ, где имущество и результаты интеллектуальной деятельности разделены. В связ с этим вопрос не имеет однозначного решения в судебно-арбитражной практике: 1. ФАС Московского округа в своем постановлении от 17.04.2001 N КГ-А40/1732-01 согласился с выводами суда апелляционной инстанции в том, что "суд апелляционной инстанции, оценив природу оспариваемого договора, установил, руководствуясь статьями 128, 138 ГК РФ, что предмет оспариваемого договора - результаты интеллектуальной деятельности, хотя и относятся к объектам гражданских прав, но не являются ни имуществом, ни иными имущественными правами". 2. В противоположность этому ФАС Уральского округа проигнорировал факт участия в отношениях товарного знака, который к имуществу не относится, и велел суду первой инстанции проверить факт крупной сделки по балансовой стоимости (см. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N КГ-А40/1732-01). То есть здесь суд допустил возможность признать крупную сделку по уступке прав на товарный знак недействительной. Не обратил на ст.ст. 128 и 130 ГК РФ и ФАС Северо-Западного округа, расмматривая дело N А56-21604/03 (см. Постановление от 24.08.2004 г.). Таким образом, указанный вопрос является спорным на практике, а потому в зависимости от того, на чьей стороне Вы выступаете, вполне может быть решен в Вашу пользу.

Ответ отправил: dsv (статус: 7-ой класс) Ответ отправлен: 08.06.2006, 14:59 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Хотелось бы знать немного другое Применяются ли правила о крупных сделках к такому договору как продажа ТОВАРНОГО ЗНАКА ведь в статье говорится о случаях отчуждения ИМУЩЕСТВА

Вопрос № 45.503

Добрый день! Может быть этот вопрос не совсет касается впросов гражданского права, но просто белоше возможности получить квалифицированный ответ нет. Я и ребенок едем по путевке в профильный санаторий г. Железноводск. Есть оформленные и представленные санаторно-курортные карты с рекомендациями врачей). Стоимость путевок 52000 руб. По колдоговору работник оплачимвает 20% стоимости через кассу. и еще вхотят вычтесть из зарплаты (перечисляется на карточку) некоторую сумму: налог с оставшейся части - с 80%. Скажите пожалуйста насколько это правомочно. Спасибо

Отправлен: 07.06.2006, 12:46 Вопрос задала: Tasha (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: майк Здравствуйте, Tasha! Вообще-то правомочно За вас оплачивают 80% путёвки, таким образом, вы экономите ден. средства. В соответствии с налоговым кодексом РФ такие средства именуются как прибыль. А с прибыли платиться НДФЛ (налог на доходы физ лиц) - 13% Но!!! если данная путёвка предоставлена за счёт средств фонда социального страхования, в который вы отчисляете взносы (вернее организация делает это за вас вычитая их из зарплаты) то прибыль отсутствует, так как путёвка приобретена на ваши средства перечисленные в фонд соц страха. Т. О. НДФЛ не уплачивается Если же вам представили путёвку куда-то на канары то это вряд ли за счёт соц. страха - тогда вперёд платить налог

Ответ отправил: майк (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 07.06.2006, 14:47

Отвечает: before Здравствуйте, Tasha! Данный вопрос является спорным в связи с неоднозначностью прочтения п. 9 ст. 217 НК РФ, а особенно - в системном толковании с п. 2 ст. 211 НК РФ. П .9 ст. 217 НК РФ определяет, что, если предприятие КОМПЕНСИРУЕТ своему работнику затраты на приобретение путевки в санаторий на территории России, то стоимость этой путевки не облагается НДФЛ. То есть если Вы сами приобрели путевку, а работодатель потом Вам ее компенсировал, то НДФЛ не уплачивается. Поэтому по мнению налоговиков НДФЛ со стоимости путевки можно не удерживать, только когда ее приобрел сам работник, а не его фирма. Если же за путевку заплатило предприятие, то, по мнению чиновников, налог должен быть уплачен. Обоснование - п. 2 ст. 211 НК РФ, в соответствии с которым К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме относится оплата (полностью или частично) за работника организациями или индивидуальными предпринимателями услуг, в том числе отдыха. На основании этого налог с суммы, уплаченной предприятием на покупку путевки НДФЛ удерживается. Повторюсь, что вопрос спорный. Что касается судебной практики, то мне известно только одно решение Арбитражного суда первой инстанции (в моем регионе), которым суд указал налоговой, что средства "стоимость путевки оплачена за счет средств ООО "Витас" после уплаты им единого налога на вмененный доход за 2001 год, не включается в совокупный доход физического лица исходя из положений пункта 9 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации". Думаю, что Ваше предприятие само не хочет потом судиться с налоговиками, поэтому и удержиает налог с указанных 80%. Тем более, что без суда налоговая не только будет требовать данный налог, но и штрафв размере 20% от суммы недоимки, а также пени за каждый день просрочки. В связи с этим иногда рекомендуют: работник сам покупает путевку, а предприятие потом ему ее компенсирует; в результате налог не удерживается однозначно. А пока действия работодателя в Вашем случае нельзя назвать неправомерными, ввиду неоднозначности п. 9 ст. 217 НК РФ в связке с п. 2 ст. 211 НК РФ. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 08.06.2006, 17:55

Вопрос № 45.526

Добрый день. Платятся ли какие-либо налоги на квартиру, полученную по завещанию? Спасибо.

Отправлен: 07.06.2006, 15:32 Вопрос задал: Gaspod (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: DeViko Здравствуйте, Gaspod! В соответствие с ФЗ РФ от 31.12.2005 г. № 201-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГЛАВУ 25.3 ЧАСТИ ВТОРОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ОТМЕНОЙ НАЛОГА С ИМУЩЕСТВА, ПЕРЕХОДЯЩЕГО В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ИЛИ ДАРЕНИЯ" налог на имущество переходящее в порядке наследования или дарения в настоящее время не взимается. --------- Нам не дается испытаний, которые мы не могли бы преодолеть

Ответ отправил: DeViko (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 07.06.2006, 16:37 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо

Отвечает: before Здравствуйте, Gaspod! Добавлю только, что полученный доход (в виде квартиры) не облагается и НДФЛ (подп. 18 ст. 217 НК РФ). С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 08.06.2006, 17:01

Вопрос № 45.534

Добрый день. Вопрос касается одного из Подмосковных городов. Кооперативный 9-этажный, 4х-подъездный дом (с 1985г), т.е. ЖСК. Есть Председатель ЖСК (избираемая должность). Между ЖСК и ОАО "Теплосеть" заключен договор на предоставление коммунальных услуг. Два дня назад Теплосетью была отключена подача горячей воды всему дому. Мотивировка - наличие задолженности от некоторых жильцов (собственников) в этом ЖСК. На вопрос о правомерности, Теплосеть отвечает, что ЖСК рассматривается в комплексе, а поскольку за некоторыми жильцами имеется долг по оплате, то и считают, что весь ЖСК - должник, и что об этом неоднократно был предупрежден Председатель ЖСК. Председатель разводит руками - он не может заставить же платить! Помогите пожалуйста, правомерны ли действия Теплосети? Что можно предпринять и чем аппилировать добросовестному плательщику, тем более, что имеется грудной ребенок. Спасибо!!!

Отправлен: 07.06.2006, 17:23 Вопрос задала: Tanyacatch (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: DeViko Здравствуйте, Tanyacatch! Не зная, как в договоре между ЖСК и ООО «Теплосеть» прописан момент отключения горячей воды, трудно дать какой-либо совет. Если данные моменты не прописаны в договоре, то к вашей ситуации может быть применимы правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения (ст. 548). В соответствие со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (читать «теплоснабжения») сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии (воды) абоненту, энергоснабжающая (теплоснабжающая) организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины. Тоесть, Ваш ЖСК может взыскать ущерб вызванный отключением горячей воды в судебном порядке. Кроме того можно понудить ее к исполнению обязательств, тоесть включить воду. Вообще, по моему мнению ООО «Теплосеть» не имеет право отключать горячее водоснабжение, так как законом ей дано право взыскивать задолженность в судебном порядке – как способ защиты своих прав. --------- Нам не дается испытаний, которые мы не могли бы преодолеть

Ответ отправил: DeViko (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 07.06.2006, 18:32

Вопрос № 45.536

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Ситуация следующая: В 1991г. Петров приобрел квартиру в собственность выплатив пай ЖСК (есть справка ЖСК подтверждающаа его право). В 1992г. Петров подарил эту квартиру Иванову. Договор дарения был зарегистрирован в ПИБе. Сейчас Иванов хочет зарегистрировать свое право на квартиру в ГБР и, соответственно, получить правоподтверждающий документ. Вопрос: Это возможно или нет? Является ли догвор дарения, зарегистрированый ПИБом в 1992г., правоподтверждающим документом равносильным свидетельству ГБР

Отправлен: 07.06.2006, 17:46 Вопрос задала: Егорова Мария Сергеевна (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: майк Здравствуйте, Егорова Мария Сергеевна! Отсутствие регистрации в ГБР не коим образом не умаляет право собственности Однако при совершении сделки (если вы захотите её продать подарить и т д) необходимо будет зарегистрироваться в ГБР это так же можно будет сделать как и до так и одновременно с подачей документов для регистрации сделки с квартирой

Ответ отправил: майк (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 07.06.2006, 18:40 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо за быстрый ответ

Отвечает: before Здравствуйте, Егорова Мария Сергеевна! Правила, устанавливающие необходимость обязательной регистрации прав на недвижимое имущество сначала в учреждениях юстиции, потом - в Росрегистрации (Закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Далее - Закон), вступили в силу не ранее 1998 года (точнее там зависело от момента создания учреждений в регионе). Вопрос о признании прав на недвижимость, возникших до этого момента, определяет ст. 6 Закона. Она содержит два принципиальных правила: 1. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. То есть в Вашем случае регистрировать права необязательно - правоустанавливающим документом будет договор дарения вместо Свидетельства о праве собственности. НО при этом учитывайте, что согласно ст.ст. 6 и 13 Закона государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Иными словами для распоряжения квартирой Вам необходимо будет зарегистрировать право в Роснедвижимости - здесь уже одного договора дарения будет недостаточно. Однако это вовсе не значит, что Вы должны регистрировать право сейчас. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 6 Закона Государственная регистрация возникшего до введения в действие Закона права проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества, причем без уплаты государственной пошлины. 2. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. То есть Вы вправе, но не обязаны регистрировать свое право, а Роснедвижимость не может Вам в этом отказать. При этом регистрация проводится на основании указанного Вами договора дарения и иных документов (БТИ и проч.). При такой регистрации уже взымается пошлина, но в меньшем чем обычно размере - 250 рублей. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 08.06.2006, 17:00 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо большое за помощь.

Вопрос № 45.556

Добрый вечер! Ответьте, имеют ли договорную природу вексель и вексельные отношения (т.е. является ли вексель как правовой акт договором, а отношения. основанные на векселе,- договорными отношениями)

Отправлен: 07.06.2006, 20:06 Вопрос задала: Alice (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Emelya Здравствуйте, Alice! В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса РФ вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. Т.е. Вексель это одностороннее обязательство. Договор - в соответствии со ст. 420 ГК РФ соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, считать отношения основанные на векселе договорными обязательствами не правильно. Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Т.е. вексельные отношения по-мимо специальных норм о векселе, регулируются общими правилами установленными для регулирования сделок. С уважением, Emelya --------- There is nothing impossible

Ответ отправил: Emelya (статус: 7-ой класс) Ответ отправлен: 08.06.2006, 00:20

Отвечает: майк Здравствуйте, Alice! вексель это один из способов расчётов а не в коем случае не договор, при том ещё и безусловный.(если товар оплачивается векселем) Если же имеет место покупка векселя то договорную основу имеет как раз договор купли - продажи векселя, а не сам вексель.

Ответ отправил: майк (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 08.06.2006, 10:00

Отвечает: before Здравствуйте, Alice! Сразу замечу, что вопрос спорный и настоящий ответ будет несколько отличаться от ответов предыдущих экспертов. 1. Вексель - это вещь, ценная бумага (ст. 142, 143, 128 ГК РФ). Вексель ни в коем случае не является "односторонним обязательством", поскольку обязательство - это правоотношение. В этом смысле сам вексель, конечно, договором не является. 2. Что Вы разумеете под "вексельными отношениями"? Предположу, что вексельные обязательства. Они имеют именно договорную природу. И вот почему. Вексель удостоверяет право векселедержателя на получение указанной в векселе вексельной суммы и обязанность векселедателя эту сумму уплатить. Указанные право и обязанность существуют в рамках гражданского правоотношения, именуемого вексельным обязательством. Под последним понимается основанная на ДОГОВОРЕ и удостоверенная векселем (вещью, бумагой) правовая связь. в силу которой один вправе требовать уплаты, а второй обязан уплатить. Любое вексельное обязательство основывается на договоре, ибо он - необходимое условие для возникновения вексельного обязательства. Договорная природа объясняется одним только фактом - кроме как в силу договора у лица не может возникнуть право на вексель и право из него. Нет договора - нет права на из векселя, а значит нет вексельного обязательства. Но договор этот может быть двух видов: а) договор между векселедателем и первым векселедержателем, в силу которого у второго возникает право на вексель; б) договор между добросовестным приобреталем векселя и лицом, укравшим вексель у векселедателя. Здесь же заметим, что у лица, которое крадет вексель у векселедателя (то есть он составил вексель, но пока не хочет пускать его в оборот), право на вексель не возникает, и не возникает и вексельное обязательство. Таким образом, вексельное отношение всегда основано на договоре (в юридической литературе есть и иные мнения - это теории креации, видимости права, эмиссии, пенденционная теория, теория олицетворения и др.; однако рассмотренная нами здесь теория представляется нам более точной). Представляется нам неверным то толкование ст. 815 ГК РФ, при котором делается вывод, что вексельное обязательство является односторонним, а потому о договоре как соглашении лиц не может идти речи. По нашему мнению, здесь путаются два разных понятия - одностороннее (одностороннеобязывающее) обязательство и односторонняя сделка. Вексельное обязательство является первым, но не вторым, поскольку для его возникновения нужна воля ДВУХ сторон, но при этом должником остается только одна. Аналогично с договром дарения: это ДОГОВОР, но односторонний, ибо обязана только одна сторона - даритель. Заметим также, что вексельные отношения не однородны и включают в себя: отношения векселедержатель-векселедатель, отношения с индоссантами, отношения по поводу аваля, акцепта и другие. Вопрос о том, все ли они являются договорными спорный. Например, не является договором индоссамент; традиционно считается, что акцепт векселя - это не договор, а односторонняя сделка, однако по нашему мнению, акцепт векселя имеет все же договорную теорию. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 08.06.2006, 17:00

Вопрос № 45.558

Здраствуйте!Укажите, пожалуйста, в чем проявляется двойственная природа ценных бумаг как объектов гражданских прав. Бездокументарные ценные бумаги, вписываются ли они в класическую модель ценных бумаг?

Отправлен: 07.06.2006, 20:30 Вопрос задала: Alice (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Alice! 1. Двойственная природа ценной бумаги состоит в тесной взаимосвязии неразрывном единстве права на ценную бумагу и права из бумаги. Ценные бумаги становятся таковыми вследствие права, заключающегося в документе. Бумага сама по себе не имеет ценности; делается ценной лишь благодаря тому праву, выражением которого она является. Следовательно, сущность ценных бумаг заключается в той связи, которая существует между данным правом и документом. Право на бумагу - это вещное право. В этом смысле нет особой разницы между бумагой и иной вещью (столом, стулом и пр.). Это право позволяет бумаге участвовать в обороте как вещи. Право из бумаги (или иначе - права по бумаге) - это права, которые эта бумага удостоверяет, это права владельца бумаги: право на получение вексельной суммы, на управление АО, право на дивиденд и др. Двойственная природа состоит не только в наличии двух этих прав одновременно, но и в их тесной взаимосвязи: право из бумаги всегда следует праву на бумагу (ст. 142 ГК РФ). Поэтому невозможна ситуация, чтобы собственником бумаги было одно лицо, а право получать дивиденд принадлежало другому (здесь мы не имеем в виду доверенность - в этом случае права из бумаги к представителю все равно не переходят). 2. Вопрос о том, вписываются ли Бездокументарные ценные бумаги в классическую модель ценных бумаг, является спорным уже посление 10-15 лет. Поэтому думаю, что Вы не расчитываете на получение однозначного ответа. По нашему мнению, БЦБ ценными бумагами, конечно, не являются: нет документа, нет воплощенного в нем права (то есть нет двойственности), нет презентации, нет права на бумагу, своеобразный способ легитимации и пр. Но есть и иная точка зрения - БЦБ являются ценными бумагами, ибо ценная бумага - это не вещь, а право (Д. В. Мурзин, Д. И. Степанов); ибо документ - это необязательно бумага (С. Е. Долгаев) и др. В целом данный вопрос сегодня является одним из самых дискуссионных в цивилистике (по этому поводу юристами написано уже более сотни работ). С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 08.06.2006, 17:00

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.34 от 01.06.2006