[aspirant] Re[8]: не знаю ЗАЧЕМ НАМ ЭТА СТЕПЕНЬ УЧЕНАЯ НУЖНА?
Добрый вечер, коллеги!
17.05.2004 Вы написали мне письмо:
mid:20040517215621.1473***@j*****.subscribe
Тема: "[aspirant] Re[7]: не знаю ЗАЧЕМ НАМ ЭТА СТЕПЕНЬ УЧЕНАЯ НУЖНА?"
m> Простите, я думаю, модератор меня извинит, если я этот беспредметный
m> топик завершу.
Хороший модератор -- это такой модератор, который сам не слишком
заметен, а вот работа которого видна. Закрывать или открывать топики
есть пререгатива участников, даже не моя. Я могу закрыть лишь явный
офф-топик, т.е. разговор на отвлеченную тему.
В данном случае обсуждение шло, что называется, по существу.
Мысли, озвученные Виталием, достаточно жестки, но отражают грамотный
подход управленца. Про фундаментальную науку он не писал, не нужно
заниматься софистикой. Между прочим, он знаете еще в чем прав, разве
это не заметно, что во многих науках и научно-образовательных
учреждениях наука уже существует не ради общества, а ради себя самой,
причем и науки там уже нет, есть лишь ее жалкое подобие...
Я за всех и за все говорить не буду, но с сожалением констатирую, что
много где это наблюдал. Так этой зимой я был на конференции научной с
международным статусом (приезжали из разных стран СНГ и даже дальнего
зарубежья), так вот, на открытие собралось тьма народа, важно
выступили гости и особо избранные, всем к началу конференции раздали
сборники тезисов... А на завтра, когда дожны были быть пленарные
заседания, из почти двух сотен участников едва ли набралось 18 (!)
человек, которые выступили!!! И это по всем секциям, которые пришлось
даже объединить в одну общую!!! Не подумайте, что данная проблема
является признаком недоразвитости ВУЗа, конференцию проводил один
из флагманов белорусского образования, не мой ВУЗ, слава Богу, но эта
ситуация вовсе не из ряда вон выходящая, она, как это ни горько
признать, типична!
Обратите внимание также на другие формальные признаки науки, а по сути
даже не научности, а именно формализма и гниения всей этой системы.
В погоне за публикациями подаются заявления на тезисы вот на таких
липовых конференциях, как описанная мною. В сборник включаются люди,
которые не выступают на конференции... Зато в какой-то формальной
ведомости у них накапливаются "публикации"... Между прочим, я выступил
на этой конференции, хотя меня в сборник не включили. Причина
невключения -- нехватка места :) Ну конечно, ведь нужно было всех
липовых, но зато с чинами, напечатать... Куда уж взять простого
аспиранта... Только меня это не расстроило, я свои статьи продаю
ведущим деловым журналам Беларуси, сейчас вот на Россию начинаю
писать, и они платят мне солидные гонорары, значит, хорошо пишу и на
актуальные темы... Вот он, реальный критерий, хотя бы для экономиста!
Как говорили марксисты в свое время: "Практика - лучший критерий
истины!"
А сколько в последние годы липовых аспирантов появилось?
Которым буквально в руки вкладывают готовые работы... Которых садят на
готовые цифры, а чтобы им было проще, раздают дипломные задания с
темой глав их диссертаций! В общем, Виталий прав в том, что наука
должна давать эффект обществу, а не паразитировать на нем...
Кстати, наш президент пару лет тому назад тоже пришел к такому решению,
и поставил ультимативное требование перед Академией Наук -- увеличить
значительно число практических разработок и внедрений в народное
хозяйство, а то вроде и штат огромный, вроде и пишут все важно пачками
"публикации", а на выходе полный пшик... И что Вы думаете, это дает
свои результаты, уже многие исследования по естественным наукам нашли
свое применение в производстве импортозамещающей продукции, экспорто-
ориентированных отраслях и т.д.
И прав Виталий, когда предъявляет подобные требования в первую очередь
к экономистам. Ибо в большинстве сфер экономики работают у нас до сих
пор по старому, а "ученые", которые получают зарплаты за лекции, за
научные разработки, складирующиеся в ВУЗах, за "публикации" (я уже
описал, как их собирают) отстают от некоторых практиков даже в
осознании современных подходов к управлению на микро- и макроуровне!
А ведь в идеале должны бы их опережать, как это имеет место быть,
например, в Германии...
m> Когда человек не знает или не понимает очевидного - необходимости
m> грамотной стилистически правильной речи, методов поддержки
Вы знаете, не сочтите за "наезд", но я уже много раз видел, что люди,
которые не могут говорить по существу, начинают придираться к
формальным признакам. Так было на защите моего диплома. Там, где я
ожидал вопросов, их попросту не было, ибо ломать голову над абсолютно
новой еще темой ни у кого из членов комисси желания не возникло, зато
по формальным признакам (цель, предмет :) и тп.) прошлись...
Аналогичную ситуацию видел на предзащите диссертации одной...
Похоже, вижу ее сейчас.
Это спорный вопрос, насколько грамотно необходимо писать в конференции.
В идеале нужно писать грамотно, но конференция наша посвящена все-таки
не русскому языку, поэтому и придираться к человеку из-за этого не
стоит. Все-таки не на китайском же он нам свои мысли изложил :)
m> фундаментальных наук, невозможностьи государственной поддержки всех
m> подряд отраслей науки в условиях либеральной экономики, необходимости
m> привлечения к преподаванию именно лучших кадров, а не "людей с более
^^^^^^^^^^^^^
а как понять, что это лучшие кадры?
по формальным признакам (количество публикаций тезисов в
заплесневевших сборниках, по количесту участий в конференциях, на
которых иной раз не были и тд.?)
m> низким образованием", требований определенного уровня мышления и формы
m> изложения, предъявляемых к "письменной речи" в отдельных областях
m> деятельности и т.д. - я полагаю, дискуссия теряет смысл.
m> Замечу только, что я не преподаватель. Я аспирант. Такой же, как и все.
Я тоже аспирант, а еще организатор и модератор данного листа. :)
Тема не закрыта, если кому-то есть что сказать по существу.
Если же будут посты типа "ага, он пишет с ошибками, заклеймим его
позором" или "да как он мог сказать такое о нашей славной науке, он
враг и прихвостень загнивающего капитализма", то тему закрою :)
--
17.05.2004 - 21:52
пишу кандидатскую диссертацию на тему
08.00.10 "Управление затратами в системе контроллинга"
ключевые слова: контроллинг, управленческий учет, затраты,
кост-менеджмент, директ-костинг, стандарт-костинг, таргет-костинг,
бюджетирование, операционный (маржинальный) анализ, бизнес-процессы...
С уважением, Славников Дмитрий.
*WWW: http://slavnikov.cjb.net
E-mail: slavnikov***@t*****.by
Mobile: (+375 29) 629-30-43
ICQ: 115041944
*Дело подобно автомобилю: само по себе оно будет двигаться только под гору. (Заповедь
американских менеджеров)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/147395
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
