[aspirant] Re[4]: Знак и символ
Привет всем!
Вот как определяется знак с точки зрения общего языкознания:
Теория знака. Если наши представления и отработанные сознанием понятия
являются <копиями>, <слепками>, <образами> действительных вещей и процессов
природы, то это не относится к словам языка и к языку в целом.
Прямое <отражение> вещей может быть только в звукоподражаниях (ку-ку,
хрю-хрю и т.п.), да и то внутренние фонетические законы могут
препятствовать более точному воспроизведению звуков природы звуками речи.
Поэтому одни и те же звуки природы как звукоподражания различны в разных
языках. Обычные же, незвукоподражательные слова своим материальным составом
ничего общего не имеют с обозначаемыми ими вещами и явлениями.
Почему же мы все-таки знаем и узнаем, что дом - это <дом>, а кот - это <кот>
и т.д.?
Ответ на это мы находим в теории знака. Что же надо понимать под термином
знак? Это можно применительно к языку свести к следующим пунктам:
1) Знак должен быть материальным, т.е. должен быть доступен чувственному
восприятию, как и любая вещь.
2) Знак не имеет значения, но направлен на значение, для этого он и
существует, поэтому знак - член второй сигнальной системы.
3) Содержание знака не совпадает с его материальной характеристикой, тогда
как содержание вещи исчерпывается ее материальной характеристикой.
4) Содержание знака определяется его различительными признаками,
аналитически выделяемыми и отделяемыми от неразличительных.
5) Знак и его содержание определяется местом и ролью данного знака в данной
системе аналогичного порядка знаков.
Это можно пояснить такими примерами. Если сравнить кляксу и букву,
материальная природа которых одинакова и обе они доступны органам
восприятия, то выясняется, что для характеристики кляксы все ее материальные
свойства: и размер, и форма, и цвет, и степень жирности - одинаково важны. А
для буквы важно лишь то, что отличает эту букву от других: а может быть
больше или меньше, жирнее или слабее, может быть разного цвета, но это <то
же а>, тогда как при различии этих признаков кляксы будут разные. Клякса
ничего не значит, а буква значит, хотя и не имеет своего значения; а
существует для того, чтобы, различаясь с о, у и т.п., различать стал от
стол, стул и т.п. Дело здесь именно в том, что знак - это член определенной
знаковой системы, для буквы - алфавитной и графической, тогда как любая
клякса может <существовать> сама по себе и ни в какой системе не
участвовать.
Возможность знаков выполнять свою различительную функцию основана на том,
что знаки в пределах данной знаковой системы (алфавит, звуковой строй языка)
сами различаются либо в целом, либо посредством какой-нибудь частной,
отдельной диакритики. Это тоже легче всего показать на буквах. Так, о и х
различаются в целом, не имея ничего общего, наоборот, ш и щ имеют все общее,
кроме одной диакритики - <хвостик> у щ, такие буквы, как А и Н, построены из
тех же трех линий, из которых две - вертикальные и одна - горизонтальная, но
у Н вертикальные линии параллельны, а у А они сходятся под острым углом.
Если кто-то хочет подробнее узнать о теории знака, в том числе о языке как
знаковой системе, обращайтесько мне, у меня довольно много материала по
этому вопросу.
Элена Ваурлэ
Original Message From: "Gula_Rambler" <gge20***@r*****.ru>
To: "job.education.aspirant (4284740)" <vaur***@r*****.ru>
Sent: Thursday, May 06, 2004 3:39 PM
Subject: [aspirant] Re[3]: Знак и символ
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/145445
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
