| ← Сентябрь 2013 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
||||||
|
15
|
||||||
|
22
|
||||||
|
29
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.akm.ru/
Открыта:
29-01-2001
Статистика
2.291 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Сегодня, 16 сентября 2013 года, понедельник
|
Сегодня, 16 сентября 2013 года, понедельник 2013-09-16 08:42 "AK&M" от 16.09.2013 Сегодня, 16 сентября 2013 года, понедельник Служба новостей АК&М работает с 8:00 до 20:00 пять дней в неделю. AK&M Online N 172 от 16 сентября 2013 года. Выпускающий редактор: Покровская С.И. Учредитель: ЗAO "AK&M" Тираж: 1000 экз. Адрес редакции: 119333, Москва, ул. Губкина, 3, корп. "Г" Тел.: 84991326130 Зарегистрировано Комитетом РФ по печати 18 марта 1997 года под N 015862 Фондовые индексы США 13.09.2013 закрылись ростом в среднем на 0.31% 2013-09-16 08:48 "AK&M" от 16.09.2013 Индексы США, (13.09.2013, закрытие) Индекс Dow Jones Industrial: 15376.06 (+75.42; +0.49%) Индекс NASDAQ: 3722.18 ( +6.22; +0.17%) Индекс S&P 500: 1687.99 ( +4.57; +0.27%) Дайджест газеты "Коммерсант" от 16 сентября 2013 года (часть II) 2013-09-16 09:06 "AK&M" от 16.09.2013 Дайджест газеты "Коммерсант" от 16 сентября 2013 года (часть II) "ГАЗПРОМ" ГОТОВИТСЯ К ЗАМОРОЗКАМ МОНОПОЛИЯ ПОДСЧИТАЛА ПОТЕРИ ОТ ОГРАНИЧЕНИЯ РОСТА ТАРИФОВ "Газпром" оценил последствия обсуждаемой правительством заморозки внутренних цен на газ. За три года монополия рискует потерять 510 млрд руб. выручки и снизить инвестпрограмму на 407 млрд руб. В результате, уверяют в "Газпроме", выгоды для потребителей окажутся невелики, а бюджет лишится около 100 млрд руб. налогов от смежных отраслей и возникнет угроза потери почти 300 тыс. рабочих мест. В Минэнерго еще обсуждают индексацию тарифов на уровне инфляции, но монополия серьезных уступок от государства уже не ждет, надеясь лишь на встречное замораживание величины НДПИ на уровне 2013 года. В распоряжении "Ъ" оказалось письмо зампреда правления "Газпрома" по финансам Андрея Круглова от 6 сентября, направленное в Минэнерго, Минэкономики и ФСТ. Топ-менеджер описывает последствия для "Газпрома" заморозки цен на газ в 2014 году и их индексации по инфляции в 2015-2016 годах. Письмо подготовлено после поручения премьера Дмитрия Медведева от 4 сентября проработать варианты социально-экономического развития страны при соответствующей индексации тарифов всех естественных монополий. Минэкономики и Минфин вынесли обсуждение по заморозке тарифов на совещание президента по трехлетнему бюджету, прошедшее 11 сентября, и Владимир Путин идею поддержал. Помимо "Газпрома", решено заморозить тарифы ОАО РЖД (глава компании Владимир Якунин уже заявил о возможном сокращении инвестиций в четыре раза) и на сетевые услуги в электроэнергетике. Мера направлена на стимулирование промышленности и роста ВВП. В "Газпроме" уверяют, что заморозка цен вместо предполагавшегося роста на 15% ничего не даст промышленности, но сильно ударит по самой монополии и ее партнерам. Мера, подсчитали в "Газпроме", позволит снизить себестоимость всей промышленной продукции в России лишь на 0,3%, причем крупные потребители в лице металлургов и химиков в этом случае снизят себестоимость только на 0,4% и 1% соответственно. При этом под угрозой окажется угольная промышленность, так как низкая цена газа подтолкнет генерирующие компании замещать им энергетические угли, что негативно скажется на их реализации. Об эффекте от снижения цен на газ для его крупнейших потребителей, энергетиков, а через них для прочих отраслей промышленности "Газпром" предусмотрительно не упоминает. По расчетам Минэнерго, рост цен на газ на 15% с 1 июля 2013 года обеспечит увеличение конечных цен на электроэнергию на 2%. В "Газпроме" настаивают, что за последние годы за счет дешевого газа он фактически субсидирует промышленность, в первую очередь химическую. Но производители удобрений, получая дополнительные доходы, не вкладывают в модернизацию предприятий, из-за чего расход газа на них в 1,3 раза выше, чем за рубежом, говорится в письме. Несмотря на это, рентабельность химических предприятий в прошлом году составила 20-37%, в то время как у "Газпрома" рентабельность от продаж на внутреннем рынке лишь 4,8%. Столь низкая рентабельность связана с тем, что в 2012 году изменился расчет НДПИ, а цены индексировать стали не с января, а с 1 июля, поэтому в этом году рентабельность будет выше - 11,4%, а в следующем году, даже при заморозке цен, составит примерно 9%, говорят источники "Ъ". Представители Аркадия Дворковича и Минэнерго отказались от комментариев, телефон представителя ФСТ был отключен. По данным источников "Ъ", Минэнерго рассматривает более мягкий для "Газпрома" вариант ограниченного роста тарифов в рамках инфляции. Обсуждение тарифной политики может продолжиться на очередном заседании комиссии по бюджетным проектировкам, которое запланировано на сегодня. Металлурги неофициально подтверждают, что у них "цена газа в себестоимости не велика", но "в условиях плохой рыночной конъюнктуры любое повышение цен ощутимо". Собеседники "Ъ" в угольной промышленности согласны, что им приходится конкурировать в генерации с газом. "Но если тарифы "Газпрома" не будут заморожены, от этого станет отбиваться и ОАО РЖД",- говорят источники "Ъ". В результате новой тарифной политики в 2014 году "Газпром" снизит выручку на 65 млрд руб., до 1 трлн руб., а за три года - на 510 млрд руб., до 2,75 трлн руб., что приведет к снижению капитальных затрат на 52 млрд руб. (до 724 млрд руб.) и 407 млрд руб. (до 2,34 трлн руб.) соответственно, подсчитали в монополии. Это отразится на реконструкции и техперевооружении, а также осложнит принятие инвестиционных решений по проектам развития, говорится в письме. В "Газпроме" утверждают, что каждые 100 млрд руб., не вложенные в капзатраты, лишают бюджеты всех уровней 24 млрд руб. налогов от смежных отраслей и приводят к сокращению 70 тыс. рабочих мест. При этом в письме указывается, что негативные тенденции взаимодействия "Газпрома" со смежниками наметились уже сейчас. В этом году "Газпром" снизит закупки у российских компаний на 17%, до 224,4 млрд руб., а в прошлом году они уже уменьшились на 30%. Но как это связанно с тарифами на 2014 год и далее - не объясняется. Если же правительство все-таки заморозит тарифы, "Газпром" настаивает и на заморозке НДПИ. В 2014 году он должен увеличиться для "Газпрома" с нынешних 602 до 700 руб. за 1 тыс. кубометров, а в 2015 году - до 788 руб. Но эти ставки принимались с учетом ежегодного роста цен на 15%, а если тариф будет заморожен, то оснований для роста налога тоже нет, считают в "Газпроме". Иначе монополия ожидает снижения своей доли на внутреннем рынке и роста долговой нагрузки. В текущей ситуации правительство вряд ли прислушается к доводам "Газпрома", его позиция была в министерствах за неделю до совещания у президента, где все-таки решили тарифы заморозить, говорит Виталий Крюков из "ИФД-Капитала". Основную выручку "Газпром" получает от экспорта, и снижение инвестпрограммы на 52 млрд руб. в 2014 году из-за заморозки тарифов на внутреннем рынке для него не будет критичным, согласен Сергей Вахрамеев из ИК "Акронинвест". Зато сокращение инвестпрограммы в 2015-2016 годах на 355 млрд руб. уже может всерьез угрожать и крупным проектам концерна, и ВВП страны, считают оба эксперта. Источник "Ъ" в "Газпроме" подтвердил, что там уступок от правительства по тарифной политике уже не ждут. Он добавил, что инвестпрограмма зависит от многих факторов, поэтому "между ранним планом и реальным фактом огромная пропасть". СМИ СТАНЕТ ТРУДНЕЕ ОТКРЫТЬ И ЛЕГЧЕ ЗАКРЫТЬ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ГОТОВЯТ НОВЫЕ ПОДХОДЫ К СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ На сайте правительства завершилось обсуждение проекта поправок Министерства связи и массовых коммуникаций к закону "О средствах массовой информации" (СМИ). Они могут снизить уровень подсудности дел о прекращении работы СМИ, а осужденных за преступления против государства и общества - лишить права на учреждение СМИ. Эксперты называют поправки дискриминационными. Поправки Минсвязи к закону "О СМИ" затрагивают целый ряд аспектов работы СМИ, и прежде всего процедуру их создания. Сейчас учредителями СМИ не могут быть отбывающие наказание в местах лишения свободы, несовершеннолетние, а также душевнобольные, чью недееспособность признал суд (ст. 7). Минсвязь предлагает распространить запрет на создание СМИ на тех, у кого есть "судимость за преступления против общественной безопасности и преступления против основ конституционного строя и безопасности государства". В Минсвязи говорят, что после обсуждения проект еще должен пройти согласование с другими ведомствами. "Для преступников у нас уже есть Уголовный кодекс. Если человек совершил конкретное преступление, то должен нести наказание в соответствии с ним. Поэтому не очень понятно, при чем тут закон "О СМИ"",- заявил "Ъ" один из авторов закона "О СМИ", глава президентского совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов. Глава СПЧ отмечает, что в данном случае запрет на создание СМИ без объяснений касается определенной группы людей и получается, что "педофилам учреждать СМИ будет можно, а фигурантам "болотного дела" (дело о беспорядках 6 мая 2012 года.- "Ъ") - нельзя". "Это дискриминирующий пункт,- говорит глава фонда "Общественная экспертиза", бывший секретарь Союза журналистов Игорь Яковенко.- К тому же этот пункт нерабочий и бессмысленный, ведь человек может учредить юрлицо и через него спокойно учреждать СМИ". Одним из достоинств закона "О СМИ", добавляет эксперт, была простота "учредительства и регистрации, а дальше судьбу СМИ должно решать общество". В то же время поправки могут облегчить закрытие СМИ регионального значения. Сейчас дела о прекращении деятельности СМИ, согласно ст. 26 Гражданского процессуального кодекса, рассматриваются на уровне высших судов субъектов РФ. Минсвязь предлагает эту норму исключить. "Уровень подсудности поднимался специально, чтобы не было произвола на местах",- подчеркивает Михаил Федотов. Если же этот вопрос будет спущен на уровень районных судов, это уменьшит "публичность разбора", добавляет Игорь Яковенко. Еще одно новшество касается новой редакции одной из ключевых статей закона "О СМИ" - ст. 4, где говорится о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации. Ведомство решило изменить одну из формулировок, закрепив запрет на пропаганду не "культа насилия и жестокости", как говорится в законе сейчас, а "насилия и жестокости" в принципе. "Это норма безразмерная, и под нее можно подогнать все что угодно, но она вполне укладывается в общую линию бессмысленного нормотворчества",- говорит Михаил Федотов. По его словам, само понятие "культа насилия и жестокости" устарело: некогда это положение было взято из советского Уголовного кодекса, где нужно было для борьбы с проникновением в СССР видеомагнитофонов и видеокассет из-за рубежа. "Если в доме находили фильм даже типа "Терминатора", то шилась пропаганда культа насилия и жестокости",- говорит он. Сейчас такой нормы в Уголовном кодексе нет, и смысла сохранять ее в законе "О СМИ" тоже нет, считает глава СПЧ. Отдельные поправки коснутся сетевых изданий, специфика работы которых до сих пор не до конца учитывается в законе. Минсвязь предлагает ввести особое правило публикации интернет-СМИ выходных данных. Они должны будут указывать название, учредителей, имя главного редактора, если нужно - возрастные ограничения, а также адрес электронной почты, номер телефона и факс редакции. Последнее требование вообще абсурдно, считает Игорь Яковенко. "Это обязывает редакцию заводить ненужные приборы, а при проверке их отсутствие может стать лишней зацепкой",- говорит он. Добавим, что для газет такого требования нет. При этом Минсвязь предлагает освободить их и от обязательного указания времени подписания номера в печать. АРХИТЕКТОРОВ ПОЗВАЛИ НА ВЫСШИЙ СУД В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ СОСТАВЛЯЮТ ШОРТ-ЛИСТ ПРОЕКТОВ СУДЕБНОГО КВАРТАЛА Управляющий делами президента Владимир Кожин решил заручиться поддержкой общественности перед докладом Владимиру Путину о проекте переезда высших судов в Санкт-Петербург. Сегодня в Президентской библиотеке состоится закрытая презентация архитектурных концепций судебного квартала для чиновников и культурной элиты. По сведениям "Ъ", руководители Верховного и Высшего арбитражного судов в Петербург не приедут, считая преждевременным обсуждение архитектурных концепций до принятия на законодательном уровне механизма объединения судов. Комиссия во главе с Владимиром Кожиным составит в закрытом режиме шорт-лист лучших проектов резиденции объединенного высшего суда на месте остановленного год назад инвестпроекта ВТБ "Набережная Европы" в центре города. Господин Кожин обещал определить победителя не позже октября, приступить к стройке в начале следующего года и завершить ее за полтора-два года. Проект оценивается в 50 млрд руб., не считая компенсации ВТБ (около 11 млрд руб.). Но схема выкупа участка у инвестора и финансирования строительства до сих пор не определена из-за межведомственных разногласий (см. "Ъ" от 6 августа). Заместитель министра экономразвития Олег Савельев говорил "Ъ", что в зависимости от задания на проектирование и схемы проекта реальные цифры могут отличаться в разы. Неизвестна и схема объединения Верховного (ВС) и Высшего арбитражного (ВАС) судов, включая их численность, от которой зависят параметры будущего строительства. Источники "Ъ" в этих судах ожидают сокращений: по разным версиям, в Петербург переедут от 55 до 240 судей. Напомним, идею объединения ВС и ВАС президент Владимир Путин обнародовал в июне на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге (см. "Ъ" от 22 июня). Но пока в Госдуму не внесены ни проект поправок к Конституции РФ, ни проект поправок к законодательству о судебной системе. Архитектурный конкурс на этом фоне выглядит попыткой пиара непопулярного проекта. Ранее постоянными участниками кремлевских строек в Петербурге были местные архитекторы Евгений Меркурьев (реконструировал резиденцию Конституционного суда) и Владимир Григорьев, а в Москве - Михаил Посохин. По данным "Ъ", теперь их конкурентами оказались француз Жан-Мишель Вильмотт (победил в конкурсе проектов реконструкции здания Европейского университета в Петербурге), уже работавшие над "Набережной Европы" с ВТБ Никита Явейн, Юрий Земцов и Евгений Герасимов, а также Максим Атаянц (автор олимпийских объектов в Сочи). Условия конкурса официально не оглашаются. По словам его участников, им предложено разработать эскизы здания суда (120 тыс. кв. м), около 100 тыс. кв. м ведомственного жилья (кроме коттеджей для руководства суда, которые планируется построить в другом месте), гостиницы для прокуратуры и обещанного Владимиром Путиным театра Бориса Эйфмана (уже выбранный на конкурсе ВТБ проект голландской Un Studio балетмейстеру не нравится) и варианты их размещения. Один из членов жюри сообщил "Ъ", что на заседании будет обсуждаться возможность превышения на 25% предельной для этого места высоты застройки (24-26 м). После скандала вокруг 31-й больницы поликлинику для суда собираются устроить в расположенном рядом с участком ВТБ памятнике ХVIII века Тучков буян (архитектор Антонио Ринальди), откуда еще в 2011 году был выселен Военно-космический кадетский корпус. В конкурсную комиссию кроме чиновников управделами президента, Минкульта и Смольного вошли артисты Алиса Фрейндлих и Олег Басилашвили, писатель Даниил Гранин, музейщики Михаил Пиотровский и Владимир Гусев, президент Российской академии архитектуры Александр Кудрявцев, руководители российского и петербургского союзов архитекторов Андрей Боков, Олег Романов и Владимир Попов и ректор Санкт-Петербургского архитектурно-строительного университета Евгений Рыбнов. Также включены в жюри господин Эйфман и председатели ВС и ВАС Вячеслав Лебедев и Антон Иванов. Однако в ВС и ВАС "Ъ" сообщили, что господа Лебедев и Иванов присутствовать на заседании не планируют. Источники в их окружении отметили, что без понимания механизма объединения обсуждение архитектурных фантазий для судей "смысла не имеет". ДОРОГИЕ ГОСЗАКУПКИ ПОСТАВЯТ НА ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ МЕХАНИЗМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСУЖДЕНИЯ ПОРУЧИЛ РАЗРАБОТАТЬ ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ Госзакупки стоимостью более 1 млрд руб. будут выноситься на общественное обсуждение. Проработать этот вопрос, по сведениям "Ъ", премьер Дмитрий Медведев поручил министру по вопросам "Открытого правительства" Михаилу Абызову. Общественные обсуждения предусматривает закон о федеральной контрактной системе, однако эксперты сомневаются в их эффективности. Дмитрий Медведев подписал перечень поручений по итогам состоявшейся 5 сентября встречи с членами экспертного совета при правительстве по совершенствованию общественного контроля за госзакупками. Встреча была посвящена внедрению принятого 5 апреля закона о федеральной контрактной системе (ФКС), который должен вступить в силу 1 января 2014 года. В частности, "Открытое правительство" должно до 1 апреля 2014 года обсудить практику общественных обсуждений госзакупок свыше 1 млрд руб. По словам господина Абызова, закупки свыше 1 млрд руб. должны рассматриваться "под лупой", поскольку, по данным Счетной палаты, 70% объектов таких заказов закупаются у единственного поставщика. Подрядчики таких контрактов (а на региональном уровне порог - 100 млн руб.) будут обязаны раскрывать своих бенефициаров, добавил он. До февраля 2014 года главы "Открытого правительства", Минэкономразвития, Минфина и Федеральной антимонопольной службы (ФАС) должны представить в правительство предложения по развитию инструментов общественного контроля над госзакупками, а также определить механизмы поддержки НКО, СМИ и граждан в их деятельности в этой сфере. Михаил Абызов отметил, что модернизация системы госзакупок - длительный процесс. По его словам, правительству предстоит принять 37 нормативно-правовых актов только на федеральном уровне и доработать законодательство в регионах, чтобы ФКС стартовала с 1 января. "Главная задача - полная прозрачность, чтобы в общественных обсуждениях не скрывались аффилированность госзакупщиков и лоббирование чьих-либо интересов",- подчеркнула глава российского отделения "Трансперенси Интернешнл" Елена Панфилова. По ее словам, важно решить, "кто будет приглашаться на общественные обсуждения и как избежать конфликта интересов". "Закон, который вводит ФКС, требует подзаконных актов и уточняющие нормы, а их надо успеть принять до 1 января. Все делается в последний момент",- отметила она. По словам эксперта проекта "Роспил" Любови Соболь, идея общественных обсуждений госзакупок стоимостью свыше 1 млрд руб. не нова: "Более года назад ее предлагало Минэкономразвития, а потом она перекочевала в закон о ФКС". Напомним, контролировать госзакупки по поручению президента начало и движение "Народный фронт - за Россию!". На запущенном 1 сентября интернет-портале ОНФ выявлено два случая незаконных госзакупок, об отмене которых уже приняла решение ФАС. "БИБЛИО-ГЛОБУС" ПРОРВАЛ БЛОКАДУ ПОЛЕТНЫЕ ПРОГРАММЫ В ЕГИПЕТ ВОЗОБНОВЛЕНЫ Фактический запрет на продажу туров в Египет продержался лишь месяц. Уже вчера на отдых в Хургаду и Шарм-эш-Шейх рейсами "Трансаэро" отправились клиенты туроператора "Библио-Глобус". В Ростуризме "сожалеют", что компания не вняла рекомендациям воздержаться от организации поездок до полной нормализации обстановки в стране. Рейс "Трансаэро" UN 855 в Шарм-эш-Шейх вылетел вчера из Домодедово в 6:25 по московскому времени, UN 849 в Хургаду - в 18:24. Тем самым авиакомпания и туроператор "Библио-Глобус" возобновили программы на египетские курорты, которые Ростуризм рекомендовал всем турфирмам временно приостановить еще 15 августа, сразу после введения чрезвычайного положения в стране. На то обращение "Библио-Глобус" откликнулся одним из первых. Уже 16 августа с его сайта исчезли все предложения по Египту, а сам туроператор распространил сообщение, что "немедленно отреагировал" на рекомендации МИДа, Ростуризма и Роспотребнадзора, приостановив продажи. Но уже в конце августа компания на своем сайте объявила о начале предварительного бронирования туров в Египет с вылетом 15 сентября. Тогда "Библио-Глобус" предупреждал, что, в соответствии с законом "Об основах туристской деятельности в РФ", если на курортах будет угроза жизни или здоровью туристов, туры будут аннулированы в одностороннем порядке. В минувшую пятницу на сайте туроператора была только просьба всем клиентам ознакомиться с рекомендациями МИДа и Ростуризма относительно поездок в Египет. В "Трансаэро" отказались уточнить загрузку вчерашних рейсов. Управляющий директор "Библио-Глобуса" Александр Туголуков сообщил "Ъ", что у его компании лишь блоки на этих регулярных рейсах и туристов "не очень много". 29 августа представитель "Библио-Глобуса" заявлял Ratanews, что только в первый день было зафиксировано 137 бронирований, "совсем неплохо - за один день треть самолета". "Будем разбираться. Если туристы действительно улетели, то очень жаль, что туроператоры не вняли нашим рекомендациям",- заявил вчера руководитель Ростуризма Александр Радьков. Предупреждение воздержаться от посещения Египта в силе, подчеркнул собеседник "Ъ" и в МИДе. О желании возобновить программы с 14 сентября говорил в конце августа Coral Travel, один из крупнейших игроков на египетском направлении. Ростуризм тогда назвал возобновление продаж туров в обход рекомендаций МИДа "недопустимым", а действия туроператоров "безответственными". После этого Coral Travel отказался от своих планов (см. "Ъ" от 29 августа). Помимо "Трансаэро" вылеты в Египет вчера осуществляла и Nord Wind, ключевым партнером которой является "Пегас Туристик". Ранее его генеральный менеджер Анна Подгорная объясняла, что такими рейсами компания прежде всего вывозит своих туристов с курортов, но если кто-то из клиентов непременно хочет отправиться в Египет, ему предоставят такую возможность. Это очень незначительное число туристов, уточнила вчера госпожа Подгорная. В летнем сезоне Египет по популярности уступает только Турции и Испании, а в зимнем становится самым массовым направлением. Когда в феврале-марте 2011 года организованные поездки в Египет были также фактически запрещены, общие потери всей отрасли Ассоциация туроператоров России оценила более чем в $100 млн. Туроператоры надеются, что российские власти могут "открыть" Египет уже в ближайшее время. Сегодня в Москву прибывают министр иностранных дел Египта Набиль Фахми и министр туризма Хишам Зазу. Одна из главных целей поездки - добиться снятия фактического запрета на организованные поездки российских граждан. Источники "Ъ" в посольстве Египта в Москве уверяют, что опасения российских властей преувеличены, особенно в отношении Шарм-эш-Шейха, где "ситуация полностью контролируется силовыми структурами и волнений ни разу не было". ВЭБ НЕ МОЖЕТ РАЗЪЕХАТЬСЯ С ТРАКТОРОМ УРАЛВАГОНЗАВОДУ ДОСТАНУТСЯ ЛИШЬ ВОЕННЫЕ АКТИВЫ КТЗ Как стало известно "Ъ", ВЭБу не удалось избавиться от одного из крупнейших проблемных активов - концерна "Тракторные заводы" (КТЗ) с общим долгом около $2 млрд. Сделка по продаже КТЗ Уралвагонзаводу (УВЗ) зашла в тупик. Теперь ВЭБ планирует сохранить гражданский дивизион КТЗ под управлением прежних собственников Михаила Болотина и Альберта Бакова, а УВЗ достанется лишь военная часть КТЗ. План продажи КТЗ государственному "Уралвагонзаводу", который наблюдательный совет ВЭБа согласовал в мае, "не может быть реализован", рассказали "Ъ" несколько источников на рынке. По их словам, банк, который получил 100% акций концерна в 2010 году в обмен на кредит в 15 млрд руб., "не может разорвать опцион на обратный выкуп акций" с бывшими собственниками КТЗ Михаилом Болотиным и Альбертом Баковым. Расторжение опциона (должен быть реализован в 2017 году после возврата средств) "планировалось в качестве первого шага" для продажи КТЗ, поясняют собеседники "Ъ". Единственной возможностью для ВЭБа разорвать опцион в одностороннем порядке было объявление дефолта КТЗ синдикатом банков (его возглавляет Сбербанк), которому компания должна более 35 млрд руб. (см. "Ъ" от 9 июля). Еще в первом полугодии КТЗ должен был выплатить 16,6 млрд руб. основного долга (по неофициальным данным, на конец 2012 года составлял 59,5 млрд руб.) и процентов, но не сделал этого. "Если бы синдикат потребовал объявить дефолт, то, скорее всего, это мог бы сделать и ВЭБ, что привело бы к разрыву опциона",- поясняет один из собеседников "Ъ". Но синдикат не может объявить дефолт, поскольку решение об этом принимается единогласно, а "бывшие акционеры КТЗ или структуры, близкие к ним, выкупили часть долга у нескольких участников синдиката". Источники "Ъ" не знают, у кого именно куплены долги. Но говорят, что сейчас в синдикате остались лишь российские банки, а иностранные "давно вышли, понимая высокий риск долга". ВЭБ также не может поменять менеджмент КТЗ (концерн возглавляет Михаил Болотин), поскольку его сохранение было одним из условий кредита. В мае наблюдательный совет ВЭБа согласовал план по урегулированию задолженности КТЗ. Он предусматривал конвертацию долга концерна перед ВЭБом в капитал Machinery & Industrial Group N.V., которая владеет 100% акций КТЗ. Затем предполагалось внести эту компанию в капитал УВЗ в обмен на акции допэмиссии в пользу ВЭБа. "Сложилась патовая ситуация",- говорят собеседники "Ъ". Теперь в качестве "наиболее вероятного" варианта рассматривается сохранение под контролем старого менеджмента гражданского дивизиона (выпуск вагонов, сельскохозяйственной и дорожно-строительной техники) и передача военного дивизиона (ключевое предприятие - Курганмашзавод) под управление ВЭБа и УВЗ. Источники "Ъ" уверяют, что вопрос может быть вынесен на один из наблюдательных советов ВЭБа. Но, по данным собеседников "Ъ", в повестке ближайшего заседания совета (состоится на этой неделе) пока такого вопроса нет. Но с реализацией сценария могут возникнуть сложности: именно военный дивизион является прибыльным на фоне общей убыточности КТЗ, поэтому "старый менеджмент вряд ли легко согласится". С другой стороны, военный дивизион может достаться УВЗ, будучи обремененным большинством долгов КТЗ. По неофициальным данным, консолидированная выручка КТЗ за 2012 год составила 53 млрд руб., убыток - 920 млн руб. Один из источников "Ъ" говорит, что ВЭБ выступает за пропорциональное разделение долга между дивизионами, но "реализовать это будет сложно". Представители ВЭБа, УВЗ, Минпромторга и Михаил Болотин отказались от комментариев. ВЭБ уже попадал в аналогичную ситуацию с другим проблемным активом - "Амурметаллом". Несмотря на начавшееся банкротство, ВЭБ не мог разорвать опционное соглашение на обратный выкуп 100% акций завода с его бывшим собственником Александром Шишкиным. В итоге у предприятия сохранялся старый менеджмент, а банк не мог продать завод инвесторам, среди которых тоже был УВЗ. Глава судебно-арбитражной практики адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Сергей Ковалев полагает, что бывшим собственникам КТЗ, которые вошли в состав его кредиторов, выгоднее банкротство. "Это дало бы возможность купить хотя бы часть активов по более низкой цене и очищенными от долгов",- отмечает он. Но источники "Ъ" называют банкротство КТЗ маловероятным, учитывая "стратегическую важность концерна". Дайджест газеты "Коммерсант" от 16 сентября 2013 года (часть I) 2013-09-16 09:06 "AK&M" от 16.09.2013 Дайджест газеты "Коммерсант" от 16 сентября 2013 года (часть I) "CОЗДАТЕЛЯМ ЗАКОНОПРОЕКТА ХОЧЕТСЯ ЧТО-ТО ИЗМЕНИТЬ И ДОЛОЖИТЬ" ПРЕЗИДЕНТ РАН ВЛАДИМИР ФОРТОВ О НАСТОЯЩЕМ И БУДУЩЕМ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Во вторник, 17 сентября, Госдума должна решить: возвращать ли скандальный законопроект о реформе РАН, лишающий академиков полномочий по управлению имуществом, во второе чтение. А сегодня рабочая группа, состоящая из депутатов и академиков, обсудит два варианта возможных поправок - предложенных РАН и администрацией президента РФ. Накануне встречи президент РАН ВЛАДИМИР ФОРТОВ рассказал "Ъ", почему реформа стала для академиков неожиданной, чем должно заниматься Минобрнауки и что мешает России стать Кореей. - Академики утверждают, что законопроект о реформе РАН оказался для них неожиданным. Но министр образования Дмитрий Ливанов никогда не скрывал своих намерений. Он писал статьи с предложениями по реформе, прямо заявлял в интервью, что РАН должна измениться. Неужели академия всего этого не замечала? - Да, господин Ливанов говорил, что он против академии. Но и академия никогда не скрывала, что она готова к реформированию - более того, у нас был и есть свой план изменений. Все, кто участвовал в майских выборах главы РАН, шли на них со своей программой реформ. После того как ученые оказали мне доверие и выбрали на пост президента РАН, мы сразу начали реформу. А министр Ливанов только говорил в самом общем виде, что надо реформироваться, но не уточнял, по какой модели, какие должны быть приоритеты, в какие сроки и какими силами все это будет делаться. Поэтому к его словам люди относились спокойно - как к некоему утверждению, которое все и так разделяют. Реформа правительства оказалось абсолютно неожиданной для нас - она прошла без обсуждения, как снег на голову. Мы считаем, что этот законопроект однобокий и не решает главных проблем, которые стоят перед российской наукой. Он затрагивает только вопрос имущества. Вот это, собственно говоря, и вызывает резкое неприятие. - Источники в правительстве утверждали, что реформа во многом была вызвана именно вашей победой на выборах. По их словам, вы не заручились поддержкой власти - просто выставили свою кандидатуру, даже не обсудив будущее академии с руководством страны. Все это было воспринято как вызов и стало катализатором реформы. Это так? - Когда я шел на выборы, я, конечно, не думал о том, чтобы противопоставить власти свою скромную персону. Моя программа была опубликована заранее, подробно обсуждалась и в прессе, и с руководством разных уровней. Я разговаривал со многими представителями власти, например с Андреем Фурсенко (помощник президента РФ.- "Ъ"). Было сказано: пройдут выборы, потом будем решать. Я считал такую ситуацию вполне логичной - ведь никто не мог заранее предсказать итоги выборов. Кроме того, мне казалось, что руководство, рассматривая разные варианты развития событий, само вызывает к себе тех людей, которые ему нужны. - В начале истории с реформой многие отмечали, что президент Путин очень долго не утверждал вас в должности главы РАН. Высказывалось мнение, что это делалось специально, чтобы вы были сговорчивее. - Я не могу сказать, что три недели - это долго (Владимир Фортов был избран президентом РАН 29 мая, а утвержден в этой должности 8 июля.- "Ъ"). Вы знаете, каким объемом работы завален президент, так что я к этому относился абсолютно спокойно. И, разумеется, готов был принять любое решение, потому что невозможно работать в ситуации, когда президент тебе не доверяет. И я благодарен, что он меня утвердил, сейчас мы работаем в тесном контакте. - Вы благодарили президента Путина за то, что он вмешался в ситуацию и принятие законопроекта отложили на осень. Но ведь реформаторы - это его же команда, его же министры, которые вряд ли начали действовать без его ведома. Вы не видите здесь противоречия? - Действия каждого человека основаны на той информации, которой он обладает. Жорес Алферов (вице-президент РАН.- "Ъ") на общем собрании академии высказал такую мысль, что президент не всегда полностью информирован. Но аргументы, которые мы выдвигали, Владимир Владимирович оценил сразу. Сегодня он, конечно, наш союзник. Ибо, если бы он не взял управление на себя, мы были бы сейчас в очень плохой ситуации. - Многие ваши коллеги предлагали потребовать отклонения законопроекта. Вы ответили, что будет только хуже и мнение академиков тогда учтено не будет вовсе. Вы получили именно такой ультиматум от власти? - Нет, это мои ощущения, основанные на том, как развивались события. Я не могу утверждать, что так бы произошло, но вероятность была. Судите сами, если бы не удалось остановить дальнейшее движение этого проекта, то уже сейчас, в сентябре, институты подчинялись бы чиновникам из Министерства науки со всеми вытекающими, катастрофическими последствиями. - Авторы реформы заявляли, что все их предложения уже много раз высказывались. И если бы законопроект представили академикам, то все погрязло бы в бесконечных обсуждениях. Вы не согласны? - На все их предложения уже много раз были даны ответы - с цифрами, примерами, мнением профессионалов, а не "эффективных менеджеров". Не слушать противоположную сторону - это ненаучный подход, так действуют в казарме. Так никогда не делалось даже при сверхтоталитарных режимах. Вспомните, как строилась наука после революции. В 1918 году пытались сделать Красную академию, отказавшись от Российской академии наук. Но Ленин тогда сказал буквально, что реформа академии требует очень большого такта, терпения и глубокого понимания. Я не к тому, что надо во всем слушать Владимира Ильича, я хочу просто подчеркнуть: всегда нужен диалог. Ведь речь идет о будущем науки, о самом факте ее существования. Поэтому у ученых сегодня такая резкая реакция. Я понимаю создателей этого законопроекта: им хочется что-то сделать, изменить и доложить. Зуд реформаторов. Но надо было просто посоветоваться с учеными, от этого все только выиграли бы. - На прошлой неделе, открывая конференцию научных работников РАН, вы сказали, что академия запоздала с реформой на пять лет. Почему тогда не началась реформа? - Я уверен, что можно было начать раньше. Но сказать, что мы ничего не делали, тоже нельзя. За эти пять лет был важный прогресс - например, в РАН подняли среднюю зарплату до 30 тыс. рублей. Сейчас это кажется небольшими деньгами, но пять лет назад это была средняя зарплата в Москве. И мы сразу увидели, как в науку пошли молодые ребята, квалифицированные люди. Другое дело, что по плану следующим шагом должно было стать увеличение средств на научное оборудование, приборы. По целому ряду причин, связанных, в частности, с изменением состава кабинетов министров, мы не перешли на этот второй этап. Если бы у нас получилось, то мы, конечно, очень далеко продвинулись бы. Моя предвыборная программа как раз состояла в том, что собственность, о которой сейчас так беспокоятся наши "друзья" и "сочувствующие" им СМИ, должна быть направлена на это. Даст Бог, удастся это реализовать. - Расскажите подробнее, как именно? - Нам разрешено делать совместные предприятия с бизнесом. Вот один из вариантов: можно работать вместе на базе наших помещений, которые были бы нашим вкладом. А бизнес смог бы давать деньги на приборы и оборудование. Такие примеры уже есть, например, инициативы бизнесмена Михаила Прохорова по энергетике. И много других таких подходов, они нуждаются в развитии. Поэтому реформа, которую академия разработала и была готова провести сама, могла бы привести к хорошим результатам. - Что вы имели в виду, когда назвали законопроект однобоким? - Там ни слова о научной работе, ни слова о реальной эффективности научных исследований, о социальных гарантиях ученым, ни слова о перспективах и тому подобном. Вместо этого - давайте-ка из академиков сделаем клуб ученых, а все институты, со всеми людьми, передадим в некую структуру, которая называется "орган исполнительной власти". Понимаете, если агентство будет назначать директоров, сокращать, объединять институты, лаборатории, отделы, определять научную тематику, это будет нежизнеспособная, уродливая конструкция. Отношение к академикам и членкорам в законопроекте тоже очень странное - как будто это такая каста неприкасаемых, которая отделена от научной работы. Но подавляющее большинство членов академии - это активно работающие ученые. Посмотрите индекс цитирования, индекс Хирша,- многие члены академии входят в 1 тыс. самых цитируемых ученых. Почему их надо отделять от работы научных коллективов? Я этого не понимаю. - Реформа предполагает объединение трех академий - РАН, сельскохозяйственной и медицинской. Это вообще реально? - Я не в большом восторге от идеи объединения. Но раз руководители страны считают, что это пойдет на пользу, давайте обсуждать эту проблему как данность. Действительно, в той схеме, которая была раньше, предлагалось следующее: все членкоры и академики из трех организаций сразу становятся академиками. Росчерком пера бюрократа их будет не 500 человек, как сегодня, а около 2,5 тыс.. Простите, но такого никогда не было за всю историю развития науки. Сначала надо пройти очень жесткую профессиональную школу отбора, за тебя должны проголосовать коллеги. Надо убедить выдающихся ученых, что твой научный уровень, человеческие и моральные качества таковы, что ты можешь называться академиком. Чисто механическое объединение я считаю серьезнейшим дефектом. Но после того как президент Путин в эту проблему включился, ситуация поменялась радикальным образом. Сейчас мы в своих поправках говорим о том, что академиков будут выбирать - все претенденты пройдут эту процедуру демократического отбора. Второе, эти три академии на три года сохраняют свою самостоятельность в части выбора тематик, секций и научных направлений. А имущество передается в агентство по управлению имуществом. Кроме того, над тремя академиями создается некая структура, которая пока условно называется "Объединенная академия наук". И она консолидированно выступает по общим для всех вопросам: стратегии исследований, плану работы и т. п. Если пойти по этому пути, то думаю, что многих ошибок удастся избежать. - Есть несколько мнений о том, как надо организовать науку в России. Кто-то говорит, что в центре внимания должен быть ученый, а все остальное - это структура, которая ему просто помогает. Другие утверждают, что академия - это один большой организм, где одинаково важны и ученые, и обслуживающий персонал. Есть мнение, что наука должна подчиняться большим государственным проектам - космосу или нанотехнологиям. Какой подход вам ближе? - Я считаю, что такое разделение науки по моделям в чистом виде никогда не реализуется ни в одной стране, ни в одной общественно-экономической формации. Ни у кого нет универсального рецепта, как оптимально строить науку в любой стране мира. Наука в США построена не так, как она построена в ФРГ, в Китае по-другому, во Франции по-третьему. Каждая страна строит модель, исходя из своих конкретных реалий и исторического пути, который она прошла. Да, в США сильная университетская наука, а у нас она пока послабее. Но это не значит, что мы должны просто взять и под копирку делать так, как у них. И задача руководителей науки, как я понимаю, состоит в том, чтобы найти, нащупать лучший вариант. Может быть, эмпирически, может быть, путем сравнительного анализа. Но в любом случае нужно согласовывать те схемы, которые вы предлагаете, с объектом реформирования - с учеными. Я убежден, что ошибка обсуждаемого нами этапа шоковой научной терапии в том и состояла: люди посчитали, что они знают истину в последней инстанции. Ученые так никогда не думают. - Министр Ливанов говорит, что многие научные учреждения РАН неэффективны. Не так давно РАН провела внутренний аудит, результаты которого у многих вызвали недоумение - оказалось, что практически все институты академии относятся к высшей категории. На прошлой неделе во время общего собрания академик Некипелов фактически признал, что этот результат не совсем объективный. По его словам, это было неким посланием: не надо навязывать академии свои критерии оценки, наши институты - это наше дело. Вам это не кажется странным? - Откровенно говоря, я не запомнил этой его части выступления. Я могу сказать, что как раз лет пять назад, перед запуском пилотного проекта по увеличению зарплаты, академия сократила на 20% количество сотрудников и позакрывала большое количество институтов. Представляете, что будет, если каждые пять лет закрывать институты? - А по каким критериям вы их тогда оценивали? - Разные были критерии. Их разработала специальная комиссия, они широко обсуждались. Это наш стиль - все решения должны быть обсуждены, должен быть консенсус. Да, мы закрываем институт, но мы не выбрасываем людей на улицу при этом. Лучшие лаборатории, которые всегда есть, передаем в другие институты. И я боюсь, что у наших оппонентов другая логика - закрыть и уничтожить. Никто не может объяснить, почему в институте будет лучше идти научная работа, если его передать агентству управления имуществом - то есть чиновникам. Вот что беспокоит меня больше всего. Если начальник института не ученый, если он не бывает на научных конференциях, не читает научные журналы, то прока от него не будет. Наш и международный опыт показывает, что если мы поставим руководителем менеджера, то результаты будут катастрофическими. - Еще одна претензия к РАН - она распределяет бюджетные средства на исследования между институтами и сама контролирует качество выполненной работы. Вы не видите здесь конфликта интересов? - Это совсем не так. Для примера: у нас есть программа фундаментальных исследований, которой очень удачно руководит академик Геннадий Месяц. Там есть совет, который состоит из трех десятков авторитетных ученых, признанных специалистов в своей отрасли. Этот совет и решает, что сегодня надо поддерживать, например, биологию и медицину. Хотя сам Геннадий Месяц - физик и мог бы одеяло тянуть на себя. Но это не происходит, потому что он должен учитывать мнение своих коллег. Ну, можно сделать так, чтобы те, кто находится в таком совете, сами не могли получать гранты. Я готов согласиться, что здесь есть проблема. Но в списке тех проблем, которые стоят перед нашей наукой, эта даже не в первой сотне. - Тогда расскажите, какие проблемы важнее. Какие научные направления нам стоит развивать кроме традиционно сильных физики и математики? - Сегодня главная наша проблема состоит в том, чтобы удержать академическую науку от распада. Нам надо убедить правительство, убедить думу, убедить наших граждан, что академию нельзя разрушить. Я считаю, что это сегодня задача номер один для меня. Все остальное мы решим потом. - Сейчас академию проверяет Генпрокуратура, и президиум РАН уже отреагировал на эту работу. Были объявлены выговоры ряду сотрудников, расформирована комиссия по закупкам научного оборудования, а академик Сергей Алдошин отстранен от работы комиссии по управлению имуществом. Действительно ли Генпрокуратура нашла серьезные нарушения? - Решение президиума касается нарушений и недостатков, выявленных именно в ходе проверки, а не по ее итогам. Сейчас идет постоянная, серьезная и системная работа с органами прокуратуры. Академия не получала окончательных результатов проверки - и пока этого не произошло, ни я сам, ни другие представители РАН не можем и не имеем права давать какие-либо комментарии на эту тему. - Нужно ли разделить Министерство образования и науки на два ведомства? - Я думаю, что да, самое время. Наука и образование - вещи близкие. Но у нас сейчас идет сложнейшая реформа образования - с ошибками, пробами, вариантами. И реформировать при этом одновременно еще и науку очень сложно. Я был министром науки, сидел в том кабинете, где теперешний министр сидит, и могу сказать, что проблемы в научном секторе не в РАН, а совсем в другом. У нас прикладная наука понесла серьезный ущерб - значительно больше, чем фундаментальная. Поэтому я, например, сфокусировал бы свое внимание на прикладной науке. Вот мы с вами беседуем, и вы ни одного вопроса не задали про прикладную науку, потому что она сегодня в тени. Но если мы говорим о науке как о производительной силе инновационного прогресса, то без прикладной части ничего не удастся сделать. - Принято считать, что у нас не все так плохо с прикладной наукой. Она ведь ориентируется на бизнес, который ей помогает. Вы не согласны? - Ну, бизнес у нас есть. Но количество инновационной продукции, которое выпускается в России,- всего 0,6%. Теперь сами решайте, какой это бизнес и как ему нужна прикладная наука. Вот где важнейшая задача, которая, мне кажется, не решается содержательно министерством. Как создать такие условия, грубо говоря, чтобы мы стали Кореей? Чтобы у нас были Samsung, Kia, Huyndai, чтобы мы строили лучшие в мире танкеры и поезда. Вот почему у нас этого не происходит, что нам мешает? - Коррупция? - У нас нет внятной инновационной системы. Здесь такая же ситуация, как с управлением фундаментальной наукой,- нет одной общей для всех в мире модели. В 2000 году был проведен конкурс: какое самое главное изобретение было сделано за последние сто лет человечеством. Знаете, что выбрали? Инновационную систему США. Понимаете, у американцев принято, грубо говоря, свои $100 не в ресторан нести, а вкладывать в Microsoft. Инновационное развитие опирается на систему законодательства, таможенных преференций, на многое другое, что в Америке работает отлично, в других странах похуже. А у нас надо подобную систему придумать и организовать. По-моему, вот это сверхзадача для Роснано, для "Сколково", для министерства. Но как раз о такой работе не очень слышно. - На ваш взгляд, такие изменения возможны без каких-то глобальных системных изменений в стране? - Подождите, у нас же с вами перед глазами полно примеров. Возьмите Бразилию. Какие там были глобальные изменения сделаны? Да никаких. Просто уволили руководство в свое время. И Бразилия уже десять лет выделяет по 7% ВВП на науку. Если бы я был министром, я бы вот этим занимался. А не выяснял, как бы из академии сделать клуб ученых. Ну сделаем мы клуб ученых - что это даст стране, хотя бы чисто теоретически? Я не понимаю. И никто не понимает. Что останется-то? 0,6% инновационных продуктов. Мне кажется, надо ставить и решать масштабные задачи, от которых реально зависит наше будущее. Это трудно, но необходимо. ХИМИЯ И МИР РОССИЯ ЧАСТИЧНО ОПЛАТИТ УНИЧТОЖЕНИЕ СИРИЙСКОГО ХИМОРУЖИЯ, НО НЕ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ Россия и США достигли исторического прорыва на сирийском направлении: в субботу в Женеве глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри приняли план по установлению международного контроля над химическим оружием, находящимся в распоряжении правительства Башара Асада. В Москве надеются, что миротворческие усилия президента РФ Владимира Путина и российской дипломатии позволят предотвратить удар по Сирии со стороны Вашингтона и его союзников. Как стало известно "Ъ", в Россию сирийские химические арсеналы вывозиться не будут. При этом Москва профинансирует часть работ. По подсчетам США, операция по ликвидации сирийских химарсеналов обойдется в $150 млн. Трехдневные переговоры в Женеве войдут в учебники по истории дипломатии: Россия и США согласовали мирный сценарий урегулирования проблемы сирийского химоружия в тот момент, когда военная интервенция со стороны Запада казалась неизбежной. По окончании встречи глава МИД РФ Сергей Лавров заявил: "Значение договоренностей по этому сложнейшему вопросу трудно переоценить. Их реализация позволит избежать военного сценария, который стал бы катастрофой для региона и в целом для международных отношений". А с американской стороны из уст госсекретаря Джона Керри впервые за многие годы прозвучала фраза о том, что США и Россия являются "двумя самыми мощными державами в мире". Впрочем, у российской делегации до последнего момента не было полной уверенности, что американцы примут план Москвы по установлению международного контроля над сирийскими химарсеналами. Неопределенность сохранялась даже в субботу утром, когда все уже было согласовано и переговорщикам оставалось лишь объявить об этом журналистам. Джон Керри долго правил свою речь, все оттягивая и оттягивая брифинг. Тогда Сергей Лавров пошел на нестандартный ход - он вышел в пресс-зал один и подсел к своему пулу, затеяв беседу "о погоде". Его тут же окружили и недоумевающие западные журналисты. На вопрос одного из них, что все это значит, господин Лавров ответил: "Я убиваю время, мне просто нечего делать". Вскоре после этого появился Джон Керри. По словам источника "Ъ", близкого к российской делегации, сложнее всего переговорщикам было согласовать пункт о том, что будет, если одна из конфликтующих сторон нарушит договоренности. США настаивали: ответственность может нести только режим Башара Асада, и если он не будет действовать в соответствии с российским сценарием, то должен понести наказание согласно ст. 7 Устава ООН, предусматривающей применение силы. Россия же требовала распространить ответственность за срыв плана и на оппозицию, при этом категорически возражая против каких-либо автоматических санкционных мер. В итоге российской делегации удалось продавить свою позицию. По словам собеседника "Ъ", стороны договорились о следующей схеме: российский план (он теперь считается российско-американским рамочным соглашением) передадут в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО), которая оформит его юридически. В поддержку этого плана Совет Безопасности ООН примет специальную резолюцию. Ст. 7 в ней упоминаться не будет. Если же процедуры будут нарушены и одна из пяти стран-постоянных членов СБ ООН сочтет необходимым применить силу или санкции, потребуется еще одна резолюция. "Но Россия поддержит ее, только если будет 200-процентная уверенность, что факт нарушения имел место",- пояснил собеседник "Ъ". Первый пункт российского плана начал реализовываться еще до старта переговоров в Женеве: власти Сирии подали заявку на присоединение к Конвенции о запрещении химического оружия. В соответствии же с договоренностями между РФ и США уже в течение этой недели Дамаск должен предоставить ОЗХО полную информацию о своих химарсеналах. После этого инспекторы организации посетят Сирию, чтобы перепроверить эти данные. Следующим шагом должно стать уничтожение химоружия, средств его доставки и мест производства. Как сообщил собеседник "Ъ", по предварительной оценке сторон, Сирия обладает примерно 1 тыс. тонн химоружия и прекурсоров, включая такие взрывчатые вещества и агенты, как перечный газ. При этом газета The New York Times со ссылкой на американские источники сообщила: Россия и США разошлись во мнении относительно количества объектов, связанных с сирийской химической программой. По данным издания, американская делегация утверждала, что таких мест около 45 и что почти все они находятся в зонах, подконтрольных властям. У России была иная позиция. Впрочем, на пресс-конференции госсекретарь Керри впервые публично признал: у оппозиции химоружие тоже есть. В российско-американском соглашении сказано, что все химическое оружие, находящееся на территории Сирии, должно быть ликвидировано к середине 2014 года. Это беспрецедентно сжатые сроки. По словам Джона Керри, часть химоружия, возможно, будет уничтожена в Сирии, но часть точно придется вывезти за ее пределы. Источник "Ъ", близкий к российской делегации, рассказал: американцы предлагали переправить сирийское химоружие в Россию. Мощности для его ликвидации у Москвы имеются (см. "Ъ" от 14 сентября). Но российская сторона эту идею отвергла. Вопрос о месте, где в итоге будут уничтожаться химические арсеналы, отложили на потом. Возможно, работы будут проведены на территории соседей Сирии - Турции или Иордании. На вопрос "Ъ", кто будет оплачивать соответствующие работы, Джон Керри ответил: и Россия, и США готовы принять участие в финансировании операции. В то же время он выразил надежду, что деньги выделят и другие государства. Сергей Лавров, комментируя этот же вопрос, заметил, что "раз были страны, готовые оплатить войну (государства Персидского залива.- "Ъ"), то найдутся и страны - если не эти, то другие,- которые будут готовы оплатить мирное решение проблемы". По данным "Ъ", США считают, что денег на всю операцию потребуется сравнительно немного - около $150 млн. Россия полагает, что итоговая сумма будет выше. Официальный Дамаск вчера приветствовал договоренности РФ и США, назвав их "победой для Сирии", поскольку они "предотвратили войну". Сирийская оппозиция, напротив, раскритиковала российско-американский план, возмутившись тем, что он не предусматривает наказания Дамаска за химатаку 21 августа. Противники Башара Асада потребовали от Запада ввести над Сирией бесполетную зону и запретить использование правительственными силами каких бы то ни было ракет. Белый дом вчера же распространил заявление президента Барака Обамы, из которого следует: женевские договоренности стали возможны прежде всего благодаря жесткой позиции США и угрозе применения ими военной силы. При этом американский лидер дал понять, что не отказывается от идеи удара по Дамаску. По его словам, Вашингтон применит силу, если режим Башара Асада нарушит достигнутые в Женеве соглашения. "Если дипломатия не поможет, США будут готовы действовать",- предупредил глава Белого дома. ТЕЛЕКАНАЛЫ СТРЕМЯТСЯ К НУЛЮ ИЗМЕРЯТЬ АУДИТОРИЮ БУДУТ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ На телерынке готовятся революционные изменения. Вещатели, рекламодатели и агентства договариваются о том, чтобы с 2017 года телеизмерения, чьи результаты являются валютой при продаже рекламы, проводились во всех городах, а не только в тех, чье население превышает 100 тыс. человек, как сейчас. От расширения границ телерекламного рынка, объем которого в 2012 году достиг 140 млрд руб., выиграют в первую очередь дотируемые государством каналы - "Первый", "Россия 1" и НТВ. Исследовательская компания TNS Russia - измеритель российской телеаудитории - планирует с 2017 года собирать информацию о поведении зрителей во всех российских городах, было объявлено в пятницу на очередном заседании Группы пользователей данных (ГПД, неформальное объединение телеканалов, рекламных агентств и рекламодателей). Сейчас измерения TNS ограничены городами с населением свыше 100 тыс. человек (100+). Для этого в 4056 домохозяйствах в 76 городах установлены специальные приборы, так называемые пиплметры, которые фиксируют телесмотрение каждого члена семьи. Полученные данные - это телевизионные предпочтения 67,5 млн человек старше четырех лет во всех городах 100+. На основе измерений TNS на ТВ продается реклама. Эти доходы эфирных телеканалов в 2012 году достигли, по оценке Ассоциации коммуникационных агентств России, почти 140 млрд руб., 47% всех расходов на рекламу в стране. Измерения только в городах 100+ обусловлены тем, что до сих пор рекламодателям были интересны жители исключительно крупных городов с высокой потребительской активностью. И проводя на ТВ свои кампании, рекламодатель сегодня платит за контакты только с жителями городов 100+, все остальные зрители, по сути, являются для него бесплатным бонусом. В результате целью коммерческих вещателей было присутствие прежде всего в тех городах, которые задействованы в исследованиях. Как свидетельствуют данные TNS, жители даже городов 100+ сегодня принимают далеко не все телеканалы (подробно - см. рисунок). Что происходит с приемом каналов за пределами городов 100+, достоверно неизвестно. Намерения увеличить географию исследований до всех российских городов (0+) директор департамента аналитики и исследований "СТС Медиа" (СТС, "Домашний" и ДТВ) Иван Клейменов оценивает как революционные. По данным Росстата на 1 января, в России насчитывается 1097 городов, в которых проживает почти 98,8 млн человек. С учетом того что в измерениях задействованы респонденты старше четырех лет, к 2017 году TNS сможет предоставлять данные о предпочтениях уже минимум 90 млн зрителей. По словам господина Клейменова, решение о переходе на 0+ уже предварительно одобрили телеканалы, а затем на экспертном совете ГПД - рекламодатели в лице ассоциации "Русбренд" и рекламные агентства. Собеседники "Ъ" на рекламном рынке уточняют, что из всех федеральных вещателей против перехода на 0+ выступили только входящие в "Национальную Медиа Группу" РЕН ТВ и "Пятый канал". Их представитель Оксана Разумова в пятницу не ответила на запрос "Ъ". Не участвовал в голосовании и "Первый канал", который с 2005 года демонстративно отказался от услуг TNS. При этом, отмечает гендиректор агентства Initiative Анна Яковлева, от перехода на 0+ выигрывает именно "Первый", а также "Россия 1", НТВ и тот же "Пятый канал", имеющие наибольшее техническое проникновение по всей стране. Этим вещателям наряду с еще тремя каналами ВГТРК, "Каруселью", "Общественным телевидением России" и "ТВ Центром" в рамках создания первого мультиплекса (пакет цифровых каналов, вещающих на одной частоте) присвоен статус обязательных общедоступных телеканалов, и все кабельные операторы обязаны бесплатно пускать их в свои сети. Кроме того, государство сейчас субсидирует им распространение аналогового сигнала за пределами городов 100+. При запланированном переходе на цифровое вещание каналы первого мультиплекса будут транслироваться на всю страну за счет государства. Для коммерческих вещателей создается второй мультиплекс, который также должен покрывать практически всю страну, но в него попали не все эфирные каналы. Окончательное решение о переходе на 0+ вещатели и экспертный совет ГПД должны принять в октябре. Управляющий директор компании Media Logics Алексей Баранцев считает, что многое тут будет зависеть от того, во сколько TNS оценит свои затраты на расширение исследований и, соответственно, их стоимость для подписчиков. Этот вопрос будет решаться совместно с индустрией параллельно с утверждением самого принципа нового исследования, говорит директор по телевизионным измерениям TNS Russia Ксения Ачкасова. Дайджест газеты "Коммерсант" от 16 сентября 2013 года (часть IV) 2013-09-16 09:07 "AK&M" от 16.09.2013 Дайджест газеты "Коммерсант" от 16 сентября 2013 года (часть IV) ПОТРЕБКРЕДИТЫ ОТПРАВЯТ В РЕЗЕРВ ЦБ ПРОДОЛЖАЕТ ПОПЫТКИ ОХЛАДИТЬ РЫНОК Стремясь охладить интерес банков к потребительскому кредитованию, ЦБ вводит все новые ужесточения. Уже в 2014 году банкам предстоит столкнуться с очередным повышением резервов на возможные потери по необеспеченным розничным ссудам. Действия регулятора, как и год назад, могут привести к краткосрочному падению прибыльности банков, специализирующихся на потребкредитовании, однако вряд ли смогут существенно замедлить рост в этом сегменте. В пятницу ЦБ опубликовал данные по предстоящему увеличению резервов по необеспеченным розничным кредитам (кредиты наличными, кредитные карты, POS-кредиты). Оно коснется ссуд, выданных с 1 января 2014 года. По потребительским кредитам без просрочки минимальные резервы повысятся с текущих 2% до 3%, по ссудам с просрочкой до 30 дней - с 6% до 8%. Если банк не разделяет непросроченные и минимально просроченные кредиты, то по всему портфелю таких ссуд резервы вырастут с 3% до 5%. Формировать резервы по новым правилам банкам предстоит уже с 1 марта следующего года и отражать в отчетности на 1 апреля 2014 года. О намерении ужесточить подход к резервированию потребительских кредитов ЦБ уже заявлял в сентябре. "Падение темпов потребительского кредитования мы видим недостаточным, оно никак не связано с уровнем роста реальных доходов населения,- отмечал в ходе конференции в Сочи зампред ЦБ Михаил Сухов.- Ближайшая задача для нас - это 20-25% годового роста необеспеченных ссуд к середине 2014 года". Ужесточение требований к резервам произойдет вслед за повышением в 1,5-3 раза коэффициентов риска при расчете норматива достаточности капитала (Н1) по дорогим потребкредитам, полная стоимость которых превышает свыше 45% годовых (см. "Ъ" от 6 сентября). Охладить рынок потребкредитования за счет ужесточения политики резервирования ЦБ пытается не впервые. С 1 марта банки уже формируют резервы на возможные потери по ссудам для непросроченных и минимально просроченных кредитов вдвое выше, чем раньше. С 1 июля по ним также были введены повышенные коэффициенты риска при расчете Н1 в зависимости от стоимости кредитов. "Но, судя по темпам роста сегмента, добиться достаточного снижения аппетита банков к риску за счет принятых мер так и не удалось",- отмечает аналитик Moody`s Евгений Тарзиманов. По данным ЦБ, за январь-июль объем необеспеченных розничных ссуд увеличился на 19% против 30,6% за аналогичный период прошлого года. "Рост расходов банков на формирование резервов в полтора раза с начала года, вызванный, кстати, не только ужесточением регулирования, но и ухудшением платежеспособности заемщиков, не уменьшил интереса банков к потребкредитованию в силу его доходности, которая сейчас в среднем в два-три раза выше, чем в корпоративном сегменте,- отмечает господин Тарзиманов.- Обсуждающееся сейчас регуляторное ограничение ставок по кредитам (см. "Ъ" от 6 сентября.- "Ъ") - крайняя мера, до ее введения ЦБ может еще не раз повысить и коэффициенты риска, и резервы". Хотя планируемое повышение резервов будет меньше, чем в начале этого года, для банков эффект от него вместе с предстоящим повышением коэффициентов риска будет столь же ощутимым. "В первом квартале этого года многие игроки розничного рынка продемонстрировали краткосрочную убыточность,- говорит член правления ДжиИ Мани банка Эльман Мехтиев.- Мы, например, создали резервов почти на 200 млн руб. именно из-за новых требований". Масштаб дополнительных расходов на резервы в следующем году может оказаться сопоставимым с тем, что банки продемонстрировали в первом квартале этого года, в том числе и из-за замедления темпов роста потребкредитования, считает он. Это очередная проверка на прочность тех банков, которые работают в высокорисковом сегменте, добавляет зампред правления ОТП-банка Сергей Капустин. "Ужесточения ЦБ, введенные с начала года, съели примерно 1% от капитала, но при этом практика показывает, что банки способы активно кредитовать население и с меньшим капиталом",- отмечает Евгений Тарзиманов. В этой связи, полагает он, даже если доходность кредитов будет падать, рост рынка потребительского кредитования составит не менее 30-40% в ближайший год. РОСТУРИЗМ ТЯНЕТ СЧАСТЛИВЫЙ БИЛЕТ РАЗВИТИЕ ВНУТРЕННЕГО ТУРИЗМА ПРОФИНАНСИРУЮТ НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЛОТЕРЕИ Пока идея Министерства культуры о запуске собственных государственных лотерей не может найти поддержки в правительстве, подведомственный министерству Ростуризм решил обратиться к частным лотерейным организаторам. Ведомство готовит конкурс среди участников рынка, готовых перечислять на развитие туризма в регионах 10% от выручки в обмен на информационную поддержку со стороны государства. Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) планирует выбрать организатора негосударственной лотереи в поддержку внутреннего и въездного туризма в российских регионах. Об этом говорится в имеющемся у "Ъ" проекте приказа о создании соответствующей отборочной комиссии, в которую войдут сотрудники и члены общественного совета Ростуризма, а возглавит ее заместитель руководителя ведомства Дмитрий Амунц. Ростуризм предложит частным организаторам лотерей пройти отбор на право сотрудничать с ведомством, следует из проекта приказа. Победитель сможет подписать трехсторонние соглашения с Ростуризмом и правительствами субъектов РФ, обязуясь в течение пяти лет направлять целевые отчисления с розыгрышей (по закону "О лотереях" они должны составлять не менее 10% от выручки) на предложенные самими регионами мероприятия по развитию туризма. В обмен Ростуризм окажет "организационную, консультативную и методическую помощь", а региональные власти - "информационную поддержку". Господин Амунц вчера подтвердил "Ъ", что ведомство хочет финансировать развитие регионального туризма в том числе за счет частных лотерейных компаний, поскольку "отрасли нужны источники внебюджетного финансирования". Ростуризм надеется и на запуск в будущем аналогичной государственной лотереи, но эта идея пока не прошла необходимые согласования, добавил чиновник. Проект привлечения внебюджетных средств на поддержку туризма с помощью лотерей Ростуризм представлял на заседании "Открытого правительства" еще в августе. Инициаторами проекта ведомство тогда назвало Российский фонд культуры, Российское военно-историческое общество и Русское географическое общество. Эти организации возглавляют соответственно кинорежиссер Никита Михалков, министр культуры Владимир Мединский и президент РФ Владимир Путин. О необходимости запустить новые гослотереи с конца 2012 года говорит и Министерство культуры, в чьем ведении сейчас находится Ростуризм. За счет лотерей, по мнению министра Владимира Мединского, можно поддержать не только туризм, но и современное искусство, кинематографию, народное творчество, молодые дарования и библиотечное дело. Для этого Министерство культуры хочет выступить организатором трех тиражных и двух моментальных лотерей, но против выступают Минэкономразвития, Минфин и Минспорт. Последние два министерства при этом сами являются организаторами соответственно "Спортлото" и "Гослото". Кроме них гослотереи организует еще лишь подведомственный Минобороны Спецстрой. Сейчас правительство готовит поправки к закону "О лотереях", согласно которым уже с июля 2014 года негосударственные лотереи могут быть запрещены, а Спецстрой потеряет место среди государственных организаторов. Выручка всех тиражных лотерей составила в 2012 году 10,1 млрд руб., моментальных - примерно столько же, оценивали ранее участники рынка. Привлечь негосударственные лотереи - правильная идея со стороны Ростуризма, уверен гендиректор компании "Интерлот" (лотерея "Золотой ключ") Александр Зибров. По его словам, для лотерейных компаний участие в проекте под эгидой государства привлекательно прежде всего имиджевой составляющей, такие розыгрыши вызовут у населения больше интереса и доверия. Гендиректор "Спортлото" Сергей Топилин, наоборот, удивлен инициативой Ростуризма: "В то время как правительство совершенно обоснованно обсуждает на всех площадках внесение поправок в законодательство о закрытии многочисленных негосударственных лотерей, Ростуризм запускает еще одну". СЕРГЕЙ ГЕНЕРАЛОВ ПОЙМАЛ РАДИОВОЛНУ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТОРЫ" ПРЕТЕНДУЮТ НА БЛОКПАКЕТ "МИКРАНА" "Промышленные инвесторы" Сергея Генералова планируют купить блокпакет в "Микране", производителе телекоммуникационного оборудования, в том числе для строительства сетей LTE. У бывшего владельца транспортной группы FESCO уже есть проект в радиоэлектронике - доля в производителе навигационных комплексов и бортового оборудования для морских и воздушных судов компании "Транзас". ФАС удовлетворила ходатайство группы "Промышленные инвесторы" о покупке 25% плюс 1 акции ЗАО "НПФ "Микран"", говорится в решении службы. Томский "Микран" разрабатывает и выпускает оборудование в сегментах СВЧ-электроники, приборостроения, телекоммуникаций и радиолокации. ООО "Центр беспроводных технологий" (ЦБТ), совместное предприятие "Микрана", "Роснано" и Nokia Solutions and Networks, занимается производством оборудования для LTE-сетей. В 2011 году выручка ЗАО составила порядка 1-1,1 млрд руб., по итогам 2012 года этот показатель планировалось увеличить до 1,5 млрд руб. По данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 года, акционерами НПФ "Микран" являлись 14 физлиц. На тот момент самый крупный пакет в 18,9% был у основателя "Микрана" Виктора Гюнтера, который скончался в марте 2013 года. С представителем "Микрана" связаться не удалось. В декабре 2012 года Сергей Генералов продал свой крупнейший актив - 73,7% транспортной группы FESCO "Сумме" Зиявудина Магомедова в консорциуме с GHP Group и TPG, стоимость сделки превысила $1 млрд. Тогда же в рамках обратной сделки господин Генералов приобрел у FESCO 11 судов за 4,9 млрд руб. (примерно за $160 млн). Кроме того, сейчас в портфеле "Промышленных инвесторов" 80% банка "Морской". По данным ренкинга "Интерфакса", на конец второго квартала банк занимал 206-е место по активам (14,7 млрд руб.). Также "Промышленные инвесторы" развивают проект авиатакси Dexter и владеют 25% компании "Транзас", купленной в 2011 году и производящей бортовое оборудование для морских и воздушных судов, навигационные комплексы и тренажеры для обучения пилотов. Ранее источник "Ъ" в окружении Сергея Генералова рассказывал, что бизнесмен "увлечен бизнесом "Транзаса"". Собеседник "Ъ" тогда предполагал, что часть полученных от продажи FESCO денег наверняка будет вложена в покупку конкурентов или бизнесов, логичных для расширения производства. Президент "Промышленных инвесторов" Сергей Генералов в пятницу не стал комментировать сделку, в том числе чья доля приобретается в "Микране". Покупка блокпакета "Микрана" - "логичное приобретение" для "Промышленных инвесторов", отмечает Алексей Шавров, ранее работавший президентом "Ситроникса" и вице-президентом АФК "Система". "Это позволит организовать разработку и сборку элементной базы для "Транзаса"",- рассуждает господин Шавров. По его оценке, блокпакет "Микрана" стоит в пределах $5 млн. Российские производители телекоммуникационного оборудования могут стать привлекательным объектом для инвестиций при условии принятия протекционистских мер Минпромторгом, отмечает Карина Абагян, директор по маркетингу завода микроэлектроники "Микрон". Государство двигается в этом направлении, хотя не без проблем. Еще в 2010 году "Ростелекому" и чеченскому "Вайнах Телекому" были выделены радиочастоты 4G с условием строительства сети на отечественном оборудовании. Не дожидаясь чиновников, "Вайнах Телеком" в 2012 году построил сеть на оборудовании, поставленном "Центром беспроводных технологий". Но Роскомнадзор не спешил выдавать разрешение на включение сети. Ситуация изменилась этим летом, когда зарубежный акционер "Центра беспроводных технологий" потерял контроль после того, как 25% ЦБТ у Nokia Solutions and Networks выкупило "Роснано", что вместе с блокпакетом "Микрана" обеспечило российским инвесторам 50% плюс 1 акцию в компании. Как сообщали "Ведомости", в августе "Вайнах Телеком" получил разрешение Роскомнадзора о введении сети в коммерческую эксплуатацию. Дайджест газеты "Коммерсант" от 16 сентября 2013 года (часть III) 2013-09-16 09:07 "AK&M" от 16.09.2013 Дайджест газеты "Коммерсант" от 16 сентября 2013 года (часть III) УДОБРЕНИЯ ИЗ РУК В РУКИ ПОБЕДЫ И ПОРАЖЕНИЯ КАЛИЙНОЙ ВОЙНЫ "Уралкалий" начал получать первые плоды от разрыва партнерства с "Беларуськалием" и смены стратегии. Но она может быть опять пересмотрена после изменения основного акционера компании. Претенденты на долю Сулеймана Керимова (21,75%) множатся. Только появилась новость, что Владимир Коган провел первый платеж по сделке, как стало известно о включении в переговоры "Роснефти". Глава последней Игорь Сечин заверил, что "пока" калий в круг ее интересов не входит. Зато в них входит Белоруссия, а смена владельца "Уралкалия" может привести к восстановлению работы с "Беларуськалием". В пятницу стало известно, что долю Сулеймана Керимова в "Уралкалии" (21,75%) уже начал выкупать Владимир Коган (см. "Ъ" от 14 сентября). Сумма сделки составит, по словам источника "Ъ", более $4 млрд, хотя собеседник агентства "Прайм" называет более скромные $3,7 млрд, что ненамного выше текущих котировок "Уралкалия". Сам господин Керимов рассчитывал получить за свой пакет около $4,5 млрд. В "Нафта Москва" Сулеймана Керимова и в "Уралкалии" ситуацию не комментируют. По данным источников "Ъ", часть платежей уже проведена, а окончательно сделка будет закрыта до конца месяца. Адвокат Александр Добровинский уточняет на своей странице в Facebook, что сделка оплачена на 20%. Финансировать покупку господин Коган будет из собственных средств и за счет кредита Сбербанка, сообщают источники "Ъ". В пятницу глава банка Герман Греф отказался обсуждать предоставление средств господину Когану, но не опроверг это, отметив лишь, что "мы никогда не комментируем незавершенные сделки". Из состава акционеров, говорят собеседники "Ъ", могут выйти еще два инвестора, покупавшие доли вместе с Сулейманом Керимовым,- Анатолий Скуров (4,8%) и Филарет Гальчев (7% акций). О том, что Владимир Коган хочет купить долю в "Уралкалии", впервые сообщил тот же господин Добровинский на прошлых выходных. С тех пор среди претендентов назывались также владелец АФК "Система" Владимир Евтушенков, владелец "Русснефти" Михаил Гуцериев и владелец россошанских "Минудобрений" Аркадий Ротенберг. Вчера близкий к "Уралкалию" источник "Ъ" заявил, что в борьбу за пакет вступила "Роснефть". Эту информацию передало и "РИА Новости". Глава "Роснефти" Игорь Сечин заявил "Интерфаксу", что "калий пока не входит в периметр наших стратегических интересов". Но зато в круг стратегических интересов Игоря Сечина точно входит Белоруссия, а именно разрыв отношений "Уралкалия" и "Беларуськалия" стал причиной цепочки скандалов, которые в итоге привели к смене владельца российской компании. Почему воюем Российско-белорусская калийная война началась в последних числах июля, когда "Уралкалий" объявил о прекращении сотрудничества с "Беларуськалием", и в первую очередь о прекращении совместных продаж удобрений через Белорусскую калийную компанию (БКК). Но самостоятельный экспорт стал только вершиной айсберга. Полностью изменилась вся маркетинговая стратегия "Уралкалия". Раньше компания экспортировала удобрения по принципу "цены превыше объемов" и предпочитала снизить загрузку мощностей, чем дать скидку потребителям. Теперь же "Уралкалий" заявил о наращивании загрузки мощностей до 100% и прогнозировал падение мировых цен до $300 за тонну, что почти на $100 ниже цены на конец июля. Подлило масла в огонь то, что компания почти сразу после заявления о разрыве торговых отношений с Белоруссией подписала контракт на поставку в Китай 500 тыс. т калия до конца года. В то время как у "Беларуськалия", являющегося одним из основных источников пополнения госбюджета, возникли проблемы со сбытом. Истоки конфликта лежат еще в 2011 году, когда "Уралкалий" серьезно укрупнился, поглотив единственного российского конкурента - "Сильвинит". Это сделало компанию крупнейшей в мире и повлекло изменение пропорций продаж в рамках БКК, через которую стороны вместе работали на мировом рынке с 2005 года. Уже тогда Александр Лукашенко начал говорить о необходимости пересмотра отношений между Россией и Белоруссией в рамках совместного трейдинга калия. При этом "Уралкалий" исторически продавал часть продукции самостоятельно в Китай, также у российской компании была возможность поставлять продукцию в США, что недоступно Белоруссии из-за экономических санкций. Но и Минск не оставался в долгу: с начала года по указу президента Белоруссии Александра Лукашенко "Беларуськалий" получил возможность самостоятельно продавать свою продукцию вне БКК. Это, по мнению "Уралкалия", накалило обстановку на рынке, так как при больших объемах могло привести к конкуренции между партнерами. Сам господин Лукашенко, недовольный объемом поступающих средств, в мае провел проверку БКК, которой руководил его сын и в которой участвовал КГБ. Однако ее результаты не разглашаются. Усугубила проблемы плохая конъюнктура рынка минудобрений, а также экономические кризисы на нескольких крупных рынках сбыта. Картину хорошо иллюстрирует отчетность "Уралкалия" за первое полугодие 2013 года по МФСО (то есть за период до разрыва отношений). Доля компании на рынке снизилась с 22% в первом полугодии 2012 года до 17%, "Беларуськалия" - с 19% до 17%. Чистая прибыль "Уралкалия" снизилась на 53% до $397 млн, выручка сократилась на 28% до $1,6 млрд, EBITDA - на 40% до $876 млн. Рентабельность по EBITDA снизилась с 76% до 65%. Основные причины падения финансовых показателей - сокращение спроса, которое повлекло уменьшение загрузки мощностей до 70%, а также снижение цен на калий (среднерыночная цена за полугодие - $316 за тонну). За что воюем Структура калийного рынка в течение последних лет была стабильной и почти не менялась из-за небольшого количества игроков. Основные запасы хлористого калия, который можно использовать и как самостоятельный продукт, а также как часть сложных удобрений (NPK), сконцентрированы в четырех странах: России, Белоруссии, Германии и Канаде. Самыми крупными калиеносными бассейнами в мире являются Верхнекамский в России и Саскачеванский в Канаде, на долю которых приходится 82,2% учтенных мировых запасов хлористого калия. Реализуется калий в двух формах - стандартной и гранулированной - и, как правило, содержит около 60% калия (питательного вещества). Общее потребление калия в мире в 2012 году составило 52 млн т, спрос растет примерно на 3-4% в год. Его примерно на 70% покрывали два консорциума: российско-белорусская БКК и канадский Canpotex (в него входят канадские Potash Corp. и Agrium, а также американской Mosaic). До недавних пор оба игрока придерживались принципа удержания высокой цены в ущерб объемам. Они же определяли цену продаж калия в мире, так как он не торгуется на товарных биржах. Стоимость калия определяется исключительно путем договоренностей между поставщиками и потребителями. Они рассчитываются на базисах поставки FOB (free on board) в основных экспортных регионах и CFR (cost and freight) в основных импортных регионах. "Длинные" контракты заключают только два крупных потребителя - Китай и Индия (полугодовые и годовые соответственно). До 2008 года цены на калий колебались довольно сильно. Так, за пять лет стоимость сырья выросла более чем в шесть раз, достигнув рекордных $1 тыс. за тонну. Однако после кризиса 2008 года разница цен из года в год не столь существенная. Так, в 2010 году цены за тонну на разных точках поставки колебались от $315 до $430, в 2011 году - от $350 до $555, в 2012-м - от $460 до $550, а в 2013-м - от $375 до $445. Источники "Ъ" в отрасли рассказывают, что именно намерение Белоруссии самостоятельно выйти на рынок вызвало опасения со стороны Canpotex, которая в результате в начале 2013 года первой снизила цену поставок на 15%, вынудив пойти на то же БКК. В итоге компания после полугода переговоров заключила контракты на поставку 1 млн т калия в Китай в первом полугодии по цене $400 за тонну (объем - 700 тыс. т плюс опцион еще на 300 тыс.). Тогда "Уралкалий" до последнего пытался сохранить прежнюю цену, хотя из-за отсутствия контракта с Китаем и Индией был вынужден резко сокращать загрузку мощностей, снизив производство в 2012 году на 16%. Также причиной снижения загрузки стала девальвация национальной валюты в Индии. У импортеров, которые из-за отсутствия средств не смогли вовремя закупить удобрения в 2011 году, к 2012-му остались большие складские запасы калия, так что они прекратили закупки. Таким образом, законтрактованные еще в августе 2011 года объемы к марту 2012 года были выбраны только наполовину, что задерживало получение средств (около $300-350 млн) и подписание новых соглашений с индийскими импортерами. Первые победы В такой ситуации, по крайней мере в краткосрочном периоде, новая стратегия "каждый за себя" оказалась успешной для "Уралкалия". После отказа от совместного трейдинга с "Беларуськалием" компания сразу решила проблему своей загрузки, подписав, в частности, контракт на поставку 500 тыс. т калия в Китай. Также "Уралкалий" продолжил переговоры уже от своего лица с другими потребителями, рассчитывая до конца года заключить еще несколько договоров на поставки. В результате 10 сентября "Уралкалий" еще раз публично подтвердил начало реализации новой стратегии. Свою долю на мировом рынке за счет этого производитель хочет увеличить до 25%. Также компания еще раз заявила о том, что цены могут снизиться почти на четверть до $300 за тонну. Рынок уже отреагировал на демарш "Уралкалия". По данным агентства Reuters, которое ссылается на источники в госорганах Индии, "все поставщики калия согласились сделать скидку по текущим контрактам". На одном из крупнейших сегментов калийного рынка, в Бразилии, спотовые цены рухнули с $450 до $370 за тонну, и, отмечают в Reuters, в стране ждут дальнейшего снижения. "Китайские импортеры душат Canpotex в надежде выбить $320 за тонну,- утверждают аналитики агентства.- Импортеры Малайзии и Индонезии наблюдают за развитием в Китае и надеются получить около $330-340 за тонну при $400-420 до развала БКК". По данным источников "Ъ", сейчас "Уралкалий" ведет переговоры о поставках в Китай по $325 за тонну и чуть дороже - в Индию. "Беларуськалий", говорят собеседники "Ъ", пытается вести переговоры с потребителями примерно на том же уровне цен. Но если этот уровень выглядит вполне приемлемым для "Уралкалия" с его низкой себестоимостью продукции, то для ряда европейских игроков, а также "Беларуськалия", у которого выше затраты на производство, он уже близок к критическому. Даже "Уралкалий" готовится серьезно экономить, снизив объем инвестиций в наращивание мощностей до 2020 года с $5,5 млрд до $2,3 млрд. "Беларуськалий" же просто оказался в критической ситуации, о которой руководство компании официально сообщило в конце августа. Минск пошел на ряд мер поддержки одного из основных промышленных концернов и доноров бюджета, но главным в стратегии Белоруссии стал совершенно другой метод. Неожиданная развязка В конце августа в Минске был задержан и арестован гендиректор "Уралкалия" Владислав Баумгертнер, прибывший в страну якобы для переговоров по личному приглашению премьера Белоруссии Михаила Мясниковича. Следственный комитет Белоруссии предъявил ему обвинения в превышении полномочий (господин Баумгертнер возглавляет наблюдательный совет БКК). Также Минск выдвинул официальные уголовные претензии к Сулейману Керимову и еще четырем топ-менеджерам "Уралкалия", попросив Интерпол объявить всех в розыск (пока такого решения не принято). После этого локальная калийная война вышла на политический уровень и неожиданно стала развиваться совершенно не в пользу "Уралкалия". "Ъ" неоднократно рассказывал о том, как политический и экономический ответ России на арест и обвинения захлебнулся, толком даже не начавшись. Наоборот, бывший вице-премьер РФ и глава крупнейшей в стране государственной нефтекомпании Игорь Сечин на прошлой неделе демонстративно поддержал Белоруссию и лично Александра Лукашенко, заверив последнего в поддержке и сотрудничестве. В пятницу то же самое фактически сделал глава государственного Сбербанка Герман Греф: он нанес визит в Минск, встретился с господином Лукашенко, пообещал серьезные инвестиции белорусским предприятиям и, по сути, гарантировал реструктуризацию кредита на $1 млрд, выданного "Беларуськалию". Все это происходило на фоне активных слухов о продаже доли Сулеймана Керимова в "Уралкалии". При этом несколько источников "Ъ" на рынке и Александр Добровинский утверждают, что после закрытия сделки господин Баумгертнер будет освобожден и останется на посту главы "Уралкалия". Более того, говорят собеседники "Ъ", в такой ситуации вполне вероятен возврат к совместной работе "Уралкалия" и "Белоруськалия". Александр Лукашенко открыто говорил об этом еще на прошлой неделе, причем выражал уверенность, что первый шаг сделает "Уралкалий". Он заявил, что "рано или поздно для того, чтобы восстановить статус-кво и то, что было ранее, россияне придут к нам". Он уточнил, что "мы не против работать так, чтобы были большие доходы", отметив: "что для этого надо сделать - вполне понятно". Аналитики также видят вполне реальным такой поворот событий. Сергей Фильченков из ИФК "Метрополь" отмечает, что если "Уралкалию" и "Беларуськалию" придется вернуться к партнерству, российская компания будет вынуждена снова пересмотреть свою стратегию и снизить загрузку мощностей. С ним согласен Константин Юминов из Raiffeisenbank, который отмечает, что новый инвестор "будет более настроен на конструктивный диалог с Белоруссией". Хотя Нарек Авакян из финансовой компании Aforex полагает, что к прежним масштабам и глубине совместной работы бывшим партнерам будет вернуться трудно. "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" ВЫШЛА С КУБЫ ПОСУХУ КОМПАНИЯ НЕ НАШЛА НЕФТИ НА ШЕЛЬФЕ ОСТРОВА "Газпром нефть" вышла из проекта на шельфе Кубы в Мексиканском заливе, потратив на него не менее $12 млн, но так и не найдя нефти. В результате в стране осталась лишь одна российская компания - государственная "Зарубежнефть",- но и ее работа пока тоже не принесла результатов. Эксперты считают отказ "Газпром нефти" от Кубы оправданным, учитывая высокие финансовые риски и затраты на геологоразведку. "Газпром нефть" приняла решение о выходе из проекта на шельфе Кубы в Мексиканском заливе, сообщил в пятницу "Интерфакс" со ссылкой на проспект к программе евробондов нефтекомпании. В документе также говорится, что "в августе 2013 года после выхода Petronas из проекта компания решила аннулировать второй разведочный этап и направила соответствующее уведомление Petronas и CUPET (государственная кубинская Cubapetroleo.- "Ъ")". "Газпром нефть" планирует завершить проект до конца месяца. "Газпром нефть" начала работу на кубинском шельфе в 2010 году, заключив соглашение с малазийской Petronas и получив 30% участия в соглашении о разделе продукции (СРП) на четыре глубоководных блока. В июле 2011 года компания закрыла сделку, подписав договор с Petronas и CUPET. До прихода "Газпром нефти" Petronas была единственной его участницей: она подписала договор о разработке глубоководных блоков в Мексиканском заливе в 2006 году. По соглашению с Petronas "Газпром нефть" должна была компенсировать часть понесенных затрат и участвовать в финансировании проекта пропорционально доле. Соглашение предусматривало геологоразведку всех четырех участков с возможностью добычи нефти до 2037 года и газа - до 2042 года. Компании за три года провели сейсмоработы 2D и пробурили одну разведочную скважину, которая оказалась сухой. Ресурсы кубинской части Мексиканского залива в стране оценивают в 2,7 млрд тонн, хотя американские исследователи считают, что их в два-четыре раза меньше. Но сейчас Куба импортирует сырье (около 70% нефти идет из Венесуэлы). На шельфе работают бразильская Petrobras, венесуэльская Petroleos de Venezuela S.A., консорциум кубинской Cubapetroleo, индийской ONGC, испано-аргентинской Repsol и норвежской Statoil. Из российских компаний на Кубе присутствует также "Зарубежнефть" (в 2009 году подписала соглашение с CUPET), но пока она также не нашла коммерческих запасов нефти. В мае председатель Национальной ассамблеи Кубы Эстебано Эрнандес говорил, что страна рассчитывает на участие "Роснефти" в нефтеразведке шельфа. В компании вчера от комментариев отказались. Иван Андриевский из "2К-Аудит" называет выход "Газпром нефти" из кубинского проекта оправданным, учитывая высокие и неоправданные риски на малоисследованных блоках кубинской части Мексиканского залива. Он добавляет, что, только по данным за 2011 год, "Газпром нефть" вложила в проект около $12 млн, а выгода от этих вложений "выразилась только в получении новой, но не уникальной информации". МИХАИЛ ПРОХОРОВ КОНСОЛИДИРУЕТ "КВАДРУ" А МИНОРИТАРИИ КОМПАНИИ СНОВА ЖДУТ ОФЕРТУ ФАС разрешила офшору Михаила Прохорова Ragato Management купить 30% акций "Квадры", которую бизнесмен пытается продать с 2011 года. По неофициальной информации, структуры господина Прохорова уже консолидировали 81% акций "Квадры", что обязывает их выставить миноритариям оферту, которой они избегали с 2008 года. При этом готовящееся постановление пленума Высшего арбитражного суда может заставить Михаила Прохорова предложить миноритариям "Квадры" цену, существенно превышающую текущую рыночную. В пятницу ФАС сообщила, что удовлетворила ходатайство компании Ragato Management Ltd (Британские Виргинские острова) о приобретении 30% акций "Квадры". Ragato принадлежит Михаилу Прохорову: об этом он заявил в своей декларации, поданной при регистрации кандидатом в президенты в 2012 году. Группа ОНЭКСИМ господина Прохорова купила 48,6% акций "Квадры" (тогда ТГК-4) в 2008 году на распродаже активов РАО "ЕЭС России" за 26 млрд руб. Долей владела кипрская Onexim Holdings Ltd, но в апреле она была переведена на дочернюю структуру - Joule Energy Ltd. При этом, как рассказывает источник "Ъ", знакомый с ситуацией, косвенно ОНЭКСИМу принадлежит около 81% "Квадры". В ОНЭКСИМе отказались пояснить, каким пакетом владеет холдинг. Источник, близкий к группе, сообщил, что сделка по покупке акций "Квадры" Ragato - "техническая операция". Она направлена на предпродажную консолидацию пакета ОНЭКСИМа в энергокомпании, уточняет другой собеседник "Ъ". Продать акции "Квадры" Михаил Прохоров собирался еще в 2011 году. Интерес к пакету проявило "Интер РАО", но ФАС не одобрила сделку. В этом году служба также заблокировала покупку "Квадры" "Газпром энергохолдингом" (ГЭХ). Вчера в ГЭХ "Ъ" сообщили, что пока заняты покупкой МОЭК и сделка с "Квадрой" на повестке дня не стоит. В "Евросибэнерго" Олега Дерипаски, экс-гендиректор которого Евгений Федоров в июне рассказывал об интересе компании к "Квадре", вчера от комментариев отказались. Сделка с Ragato вновь вызывает вопрос об обязательной оферте, от которой ОНЭКСИМ успешно уклонялся с момента приобретения "Квадры". Дэвид Херн, директор фонда Spring (владеет около 5% акций "Квадры") подтвердил "Ъ", что структуры ОНЭКСИМа не выставляли оферту миноритариям. Он не исключает, что сейчас оферту объявят, но примут ли ее миноритарии, будет зависеть от условий - средневзвешенная цена акций "Квадры" за полгода существенно ниже стоимости бумаг по отмененной оферте 2008 года (2,7 коп. за акцию). Сейчас обыкновенная акция "Квадры" на ММВБ стоит всего 0,33 коп. По словам партнера юридической фирмы ЮСТ Артура Рохлина, при наличии аффилированности между покупателем и продавцом обязательства по выставлению оферты не возникает. Но это означает, что обязательство возникло ранее, когда была совершена сделка по покупке акций структурой, аффилированной с уже владеющей 49,99% "Квадры" Onexim Holdings, в результате которой в их совместной собственности оказалось более 50%. Партнер юрфирмы "Некторов, Савельев и партнеры" Александр Некторов отмечает: как только владелец акций стал аффилированным лицом с владельцем того пакета, за счет которого превышен порог в 50%, он должен был сделать оферту, и как только стал аффилированным лицом с владельцем 30%, у него также возникли обязательства по оферте, потому что пересечен порог в 75%. При этом, отмечает господин Некторов, цена покупки у других акционеров рассчитывается по средневзвешенной цене акций за полгода от даты, привязанной к обязательному предложению. "Некоторые покупатели хитрили и намеренно направляли обязательное предложение значительно позже наступления такой обязанности, дожидаясь падения цены,- говорит юрист.- Но Высший арбитражный суд в своем проекте постановления пленума (еще не утвержден.- "Ъ") придерживается позиции, по которой цена выкупа акций должна быть рассчитана именно на момент, когда покупатель обязан был направить оферту миноритариям, а не на момент фактического ее направления". МИНТРАНС ВЫСТАВИЛ ПЕРВУЮ ПЯТЕРКУ К ТРЕМ ОСНОВНЫМ АЭРОПОРТАМ МОСКВЫ МОГУТ ДОБАВИТЬ ЕРМОЛИНО И РАМЕНСКОЕ Правительство определило пять аэропортов, которые могут стать базовыми для низкобюджетных авиакомпаний. Помимо Домодедово, Внуково, Шереметьево и калужского Ермолино, в аэропорт для лоукоста может быть превращен подмосковный аэродром Раменское, где сейчас базируется авиация МЧС и проходит авиасалон МАКС. Вчера истек срок, до которого президент Владимир Путин поручил правительству проработать варианты создания в Московском авиационном узле (МАУ) аэропорта для низкобюджетных авиаперевозок. Как следует из подготовленного в конце августа Минтрансом проекта доклада, рассматривается две возможности. Первая - разместить авиакомпании во Внуково, Домодедово и Шереметьево. Вторая - в новых аэропортах на базе аэродромов Ермолино в Калужской области или Раменское около города Жуковский. В документе говорится, что "Аэрофлот", уже обнародовавший планы по созданию своего низкобюджетного перевозчика, планирует выбрать Домодедово. Источник, близкий к совету директоров "Аэрофлота", пояснил "Ъ", что в стратегии лоукостера этот вариант рассматривается как "самый приемлемый". В Домодедово от комментариев отказались. "ЮТэйр" намерен развивать низкобюджетного перевозчика в Ермолино, о чем уже заявлял в начале года. В документе Минтранса говорится, что в проекте также заинтересована УК "Международный аэропорт Ермолино", дочерняя структура тюменского аэропорта Рощино, где базируется "ЮТэйр" (там ситуацию не комментируют). В докладе нет подробностей о планах развития аэропорта Раменское. Сейчас его использует в качестве площадки для испытаний самолетов ЛИИ имени Громова. Часть инфраструктуры аэропорта принадлежит дочернему госкорпорации "Ростех" ОАО "Транспортно-выставочный комплекс (ТВК) "Россия"". ТВК проводит на базе аэродрома раз в два года авиасалон МАКС и выставку "Технологии в машиностроении". В Раменском базируются самолеты МЧС. Возможность преобразования Раменского в аэропорт для гражданской авиации обсуждается давно. В августе 2012 года вице-премьер Дмитрий Рогозин поручил проработать вопрос создания в Раменском международного аэропорта. За два месяца до этого НП "Национальный центр авиастроения", учрежденное "Ростехом", Объединенной авиастроительной корпорацией (ОАК) и Московской областью, создало ОАО "Международный аэропорт Раменское". Но источники "Ъ", знакомые с ситуацией, говорят, что "финальных решений о концепции развития Раменского пока не принято". Они подчеркивают, что нужно определить дальнейшее развитие на базе Раменского выставочного комплекса, "который потенциально мог бы работать в постоянном режиме". Кроме того, чтобы превратить Раменское в аэропорт, "потребуется решать вопрос секретности испытательного аэродрома". Стоит также проблема транспортной доступности Раменского. Поэтому, говорят собеседники "Ъ", пока "предметно Минтрансом аэропорт не рассматривался", хотя и был упомянут "как потенциальная площадка". Источник в ОАК заявил "Ъ", что совместно с ТВК рассматриваются различные варианты развития аэродрома, включая работу с низкобюджетными авиакомпаниями. То же говорит источник в "Ростехе". И. о. гендиректора АНО "Дирекция Московского транспортного узла" Виктор Еремин заявил "Ъ", что авиакомпаниям, планирующим развивать низкобюджетные перевозки, следует определиться с требованиями к аэропорту. Например, понять, какой перечень услуг и уровень обслуживания потенциальный лоукостер хотел бы получить. Но самым важным фактором является приемлемый для авиакомпаний уровень ставок и сборов за обслуживание в аэропорту. "Пока ни одна из авиакомпаний не выдвигала четких требований",- подчеркивает господин Еремин. В Минтрансе ссылаются на интервью главы министерства Максима Соколова телеканалу "Россия 24" на прошлой неделе, в котором он отметил, что "первые лоукосты должны приниматься в существующих московских аэропортах". При этом, по мнению министра, "больше свободы для маневра" у Внуково, тогда как Домодедово и Шереметьево "работают на пределе возможностей". В качестве возможных вариантов размещения нового аэропорта он назвал также Клин и Кубинку. По мнению главы аналитической службы "Авиапорта" Олега Пантелеева, запуск низкобюджетных перевозчиков только обострит проблемы с перегрузкой МАУ. Одно из основных требований такой авиакомпании - отсутствие задержек вылета и минимальное время простоя самолета на земле, поясняет эксперт, а обеспечить высокую регулярность вылетов из перегруженных аэропортов сложно. ИНВЕСТОРЫ СДЕЛАЛИ ДЛЯ РОССИИ ИСКЛЮЧЕНИЕ ОНИ ВЕРНУЛИСЬ НА ДРУГИЕ РАЗВИВАЮЩИЕСЯ РЫНКИ Международные инвесторы, воодушевленные готовностью США приступить к политическому решению сирийской проблемы, начали возвращаться на развивающиеся рынки. По данным Emerging Portfolio Fund Research (EPFR), их вложения на минувшей неделе в фонды emerging markets превысили $2,6 млрд. И только фонды, ориентированные на Россию, потеряли $235 млн. Последние данные EPFR свидетельствуют, что инвесторы начали наращивать присутствие на развивающихся рынках. По итогам недели, закончившейся 11 сентября, фонды, ориентированные на emerging markets, привлекли $2,6 млрд - максимальный недельный показатель с начала февраля и первый положительный результат с конца июля. Приток средств зафиксировало большинство страновых фондов. Максимум средств инвесторы вложили в Бразилию (более $757 млн), Китай (более $330 млн), Мексику ($293 млн) и Индию ($282 млн). Росту оптимизма способствовало снижение опасений относительно военного вторжение западных стран в Сирию. Россия призвала руководство Дамаска передать химическое оружие под международный контроль, власти Сирии это поддержали и к концу недели подали заявку на присоединение к Конвенции о запрещении химического оружия. В свою очередь, США выразили готовность отложить операцию против Сирии, чтобы дать возможность реализовать российскую инициативу. По словам директора по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК "Альфа-Капитал" Владимира Брагина, снижение вероятности вторжения в Сирию уменьшило риск резкого роста цен на нефть - они и без того находятся на уровнях, близких к предельным, при которых мировая экономика может расти. "Кроме того, само повышение рыночного риска заставляло инвесторов уходить от рисковых активов, к которым относились развивающиеся рынки, и сейчас процесс пошел в обратном направлении",- добавил Владимир Брагин. Однако фонды, ориентированные на Россию, продолжают терять инвесторов, хотя и медленнее, чем раньше. По данным EPFR, они вывели из российских фондов $235 млн, что на $63 млн меньше вывода, зафиксированного неделей ранее. Отчетная неделя стала седьмой подряд, когда иностранные инвесторы выходят из российских фондов. Потери превысили $900 млн, а всего с начала года достигли почти $2,6 млрд. Основная причина непопулярности отечественного рынка в том, что, несмотря на высокие цены на нефть, экономика страны продолжает демонстрировать замедление темпов роста, отмечает глава отдела портфельного управления УК "Райффайзен Капитал" Владимир Веденеев. По данным Росстата, по итогам второго квартала рост ВВП в годовом исчислении составил 1,2%, что на 0,4 процентного пункта (п. п.) ниже результата первого квартала и на 3,2 п. п. ниже значений того же периода прошлого года. Согласно консенсус-прогнозу экономистов, опрошенных Bloomberg, ВВП России вырастет в 2013 году всего на 2,3% против 3,4% в 2012 году. Дополнительно привлекательность российских акций снижает высокие риски корпоративного управления и слабое развитие государственных институтов, считает директор по инвестициям УК "Промсвязь" Александр Крапивко. Дальнейшее поведение инвесторов во многом будет определяться тем, какое решение в отношении денежно-кредитной политики примет на следующей неделе ФРС США, считает Владимир Веденеев. По его словам, незначительное сокращение программы монетарного стимулирования или даже ее сохранение в прежних объемах способно придать дополнительный импульс росту. "Если же американские монетарные власти решатся на серьезное сокращение программы, можно ожидать существенной коррекции на рынках",- отмечает господин Веденеев. Но, добавляет господин Брагин, и внутренние новости, такие как изменения дивидендной политики госкомпаний или изменения тарифной политики, могут оказать влияние на поведение инвесторов. |
| В избранное | ||
