Эффективный интеллект. Манипуляции в СМИ: 'сбалансировать' или 'урезать'?
Здравствуйте, друзья!
Я практически никогда не смотрю телевизор, однако время от времени слушаю радио – то в машине, то в гостях у родителей. И намедни в одной любопытной передачке про русский язык мне попался совершенно шикарный пример махровой, можно сказать – классической, попытки манипуляции общественным мнением.
Речь шла об очередных законодательных инициативах в Госдуме. И ведущие затронули такую
тему, как грамотность населения (не секрет, не так давно нашему МинОбразования пришло снизить нормативы по русскому языку, чтобы среди сдавших ЕГЭ не оказалось слишком много двоечников) и вопросы преподавания региональных языков и русского, как федерального.
Региональные языки – это татарский, башкирский и прочие, представленные на просторах нашей Родины. Во времена СССР в этом списке были ещё и украинский, казахский и многие другие. Признаться, я порой даже немного завидую
тем, кто учит русский помимо родного с детства – ведь эти люди с младых ногтей – билингвы, а такие в среднем живут дольше и в силу специфики обучения частенько в дальнейшем быстрее и легче овладевают другими языками. Я же в школе учил английский, ну и… Ну да, могу на нём читать и общаться, но как-то всё же хочется большего – вот и учу сейчас ещё некоторые вещи.
И вот в той передаче ведущими был поставлен вопрос – мол, если подобные «успехи»
по русскому на ЕГЭ обусловлены в первую очередь школами с активным преподаванием «регионального» языка, то не следует ли урезать преподавание оного в пользу русского?
Именно на этом этапе была совершенна та самая манипулятивная подмена понятий. Когда ведущие зачитывали официальные формулировки, взятые из сообщений о заседаний правительственных комиссий и прочих органов власти, там использовалась формулировка «изменение баланса преподавания
языков…». Когда же официальные документы были отложены в сторону, то первой же отсебятиной премудрая дама (программу вели две женщины) выдала формулировку «урезать региональный язык в пользу русского».
«Изменить баланс» и «урезать один в пользу другого». Хм. Вам может показаться, что это одно и то же. На самом деле – никоим образом, это совершенно не так! «Урезать один
в пользу другого» - это, конечно, один из вариантов «изменения баланса». Но вариант – очень конфликтный, подразумевающий игру с нулевой суммой (то есть если кто-то выигрывает, кто-то другой обязательно должен проиграть), вызывающий межнациональную напряжённость (это ведь две русскоязычные тётки «премудро» обсуждали урезание региональных языков) и подрывающий доверие к правительству. Ведь это оно же предложило… Изменить баланс!
Однако ещё раз
отмечу: в официальных документах фигурировало именно «изменение баланса». По крайней мере в рамках того, что сами ведущие зачитывали и цитировали. «Урезание одного в пользу другого» - чистой воды отсебятина. Им даже один из слушателей на это справедливо указал – мол, такой путь невозможен, поскольку русский и региональный языки стоят в разных сетках часов – соответственно федеральной и региональной. На что ведущие ответили, что так-то оно так, но, может, и это тоже изменят
ради «урезания»…
В целом передача произвела на меня впечатление, будто эти ведущие подспудно стремились внушить слушателям, что правительство РФ решило урезать права регионов, сократив часы на региональные языки. Только вот если слушать внимательно, то очень быстро становилось понятно, что такие утверждения – не более чем отсебятина авторов. У меня сразу вопрос как-то возникает – зачем им это надо?
А чем «изменение
баланса» кардинально отличается от «урезания одного в пользу другого», я расскажу в следующий раз. И, глядишь, это поможет вам гораздо меньше попадаться в такие сомнительные ловушки, расставленные нечистоплотными ньюс-мейкерами.
