Лукавство уже не катит

Последний выпуск «Литературной газеты» публикует два материала о «рокировке» Путина на Медведева при сохранении контрольного пакета за Путиным. Одна из статей, которую написал питерский доктор философских наук Александр Казин, сугубо надстроечна и недостойна обсуждения (маниловских измышлений и реакционных мечтаний и так выше крыши, неинтересно, мусор). Другая статья – более проблемная, ибо базисно-ориентированная и потому констатирует очевидности: Алексей Кива. Лукавые лозунги не пройдут: Истинное положение дел в стране надо оценивать трезво. Редакционная преамбула гласит (Литературная газета, Москва, 7-13 мая 2008 года, № 19 /6171/, стр. 4):

«Смена высшей власти – событие для любой страны. Для России особенно. Привычки и традиции регулярной смены власти на основе ясных правовых процедур у нас ещё не сильны и не безусловны. И потому все последние дни не было недостатка в скандальных пророчествах и мрачных ожиданиях.

Мы же хотим предложить сегодня нашим читателям материалы другого толка.

В первом из них чётко и деловито рассматриваются многочисленные проблемы, которые встанут перед новым президентом. И это, на наш взгляд, важно и нужно делать, чтобы понимать, в каком состоянии мы находимся, и представлять масштаб самых насущных задач.

Второй материал /написал Казин/ рассматривает вопросы куда более возвышенные, он касается глубоких, уходящих в века духовно-культурных пластов нашей жизни. Мы понимаем, что он вызовет неоднозначное восприятие, споры, чьё-то раздражение. Однако там есть над чем задуматься – и это самое важное.

При смене высшей власти перемены неизбежны. Сегодня хочется надеяться, что они послужат благу страны».

Далее – текст статьи Алексея Кивы и обсуждение её на Интренет-форуме «Литературной газеты»:

«В выступлениях нового президента Дмитрия Медведева ничего не противоречит тем целям, за которые демократические силы России боролись ещё в годы перестройки. Цели эти – демократия, правовое государство, принцип разделения властей, многопартийность, свобода СМИ, свободные выборы, эффективно работающая рыночная экономика, социально ориентированная политика.

Чтобы всё это сбылось, прежде всего нужно трезво видеть истинное положение дел в стране. Какова же реальность?

Реальностью является то, что у нас фактически нет экономики, кроме сырьевой. Нет современной промышленности, в упадке сельское хозяйство, в зачаточном состоянии высокие технологии, в развале наука и научная инфраструктура. Практически не доведена до конца ни одна реформа. Государственные институты и само общество разъедает небывалый духовно-нравственный кризис. И если мы не совершим прорыв в новое качество экономики, то все мы останемся у разбитого корыта.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Автор этого не делает и редакция «Литературной газеты» тоже, а мы сделаем – «поблагодарим» за потерянные восемь лет Путина, он ответственен/

Выстроенная в последние годы властная вертикаль, как оказалось, «перевыполняет план» борьбы с мирной оппозицией, умело справляется с задачей сохранения власти за нынешним правящим классом, но абсолютно неэффективна по части наведения порядка в стране.

Многие люди стали бояться самой власти. А это значит, что в страну возвращается старое русское деление общества на «мы» и «они». «Мы» – это простой народ, а «они» – это власть. Она, власть, ещё не стала чуждой народу, пожалуй, только в лице первых руководителей, с которыми большинство россиян связывают надежды на будущее.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Не «первых руководителей», а Первого, который артистически умеет лукавить и гипнотизирует простой народ и даже интеллектуалов своими лицедейскими словами, в театр ходить не надо, так и хочется воскликнуть «Верю!»/

Такое впечатление, что у нас живут в тревоге все. Все подспудно чего-то опасаются. Простые люди боятся очередного подорожания продуктов питания и услуг ЖКХ. Боятся за жизнь детей, которые стали подвергаться ещё не бывалому в нашей истории насилию. Боятся милиции, не доверяют судам. Состоятельные граждане боятся за своё имущество. Крупные бизнесмены боятся административного произвола и избирательного правосудия. Предприниматели средней руки боятся потери бизнеса в результате рейдерских атак. Малый бизнес боится произвола и неумеренных аппетитов чиновников, мучающих бесчисленными проверками, милиции, криминала.

При этом и сама власть живёт так, словно что-то скрывает от народа. И потому часто ведёт себя, мягко говоря, неадекватно. То создаёт молодёжные организации с целью борьбы с оппозицией как «внутренним врагом», то распускает их за ненадобностью. Под разными предлогами не разрешает проведение мирных митингов, не даёт протестным настроениям выйти наружу, а загоняет их внутрь. Что лишь озлобляет людей и даёт повод оппонентам говорить о том, что Россия превращается в полицейское государство...

Создание инновационной экономики и на её базе информационного общества, если об этом говорить серьёзно, а не в духе очередной пиаровской акции, потребует такой мобилизации ресурсов страны и такого напряжения сил народа, что это равносильно осуществлению мирными средствами революционного переворота. А для этого нужен привлекательный для общества социальный идеал и мобилизующая идея. Лукавые лозунги тут не пройдут.

Требуется коренное обновление кадрового состава реформаторов и правящей элиты в целом, в своём большинстве сформировавшейся в условиях взлёта цен на экспортируемое сырьё и хорошо умеющей считать нефтедоллары, но совершенно не умеющей развивать новые производства и технологии.

Китайское «экономическое чудо» покоится на очень глубоко продуманной стратегии реформ и сильной команде реформаторов. Дэн Сяопин, придя к власти, перво-наперво вытащил из тюрьмы талантливейшего экономиста Чэнь Ицзы, куда его запрятали маоисты за «правый уклон», собрал вокруг себя всех наиболее известных китайских экономистов и обществоведов. Вместе они изучили опыт нашего нэпа, взгляды Бухарина, реформы Косыгина, теорию и практику государственного регулирования Рузвельта. Обратились к опыту «азиатских тигров» и даже пригласили в Пекин «главного неолиберала» Милтона Фридмена. И только после этого Дэн Сяопин сформулировал соответствующую условиям своей страны стратегию реформ. И команду исполнителей он подбирал по таланту и профессионализму, а не по принципу личной преданности и местечковости. И когда лидером страны стал Цзян Цзэминь, мэр Шанхая, шанхайцы отнюдь не заполнили властные коридоры в Пекине.

Способны ли определяющие ныне экономический курс государства люди на такой подвиг? Могут ли они выработать стратегию реформ, соответствующую нашим нынешним реалиям? Это, как говорится, вряд ли. Кроме неолиберализма, мало общего имеющего с экономиками переходного периода, они ничего другого не знают и знать не хотят. А ведь вопрос стоит о формировании не только новой экономики, но и нового, по сути, общества. Ибо инновационная экономика – это социально-экономический базис постиндустриального, информационного общества, в котором первичные потребности человека (еда, одежда, жильё и пр.) в основном удовлетворены, и инвестиции идут уже не столько в производство материальных благ, сколько в развитие человека. У нас же пока не решена проблема куска хлеба для всех. С этого-то и надо начинать!

Мы в последние годы с усердием строим всё новые трубопроводы для прокачки в другие страны нефти и газа и соответственно берём перед ними обязательства на многие годы вперёд. Но если мы действительно начнём развивать реальный сектор экономики, то нам самим потребуется нефти и газа в полтора-два раза больше, чем мы потребляем сейчас. А где взять такие дополнительные объёмы энергоносителей? Чем компенсировать потерю доходов за счёт сокращения их экспорта?

Переход к инновационной экономике и информационному обществу потребует огромных средств. Где их взять? Уже только глупцы могут думать, что развивать наш промышленный, научно-технический, а следовательно, и военный потенциал будет западный капитал. Мало толку от того, что в 2007 году в страну пришло из-за рубежа, в основном из офшорных зон, 120,9 миллиарда долларов. Ведь только небольшая доля из них составила прямые инвестиции, да и то в основном в ТЭК. Остальное – это займы, портфельные инвестиции, кредиты под импорт товаров, вложения в сферу торговли, недвижимости и пр. Так что надеяться надо на себя.

В принципе деньги у государства есть, но нужен коренной пересмотр финансовой и налоговой политики и режим строгой экономии. Только пойдёт ли на это нынешняя правящая элита, привыкшая к сладкой жизни? Вряд ли. Стало быть, пока нет и решения проблемы. Как не видно и радикального решения проблемы коррупции в нынешней ситуации, а ведь это одно из самых серьёзных препятствий на пути модернизации страны.

Вот каковы проблемы. Соответственными должны быть и усилия для их преодоления».

Обсуждение наивно, наши люди как дети или как пьяные – как правило, не способны к здравому суждению. Но для истории процитируем некоторых думающих:

Sacura:
Стала читать статью, и чувствую, что она своим тоном и настроением напоминает мне главу из учебника по истории (для вузов) "Россия между двумя революциями", сравните: "С большими сложностями было связано и индустриальное развитие России. За 1861-1913 гг. Россия во много раз увеличила объём промышленного производства и занимала по этому показателю пятое место в мире. Но промышленно развитых стран в это время было очень мало, а по качественным показателям Россия часто уступала не только передовым государствам".

А качественными показателями перехода к индустриальному способу производства в ту пору были:

-степень урбанизации населения (доля городского населения): Россия находилась вместе с Японией на последних местах;
- общее число фабрично-заводских рабочих; Россия в разы уступала индустриально развитым европейским странам - Германии в 3 раза, США в 2 раза, Франции в 1,5 раза;
- профессионально-классовый состав трудящихся; в Российской империи около 75% самостоятельного взрослого населения составляли крестьяне, Россия в 3-4 раза уступала Германии, Франции и США по занятости населения в индустриальном секторе экономики;
-валовое промышленное производство России составляло 3,8% общемирового;
-плотность железнодорожной сети (европейская часть): Российская империя уступала в десятки раз странам Европы (Великобритании в 15 раз, Германии в 10 раз, Франции в 6,5 раза, США в 5 раз).

Такие качественные показатели индустриализации, как объём промышленного производства на человека и годовая выработка одного рабочего, в Российской империи составляли половину среднемировых значений, в 5-10 раз уступая США, Германии и Великобритании.

Ныне же эти страны уже благополучно перешли к постиндустриальному способу производства, а Россия, довольно гладя себя по бокам, объявляет всему миру о том, и особенно своему населению, что у неё очень вырос ВВП. Вырос-то он вырос, а по качественным показателям? Ясно, что показатели теперь другие, чем на рубеже 19-20 веков, но очень хотелось бы узнать реальные качественные показатели модернизации, какие они.

"Лукавые лозунги не пройдут" - говорит автор, но в действительности-то проходят. Многие, конечно, их просто игнорируют, понимая, что это обыкновенная топорная дурня.

Уральский:
Виртуальная политика, конечно, эффективно воздействует на мозги подопечного власти народа, но, увы, никак не воздействует на окружающую реальность.
Еще 4 года такой политики - и череда подступающих кризисов затронет не только пенсионеров, находящихся на грани выживания, но и абсолютное большинство граждан.
Свою дееспособность нынешний правящий класс ярко продемонстрировал тем, что за последние 8 лет не построил ни одной дороги, в результате транспортный коллапс всё ощутимее берёт каждого за горло. Между Питером и Москвой двухполоску лет 30 строят, уже денег столько разворовали, что можно было бы все столбы со знаками из золота наладить, а сверху крышей накрыть. Боюсь, столько денег нам век не нажить, чтобы хоть одну дорогу сделать по человечески.
Очень даже вполне очевидно, что чем дольше эти ребята будут держаться за власть, тем трагичнее будут для них последствия, когда они её потеряют.
Но всё равно, посмотришь на этих ребят во власти, и сразу хочется больше картошки посадить - на всякий случай.

Елена Иванова
Слушайте, про картошку откуда взяли? У вас на Урале те же настроения, что и у нас?! Все говорят об одном: что посадим в огородах, то и есть потом всю зиму будем. И фраза та же: побольше надо картошки посадить

Фома11:
Да в чем для них трагизм? Будут заниматься в России "отхожим промыслом" столько, сколько будет можно. А возникнут затруднения - свалят в вожделенную Европу с поднакопленным капиталом ,вот и весь трагизм.

Уральский:
Так ведь работать совсем почти бросили, одна спекуляция кругом, страшновато!
Вдруг импорт прикроют и полный кирдык.

Елена Ивановна:
Некоторые товарищи вполне серьёзно говорят, что всё это "брехня", что жить стало лучше, жить стало веселей, и собственное производство у нас развивается, и даже метал.завод у них там хорошо работает. Может, и работает, только у нас в стране почти за каждым производством и каждой скважиной стоит иностранец. Только об этом предпочитают молчать, страшно рады иностранным инвестициям.

Уральский:
Как только карточки на продукты введут, они своё мнение изменят

Елена Ивановна:
Думаю, этим товарищам карточки не нужны.

Уральский:
Нужны не нужны, а придётся взять. Деньгами и золотом сыт не будешь.

Елена Ивановна:
А по поводу картошки... Так мы с уральским-то о чём говорим? Народ боится, что не будет в магазинах продовольствия, а у народа денег нет.

Владислав:
А куда бедному христианину податься? - "эти рокирующиеся ребята" уповают на купи-продай и планомерно уничтожают отечественную промышленность и сельское хозяйство. Чем государство богатеет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет... картошечку? Деградация.
Ну, да! Картошку трудолюбивые китайцы привезут и окончательно похоронят российское сельское хозяйство. Пока есть нефть и газ, будут везти из-за кордона продовольствие, а как они иссякнут - предоставят возможность передОхнуть с голоду.

Мочилов:
А. Кива в своей статье поставил несколько серьёзных проблем:

1) Проблема экономики. К сожалению, наша страна превратилась в страну не только сырьевой промышленности (сырьевой придаток Западной и Восточной Европы), но и в страну отвёрточного производства (собираем технику из иностранных запчастей). Да ещё мы закупаем и перепродаем продукцию иностранного производства. В реальности мы почти ничего сами не производим и никакой долгосрочной экономической стратегии у нас нет.

2) Вопрос о кадровой политике. В стране нет серьезного и продуманного подхода к отбору кадров и формированию здорового управленческого аппарата. Господствует клановый подход и принцип кормушечного кормления за счёт занимаемой должности. При ЕБНе в верхушке тусовались птенцы гнезда Арбатова да прочие коммутанты гайдаро-чубайсовского разлива, которые декларировали себя "правыми" (правые в классическом понимании - это консерваторы и охранители), а по реальным делам и по отношению к "стране своего проживания" вели себя как ультралевые радикалы. Питерский клан эпохи Путина тоже имеет явные признаки искусственности своего формирования.
В сфере культуры руководящие ультралибералы в 90-е и нулевые годы вообще произвели погром и всеобщее отравление. Да, в эти годы издавалось всё что угодно, но основной культурной доминантой было насаждаемое сверху глумление над Родиной и её прошлым.

3) Вопрос обратной связи между властью и народом. У нас действительно, несмотря на победные реляции и фальшивые опросы, авторитет власти резко падает. На местах губернаторская и муниципальная власть творит незнамо что. Местные органы власти превратились в предмет покупки и захвата уголовно-коррумпированными кланами. В Госдуме порой заседают бывшие рэкетиры. Самостоятельно мыслящих порядочных людей в серьёзные властные структуры просто не пропускают. Реально работающей системы сдержек и противовесов у нас фактически не существует.
Отсюда тоже проистекает отчуждение народа от власти.

Galeo:
Все верно. Только не понятно, как и, самое главное, кто будет изменять господствующие сегодня принципы формирования управленческих кадров. Кроме правящей власти (то бишь чиновников) больше некому. Вы себе можете представить, как какой-нибудь высокопоставленный чиновник собственными руками увольняет своего сына, зятя и т.д. и принимает на конкурсной основе высококласных спецов? Я нет...

Фома11:
Только сейчас проснулись! Ну, гады, только сейчас проснулись! А где конструкторы, технологи? Даже рабочих нет, а где специалисты? Вы, собаки, неспециалисты, вы понимаете, ЧТО ТАКОЕ СПЕЦИАЛИСТЫ? Но нужны не СПЕЦИАЛИСТЫ, а торгаши. Мы последние из могикан, кто видел СПЕЦИАЛИСТОВ.

Владислав:
СССР имел наилучшее в мире вооружение (этим заделом и живёт Россия) в первую очередь потому, что капиталы были в руках государства, которое не тратило их на ерунду, а могло направлять инвестиции в самые важные отрасли промышленности. Конечно, производство товаров потребления на экспорт тоже своего рода оружие, оно приносит государству капиталы, которые можно направлять на развитие передовых технологий и видов вооружения. Эту тактику освоил и эффективно использует коммунистический Китай, заваливший мир товарами самого широкого ассортимента. Недалёк тот день, когда Китай положит на лопатки США и станет ведущей мировой державой.

Суходолов Александр Григорьевич:
Необходима смена элит!

Думается (лишь бы не обмануться в ожиданиях), что фирменное лукавство уже не катит - за восемь лет пусть не многие, но и не единицы, как прежде, уже научились отличать пиар от реала. Гипноз сильный, не у всех хватает духа противостоять. Но постепенно складывается "критическая масса" не просто вяло критикующих, а активно протестующих. Ведь то, что происходит на наших глазах (отказ от модернизации), чревато дальнейшей деградацией в глобализирующемся остроконкурентном мире и в не столь уж далекой перспективе - реальным уходом нашего народа из истории.