Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Перспективность Китая и беспросветность России

Екатерина Кудашкина опубликовала нейтрально-информационную заметку «Китай не
сбавляет темп» (Ведомости, Москва, 17 мая 2005, № 87 /1369/, стр. 3 http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/05/17/92120):


«К 2020 г. Китай намерен в четыре раза увеличить размер ВВП. Эксперты не сомневаются
в том, что у китайской экономики достаточно ресурсов, чтобы дорасти до необходимых
для этого $4 трлн. Бурный рост поддерживает в первую очередь высокая производительность
труда.

Перед Китаем стоит задача довести ВВП к 2020 г. до $4 трлн, сообщил вчера председатель
КНР Ху Цзиньтао, выступая на церемонии открытия в Пекине трехдневного международного
экономического форума Global Fortune. “Китай и Азия быстро превращаются в новый
движущий фактор роста мировой экономики”, - заявил он, добавив, что от этого
процесса выигрывают в равной степени и Китай, и другие страны азиатского региона,
и остальные игроки мирового рынка.

Увеличение ВВП до $4 трлн к 2020 г. означает, что в пересчете на душу населения
этот показатель будет составлять $3000 против $1000 в 2004 г.

Экономика Китая реформируется начиная с 1978 г., когда идеолог китайской экономической
реформы Дэн Сяопин приступил к реализации своей программы. 

Как сообщает китайское информационное агентство Xinhua, внешнеторговый оборот
Китая вырос за 1978-2004 гг. с $20,6 млрд до $1,154 трлн. В среднем он рос более
чем на 16% в год. Золотовалютные резервы КНР составляют сегодня $609,9 млрд.

ВВП КНР вырос за этот период со $147 млрд до $1,65 трлн, увеличиваясь в среднем
на 9,4% в год. При этом, приводит китайская газета People's Daily данные Национальной
комиссии КНР по развитию и реформам, в 2004 г. рост ВВП опередил прогнозы, согласно
которым китайская экономика должна была к 2005 г. вырасти до $1,5 трлн.

Для экспертов сообщение Ху Цзиньтао не стало неожиданностью. Более того, некоторые
аналитики ожидают от Китая еще более стремительного экономического роста. По
оценке Goldman Sachs, к 2020 г. ВВП Китая может составить $7,1 трлн по курсу
2003 г., говорит директор инвестиционного банка по глобальной экономике Майкл
Бьюкеннен. Такой бурный рост, поясняет он, обеспечен главным образом за счет
увеличения производительности труда. 

Последние пять лет она растет в Китае в среднем на 6% в год, говорится в опубликованном
вчера докладе международной аналитической организации The Conference Board. По
мнению экономистов банка, по размерам ВВП в долларовом выражении по курсу 2003
г. Китай обгонит Германию в ближайшие три года, Японию - к 2015 г. и США - к
2039 г.

Эксперты ждут от Китая реформ в валютно-финансовом регулировании. Вопрос об изменении
курса юаня, который с 1994 г. привязан к доллару в соотношении 8,28 юаня/$1,
остается одним из самых болезненных в торговых отношениях Китая и США. Торговые
партнеры Китая утверждают, что курс юаня к доллару занижен на 40%, пишет Associated
Press. Это, по их мнению, дает китайским экспортерам несправедливые преимущества
на мировом рынке. Торговое сальдо Китая с США в 2004 г. выросло до рекордных
$162 млрд - такого дефицита
у США нет в торговле ни с одной другой страной. Вашингтон в последнее время все
активнее настаивает на изменении обменного курса юаня.

Правительство Китая этим требованиям сопротивляется. Вчера на встрече с делегацией
Торговой палаты США премьер-министр Китая Вен Цзябао заявил, что Пекин сам будет
решать, когда пересматривать обменный курс национальной валюты. “Мы следуем законам
рыночной экономики, но не станем поддаваться давлению извне, - сказал он. - Политизация
экономических вопросов не способствует решению экономических задач”.

Я принял участие в обсуждении этой статьи на форуме газеты «Ведомости»  (http://www.vedomosti.ru/newspaper/opinions.shtml?2005/05/17/92120#opinion_form):


Чистосердечный (заместитель начальника отдела МФ ООО ИКБ «Совкомбанк» Максим
Евгеньевич Авербух):
Китайский Васька развивается, пока ему то позволяют, пока политические интересы
(как видение долгосрочной экономической перспективы) не взяли верх над сиюминутными
экономическими. При ВВП в 2004 году в 1,65 трлн. долларов экспорт Китая - 600
млрд. или 36%. Т.е. Китай очень подвержен не столько колебаниям внешнеторговой
конъюнктуры (как Россия), сколько мерам воздействия, закрывающим от него зарубежные
рынки - в первую голову США и ЕС. Они уже начали бить тревогу. 
Но серьезных событий не произойдет до тех пор, пока у Китая будет сохраняться
небольшой профицит торгового баланса - как в 2004 году, когда при экспорте в
600 млрд. долларов Китай импортировал товаров и сырья на 590 млрд., и при таких
огромных оборотах внешней торговли имел профицит всего в 10 млрд.  
Но сейчас ситуация меняется - профицит торгового баланса Китая только по итогам
апреля месяца 2005 года составил 45% от всего прошлогоднего профицита.
Проще говоря - поскольку экономические успехи Китая обратно пропорциональны экономическим
успехам основных потребителей его продукции - США и ЕС, то рост китайской экономики
неминуемо будет обращаться крахом целых отраслей в этих странах, что будет вызывать
рост безработицы, снижение доходов населения, снижение потребления - в том числе
и импортируемых из Китая товаров, усилит нагрузку на систему соцобеспечения в
США и ЕС - и без того работающую на пределе. 
А в целом может привести к политическим потрясениям, которые никак не нужны правящим
там элитам. 
Т.е. очень скоро для китайских товаров начнут закрываться и европейский и американский
рынки - потому что ни одна из развитых стран Старого и Нового Света не может
себе позволить дойти до равновесного уровня, когда вызванный экспансией китайских
товаров экономический кризис в Европе и сам поставит предел росту китайского
экспорта. 
В связи с эти прогнозирую снижение роли ВТО.
А сколько китайских предприятий, напрямую не экспортирующих свою продукцию, завязаны
на экспортеров. Так что, думается, зависимость китайской экономики от экспорта
значительно больше, чем указанные 36%. 
Впрочем, к сожалению, как и российской.

Скурлатов:
Когда в руководстве страны не шкурники-хищники-мародеры, как ныне у нас в РФ,
а ответственные и здравомыслящие прагматики (прообраз в нашей истории - Иван
Калита), то успеха можно добиться при любом идеологическом "изме".
Кроме КНР, вспомним на наших глазах свершившееся "кельтское чудо" в Ирландии,
не говоря уже о многоэтническом Сингапуре или мусульманской Малайзии.
Насчёт "демократии" - тоже не так всё однозначно в КНР. Ведь историю движет стремление
к субъектности, и если этот порыв к политической самореализации и экономической
самодостаточности блокировать, то получим нынешние Узбекистан или путинскую стагнирующую
Россию. Значит, надо обеспечить институциональные рамки для направления порыва
к субъектности в созидательном направлении, то есть обеспечить "круговорот элит".
И в КНР эта ключевая проблема прагматично решена благодаря принятию на последнем
съезде КПК концепции "трех представительств", позволяющей национальной буржуазии
иметь достойное место во власти.

Чистосердечный:
Ну вот еще один сторонник "китайского пути". Чтобы Вы, уважаемый, понимали, о
чем речь:
предлагаю, как в Китае, отменить в России пенсионную систему - пусть стариков
содержат их дети, запретить профсоюзы, сделать 6 дневную рабочую неделю с 12
часовым рабочим днем. Установить среднюю зарплату в 80 долларов в месяц и завезти
несколько сотен миллионов китайцев, чтоб у каждого работающего русского за спиной
стояли потенциальные штрейкбрехеры-гастарбайтеры с голодными ртами. А еще найти
среди русской зарубежной диаспоры инвесторов,  способных каждый год инвестировать
в Россию не менее 20 миллиардов
долларов, а также аналог Гонконга и Тайваня - как источников инвестиций и новых
технологий.
Проще говоря, коммунистический Китай сегодня - это Европа образца середины 19
века. Самый что ни на есть дикий капитализм. Рекомендовал бы Вам поменьше заниматься
вопросами, которыми Вы не владеете.

Скурлатов:
У каждой страны - свои проблемы, но в Китае они решаются, а у нас - усугубляются.
Надеюсь, Вы не будете отрицать очевидное.
Кроме КНР, я упоминал также Ирландию, Сингапур, Малайзию. Есть общемировой опыт
"постиндустриальной модернизации", некое 2х2=4. Основываясь на этом опыте, применительно
к российским условиям коллегиально выработана Программа постиндустриальной модернизации
России "Путь из тупика").
Сам я защищал диссертацию по Китаю, и Ваши оценки его нынешнего состояния считаю
не просто весьма поверхностными, но и противоречащими реальному месту КНР в современной
мировой системе.
"Китайский путь" нам тоже не был заказан в 1980-х годах, но поезд ушел, нужно
обретать особые стартовые предпосылки нашего грядущего рывка в постиндустриализм.
Так что я сторонник не "китайского", а "общемирового" пути, но с учетом российской
специфики.

Чистосердечный:
Какие шаги в экономике должны были быть предприняты в СССР для того, чтоб пойти
по китайскому пути?

Steppenwolf (Михаил Железняк из Промсвязьбанка)   - Скурлатову:
Ни одна из тех стран, которые Вы перечислили, не подходит России. Надеюсь, что
Вы это озвучили для красного словца, а отнюдь не от своей дремучести. Красное
словцо не получается.
Китай? А Вы заставите работать русских по 12 часов за зарплату в 100 юаней в
месяц? (это около 13 долларов). Вы заставите их жить на улице? Вы не забывайте,
что в Китае голод - до последнего времени - был обычным делом. При Мао только
от голода погибло 20-30 млн человек! Поэтому любая работа, которая КОРМИТ, т.е.
набивает брюхо - хорошая. И теперь предложите это нашим,  наприватизировавшим
на десятки тыщ долларов квартирок, гражданам.
Малайзия? Не наш путь. Потому что население состоит из твердолобых маниакально
послушных мусульман-малайцев. Им скажут - копать, они и будут копать, пока не
упадут. Менталитетец не тот.
Сингапур? Да там народу меньше проживает, чем в Московской области. И капиталы
все туда свозили - из того же Китая.
Да, и еще - не забывайте, что Китай бедная ресурсами страна. Они там ВЫЖИВАЮТ,
а мы жируем.

Скурлатов (Чистосердечному):
Рецепты широко обсуждались в околоцековских и академических кругах, была переведена
книга ведущих китайских экономистов "Структура экономики Китая" с весьма конкретными
предложениями и с обощениями первых результатов курса "четырех модернизаций".
Наверху было не до реформ - один полудохлый сменял другого. Затем при Горбачеве
начались метания и полумеры по хозрасчету и кооперативам, однако быстро инициативу
перехватили надстроечники типа Яковлева и задвинули базисников. Лишь Ельцин уверял,
что станет "советским
Дэн Сяопином", если придет к власти, но шкурно предпочел более легкий и дающий
быструю финансовую и политическую отдачу компрадорский путь.

Чистосердечный:
Уважаемый Валерий Иванович! Думается, некий набор мер можно озвучить на данном
форуме в формате 1000 знаков.
При этом хотел бы напомнить, что в СССР существовала на момент принятия предполагавшихся
решений пенсионная система (каковая существует и сейчас, пусть и в весьма потрепанном
виде)
существовали профсоюзы (пусть и в значительной мере как приводные ремни партии,
но тем не менее то были именно объединения трудящихся, чего нет в китае
не было сотен миллионов безработных, готовых работать за кусок хлеба
существовал 8 часовой рабочий день (а ну-ка поменяйте его на 12 часовой)
существовала 5 дневная рабочая неделя (меняем на 6 дневную, - черные субботы
были, но они не были правилом)
Т.е. если суть указанных Вами предложений сводилась к следующему:
ДАВАЙТЕ БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ ЗА МЕНЬШИЕ ДЕНЬГИ... то это чистой воды идеализм в любой
системе... просто уровень развития Китая и уровень социальных обязательств китайского
государства в тот момент был, что называется, ниже плинтуса
а в СССР существовал уже хоть и не подкрепленный реальными доходами достаточно
высокий уровень системы социального обеспечения, отказ от каковой - в целях поставить
СССР в равные стартовые условия с Китаем - неминуемо приводил к социальному взрыву.
Мы с Китаем находились на разных ступенях развития - и даже сейчас находимся
- и то, что возможно на одной, невозможно на другой.

Трик (Steppenwolfу):
Насчет менталитета вы конечно правы. В основе успеха лежат верные психологические
установки на работу, стабильность, благополучие, справедливость и так далее,
а не некие отвлеченные идеи "либерального круга". Но с другой стороны, в Китае
действительно пока идет как бы индустриализация, а не постиндустриализация, что-то
вроде 19 века, потому что товары, которыми он заваливает мир - это не хайтек,
а в основном обычный ширпотреб. Трудно предсказать, как будут развиваться события.
Дальневосточный менталитет, а
китайский конфуцианский особенно, связан со служением отечеству, т.е. не особо
предполагает сильный индивидуализм и связанную с ним свободу. Интересно, что
и в странах диаспоры китайцы держатся несколько особняком, подвержены особой
общинности. Как будет преодолено это противоречие между традиционным коллективизмом
и необходимостью индивидуального риска в постиндустриальной экономике - неизвестно.
Соседи-японцы, однако, тихо приговаривают к смерти американский автобизнес.

Трик (Чистосердечному):
Согласен. К середине 70х СССР был уже вполне индустриальной державой, а Китай
только начал карабкаться из аграрной экономики. СССР сгубил Брежнев с компанией
старперов, слепо следовавших ком.заветам. Плюс цены на нефть выросли, и все уснули.
Так СССР проспал начало постиндустриализации, несмотря на некоторые прорывы в
отдельных областях. А к приходу Горби поезд уже ушел, несмотря на его надежды.
Да и сам он был труслив и глуп. Так что глубина нашей ямки такова, что мы м.б.
не очень хорошо себе это представляем.

Скурлатов (Steppenwolfу):
Из любой страны можно быстро сделать конфетку, если есть мудрое нешкурное руководство.
Подробное ноу-хау - в книгах Ли Куан Ю "Сингапурская история: из "третьего мира"
в "первый"" и Мохамада Махатхира "Путь вперед". Решающее условие - высвобождение
низовой предприимчивости, а не зажим её, как у нас или в Узбекистане. Ресурсы,
бедность, отсталость - дело десятое, исправимое. Главное - воля к субъектности,
а она в Китае есть.

Скурлатов (Чистосердечному):
Решающий рецепт успеха Китая в ответ на вызов постиндустриализма - такой же,
как в США при Рейгане и во всех других странах, прорывающихся в постиндустриализм.
А именно - высвобождение низовой предприимчивости, чего у нас нет (а есть наоборот).
Начиналось с самоуправляемых-самофинансируемых "бригад производственной ответственности",
продолжается принятой недавно концепцией "трех представительств".
А свои болячки и свои проблемы есть у всех обществ. Китай с ними очень успешно
справляется.
Над нами тоже некоторые смеялись в 1930-е и даже в послевоенные годы, глядя на
наше убожество, особенно в деревнях. Но даже в рамках мобилизационной модели
- успехи СССР были весьма впечатляющие.
А Китай избрал модель оптимального соотношения государственного, долевого и частного
капитала, многое позаимствовав у японцев и "восточноазиатских тигров" (у того
же Сингапура), - и уже по ряду ключевых моментов обогнал США.
Более того, сейчас Китай как ньюсмейкер бизнеса почти догнал США.

Чистосердечный:
Спасибо. К сожалению, на сей момент мотором развития китайской экономики является
не столько ориентированный на внутренний рынок малый бизнес, в коем и находит
свое выражение упомянутая Вами низовая предприимчивость, сколько экспортоориентированный
сектор, обильно инвестируемый зарубежными инвесторами, кредитуемый государственными
банками, с крупными и средними компаниями, густо замешанный на сверхдешевой рабочей
силе.
Хотя под высвобождением низовой активности с удовольствием подпишусь и сам и
не отрицаю, что этот фактор играет немаловажную роль, правда в числе многих других,
указанных ниже...
Ну а как насчет горбачевских кооперативов - чем не высвобождение предпринимательской
низовой активности?

Steppenwolf:
Все это интересно лишь в теории. Вы все правильно пишете про Китай, и я с Вами
соглсен, тем более, что сейчас с китайцами сам работаю. Но при чем здесь Россия?
Уже один тот факт, что мы обладаем огромными ресурсами, ставит нас совсем в другую
ПЛОСКОСТЬ, в которой совершенно могут не работать китайские, пусть и самые продвинутые
модели. Лишь один фактор рушит наши усилия на китайском пути, а ведь есть еще
десятки других!

Скурлатов (Steppenwolf’y):
Вообще-то у нас в России много конкурентных преимуществ по сравнению с Китаем,
и не только изобилие ресурсов, но также дешевая и в то же время квалифицированная
рабочая сила, неплохие инновационные наработки и исключительно выгодное географическое
положение. Но при нынешнем шкурно-мародерском руководстве - впереди у России
нет никакого просвета, лишь демодернизация, как говорит Явлинский, и депопуляция
(социальный геноцид).

Скурлатов (Чистосердечному):
Можно было бы с Вами согласиться насчет не столь широкого развития малого бизнеса
в КНР, но по моим данным и по отзывам моих знакомых предпринимателей из Приморья
и Амурской области, в нынешней КНР очень неплохое законодательство по малому
и среднему бизнесу, и ряд русских предпринимателей предпочитают регистрировать
свои фирмы в Китае, а не в России. Благоприятный режим есть, а стартовых ресурсов
для образования собственного юрлица, согласен, у многих китайцев нет. И торговлей
и разработкой ресурсов часто
выгоднее китайцам заниматься в России, а не у себя.
Что касается кооперативов при Горбачеве, то задуманы они были неплохо, вспомнаю
их как "золотой век", однако с грязной водой извращений постепенно сливают налогами,
контролем, госрэкетом - и здорового ребенка.
Чтобы высвободить российский низовой бизнес, наша Инициативная группа предлагает
Программу постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика".

Чистосердечный (прочитав Программу «Путь из тупика»):
Из этого федерального Рентного фонда каждый гражданин сможет со дня рождения
получать на открываемый ему в Сбербанке личный рентный счет ежемесячные перечисления:
для детей (до 14 лет) по 50 у.е., для инвалидов по 50 у.е., для трудоспособных
непенсионеров по 5 у.е. (чтобы не порождать иждивенчества), для пенсионеров по
50 у.е.
Давайте считать:
в стране 37 миллионов пенсионеров
около 15 миллионов детей до 14 лет
На каждого из упомянутых выше приходится по 600 долларов ежемесячных расходов,
что в пересчете на 52 миллиона человек дает 31,2 млрд. долларов. И это без инвалидов.
Замечу - нефтегазовому изобилию придет конец - из каких источников Вы собираетесь
осуществлять выплаты в это время?
Относительно платежеспособного спроса пенсионеров - по большей части эти средства
будут отложены в Сбербанк РФ (т.е. опять попадут в распоряжение чиновников),
потрачены на еду (не факт, что отечественную) и дешевый ширпотреб, преимущественно
китайский.

Steppenwolf (Скурлатову):
Вы преувеличиваете. Рабочая сила у нас как раз дорогая - по сравнению с тем же
Китаем. Не заставите Вы работать 6 дней в неделю по 12 часов за 15 долларов никого!
А наличие ресурсной базы давно развратило страну - а кого бы оно не развратило?
Некоторые элементы можно позаимствовать, причем не только у Китая. Но брать целиком
модель и говорить: вот, это хорошо для нас - не стОит.

Чистосердечный:
Сейчас россиянин работает 40 часов в неделю за 280 долларов в месяц. Если работать
по китайски, то надо за 80 долларов работать уже 72 часа в неделю.

Скурлатов (Чистосердечному):
По нашим подсчетам, ежегодные выплаты из Рентного фонда - 35-40 млрд у.е. Цифра
вменяемая и посильная, даже если цена на нефть упадет до 18 у.е. при нынешней
себестоимости добычи. Сырье - не только углеводороды, но и лес, и руда, и полуфабрикат.
Эти 40 млрд, кстати, сопоставимы с суммой взяток, вымогаемых чиновниками у бизнеса.
Рентный фонд - не наше изобретение, а принятая практика в нормальных странах
типа Норвегии или ОАЭ. Главный плюс - привязка людей к государству (сейчас -
отчуждение). И смягчение нищеты. И демографический стимул.
А также повышение платежеспособного спроса, ибо на 50 у.е. не разбежишься в Сбербанк,
а потратишь на хлеб насущный. Повышение же спроса стимулирует отечественное производство.
В обозримом будущем Рентный фонд на уровне 40 млрд у.е. поддерживать можно. Учитывая
катастрофическую болезнь России, шоковый плюс в виде ощутимых выплат из Рентного
фонда поможет исцелению - сравни издевательские путинские 70 руб в месяц на ребенка
или 250 пенсионеру.

Скурлатов (Steppenwolf’y):
Российская рабочая сила дешевле западной и квалифицированнее восточной. Бизнес
конкретен. Всегда можно подобрать конкурентоспособное производство. Уверяю, что
очень рентаблен компьютерный аутсорсинг (программирование), и голова дана для
того, чтобы оптимизировать факторы производства и найти выгодную нишу на мировом
рынке. Обреченности нет - мол, мы заведомо проиграем китайцам или индийцам. Главное
- чтобы не мешал и не вредил шкурно-полицейский режим, который, конечно, надо
менять.

Пролет:
"Вчера на встрече с делегацией Торговой палаты США премьер-министр Китая Вен
Цзябао заявил, что Пекин сам будет решать, когда пересматривать обменный курс
национальной валюты. “Мы следуем законам рыночной экономики, но не станем поддаваться
давлению извне, - сказал он. - Политизация экономических вопросов не способствует
решению экономических задач”, - ай да китайцы. 
Вот вам разваленная советская система в действии. Вот и сила компартии. 
А мы еще тут пытаемся в нашей стране построить а-ля запад. 
Нас этот Запад деморализовал. 
К Китаю ключик посложнее будет подобрать, да и не подберут они. Китай сохранил
свою культуру иероглифа, сохранил свою веру, сохранил идентичность. Нам осталось
только смотреть на них. Они стали преемниками идей коммунизма.
Они своей молодежью Россию могут заселить 2,5 раза!»

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Китай недооценивается в России. А он – неудержим.