Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Уважаемые подписчики!
Ошибка вышла с предыдущей рассылкой - ввел лишь концовку заметки.
Полный текст заметки - ниже:



Долгий матч «Каспаров – Путин»: пока при равнодушии россиян

Мне довелось работать с Гарри Кимовичем Каспаровым в мае 1990 года, когда мы
создавали Демократическую партию России. Он со всей душой, как настоящий орговик,
доставал помещение под офис, закупал оргтехнику, инструктировал актив. Он, как
и я, – искренний сторонник демократии. Я его уважаю и как шахматиста, и как человека,
и как политика. Но между нами – большая разница. 

Я – базисник, а он – надстроечник. Он акцентируется на процедурах и институтах,
а я – на взращивании «корней травы», на форсированном создании экономически-самодостаточных
и тем самым политически-субъектных низовых хозяев. Для меня несомненно, что в
бедной стране не может установиться никакой демократии, если внизу нет «критической
массы» людей, для которых демократия лучше других форм правления удовлетворяет
их собственный хозяйский интерес. Даже в очень бедной стране (например, в Индии)
возможна демократия,
если политическая воля народа (в лице Индийского Национального Конгресса) сознательно
поддерживает низового товаропроизводителя в городе и на селе. А Каспаров, у меня
сложилось впечатление, уповает на политическое просвещение масс. Я смеюсь – у
нищего в одно ухо влетит, а в другое вылетит, а у хозяина естественен резонанс
со свободой.

Каспаров убедился в антидемократической (мягко скажем) сути Путина и яростно
бросился в бой. Как констатирует 29 апреля 2005 года французская газета «Либерасьон»
(Liberation) в статье Лорен Мийо (Lorraine Millot) «Каспаров бросает вызов Путину:
 Первое, немного рискованное турне Гарри Каспарова и страхи российской глубинки»,
- «Бывший чемпиона мира по шахматам ударился в политику. Его противник - Владимир
Путин. Его кредо - сделать Россию 'цивилизованной демократией'».

«Пройдя первые сто километров по раздолбанной дороге,- сообщает корреспондент
, - старенькая Волга останавливается и из нее выглядывает несколько озабоченный
человек в помятом пиджаке: 'Скажите мне, где я должен разговаривать с народом?
На улице, что ли? А сколько их будет? Человек 20? Мы их хоть не напугаем?'. Гарри
Каспаров, самый известный чемпион мира по шахматам последних десятилетий, решил
донести демократическое слово в республику Марий Эл, очень бедный регион центральной
России.

Но, как это часто бывает в его стране, все началось немножко сумбурно: человек,
который должен был встречать делегацию в первой на ее пути деревне, пропал, для
гостей не выделили никакого зала, советники Каспарова говорят, что опасаются
провокаций. С тех пор, как шахматный король объявил в январе этого года о своем
уходе из мировых соревнований, чтобы посвятить себя «борьбе с диктатурой Владимира
Путина», не все идет так гладко, как на шахматной доске: ему трудно найти союзников
в очень разрозненной среде российской
оппозиции, а власти делают все, чтобы ему помешать. Но Гарри Каспаров не отчаивается:
он собирается вскоре создать свою партию и ездит по стране, чтобы опробовать
свои выступления на людях.

Этим воскресным утром чемпион оказался на обочине, где трое юных местных борцов
за права человека рассказали ему о программе на день: сначала он должен сказать
несколько слов жителям деревни, на улице. 'У нас всегда так, трудно найти зал
для собрания', - говорят они. Человек в помятом пиджаке и его свита садятся в
машины. . . и проезжают деревню, не останавливаясь. 'Это слишком рискованно,
могут быть люди, которые будут бросаться яйцами. . . Лучше отправиться в город',-
говорят советники Каспарова. В середине
апреля на одной из демонстраций в Москве чемпион получил шахматной доской по
голове от провокатора, который подошел попросить у него автограф. С тех пор его
везде сопровождают два-четыре телохранителя.

В медвежьей берлоге

Еще через сто километров ровной дороги, пролегающей среди сосенок и берез, на
горизонте, наконец, появляются многоэтажки Йошкар-Олы, столицы республики Марий
Эл. 'Русские называют такие места медвежьими углами', - шутит один из советников
Каспарова, и объясняет, что выбрал этот город, 'потому что здесь российские проблемы
видны еще ярче, чем где бы то ни было': регион очень беден, он не обладает природными
ресурсами. Руководит им маленький местный царек, бывший ультранационалист, примкнувший
к партии Путина,
который без лишних колебаний отдает приказы об избиении оппозиционеров.

Местная оппозиция решила, что теперь Гарри должен поприветствовать конгресс ассоциации
марийцев, народа, по имени которого называется республика, составляющего 40%
ее населения. Шахматист входит в зал… и тут начинается скандал, о котором все
его участники будут еще долго вспоминать. Едва Каспаров успел устроиться на первом
ряду, как с трибуны бросилась в атаку заместитель министра по делам национальностей
местного правительства: 'Вы не зарегистрировались на нашем конгрессе! То, что
вы делаете - незаконно! Я
прошу вас покинуть зал!'.

Делегат, который привел Каспарова, потрясенно выдыхает: 'Вы отдаете себе отчет
в том, с кем вы разговариваете? Это же Гарри Каспаров! Чемпион мира по шахматам!
Самый умный человек на планете!'. Все это время Каспаров невозмутимо сидел на
первом ряду и слушал весь этот поток брани, не двигаясь и не вставляя ни слова.
Замминистра продолжила: 'В любом случае, мы вам не дадим слова! Я повторяю: я
прошу вас покинуть зал!' И все же получилась небольшая заминка, и марийцы бросились
к Каспарову с клочками бумаги: 'Гарри,
автограф, пожалуйста!' 'Гарри, можно пожать вам руку?', 'Гарри, можно с вами
сфотографироваться?'. Толпа фанатов устроила Каспарову почетный коридор у выхода
из зала.

Очень незаметная поддержка некоторых бизнесменов

Следующим этапом был обед с местными бизнесменами: пятнадцать человек были приглашены
в лучший ресторан города, но. . . никто не пришел. 'Это неудивительно', - вздыхает
Рустам Абдуллин, руководитель местного отделения либеральной партии 'Союз правых
сил', который организовывал эту встречу. 'Наши бизнесмены боятся показываться
рядом с Каспаровым. Многие поддерживают нас, но тайно: на них оказывают давление
власти, которые в любой момент могут уничтожить их бизнес'. На национальном уровне
все так же, говорит
Каспаров: 'Многие предприниматели готовы нас поддержать и потихоньку финансируют
нас, но не афишируют этого. Они боятся репрессий, и я не могу назвать их имена'.
Сидя в центре роскошного стола, приготовленного для встречи с предпринимателями,
шахматист с аппетитом налегает на разнообразные закуски: 'Я хорошо знал, что
мне будет нелегко. Я понимал, на что иду, когда решил уйти в политику', - успокаивает
он себя. 'Но это мой моральный долг: я должен положить мой ум и стратегические
способности на службу отечеству'.

Отечеству? Но он ведь родился в Баку, столице Азербайджана? Его отец - еврей,
а мать - армянка, и многие русские будут всегда считать его иностранцем, разве
нет? 'Я - дитя российской империи. Когда империя распалась, как и многие другие
дети империи, я вернулся на родину, то есть в Россию. Мой язык - русский, я воспитан
на русской культуре, Россия - это моя страна', - отметает наши сомнения Каспаров,
которого этот вопрос разозлил.

'И я хотел бы, чтобы мой восьмилетний сын, который тоже является 'продуктом империи'
- его мать наполовину русская, а наполовину украинка - вырос в этой стране: стране,
которая станет, наконец, цивилизованной демократией!' Русские шовинисты не осмеливаются
нападать на него, заверяет нас он: 'Я выиграл слишком много чемпионатов под советским,
а потом под российским флагом, чтобы они пытались меня в чем-то упрекнуть'.

Следующая встреча, гвоздь сегодняшней йошкар-олинской программы: 'конгресс демократов',
на котором местные оппозиционеры собираются создать местное отделение его движения.
Два десятка бабулек, несколько дедов и горстка студентов ждут шахматиста в обшарпанном
зале планетария. По словам организаторов, сначала предполагалось, что 'конгресс'
состоится в театре марионеток, но за два дня до его проведения внезапно 'взбесившийся'
директор театра сообщил, что он не сможет их принять.

Директор планетария, которая конфликтует с местными властями, положившими глаз
на это большое здание, выигрышно расположенное в центре города, охотно предоставила
им помещение. 'Единственное, что они могут еще сделать со мной - это убить',
- рассказывает с трибуны эта невысокая женщина, которая вот уже больше десяти
лет бьется от суда к суду за спасение своего планетария. 'Во всяком случае, я
не хочу жить в стране, в которой с людьми так обращаются'.

Наконец Гарри Каспаров может высказать свои претензии к Путину и его режиму.
Он говорит без бумажки, торопится, как будто долго сдерживал себя, обличает 'произвол',
от которого страдает в тюрьме Михаил Ходорковский, в то время как другие олигархи,
к которым Кремль относится благосклонно, 'процветают и покупают футбольные клубы
за границей'; нескончаемую войну в Чечне, невозможность выступить на телевидении,
которое находится под тотальным контролем Кремля… 

'Особенность сегодняшнего российского режима в том, что он один из самых богатых
в мире', - говорит оратор. 'Правительство купается в нефтяных деньгах. И это
же правительство недавно решило монетизировать льготы наших пенсионеров! В России
расходы на социальные нужды составляют 15% государственного бюджета, а в США
- 45%. Это позор для нашей страны! Страны, которая не заботиться об образовании
и здоровье своих граждан, не может называть себя цивилизованной!' Пенсионеры,
которые составляют большую часть аудитории,
аплодируют. 'В этом преимущество маленьких встреч', - говорит потом Каспаров.
'Я вижу по глазам людей, какие доводы их больше всего трогают. И теперь это,
безусловно, социальные проблемы и коррупция в среде чиновников'.

Гарри Каспаров признается, что среди политиков у него есть пример для подражания
- Уинстон Черчилль, 'один из немногих политиков, который упорно отстаивал свое
мнение'. И еще два исторических персонажа - Юлий Цезарь и Мартин Лютер Кинг.
'Эти люди изменили привычный ход событий'. Цель, которую он ставит перед собой
- не менее амбициозна: 'реставрация демократии в России'. Собирается ли он выставить
свою кандидатуру на выборах 2008 г.? 'Я не ставлю перед собой недостижимых целей.
Сейчас важно обеспечить, чтобы
эти выборы действительно состоялись и были по-настоящему альтернативными. Если
у меня это получится, может быть, я поставлю перед собой другую цель. Но сейчас
главная задача - спасти страну!' - говорит шахматист.

Хорошая интуиция

Вы не скучаете по шахматам? 'Да нет, - улыбается Каспаров, - двадцать лет, проведенные
на чемпионатах мира, - этого хватит, разве нет? Не могу сказать, потянет ли меня
туда опять, но сейчас у меня нет той страсти и энергии, которые для этого нужны.
Я немного играю, в том числе в интернете, но ничего серьезного. Я предпочитаю
теперь употребить мои аналитические способности для другого дела'. Он считает,
что тридцать лет, проведенные за шахматной доской, развили в нем качества, которые
пригодились бы политику.
'У меня хорошая интуиция, хорошие аналитические способности, быстрая реакция,
и я привык работать под давлением', - говорит он.

Его друг Дмитрий Плисецкий, соавтор серии книг о великих шахматистах, подтверждает
его слова: 'Может быть, Гарри быстро разочаруется в политике. Но есть качества,
которые могли бы сослужить ему хорошую службу: шахматы научили его искусству
оптимизировать процесс принятия решений в сложных ситуациях или находить неординарные
решения запутанных проблем. . . А потом, у академика Сахарова тоже не было никаких
шансов выиграть этот бой, когда он вышел на трибуну во времена Советского Союза.
. .'».

Хорошая статья, нечего добавить. И тоже 29 апреля 2005 года, когда президент
РФ Владимир Путин ещё находился на Святой Земле, израильская газета «Джерузалем
пост» (The Jerusalem Post) опубликовала материал Сэм Сера (Sam Ser) «Гарри Каспаров:
Не верьте Путину на слово! Режим Путина попирает демократические принципы и представляет
серьезную угрозу для остального мира»: 

«Иерусалим, 29 апреля 2005 года. В то время как российский президент Владимир
Путин в четверг провел здесь свой первый полный день, легендарный чемпион мира
по шахматам Гарри Каспаров прислал Израилю сообщение: "Не доверяйте ему!"

В интервью по телефону из России газете "The Jerusalem Post" Каспаров, только
что оставивший профессиональные шахматы и ставший теперь политическим соперником
президента, сетовал на то, что режим Путина попирает демократические принципы
и представляет серьезную угрозу для остального мира. Он также сказал, что опора
Путина на ультранационалистические силы может означать неприятности для евреев
в России, и он критиковал Путина за стратегические просчеты, которые, по его
словам, могут подвергнуть опасности Израиль.

Каспаров заявил, например, что продажа Россией ракет Сирии и ядерных технологий
Ирану - неверные шаги, которые должны обеспокоить не только Израиль. Фактически,
продолжил он, эти шаги явились доказательством того, что Путин и его режим "просто
хотят получить сиюминутную выгоду" и что они "не думают стратегически, не способны
прогнозировать события на длительную перспективу".

Российский президент подорвал демократические реформы, осуществленные его предшественниками,
добавил Каспаров, сославшись на жесткий контроль над независимыми средствами
массовой информации (СМИ) и на предположения, что Путин, возможно, заставит внести
изменения в Конституцию РФ, которые позволили бы ему остаться во власти на третий
срок.

Каспаров не только утверждал, что Путин делает слишком мало для борьбы с растущим
антисемитизмом в России, но также обвинил правительство этого бывшего офицера
Комитета государственной безопасности (КГБ) в том, что оно поощряет и раздувает
ультранационалистические настроения, а его аппарат безопасности поддерживает
крайне правые группировки.

"Единственный способ получить поддержку от Запада - запугать всех угрозой со
стороны ультранационалистических сил… и тем самым позволить Путину представить
себя как единственного человека, который способен их остановить", - сказал Каспаров.
Такие партии, как "Наши", пропутинская версия "коричневорубашечников", сказал
он, осуществляют провокации, которые дают российскому президенту "правовой шанс
использовать военную силу на российских улицах".

Нападки на Путина являются составной частью первого вторжения Каспарова в сферу
политики в качестве руководителя либеральной оппозиционной группировки "Комитет-2008:
Свободные выборы" после того, как в марте нынешнего года он оставил профессиональные
шахматы. Этого 42-летнего человека многие считают самым лучшим игроком в истории
шахмат.

Долгие годы Каспаров - поначалу именовавшийся Гарри Вайнштейном по фамилии своего
еврейского отца, но в юности, после смерти отца, взявший себе русифицированную
девичью фамилию своей армянской матери - является открытым сторонником Израиля
на международной арене. Он несколько раз посещал эту страну, в особенности с
тем, чтобы укрепить шахматный клуб Тель-Авива, названный в его честь.

Каспаров заявил корреспонденту "The Jerusalem Post", что считает, что проживающие
в Израиле эмигранты из России должны высказаться, чтобы привлечь внимание Запада
к опасностям, которые представляет режим Путина.

"Западные лидеры совершенно не беспокоятся по поводу Путина и его нападок на
демократию, пока он обеспечивает им определенную стабильность в России, - сказал
он, - но Путин вовсе не обеспечивает стабильности. Чеченская война распространяется
на другие территории, и к тем повстанцам, которые когда-то вели борьбу за национальное
самоопределение, сегодня присоединяются исламисты, в результате чего резко возрос
терроризм… и поэтому Россия сегодня в действительности является менее безопасной,
чем была до того, как
Путин пришел во власть".

Он также критиковал экономическую политику правительства Путина, говоря, что
экономика находится в опасной зависимости от высоких мировых цен на нефть и растет
слишком медленными темпами, в то время как правительство "доказало свою неспособность
использовать доходы от экспорта нефти для решения социальных проблем".

"Они просто откладывают на потом решение всех ключевых проблем, с которыми сегодня
сталкивается Россия, потому что они не знают, как с ними справиться", - сказал
Каспаров.

Далее, Каспаров сказал, что преследование богатых бизнесменов, таких, как бывший
магнат Михаил Ходорковский из нефтяной компании "ЮКОС", является попыткой Путина
и его сторонников контролировать капитал в стране.

"Нападки на 'ЮКОС' - это нападки на свободный бизнес в России, - сказал он. -
Ходорковский сидит в тюрьме не потому, что не платил налогов, а потому, что был
готов платить налоги… потому, что платил деньги в казну, а не кремлевским боссам.
Его нежелание сотрудничать с режимом ка-гэ-бэшников является главной причиной
уголовного преследования против него".

"Даже царские режимы были более легитимными и более продуктивными для интересов
России, чем режим Путина", - сказал он.

Столь остро критиковать Путина, находясь в России, может быть опасным. Действительно,
ряд партнеров "ЮКОСа", которые бежали в Израиль, утверждают, что Путин выбрал
их в качестве объектов уголовного преследования по причине их открытой политической
оппозиции к правительству.

Будучи наполовину евреем, Каспаров, если ему станут угрожать, может рассчитывать
на получение статуса гражданина Израиля.

"Я не хочу даже говорить о ситуации, в которой я был бы вынужден покинуть мою
родину, - сказал он. - Сомневаюсь, что мне когда-нибудь придется уехать… но я
не исключаю никаких возможностей"».

А между тем без Каспарова создается новая объединенная демократическая партия
– и тоже при равнодушном отношении со стороны населения и общественности. Почему
же Каспаров оказался за бортом? Амбиции? Характер? Идеология? Сергей Ткачук в
газете «Новые Известия» (Москва, 4 апреля 2005 года, № 77 /1715/, стр. 2  http://www.newizv.ru/news/?id_news=23869&date=2005-05-04)
опубликовал мтериал «Нельзя управлять страной, когда у тебя дрожат коленки»:

«Бывший губернатор Красноярского края, зампред Комитета Госдумы по финансовым
рынкам и кредитным организациям Валерий ЗУБОВ заявил о выходе из фракции «Единая
Россия». Вместе с депутатами Владимиром Рыжковым и Михаилом Задорновым он намерен
создать новую оппозиционную силу на базе старой Республиканской партии. Г-н Зубов
рассказал «Новым Известиям» о причинах своего скандального разрыва с «единороссами».


– Что означает ваш уход?

– Я считаю, что сейчас в стране выстраивается неправильная политическая система.
Она не адекватна нашим экономическим возможностям, попросту неэффективна. Система
назначения губернаторов очень пагубно скажется на общественно-политической жизни.
Вообще сложился явный дисбаланс ветвей власти в пользу исполнительной. И к сожалению,
в том, что политическая система сформировалась таким образом, решающую роль сыграла
фракция «Единая Россия». 

Делать вид, что я продолжаю поддерживать эту политику – а раз я нахожусь в «Единой
России», я несу за все это ответственность, – не мог. Хотя я нередко голосовал
не так, как мои товарищи по фракции, все равно возникала некая двойственность.
Короче, надо было внести ясность. 

– А что вас не устраивало в работе собственно фракции? 

– То, что «Единая Россия» имеет в Госдуме большинство, – это шанс, которым, на
мой взгляд, она неправильно пользуется. Бесспорно, всем было понятно, что необходимо
привести в порядок финансовую сферу, в том числе произвести замену льгот денежными
выплатами. Навести порядок было бы невозможно, если бы в Думе не было устойчивого
пропрезидентского большинства. Но в итоге реформа была проведена крайне некачественно
именно потому, что исполнительная власть в лице правительства навязала свой стиль
принятия решений.
Кабинет министров понимал, что проведет любой закон и он будет реализовываться.


Правительство даже не стало себя утруждать формулированием главной цели монетизации.
А ведь она все-таки не в сведении бухгалтерской ведомости, не в том, чтобы вместо
натуральных льгот дать точный эквивалент денег. Задача была вывести весь наш
коммунальный сектор и общественный транспорт из кризисного состояния. Но правительство
не стало ничего объяснять населению. Это потом, уже вдогонку пошли очень примитивные
ролики: Иван Федорович доволен тем, что ему дали денег на жизнь в сельской местности.


Монетизация показала: как только правительство стало использовать ресурс большинства
в Госдуме не для того, чтобы проводить болезненные, но необходимые решения, а
просто чтобы испытать удовлетворение от возможности провести любое решение, сразу
произошел сбой. 

Большинство людей, входящих в «Единую Россию», состоялись в этой жизни. Они сами
без указки могут чего-то добиваться и имеют свой взгляд на жизнь. И они себя
чувствуют не солдатами, а как минимум офицерами. Но когда отстроилась система,
при которой вам платят зарплату офицера, а требуют исполнять функции солдата,
то у многих во фракции возник очень серьезный внутренний дискомфорт. Начались
дискуссии. Я не могу говорить о всех депутатских группах (во фракции их четыре.
– «НИ».), но в группе Олега Морозова, где
в основном представлены одномандатники, которые сами проходили процедуру выборов,
началось очень серьезное обсуждение того, как быть дальше. 

Я хочу сказать, что вся система власти не готова к реальной жизни. То есть вроде
все легко и просто: спустили директиву, внесли проект закона, проголосовали –
нет вопросов. А жизнь стала сопротивляться, люди не приняли такую модель управления.
Депутаты-«единороссы» приезжают в регионы и видят реакцию отторжения. Даже болезненное
решение может быть понято, если вы объясняете, зачем оно необходимо. А если Первый
канал – это сплошной «Аншлаг» и КВН, то ваши проштампованные решения и желание
кого-то оболванить
вызовут лишь протест. Люди за последние 15–20 лет привыкли обсуждать, искать
различия в точках зрения, участвовать в системе управления своей страной. А теперь
нам говорят, что закрывают эту игру. И депутаты «Единой России», конечно, это
понимают, потому что большинство все-таки контактируют со своими избирателями
напрямую. 

– Так ответит кто-нибудь за срывы при проведении монетизации, на ваш взгляд?


– Мне ужасно не понравилась реакция власти на то, что произошло. Нельзя же управлять
страной, когда у тебя дрожат коленки. Первая реакция правительства – виноваты
губернаторы. Губернаторы тоже ищут, кого бы назначить виноватым. Ну а для парламента
однозначно во всем виновато правительство. Перекладывание ответственности друг
на друга – знак кризиса власти. Хотя с виду она еще монолит. Решение можно защищать
только тогда, когда вы твердо знаете, что оно необходимо и справедливо. А если
вы показываете пальцем
на кого-то, тогда вам нечего защищать. Зачем правительство предлагало, зачем
администрация поддерживала, зачем Госдума согласилась, и при чем здесь руководители
регионов? То есть кивать на кого-то и не соглашаться нужно было до, а не после.


А потом, меня обучали еще в армии: щука не гоняет – карась не растет. Если парламент
не страшен для правительства, оно всегда будет вносить слабые законы. Все парламенты
мира возникли из-за необходимости считать общественные деньги. Ни в одной стране
правительство не может потратить ни копейки денег без утверждения депутатов.
Парламентский контроль за деньгами должен быть каждодневным. А если представитель
президента, делающий доклад о необходимости создания Общественной палаты, на
вопрос, «сколько это будет
стоить?», отвечает, что здесь торг неуместен, это свидетельствует о вопиющем
непонимании системы власти в демократическом государстве, высокомерии. С этим
соглашаться нельзя. 

– Но о каком балансе и взаимном контроле власти можно говорить, если «Единая
Россия» создавалась с вполне понятной целью?

– Совершенно очевидно, что это искусственный проект, но для его возникновения
были предпосылки. Говорят, что Россия – левая страна, но вот правоцентристская
«Единая Россия» получила большинство голосов. Этот проект показал, что в стране,
помимо коммунистов, помимо людей с коммунистическими идеалами, уравнительными
и, может, даже иждивенческими взглядами на жизнь, есть огромное количество людей,
которые рассчитывают на себя, которые хотели бы, чтобы власть и бизнес были разделены,
чтобы большей частью заработанного
человек распоряжался сам. За прошедшие годы огромное количество людей стало верить
в демократию, в необходимость конкуренции в экономике и политике, люди хотят
жить, как в Европе. Они среагировали на этот проект, только его нужно дальше
в эту сторону развивать, а он стал трансформироваться в сторону бюрократизации.


– И с кем же вы теперь? 

– Меня вдохновляет фраза драматурга Генрика Ибсена «Большинство всегда не право».
Когда я ее впервые прочитал, то подумал: парень загнул. А потом я неоднократно
убеждался в том, что правильная хорошая идея всегда отвергается большинством.
Поэтому меня абсолютно не смущает факт, что я сейчас оказываюсь в меньшинстве.
Лучше я буду работать над проектом закона, который законом не станет, чем буду
голосовать за заведомый брак. 

К тому же сегодня для формирования самостоятельной фракции необходимо собрать
пятьдесят человек. Это показывает слабость власти. Вообще все уловки, которыми
пытаются ограничить приход во власть новых людей, никак не на благо стране. Когда
вы разрешаете губернаторам на третий, четвертый, пятый срок переизбираться, вы
консервируете ситуацию, вы отрезаете молодежь от политики, вы отрезаете людей
с новыми взглядами и свежими мыслями. Когда вы повышаете процентный порог прохождения
в парламент с 5 до 7 процентов,
вы не даете возможности появиться новым оригинальным партиям, которые будут иначе,
свежее реагировать на происходящее в стране. Когда вы заведомо делаете нереальными
условия создания новых фракций, вы понижаете качество своей работы, потому что
если контролер требовательный, то вы, чтобы его пройти, должны давать качественный
продукт – качественные законы. Так что я буду среди независимых депутатов, таких
как Рыжков, Задорнов, Виноградов, Попов. 

– А от них не поступали предложения о совместной работе по созданию новой партии?

– Мы вошли в Республиканскую партию России с четким намерением перейти от слов
к делу и построить объединенную демократическую партию, о необходимости которой
так много говорят…

– Либералы…

– У нас в стране сейчас все перемешалось: кто либерал, кто консерватор. Вот спроси
у любого, чем отличаются республиканцы и демократы в США, никто не ответит. И
прежде чем вешать на кого-то ярлык, надо спросить, что ты под этим подразумеваешь.
Что такое либерализм? Вот пусть каждый ответит на этот вопрос.

– А что вы подразумеваете под либерализмом? 

– Есть две ключевые формы управления государством. Одна – «вот приедет барин,
барин нас рассудит», и другая – «ум хорошо, а два лучше». Предельный случай первой
формулы – диктатура, предельный случай второй – демократия. А либерализм – это
когда каждый является акционером. Не наемным работником в обществе, государстве,
а именно акционером. К этому нужно стремиться».

Можно констатировать разброд и шатания среди демократов. Деятели там собрались
известные и вроде бы грамотные, но удручает их надстроечность. Как же трудно
обратиться к базису! Между тем секрет фантастических успехов Ли Куан Ю в Сингапуре
и Мохамада Махатхира в Малайзии, не говоря о «китайском чуде», - в заботе прежде
всего о базисе, что проявилось в совершенно конкретных программах модернизации
страны. Ничего подобного даже близко нет в России ни у «демократов», ни у «патриотов».
А наша коллегиально-выработанная
абсолютно-конкретная базисная Программа постиндустриальной модернизации России
«Путь из тупика» - остается белой вороной.